La grande peur des Versaillais

Qu’il semble loin le temps où Éric Brunet, journaliste BFM, rémunéré 6 000 € par mois, arborait la tunique d’or fluorescente. Dès le 2 décembre, il twittait, désemparé : « Je ne comprends plus rien aux #GiletsJaunes. Cette profonde grogne anti-taxes est devenue au fil des jours un mouvement pour l’augmentation du Smic et des minimas sociaux...  »

« Les hordes qui ont tout détruit sur leur passage, à Paris ou ailleurs, rêvant de marcher sur l’Élysée pour le mettre à sac et pour placer la tête du président sur une pique, rappelaient les Khmers rouges entrant dans Phnom Penh pour la nettoyer et la vider  », écrivait dans Le Point du 10 janvier Pascal Bruckner, grognard du prêt-à-penser néo-conservateur. Dans le même hebdomadaire, où officient une bonne palanquée de vieux muscadins, Franz-Olivier Giesbert avait lui su trier entre le bon grain et la chienlit des « foules haineuses  » : d’un côté de la bonne « classe moyenne inférieure  » victime des taxes ; de l’autre, « les récupérateurs, les extrémistes, les cégéto-lepénistes, tout cet univers qu’on appelle souvent la “populace”  ».

La grande peur qui a saisi les classes dirigeantes n’a pas été surjouée, assurait Irène Inchauspé, journaliste de l’ultra-libéral L’Opinion, sur Canal+ le 13 décembre : « Tous les grands groupes vont distribuer des primes parce qu’ils ont vraiment eu peur à un moment d’avoir leurs têtes sur des piques. Quand il y a eu le samedi terrible avec toutes les dégradations, ils avaient appelé le patron du Medef en lui disant “Tu lâches tout !” parce que les grands patrons se sentaient menacés physiquement.  »

S’efforçant de diagnostiquer la défiance des manifestants envers les élites et les médias, une meute d’experts interchangeables s’est aussi évertuée à rappeler la plèbe à la raison républicaine : « Il faut expliquer aux Gilets jaunes que nous ne sommes plus en 1789 puisque nous avons des institutions démocratiques et que nous sommes un pays libre. […] Bref les journalistes doivent se rappeler qu’ils ne sont pas de simples observateurs mais qu’ils font partie des élites dont le rôle est aussi de préserver le pays du chaos. 1 »

Et lorsqu’au milieu de ce spectacle une voix discordante s’exprime, on lui rappelle qu’elle n’est que tolérée dans le dispositif. Ainsi, le 5 décembre sur BFM, Ruth Elkrief ponctue l’intervention en faveur du mouvement des Gilets jaunes d’un Xavier Mathieu échauffé par « On voit bien que vous êtes comédien aujourd’hui  ». En retour, l’ex-leader CGT des Contis renvoie son « mépris de classe  » à la figure de la journaliste rémunérée 10 000 € par mois (selon Le Point). Imagine-t-on Mme Elkrief rétorquer à ses invités « On voit bien que vous êtes politiciens !  », lorsqu’ils lui déroulent leur habituelle langue de bois ?

Autre intrus dans ce dispositif, le philosophe Vincent Cespedes, invité sur le plateau de CNews, a eut à peine le temps de déclarer « Je comprends la violence des Gilets jaunes, ils sont exaspérés par leur situation sociale...  » que la journaliste Sonia Mabrouk l’interrompt : « Je ne peux pas vous laisser dire...  » Malaise en plateau. Pourtant le philosophe se défendait d’applaudir, il disait juste pouvoir comprendre. Une capacité au-delà des normes d’intelligibilité des journalistes de chaînes d’info, semble-t-il.

Cependant une autre violence est restée longtemps dans l’angle mort dans les grands médias. C’est celle qu’Amnesty International dénonçait pourtant dès le 17 décembre dans un rapport sur « le recours excessif à la force par des policiers  », à partir de témoignages de nombreuses victimes et secouristes, mais aussi de journalistes. C’est dire si la profession est traversée par un gouffre : tandis que des journalistes de terrain et des dizaines de photographes alertaient sur les violences policières (qu’ils ont parfois subies eux-mêmes), les éditocrates n’avaient d’obsession que pour les casseurs et la bravoure des forces de l’ordre. Pendant ce temps-là, durant les manifestations, certains reporters ont pu prendre de malencontreux coups, qui leur étaient moins destinés qu’aux sempiternels sermonneurs médiatiques.

Le 14 janvier dernier, le site Arrêts sur image titrait encore « Au JT, les violences policières n’existent pas » : « Depuis le 17 novembre, et la première manifestation des Gilets jaunes, les JT de 20 heures de TF1 et France 2 n’ont pas été prolixes sur la question, alors que Libération a recensé plus de 90 blessés graves par les forces de l’ordre. […] Seule l’émission Envoyé Spécial a consacré un numéro aux violences policières le 13 décembre, se fondant notamment sur le travail du journaliste indépendant David Dufresne, qui recense sur Twitter, depuis plusieurs semaines, les blessures des manifestants...  »

C’est le « lynchage  » dont seraient victimes les institutions, les élus et ministres LREM, les journalistes traités de « collabos  » qui constitue, selon les éditocrates2, la seule menace pour la démocratie. Combien d’éborgnés dans leurs rangs à ce jour ?

Le 7 janvier, dans « le confort de l’entre-soi 3 » de l’émission de Guillaume Durand sur Radio Classique, Luc Ferry, ancien ministre de l’Éducation et ex-professeur de philosophie fictif à l’université Paris-Diderot, s’est mis à exhorter les policiers à tirer sur les émeutiers :

« Qu’ils se servent de leurs armes une bonne fois, écoutez, ça suffit ! Voilà, y a un moment où ces espèces de nervis, ces espèces de salopards d’extrême droite ou d’extrême gauche ou des quartiers qui viennent taper du policier, ça suffit ! […] On a, je crois, la quatrième armée du monde, elle est capable de mettre fin à ces saloperies, faut dire les choses comme elles sont.  »

Une sortie digne de ce plumitif Versaillais — dont l’histoire n’a pas retenu le nom — appelant au massacre des Communards dans les pages du Figaro en 18714 : « Il reste à M. Thiers une tâche importante : celle de purger Paris. Jamais occasion pareille ne se présentera. […] Allons, honnêtes gens, un coup de main pour en finir avec la vermine démocratique et sociale, nous devons traquer comme des bêtes fauves ceux qui se cachent.  »