Bonjoir, lol, ça commence bien !
Toujours le même texte, à chaque fois que l’on veut poster un commentaire sur un article :
En réponse à ..."extrait du post"
Puis :
Ce forum est modéré a priori (et piano piano)
"Ça signifie que ta contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par le Chien rouge...
...Et puis il lui arrive aussi, pour déconnecter un peu, de clore les commentaires sur un article, auquel cas il l’annonce sur la page concernée."
Traduction :
"Jactes si tu veux, je ne répèterai que ce que je veux, et puis si ça me fais chier parce que j’ai finalement autre chose à foutre que d’écouter tes complaintes, et bien je ne prendrai même pas le temps de les lire !"
Sympa pour vos potentiels lecteurs à 2€40 le mois qui n’ont finalement que le droit à la censure (rajout, voir la fin)
En plus, vous les tutoyez !
Je ne vois pas pourquoi vous ne publieriez pas les commentaires des internautes en "direct". Ça donnerai vie au site et ça permettrait l’échange et le débat d’idée(s), d’y créer une communauté.
Je ne suis pas un pro en informatique, mais je pense qu’il doit exister des logiciels "intelligents" permettant de filtrer les publicités, et autres pensées "dépotoirs"... Injures, insultes, "termes" racistes et autres ?
Votre site corrige bien les fautes d’orthographe en temps réel (mais pas de grammaire ni de conjugaison)...
Mais l’idée que ces quelques phrases se fassent dépecées par les dents de la mâchoire tenace du Chien rouge, comme vous aimez le répéter à chaque publication, me donne des frissons.
Mais bon, s’il faut en passer par là pour avoir Tribune, je suis prêt à affronter Baxter s’il le faut !
Je comprends cependant le nombre peu élevé de commentaires sur votre site (Il doit vraiment être méchant !).
Si j’étais sûr et confiant quant au message que je transmets, je ne vois pas pourquoi j’aurai peur de l’intérêt qu’il suscite, bien au contraire ! Je n’aurai même pas besoin d’un chien de garde !
J’aimerai que les personnes, désirant exprimer leur opinion, puissent réagir, de façon contradictoire ou non, mais toujours dans un esprit de dialogue et de compréhension de l’autre.
Mais bon, il faut apparemment que cela passe d’abord par la compréhension d’une seule "personne ?", avant que le message, si il est "adoubé", n’atteigne les esprits des lecteurs... le Chien rouge !
Pour ma part, je n’aime pas qu’on me dicte ce que je veux lire...
J’allais terminer par une petite citation, quand en relisant le début de mon message, j’ai vu que CQFD (souligné en rouge par votre "correcteur" d’orthographe... ai-je fait un faute ?) était un "mensuel critique et expérimentation sociales"...
Tout un programme !
Pour la modique somme de... 2.40€ par mois. D’où la censure internet... CQFD.
Quand j’utilisais l’expression "CQFD" à l’école, c’est que je pensais avoir transmis l’idée que mon raisonnement était INDISCUTABLE suivant la démonstration que je venais de faire.
La réponse était alors juste ou non. Mais qui est ICI le prof, pour dire si j’ai tort ou raison ? (je pose la question, mais je le sais, c’est le mystérieux et intriguant "Chien rouge"...)
Je n’ai plus envie d’écrire bénévolement... mais bon, ce texte est là, c’est une pensée formulée, certainement une bouteille jetée à la mer... mais que j’aie bu, pour oublier !
Je pense que ces lignes ne seront pas publiées... (Baxter... GrrrRRRrrr)
Et si elles le sont, elles le seront au nom de la "sacro-sainte" liberté d’expression, selon le frère Chien rouge...
Mince, je viens de me tirer une balle dans le pied... pourtant je suis sincère !!!
La Panthère Noire a.k.a Felix le chat, vive la liberté !
PS :
Au moins vous, vous l’aurez lu ! :)
Si vous voulez publier ces lignes, transmettez les en entier s’il vous plait. Merci.