Un candidat de gauche ? Pour quoi faire ?
Maudit soit le jour où une poignée d’individus se sont dit que les gens étaient trop stupides et qu’il fallait leur montrer le chemin.
Maudit soit le jour de l’instauration d’un système dans lequel on délègue totalement notre pouvoir à quelqu’un dont c’est le métier, plutôt que de choisir quelqu’un qui appliquerait à la lettre ce que nous voulons.
Maudite soit la clique politique qui choisit tel ou tel bord parce que c’est plus avantageux professionnellement parlant.
Maudit soit ce parti qui ose se dire de gauche en adoptant chaque jour sur le terrain une attitude de profit derrière des arguments démago.
Maudit soit tout leader politique d’ultra/d’extreme/de modérée/de gentille gauche se croyant assez avisé pour expliquer aux gens ce qui est bon pour eux.
Maudit soit, enfin, ce clown à la tête du capital mondial prétendant défendre les intérêts populaires derrière sa banderole couleur mi gauche caviar mi capitalisme ultra-libéral.
Pour en revenir au papier, en mon humble avis réellement excellent, il montre avec exactitude et humour le cirque médiatique de manipulation des opinions individuels (le terme d’opinion public, terme bureaucratique s’il en est, étant totalement insupportable , comme si l’ensemble des individus formait une masse potentiellement modelable en vue d’échéances électorales, comme si donner son avis se limitait à mettre un bulletin dans une urne.)
La démocratie parlementaire est le nom que l’on a donné au féodalisme pour nous donner l’illusion d’un choix, ce type de manipulation en est un très bon exemple.
En France nous avons le choix. Celui de choisir à quelle sauce nous allons être mangés et de choisir lequel des égos nous allons flatter.
Un candidat de gauche ? Pour quoi faire ? Maudit soit le jour où une poignée d’individus se sont dit que les gens étaient trop stupides et qu’il fallait leur montrer le chemin. Maudit soit le jour de l’instauration d’un système dans lequel on délègue totalement notre pouvoir à quelqu’un dont c’est le métier, plutôt que de choisir quelqu’un qui appliquerait à la lettre ce que nous voulons. Maudite soit la clique politique qui choisit tel ou tel bord parce que c’est plus avantageux professionnellement parlant. Maudit soit ce parti qui ose se dire de gauche en adoptant chaque jour sur le terrain une attitude de profit derrière des arguments démago. Maudit soit tout leader politique d’ultra/d’extreme/de modérée/de gentille gauche se croyant assez avisé pour expliquer aux gens ce qui est bon pour eux. Maudit soit, enfin, ce clown à la tête du capital mondial prétendant défendre les intérêts populaires derrière sa banderole couleur mi gauche caviar mi capitalisme ultra-libéral.
Pour en revenir au papier, en mon humble avis réellement excellent, il montre avec exactitude et humour le cirque médiatique de manipulation des opinions individuels (le terme d’opinion public, terme bureaucratique s’il en est, étant totalement insupportable , comme si l’ensemble des individus formait une masse potentiellement modelable en vue d’échéances électorales, comme si donner son avis se limitait à mettre un bulletin dans une urne.) La démocratie parlementaire est le nom que l’on a donné au féodalisme pour nous donner l’illusion d’un choix, ce type de manipulation en est un très bon exemple. En France nous avons le choix. Celui de choisir à quelle sauce nous allons être mangés et de choisir lequel des égos nous allons flatter.