La phrase que vous citez est sortie de son contexte. Comme souvent, je dirais. Vous devriez lire le chapitre que HB consacre aux juifs dans son livre : il ne fait que vingt pages. Vous comprendriez bien mieux « ce qu’elle a voulu dire par cette phrase ». Pour se désoler que d’aucuns en soient arrivés là, justement. Pour dénoncer ce « diviser pour mieux régner ».
Et elle l’explique très longuement.
Extraits :
Vous avez bien été élus, par l’Occident. Pour trois missions cardinales : résoudre la crise de légitimité morale du monde blanc, conséquence du génocide nazi, sous-traiter le racisme républicain, et enfin être le bras armé de l’impérialisme occidental dans le monde arabe.
C’est ainsi qu’en l’espace de cinquante ans, vous êtes passés de l’état de parias à celui de dhimmis de la république pour les besoins internes de l’état-nation, et de tirailleurs sénégalais pour les besoins de l’impérialisme occidental.
[...]
Ils vous ont offert Israël. Et ils ont fait d’une pierre deux coups : se débarrasser de vous comme prétendants à la nation et comme révolutionnaires historiques, et faire de vous les plus ardents défenseurs de l’empire en terre arabe.
Vous qui rêviez de vous fondre dans l’universel, vous voilà devenus Juifs dans le sens sartrien du terme.
etc.
Shlomo Sand ne dit pas autre chose. Et pour qui a un peu de connaissances historiques, l’accord Sikes-Picot ne recouvre rien d’autre que cela : se débarrasser des juifs à bon compte et bâtir un état fantoche (un de plus) pour le plus grand bénéfice des colonisateurs de l’époque, anglais et français.
Enfin, en conclusion de son chapitre, elle écrit :
Vous êtes en train de perdre des amis historiques. Vous êtes toujours dans le ghetto. Et si nous en sortions ensemble ?
L’antisémitisme est fondamentalement européen.
Bonjour ML,
La phrase que vous citez est sortie de son contexte. Comme souvent, je dirais. Vous devriez lire le chapitre que HB consacre aux juifs dans son livre : il ne fait que vingt pages. Vous comprendriez bien mieux « ce qu’elle a voulu dire par cette phrase ». Pour se désoler que d’aucuns en soient arrivés là, justement. Pour dénoncer ce « diviser pour mieux régner ».
Et elle l’explique très longuement.
Extraits :
Vous avez bien été élus, par l’Occident. Pour trois missions cardinales : résoudre la crise de légitimité morale du monde blanc, conséquence du génocide nazi, sous-traiter le racisme républicain, et enfin être le bras armé de l’impérialisme occidental dans le monde arabe.
C’est ainsi qu’en l’espace de cinquante ans, vous êtes passés de l’état de parias à celui de dhimmis de la république pour les besoins internes de l’état-nation, et de tirailleurs sénégalais pour les besoins de l’impérialisme occidental.
[...]
Ils vous ont offert Israël. Et ils ont fait d’une pierre deux coups : se débarrasser de vous comme prétendants à la nation et comme révolutionnaires historiques, et faire de vous les plus ardents défenseurs de l’empire en terre arabe.
Vous qui rêviez de vous fondre dans l’universel, vous voilà devenus Juifs dans le sens sartrien du terme.
etc.
Shlomo Sand ne dit pas autre chose. Et pour qui a un peu de connaissances historiques, l’accord Sikes-Picot ne recouvre rien d’autre que cela : se débarrasser des juifs à bon compte et bâtir un état fantoche (un de plus) pour le plus grand bénéfice des colonisateurs de l’époque, anglais et français.
Enfin, en conclusion de son chapitre, elle écrit :
Vous êtes en train de perdre des amis historiques. Vous êtes toujours dans le ghetto. Et si nous en sortions ensemble ? L’antisémitisme est fondamentalement européen.