"Pendant la crise politique des années 2002-2004, (...) les mobilisations massives exprimaient – sans pour autant l’épuiser – une claire confrontation de classe. Le chavisme, tout à la fois mouvement populaire et coalition instable autour d’un caudillo charismatique – qui s’était illustré par un putsch raté en 1992 contre un président responsable du massacre de milliers d’émeutiers par l’armée lors du soulèvement du « Caracazo » de 1989 –, défaisait alors tour à tour un coup d’État et un lock-out pétrolier ouvertement appuyés par Washington" ... Mais là on est 12 ans plus tard (allez, 10 voire 8 si on compte que le chavisme commence à emmerder systématiquement sa gauche en 2008)... et il se trouve que ça n’a rien à voir !!! L’article explique que l’essentiel des pénuries n’est pas du tout organisée aujourd’hui comme à l’époque, leurs ressorts étant structurels, ie. les logiques d’accumulation para-étatiques via l’accès privilégié aux devises du patronat boli-bourgeois et traditionnel (qui joue à la gué-guerre en surface mais négocie en sous-main pour ne pas être pris de vitesse par le 1er)...
Et ça ils l’ont pas écrit du con ?
"Pendant la crise politique des années 2002-2004, (...) les mobilisations massives exprimaient – sans pour autant l’épuiser – une claire confrontation de classe. Le chavisme, tout à la fois mouvement populaire et coalition instable autour d’un caudillo charismatique – qui s’était illustré par un putsch raté en 1992 contre un président responsable du massacre de milliers d’émeutiers par l’armée lors du soulèvement du « Caracazo » de 1989 –, défaisait alors tour à tour un coup d’État et un lock-out pétrolier ouvertement appuyés par Washington" ... Mais là on est 12 ans plus tard (allez, 10 voire 8 si on compte que le chavisme commence à emmerder systématiquement sa gauche en 2008)... et il se trouve que ça n’a rien à voir !!! L’article explique que l’essentiel des pénuries n’est pas du tout organisée aujourd’hui comme à l’époque, leurs ressorts étant structurels, ie. les logiques d’accumulation para-étatiques via l’accès privilégié aux devises du patronat boli-bourgeois et traditionnel (qui joue à la gué-guerre en surface mais négocie en sous-main pour ne pas être pris de vitesse par le 1er)...