Le terme même de « confusionnisme » est très problématique.
D’une, il suppose l’intention des personnages visés d’introduire de la « confusion » dans les esprits. Or, cette intention n’est jamais démontrée, ni par AL, ni (et encore moins) par le récent site spécialisé. Il y aurait pourtant à faire, et d’autres s’y emploient, en mettant au jour les liens, les réseaux. Pour le moment, on peut simplement constater que Chouard pédale dans la semoule et n’a pas les idées très claires sur ce qu’est l’extrême-droite. Il est probablement un peu, beaucoup, utilisé.
De deux, il suppose (ce terme) que le panorama de l’offre politique soit parfaitement ordonné et clair quand de méchants fachos ne s’emploient pas à mettre dans la « confusion » dans les esprits. C’est grotesque. Le succès de ces « dissidents » en carton-pâte vient au contraire d’un désordre considérable, dont, certes, ils titrent parti, mais dont ils ne sont pas directement responsables.
Par contre,l’incapacité de la gauche à se regarder en face pour mieux se complaire dans l’entre-soi est cause de bien des « confusions ». La force de Chouard, c’est qu’il promeut un discours selon lequel on peut recommencer à réfléchir par soi-même, en-dehors des dogmes et des oukazes de l’extrême-gauche institutionnelle, dogme et oukazes dont nous crevons, pauvres de nous.
Le terme même de « confusionnisme » est très problématique.
D’une, il suppose l’intention des personnages visés d’introduire de la « confusion » dans les esprits. Or, cette intention n’est jamais démontrée, ni par AL, ni (et encore moins) par le récent site spécialisé. Il y aurait pourtant à faire, et d’autres s’y emploient, en mettant au jour les liens, les réseaux. Pour le moment, on peut simplement constater que Chouard pédale dans la semoule et n’a pas les idées très claires sur ce qu’est l’extrême-droite. Il est probablement un peu, beaucoup, utilisé.
De deux, il suppose (ce terme) que le panorama de l’offre politique soit parfaitement ordonné et clair quand de méchants fachos ne s’emploient pas à mettre dans la « confusion » dans les esprits. C’est grotesque. Le succès de ces « dissidents » en carton-pâte vient au contraire d’un désordre considérable, dont, certes, ils titrent parti, mais dont ils ne sont pas directement responsables.
Par contre,l’incapacité de la gauche à se regarder en face pour mieux se complaire dans l’entre-soi est cause de bien des « confusions ». La force de Chouard, c’est qu’il promeut un discours selon lequel on peut recommencer à réfléchir par soi-même, en-dehors des dogmes et des oukazes de l’extrême-gauche institutionnelle, dogme et oukazes dont nous crevons, pauvres de nous.