CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Pas de paix pour les Refuzniks

François Maliet — 2003-06-05T16:27:00Z

Il n'est toujours pas question de paix négociée pour les Israéliens, juifs comme arabes, qui refusent de servir dans les territoires occupés. Pour eux, la « feuille de route », c'est la taule.

L'énième « relance du plan de paix » entre l'occupant israélien et son paillasson palestinien a de quoi laisser sceptiques ceux qui agissent réellement pour la paix. A commencer par les « refuzniks ». A ce jour, ils sont treize Israéliens à croupir en taule pour avoir refusé de porter les armes dans les territoires occupés. Et le nombre de ceux que leur refus mène droit au trou pourrait bien augmenter, « feuille de route » ou pas. C'est qu'en Israël, il est de plus en plus périlleux de s'opposer à la grande campagne civilisatrice de Sharon. L'échec de Camp David en juillet 2000, qu'il était plus commode d'imputer à l'intransigeance palestinienne qu'aux propositions canulardesques du travailliste Barak, avait servi de justification au bellicisme haineux de la droite. Les bombes humaines larguées sur les terrasses de café n'avaient pas arrangé les choses. Malgré cela, les refuzniks ont réussi à trouver un certain écho dans la population. Ces lycéens, officiers et appelés ont mis sur la place publique qu'ils ne seraient pas les marionnettes armées d'une « pacification » qu'ils jugent cruelle et suicidaire. Le premier acte de refus est venu d'élèves de terminale sur le point d'être appelés dans l'armée. En août 2001, ils envoient une lettre au Premier ministre Sharon dans laquelle ils expriment leur refus de prendre part « à des actes d'oppression dirigés contre le peuple palestinien, non seulement illégitimes, mais ne parvenant même pas à atteindre leur but avoué, c'est-à-dire accroître la sécurité personnelle des citoyens. » Ils sont aujourd'hui trois cents cinquante jeunes entre 15 et 18 ans à avoir signé cet appel.

Dans une pétition, ils assurent qu'ils ne continueront pas « à combattre au-delà des frontières de 1967 afin de dominer, d'expulser, d'affamer et d'humilier un peuple tout entier »

D'ampleur modeste, le mouvement n'en est pas moins lancé. En janvier 2002, cinquante-deux officiers réservistes et soldats d'unités de combat de Tsahal cosignent une pétition intitulée « le courage de refuser ». Ils y indiquent qu'ils ne continueront pas « à combattre au-delà des frontières de 1967 afin de dominer, d'expulser, d'affamer et d'humilier un peuple tout entier. » Se référant au sionisme, rédigé par des militaires ayant servi pour certains dans des commandos d'élite, pas vraiment du genre pacifistes boutonneux, cet appel fait du bruit dans la société israélienne. Et déclenche les foudres du pouvoir, inquiet de voir cette dissidence (qui regroupe aujourd'hui cinq cents douze signatures) faire tâche d'huile. Mais comme il n'est jamais aisé, surtout en Israël, de sanctionner des militaires, on s'acharne sur les lycéens. Quitte, pour cela, à violenter un peu les procédures. Normalement, les objecteurs passent devant une commission militaire chargée, selon des critères vagues, de juger de l'authenticité de leur refus. Désormais, on ne fait même plus semblant : pour la première fois, trois des signataires de l'appel lycéen, Jonathan Ben Hartzi (incarcéré depuis octobre 2002), Haggai Matar (depuis août 2002) et Mathan Jaminer vont être déférés devant la cour martiale israélienne et risquent jusqu'à trois ans de prison. Mauvaise pioche, Jonathan Ben Hartzi est le neveu de l'épouse de l'ex-Premier ministre Benyamin Netanyahou, un type qui trouve que Sharon est trop gentil avec les Palestiniens. Une parenté qui n'a pas amélioré son cas auprès du psychologue de la commission militaire, qui déclarait en substance : « Puisque Jonathan argumente, c'est qu'il est agressif. Puisqu'il est agressif, il ne peut être pacifiste ». Treize lycéens ou ex-lycéens sont aujourd'hui en prison pour avoir été « agressifs » envers Tsahal.

Dans cette partie du monde, la cour martiale est bien le seul endroit où Arabes et juifs sont égaux en droit - et encore.

Si la « Lettre des lycéens » et « Le courage de refuser » ont été largement médiatisés, il n'en est pas de même pour les objecteurs druzes. Les Druzes ont un statut à part : contrairement aux autres Arabes musulmans et chrétiens, exemptés de service militaire, les membres de cette branche très minoritaire de l'Islam1 doivent revêtir l'uniforme. Comme ils parlent arabe, l'armée s'en sert volontiers de supplétifs pour ses opérations de ratissage, conformément à une vieille tradition des armées d'occupation (cf. la France en Algérie) qui veut qu'une partie du sale boulot incombe à « nos amis les indigènes ». D'après le CID2, près de 40 % des Druzes ne se présentent pas le jour de leur incorporation. Ils sont alors considérés comme déserteurs et passent devant la cour martiale, où ils risquent jusqu'à trois ans de prison. Dans cette partie du monde, la cour martiale est bien le seul endroit où Arabes et juifs sont égaux en droit - et encore. D'où qu'elle vienne, l'insoumission est un choix lourd de conséquences dans une société très dégagée sur les oreilles où l'éducation, depuis la maternelle jusqu'au lycée, vous prépare à l'état de guerre permanent. Dès 18 ans, le service militaire est obligatoire pour les garçons (3 ans) comme pour les filles (21 mois), prolongé tous les ans par un séjour d'un mois à la caserne, histoire de ne pas perdre la main. Ceux qui ont pris le fusil sont avantagés sur le marché du travail ainsi que dans la carrière politique. Dans une société en treillis, le refus de combattre est certes le plus sûr moyen de se retrouver au trou. Mais aussi de bousculer l'ordre des choses.

1 Issue du chiisme ismaélien.

2 Comité d'initiative druze pour l'objection de conscience.

Quand ATTAC censure les profs

Marc Pantanella — 2003-06-05T16:24:00Z

Mardi 6 mai, faculté Saint-Charles, à Marseille. Des personnels de l'Éducation nationale terminent une assemblée générale, au sortir d'une manifestation qui a rassemblé 25 000 personnes. L'assemblée appelle à la grève reconductible - après maintes discussions pour savoir si elle devait être de surcroît « générale » et « illimitée ». Un délégué du SNES annonce que son syndicat ne prendra pas part au vote, car « il n'y a ici que 3OO personnes, cette assemblée n'est pas représentative ». Petite anecdote illustrant les relations houleuses entre la « coordination des établissements en lutte » et les syndicats, en ce printemps 2003.

Quand, au mois de mars, le mouvement de grève dans l'éducation prend une ampleur nationale, des coordinations d'établissements en lutte se créent dans les départements les plus mobilisés. Un peu partout, des gens se démènent pour organiser actions et manifestations, assemblées générales, réunions avec les parents d'élèves, diffusion d'informations… Certains ont arrêté le travail depuis plusieurs semaines, peinent à mobiliser leurs collègues de travail et subissent des pressions de leur hiérarchie, le tout dans un « black out » édifiant des médias, qui n'évoquent l'Éducation nationale que pour se passionner pour les questions de port du voile.

Syndiqués ou non, les membres de la coordination découvrent (ou redécouvrent) les difficultés d'un parcours autonome par rapport aux instances syndicales en place. Si certaines organisations comme SUD ou la CNT accompagnent très tôt le mouvement, les « gros » syndicats goûtent peu les phénomènes de contestation hors de contrôle, qui élaborent leurs mots d'ordre au fil des AG. Les grévistes s'exaspèrent de leur inertie, du freinage du mouvement, et des tentatives d'éviction de la coordination lors des manifestations. Les logiques d'appareil heurtent de front le fonctionnement collectif des assemblées. Au sein-même des sections locales, à la CGT notamment, les empoignades vont bon train face à la tiédeur et à l'immobilisme des directives nationales. Les mouvements sociaux sont de puissants révélateurs des institutions. Dès le 15 mai, la CFDT rejouera la même musique collaborationniste qu'en 1995…

La tenue du « Forum social départemental » à Marseille, les 2 et 3 mai, était perçu par la coordination comme une occasion de déchirer le « voile » médiatique et donner au mouvement une expression publique. Le Forum social, qui se présentait comme « un espace ouvert de rencontres et d'échanges », pour « permettre la convergence des mouvements sociaux [et] citoyens du département » par « la confrontation et le débat démocratique », semblait effectivement le lieu tout indiqué pour une prise de parole par ceux qui, à ce moment même, se battaient contre la « régression sociale » dénoncée dans la brochure éditée par les organisateurs. Un membre de la coordination contacte donc un représentant de la FSU (fédération syndicale majoritaire dans l'enseignement), qui coorganise le Forum avec ATTAC. Leur échange de courrier électronique va tourner court :

– « Des enseignants grévistes […] (regroupant des syndiqués et des non-syndiqués) demandent expressément qu'on leur donne l'occasion d'intervenir au forum social 13.[…] ils ne demandent pas une intervention purement symbolique de 5 minutes, […] mais une vrai prise de parole […] au même titre que n'importe quelle « institution » dite « représentative » (parfois à tort) des luttes en cours. […]

– Forum social : « Parce que vous respectez pas ce qu'on nomme la Netiquette. […]

– Parce que vos interventions sont perçues comme des attaques à l'encontre de tous ceux qui se sont investis depuis des mois pour ce forum social.

– Parce qu'au lieu de construire, vous démolissez. Je comprends même pas comment vous pouvez espèrer que l'on vous donne une tribune au Forum avec ce type de comportement. »

Conclusion du membre de la coordination : « ATTAC choisit de laisser le monopole de la parole sur le mouvement enseignant au SNU et censure la coordination, qui a pourtant fait le gros du boulot. La vérité […] est que la FSU a peur de cette parole des profs qui s'organisent en dehors d'elle. » De la difficulté de se faire une place entre le marteau et l'enclume…

Les matraques aiment les Big Mac

Hartal — 2003-06-05T16:19:00Z

Faut pas rigoler avec les cheeseburgers. Le 30 mai, Ryad, un gréviste CGT du McDonald's parisien de Strasbourg-Saint-Denis, entre dans le McDo de Boulogne armé de tracts séditieux. Alertés par la directrice, les policiers accourent pour rétablir la paix sociale : Ryad est jeté à terre par cinq flics, étranglé avec une matraque, puis emmené au poste pour deux jours de garde-à-vue. Grâce à l'avocate des grévistes, Ryad aura évité de justesse une comparution immédiate synonyme de placard. Mais il reste poursuivi pour « rébellion et outrage à agent » et comparaîtra le 2 juillet en correctionnelle. Cette justice au cholestérol ne met pas fin pour autant au cauchemard de McDonald's : la grève à Strasbourg-Saint-Denis. Entamé le 11 mars, ce mouvement tenace fait suite au licenciement de Tino, sous-directeur et délégué CGC, coupable d'« insubordination » selon la direction. Le même restau avait déjà connu cent quinze jours d'occupation en 2001, après le licenciement d'un délégué qui avait réclamé la tenue d'élections professionnelles. Quatre salariés avaient alors appelé à la grève. Virés à leur tour, ils s'étaient vus, en prime, accusés de vol. Depuis, les licenciés ont été réintégrés par le tribunal des prud'hommes, Tino ayant témoigné en leur faveur. Voilà pourquoi McDo veut sa peau. Au-delà, disent les grévistes (29 salariés sur 30), c'est tout l'établissement qui est visé : la direction ne supporte plus ce foyer d'agitation composé de banlieusards basanés et syndiqués. Comble de malchance pour le grand M jaunâtre, l'inspection du travail refuse d'avaliser le licenciement de Tino. Comme si le droit du travail n'était pas encore totalement soluble dans l'huile de friture.

Ni bonne ni conne... et en lutte chez Disney

Mélissa Tomas — 2003-06-05T16:17:00Z

Depuis 1998, Dorothée travaille comme agent d'entretien dans les hôtels du parc Eurodisney. Révoltée par les contrats frauduleux, les conditions de travail et la trouille infligée au personnel, elle apprend sur le tas, non sans jubilation parfois, à organiser une lutte, à rédiger des tracts et à disséquer le droit du travail, allant jusqu'à faire subir à Mickey sa toute première grève du personnel de nettoyage. En retour, rien ne sera épargné à cette immigrée camerounaise de 55 ans prise dans une lutte acharnée : harcèlement, mises à pied, non-versement du salaire, tentatives de corruption… Rien, pas même sa radiation par son propre syndicat, la CGT.

Pourquoi es-tu entrée chez Disney ?

J'avais vu que des sociétés de nettoyage cherchaient des gouvernantes générales pour travailler dans des hôtels. J'ai donc suivi la formation, qui a duré six mois, et j'ai été tout de suite embauchée à Eurodisney par ISS, une société de sous-traitance. En découvrant le secteur du nettoyage, je me suis demandée si on était encore en France et si l'esclavage était bien aboli. Je me suis dit que ce n'était pas possible d'accepter ça. Au départ, j'ai mené des luttes sans être syndiquée, c'est un peu plus tard que j'ai adhéré à la CGT et que je suis devenue déléguée.

Par Jiho

Quelle a été ta première action ?

Elle a porté sur les contrats de travail des femmes de chambres. C'était n'importe quoi ! Le nombre d'heures variait d'un contrat à l'autre, le nombre de chambres était excessif, certaines femmes étaient payées 800 francs, d'autres 1000 ou 2000, pour 6 ou 7 heures de travail effectif par jour. La plupart des personnes qui travaillent dans ce secteur sont immigrées, souvent africaines, et beaucoup ne savent ni lire ni écrire. Les patrons en profitent pour leur faire signer des contrats illégaux. On a donc lancé une pétition, qu'on a envoyée à la direction. Mais côté salariés, il n'y avait personne pour parler, tout le monde avait peur. J'ai pris la parole sur les bulletins de salaires, les heures qui n'étaient pas comptées… Je n'avais jamais fait de syndicalisme de ma vie et, bien sûr, je n'avais pas de mandat. Quand la direction a commencé à me créer des problèmes, je suis allée voir la CGT, qui m'a nommée déléguée, et j'ai commencé à négocier avec le patron sur les contrats, les salaires et même l'hygiène : les produits qu'on nous faisait utiliser étaient nocifs pour la peau. Le secrétaire général du syndicat CGT du nettoyage, suivait tout ça, et c'est là que j'ai découvert qu'au lieu de soutenir les salariés, il soutenait le patron.

De quelle manière ?

Je venais d'écrire un tract annonçant une grève pour le dimanche suivant. C'était mon premier tract, je n'avais aucune expérience de ce genre de choses. Je prends mon texte, je vais à l'Union locale et je le tire à un millier d'exemplaires. J'arrive à la gare le lendemain matin à 4 heures et j'en distribue partout ! La grève était lancée ! A la direction, c'était la panique. Mon patron me convoque en urgence, j'appelle mon secrétaire CGT, on va ensemble à la réunion, et là, au lieu de me défendre, il se met avec mon patron pour me taper dessus. J'ai dit que je ne savais pas qui était l'auteur du tract, mais que cette personne avait bien fait, et que si on n'essayait pas de résoudre le problème, il y aurait effectivement grève le dimanche. Au cours de la négociation, le secrétaire CGT a demandé au patron d'augmenter le salaire des trois délégués, en assurant qu'on s'en tiendrait là. J'ai refusé de marcher là-dedans et j'ai maintenu la grève. C'était la première fois que des femmes de chambre se mettaient en grève chez Disney. Le mouvement a été bien suivi, d'ailleurs, même le gars du Parisien est venu.

Comment a réagi la direction ?

En essayant de me virer. J'étais en train de travailler quand le gars de la sécurité est venu me dire : « Madame, vous devez partir de l'enceinte de Disney, vous n'avez plus le droit de rester là ». Je descends, je trouve une de mes patronnes qui me demande de signer un papier et je refuse. Du coup, plusieurs gars de la sécurité ont essayé de me faire sortir. Mais comme on a le droit de manger sur place, j'ai rétorqué que je n'avais rien avalé depuis le matin et que j'allais donc déjeuner d'abord. Mon repas a duré presque deux heures ! Je les regardais en mangeant, pendant qu'ils étaient là à m'entourer… Après, ils m'ont escortée jusqu'à la porte, comme si j'étais une voleuse, c'est quelque chose que je n'oublierai jamais… J'ai aussitôt couru à l'inspection du travail, qui m'a indiqué un conseiller juridique pour les Prud'hommes. Résultat, le tribunal a condamné la société et ordonné ma réintégration. Alors je suis revenue… Une autre fois, la direction a forcé des salariés à écrire des lettres contre moi, pour s'en servir devant l'inspection du travail. Mais ces salariés ne savaient ni lire, ni écrire, et ça, c'était facile à prouver. La direction a été obligée d'avouer la manipulation et de me réintégrer. Tu vois jusqu'où ils sont prêts à aller… Aujourd'hui, j'en suis à ma cinquième mise à pied conservatoire.

Tu étais donc aussi en lutte contre ton propre syndicat…

C'est ça. La direction a tenté de diviser pour mieux régner. Ils ont tout fait pour m'isoler. Mon patron a corrompu tout le monde, FO, la CFTC, la CFDT, j'étais seule à me battre, et heureusement que j'avais le personnel avec moi. Malgré tout, le mouvement a pris corps. On a obtenu la baisse des cadences, la régularité des contrats… Ce n'était pas tout à fait ce qu'on demandait, mais c'était déjà ça. Or, pendant que la direction faisait de moi sa bête noire, mon secrétaire général suivait ses instructions en essayant de me retirer mon mandat. Mes patrons - celui de Disney et celui de la CGT - ont été jusqu'à me convoquer ensemble dans un café, pour me convaincre d'accepter ma mutation. Non seulement j'ai refusé, mais j'ai écrit au secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault, pour lui expliquer ce qui se passait. J'ai fait valoir que j'avais été élue déléguée pour défendre les salariés, pas pour m'aligner sur le patron. Finalement, mon mandat a été maintenu, mais il n'y a pas eu de suites.

Tu as fait de nombreuses allées et venues entre les tribunaux et Disney. Comment t'accueillait la direction à chaque retour ?

Mal. Une fois, la société a voulu me muter dans un autre hôtel. Imagine : moi, une Africaine, travaillant au Castel, l'hôtel des VIP, des stars ! Normalement, tu n'y vois jamais de femmes de chambre noires. Du coup, ils ont refusé que j'y retourne et on est repartis aux Prud'hommes ! Le Tribunal a ordonné que je réintègre mon poste au Castel, sous peine de 2000 F d'astreinte par jour pour la direction. Là, ils ont encore eu peur. Avant que je réintègre le Castel, mon patron m'a reconvoqué pour un entretien : cette fois, il me demandait qu'on se sépare à l'amiable. J'ai dit oui, pas de problème, si vous me donnez de l'argent, je m'en vais. Il me propose 60 000 F, je dis d'accord, quand est-ce que je passe prendre mon chèque ? Tout content, il appelle ses supérieurs pour leur annoncer la bonne nouvelle. Le lendemain matin, j'arrive bien habillée, avec des bijoux et tout, je demande mon chèque, il me le tend … et là je lui dis : « non mais, vous vous moquez de moi, je suis venue tout simplement vous dire que demain matin je reprends le travail, voilà votre dossier » et je lui balance le chèque ! [fou rire] Il s'est dit : mais elle est folle ! Il a rappelé Disney, pour leur dire « elle revient demain ! ». Et le lendemain, je reçois encore une lettre de licenciement. L'inspecteur du travail me voit revenir, je suis encore mise à pied trois mois, et c'est reparti pour un tour au tribunal… J'ai fait tous les tribunaux : Meaux, Paris, Aulnay, Créteil… Le tribunal, c'est ma deuxième maison !

Par Jiho

Ta boîte de sous-traitance doit se mordre les doigts de t'avoir recrutée ?

Elle a changé trois fois ! Comme Disney ne veut surtout pas de grève, ils se trouvent une nouvelle boîte chaque fois qu'il y a un problème. En 2000, la direction a résilié son contrat avec ISS, et on a eu droit à un nouvel employeur, Sin & Stes. Ils m'ont immédiatement demandé de rester chez moi. Ils ne me connaissaient pas, je n'avais pas encore travaillé une seule journée avec eux. J'ai cru au départ que c'était pour une question d'organisation, mais au bout d'un moment, j'ai quand même compris qu'il y avait un problème, et on est allés au Prud'hommes. La société s'est défendue en disant que j'avais fait partir ISS, à cause des grèves. Il a fallu leur rappeler que c'était un droit ! Aujourd'hui, la société de sous-traitance a encore changé. Elle s'appelle Prop'hôtel. Cette fois-ci, j'ai pris les devants. Avant même l'arrivée de la société, j'ai consulté le personnel et la liste des revendications était prête. Tout le monde devait avoir vingt-huit chambres à faire en six heures, avec des chariots, des équipiers, etc. On est tombés d'accord. Mais dès la deuxième semaine, mon nom n'était déjà plus sur le planning. J'ai annoncé au personnel qu'on m'affectait au Newport, un autre hôtel, et là, le personnel a décidé de me suivre. On était à nouveau en grève. Et moi en mise à pied ! C'était le 12 juillet 2002, et je n'ai pas été payée jusqu'au 3 octobre, jour de ma reprise de travail. J'élève seule mes enfants, donc là c'était vraiment la catastrophe. Et le 7 octobre, à la suite d'un conflit avec une femme de chambre qui faisait travailler sa nièce de seize ans avec la complicité de la société, j'ai été à nouveau mise à pied. Jusqu'à maintenant. Tu vois, ils ont tout essayé pour me faire démissionner, mais j'ai tenu bon.

Qu'est-ce qui te fait tenir, justement ?

Je suis déléguée, et le rôle du délégué, c'est de tenir bon devant le patron. Et puis, le secteur commence à bouger. Dans le nettoyage, on respecte d'autant moins les salariés qu'ils connaissent rarement leurs droits. C'est notre rôle de les porter à leur connaissance et de faire en sorte que les patrons s'y plient. Mais on a un syndicat du nettoyage qui est totalement… qui est soumis aux patrons. Je prends un exemple : en 2002, le syndicat s'est abstenu de diffuser ne serait-ce qu'un seul tract revendicatif. Les négociations des 35h, quand le secrétaire général du syndicat s'en charge, se font au profit des patrons.

Pourquoi rester à la CGT, alors ?

Mon syndicat m'a radié, comme d'autres délégués. Ce sont les Unions locales qui nous soutiennent. Aux élections, je suis obligée de faire une liste de candidature libre soutenue par l'Union locale. C'est comme ça que je conserve mon mandat. De plus, je suis soutenue par le personnel, qui sait que je ne me laisse pas corrompre. Si j'avais dit oui chaque fois qu'on a voulu acheter mon silence, je serais riche aujourd'hui ! Mais c'est aussi un combat pour la dignité. Pour travailler dans ces conditions, il faut vraiment en avoir besoin. Les femmes qui tiennent dans ces emplois ont des familles à nourrir et trouvent difficilement du travail ailleurs. Pour une femme venue d'Afrique, 3000 F est une somme énorme ! Ce n'est pas si simple d'expliquer ce qu'est le SMIC et de parler des conditions de travail, surtout aujourd'hui, avec la généralisation des contrats précaires. Quand on voit le mouvement des femmes d'Arcade, il faut les féliciter : elles ont obtenu gain de cause en restant solidaires, et sans le soutien des grandes confédérations. C'est un exemple qui peut permettre d'étendre les luttes dans d'autres sociétés du secteur.

Par Jiho

Vous êtes allés au congrès de la CGT qui s'est déroulé du 24 au 28 mars derniers ?

Oui, en organisant une collecte pour payer les billets de trains. Nous y sommes allés sans mandat, sans invitation, pour dénoncer ce qui se passe. Le syndicat des agents de propreté est affilié aux Ports et Docks, c'est la sous-traitance du secteur du nettoyage qui fait vivre la fédération. Le secrétaire général du nettoyage négocie avec les patrons en échange de sa bonne conduite, avec l'accord de la fédération, qui le protège. Pour lutter contre ce fonctionnement et la dictature du secrétaire, on a créé un collectif. Nous avons constitué des dossiers que nous avons envoyés à la fédération et à la confédération, sans jamais obtenir de réponses. Quand nous avons distribué nos tracts au congrès, à Montpellier, le secrétaire général de Ports et Docks est devenu fou. Notre secrétaire général s'y est mis aussi, il a donné un coup de poing à l'un de nos camarades et lui a cassé ses lunettes, en public. Pourtant, le tract n'insultait personne, il disait juste que nous voulions un syndicat démocratique, un syndicat qui se bat pour le personnel. C'était ça, notre message. Chez nous, il y a un dicton qui dit : « une seule main n'attache pas le paquet ». Il faut être plusieurs pour se battre. Nous avons des droits, et le droit de les revendiquer.

La vie sous silence

Claude et Dominique — 2003-06-05T16:08:00Z

Il dit froidement qu'il n'a aucun espoir. Il a vingt ans. L'histoire de Daher est celle de centaines d'homos qui, aujourd'hui, en Egypte, vivent dans l'ombre. Car le régime de Moubarak n'y va pas de main morte. Il persiste, même. Depuis l'affaire du Queen Boat - 52 égyptiens arrêtés dans une discothèque en mai 2001 -, la répression a continué. Systématique. Sournoise. La traque sur internet a été particulièrement efficace. On croit rencontrer un type, on prend rendez-vous et on se retrouve embarqué en enfer : tortures, traitements indignes, insultes, révélation de sa vie privée aux parents, à son employeur… Tous les homos, au Caire, connaissent ces faits. Histoires de vies brisées, gachées, sacrifiées. Au nom d'une morale qui ne s'appuie pas seulement sur la religion mais aussi sur un choix politique de contrôle social.

Daher sait qu'il préfère les garçons depuis longtemps. Scolarisé dans une école catholique, il subit brimades et injures en tout genre. Il est même renvoyé une semaine pour mauvaise conduite. « Catholique ou musulman, ici, on ne parle pas de sexualité. » Alors il se tait. Camoufle, étouffe comme il le peut sa nature. « Depuis les arrestations, il n'y a plus aucun lieu où on peut se rencontrer. Mais ce régime ne nous empêchera pas d'être ce que nous sommes. Jamais… » A l'université, il fait profil bas. S'inquiète pour sa famille. « Elle serait stigmatisée, montrée du doigt, méprisée… » Et puis surtout il s'interdit de rêver d'un ailleurs : « Car si je n'arrive pas à partir de ce pays, que me reste-t-il sinon la mort ? » Partir. C'est aujourd'hui la seule issue. Hamed s'apprête à rejoindre les Pays Bas, où il a trouvé du boulot. Un contrat de cinq ans. La vie sauve, en quelque sorte. Il avait rencontré sur internet un certain monsieur Raoul. « Un mec qui avait l'air bien. Il connaissait l'opéra. Je me suis dit que ça pouvait pas être la police des mœurs. » Arrivé au rendez-vous, pas de Monsieur Raoul mais des flics. Examen médical de « virginité anale » au commissariat. Humiliations qui se répètent. Puis deux mois en taule, avec tous ceux que le régime ne veut pas voir en liberté, les assassins comme les enfants des rues. « J'entendais les bruits de la mort. Car ça fait du bruit, une pendaison. » Il est accusé d'incitation à la débauche, de prostitution… Hamed sera innocenté en appel. A sa sortie, le monde a changé. Il n'a plus de boulot, beaucoup de potes s'éloignent. « La société te voit comme un coupable. » En Egypte, les associations de défense des droits de l'homme ne se sont pas bousculées pour défendre les homos. Trop risqué pour leur image de marque. Et puis, l'affaire du Queen Boat n'est pas terminée. Le verdict a même été aggravé, cette année, devant une juridiction classique cette fois, pour la majorité des accusés. Vingt-et-un ont été condamnés à trois ans de prison ferme. La communauté internationale fait timidement pression. Le parlement européen, dans un communiqué, s'est déclaré inquiet… Un peu seuls, les homos en Egypte ? « J'aurais bien aimé demander l'asile politique, en France. Mais il paraît que c'est difficile, chez vous. » Oui, c'est difficile, chez nous.

CFDT : vingt ans de trahisons

Hartal — 2003-06-05T16:03:00Z

En signant la réforme Fillon des retraites, la CFDT a su au moins faire preuve de cohérence : depuis vingt ans, ses dirigeants successifs se placent systématiquement du bon côté du manche. Celui du Medef, des gros sous et des bas salaires.

On n'en attendait pas moins du patron de la CFDT : le 15 mai, deux jours après que deux millions de grévistes eurent montré ce qu'ils pensaient de la réforme des retraites, François Chérèque acceptait, sans même consulter le bureau national, un accord tellement minable que même la pieuse CFTC l'a refoulé du pied. Chacun aura tenu son rôle : le ministre Fillon, en saluant le « courage » de Chérèque, et les protestataires, en protestant une fois de plus. Il est vrai que, cette fois, les récalcitrants traditionnels (Auvergne, fédération des transports et de l'équipement) ont été rejoints par des structures habituellement plus dociles, comme les unions de Caen, Tarbes, Lyon, Marseille ou Limoges, dont les troupes ont défilé sous une banderole où le sigle CFDT avait été rageusement barré. On présumait qu'à force d'avaler des couleuvres, les militants auraient le ventre trop lourd pour manifester. On a toujours des surprises. Mais la traîtrise de Chérèque, elle, n'aura étonné que les naïfs ou les amnésiques. Car s'il est bien une chose qu'il faut mettre au crédit du leader de la CFDT, c'est d'être, lui, « dans la ligne » de son organisation. Une ligne qui consiste à liquider les acquis au nom de la « solidarité », de l'emploi et de la « lutte contre l'exclusion ». Quand les fonctionnaires revendiquent, on les traite de nantis en leur opposant ceux du privé ; quand ceux du privé manifestent, on leur fait honte avec ceux qui sont en contrat à durée déterminée ; quand ces derniers se révoltent, on leur montre les jeunes en contrat précaire, qui n'ont eux-mêmes rien à dire puisqu'il y a les chômeurs. Qui n'ont qu'à regarder en direction des affamés du tiers-monde…

Pour mémoire, citons Edmond Maire acceptant le plan de rigueur de 1982 depuis les marches de Matignon, quand la CGT, à peine plus glorieuse, se contentait de maugréer dans son coin. La même année, la CFDT entérinait les lois Auroux permettant à des syndicats minoritaires de signer - et d'imposer - des accords dérogatoires au code du travail et aux conventions collectives. Après le départ d'Edmond Maire, il reviendra au pathétique Kaspar puis à la métallique Notat d'approuver les coups de massue assénés alternativement par la droite et par la gauche. En vrac : les Contrats emploi-solidarité, le salariat à temps partiel, l'explosion de l'intérim, l'annualisation du temps de travail, la levée de l'interdiction du travail de nuit pour les femmes dans l'industrie… Autant d'« avancées » qui finiront par ranger le contrat à durée indéterminée au musée des antiquités (le Smic devenant un idéal de fin de carrière pour des millions d'hommes et surtout de femmes) et les horaires normaux parmi les produits de luxe. Un laminage tranquillement assumé par Notat, qui déclare en 1997 : « Un syndicaliste est à côté de ses pompes quand il combat les horaires variables ». Mais il est bien dans ses bottes quand il encaisse le gros lot.

Par Jiho

Avec la dégressivité des allocations chômage, la CFDT obtient ainsi l'appui du patronat pour éjecter FO de la tête de l'Unedic, avant de lui ravir celle de la CNAM - et s'assurer une rente juteuse, sur le dos des chômeurs. Bien sûr, les militants de base n'apprécient pas toujours de servir de supplétifs au Medef. D'où la création de SUD, qui échouera cependant à faire pièce à la domination cédétiste. Le réflexe de loyauté (ou de confort) l'emporte sur les velléités de dissidence. En 1995, chose rarissime, le congrès de Montpellier refuse le quitus financier à la direction « putschiste » Notat-Trorglic-Spaeth. Dans la foulée, les délégués enhardis votent une motion imposant à la future direction de promouvoir la semaine de 32 heures. Mais, quelques heures après, la direction notatiste est reconduite en bloc. Certains s'interrogeront sur une mystérieuse panne d'ordinateur au début du scrutin, qui a contraint les délégués à voter à main levée, ainsi que du chiffre exceptionnellement faible des abstentions. Mais là encore, la couleuvre sera finalement digérée. On connaît la suite : l'acceptation par Notat du plan Juppé, qui lui vaut l'exécration des ouvriers, mais une popularité record chez les commerçants, les agriculteurs, les cadres et les patrons. Depuis, la dame d'acier s'est reconvertie à la tête d'une grotesque mais rémunératrice agence de notation « éthique » des entreprises, Vigeo. Laquelle compte pour sponsor, entre autres, le groupe hôtelier Accor, bien connu pour sa façon « éthique » de traiter, maltraiter et sous-traiter les femmes de ménage. Parmi ses chargés de mission, on trouve aussi un certain Jean Gandois, ex-patron des patrons. Edmond Maire le disait déjà en 1971 : « C'est une paresse d'esprit dangereuse qui pousse certains à considérer que rien n'est possible sans un changement des lois, de pouvoir politique et de système social ».

A cet égard, Chérèque est tout sauf un paresseux. Nul doute que convenablement encadré, le bonhomme n'étant pas encombré par une intelligence trop vive, ce fils à son père (Chérèque senior fut un haut responsable de la CFDT, et contribua à la liquidation de l'industrie lorraine au début des années 1980) ferait, un jour ou l'autre, un excellent ministre des Affaires sociales. Mais pas des Transports. Ce poste stratégique requiert un titulaire un peu plus présentable. Un dirigeant de la CGT, par exemple. Ce syndicat aujourd'hui très en vogue au PS « joue gros » dans l'affaire des retraites (dixit Thibault), écartelé entre son désir ardent de concurrencer la CFDT dans le « syndicalisme de proposition » (et de trahison), et l'instinct de survie qui lui commande de ne pas dilapider le peu de confiance qu'il détient encore parmi les travailleurs et les pauvres. Une CFDT de gauche, en quelque sorte…

Solidarités socialistes

Charles Jacquier — 2003-06-05T15:58:00Z

A peine émergé de son coma prolongé, le PS espérait se refaire une santé électorale sur le dos des grévistes opposés au projet de réforme des retraites. « J'ai envie de dire aux syndicalistes, à ceux qui manifestent : rejoignez le Parti socialiste ! », s'est écriée Ségolène Royal (sur France-Inter le 14 mai), sans préciser qu'ils feraient aussi bien de rejoindre l'UMP. Car les socialistes, quand ils étaient au pouvoir, avaient sur les retraites les mêmes vues charcutières que la droite. Ce (…)

- CQFD n°2 (juin 2003) / Billets, François Hollande, Ségolène Royal, Parti socialiste, j'ai envie, coma prolongé, peine émergé, santé électorale, grévistes opposés, écriée Ségolène, prolongé

La police avec nous !

Stéphane Goxe — 2003-06-05T15:56:00Z

On vient dans les contre-sommets internationaux pour chercher des instants de lutte et d'humanité partagés. Et puis on y trouve la police, parfois grimée en casseurs. Récit d'un tabassage et d'une séquestration, par l'un des réalisateurs d'« Attention Danger Travail », venu présenter son film au village alternatif anti-G8.

Nous étions assis à l'ombre d'une terrasse de bar, ce 30 mai vers quinze heures, après avoir participé sous un soleil de plomb à la première manif genevoise contre la tenue du G8 à Evian. Nous étions là depuis moins d'un quart d'heure, commentant la marche devant une bière, lorsque tout à coup, avec une soudaineté désarmante, une dizaine d'hommes surgirent sur la terrasse, bousculant chaises et clients. En un instant ils s'abattirent sur nous, sans que nous ayons pu esquisser d'autres gestes que de stupeur. Immédiatement pris en tenaille par plusieurs paires de bras, je fus violemment projeté à terre. Ma tête heurta le trottoir, le poids d'un genou creusant mon dos me maintint au sol, la poitrine écrasée. Au milieu d'un tumulte de tables renversées et de verre brisé, de cris étouffés et d'ordres aboyés, je sentis mes bras rejetés loin derrière mon dos, une paire de menottes se resserrer sur mes poignets, cinglant les os. Dans un même mouvement, plusieurs hommes me soulevèrent, l'un par les bras, l'autre par les pinces, puis un autre encore releva hargneusement mon T-shirt sur ma tête. On me poussa vers une berline restée portes ouvertes au milieu de l'avenue. A peine m'eut-on jeté au fond du véhicule que celui-ci démarra en trombe, sirène hurlante, et traversa Genève à une allure folle. Quelques crissements de pneus plus loin, la voiture s'engouffra dans un parking en sous-sol. Extirpé de la voiture, encadré par trois types dont un soigneusement grimé en émeutier, je fus poussé vers une porte métallique sur laquelle on pouvait lire, imprimé sur un autocollant placé à hauteur de tête : « Stop la violence ». Que nous voulaient ces hommes ? Dans la confusion des premiers instants, j'ai instinctivement pensé à une attaque d'un commando de nervis fascistes. Les menottes tranchant les poignets, les ordres beuglés à mes oreilles et le son mélodieux de la sirène me suggérèrent une autre hypothèse : il s'agissait de flics. Trois heures plus tard, après avoir été isolé, fouillé, photographié et fiché, sans avoir entendu mes droits ni pu les exercer, sans obtenir de réponse claire sur le motif de cette « interpellation », sans aucune information sur mon lieu de détention, le service et la fonction des assaillants, sans même avoir été soumis au moindre interrogatoire ni avoir signé une quelconque déposition, j'étais remis en liberté et « raccompagné en ville ». Manifestement, mon cas ne les intéressait plus. Ils ne retinrent pas plus longtemps H.,une mention spéciale décernée sur la tronche. Le troisième gars assis à nos côtés fut placé en garde à vue prolongée et est poursuivi pour « atteinte à la propriété privée ». Ainsi donc, en Suisse, une bande d'ordures anonymes et bien dressées peut sans sommation vous attaquer en pleine après-midi à la terrasse d'un café, vous brutaliser, vous expédier en un endroit tenu secret, et quelques heures plus tard vous relâcher dans la nature sans même qu'un semblant de procédure ne vienne habiller cet enlèvement suivi de séquestration. Comme si de rien n'était. « Circulez citoyens, vous n'êtes pas les casseurs que nous soupçonnions. »

Par Lasserpe

Y verrait-on une bavure, au prétexte que nous n'étions effectivement pas les « casseurs » suspectés, que l'on se fourvoierait. Quels crimes aurions-nous pu commettre qui puissent justifier en réponse l'emploi de méthodes barbouzardes ? Les jours suivants, les exactions de la police à l'encontre de tout ce qui ressemblait à un manifestant vont se multiplier. Là aussi, ce serait une erreur de parler de « dérapages ». Des témoignages nombreux et accablants [1], qu'on ne lira pas dans la presse, viendront confirmer que ces violences policières n'étaient pas envisagées comme d'ultimes recours dans un climat de relative tension, mais pensées, planifiées et, sans doute, érigées en système. Comme à chacun des contre-sommets, il fut mis en place un plan de gestion lourdement répressif : fichage illégal et clandestin, réactivation des frontières sur des espaces transnationaux, militarisation de l'espace public, suspension de certaines libertés publiques, notamment de circulation et de réunion, sérieuses restrictions des droits et libertés individuelles, interpellations massives, procédures judiciaires scélérates, suréquipement de la police, usage d'armes non réglementaires et, bien sûr, systématisation de la violence policière. Bref, à chaque fois se dessinent les contours d'un État d'exception qui ne dit pas son nom, et qui par contestation entend criminalité. L'instrumentalisation de l'image du « casseur » - nouvelle figure du démon agitée par les médias, les cliques au pouvoir et les réformistes à vue basse - en est l'expression la plus frappante. Il est d'ailleurs significatif que l'une des méthodes policières les plus remarquées ces jours-là dans les rues de Genève fut le recours à l'infiltration et à la provocation. La flicaille helvète, peut-être lassée de quotidiennement serrer le train des sans-papiers, a pris plaisir à s'accoutrer en émeutiers (avec cagoule ou casque de préférence), pour s'infiltrer dans les cortèges, repérer et photographier, exacerber les tensions et, enfin, dans un de ces moments d'extase policière, frapper à coup de matraque ou de barre de fer manifestants, journalistes ou badauds. Ces dispositifs ne peuvent avoir pour seul objet d'empêcher les manifestants les plus enragés de s'en prendre à quelques symboles du capitalisme. Il s'agit aussi d'instiller la peur au sein de toutes les populations réfractaires ou susceptibles de remettre en question de manière plus radicale leurs conditions d'existence. En ce sens, la psychose orchestrée par les médias aux ordres rejoint et relaie la violence organisée par l'Etat. A cette entreprise de terreur et d'intimidation, il faut résister, avec un goût retrouvé pour la transgression. Celles et ceux qui, tout en revendiquant dans la rue pour ne trimer que 37,5 années, scandent en chœur « la police avec nous ! » dans un sordide élan de solidarité, oublient qu'à la première occasion, au premier ordre donné, la police se fera un plaisir de participer, à sa façon, au défilé.

Malek Boutih, flash-ball au PS

L'équipe de CQFD — 2003-06-05T15:49:00Z

C'était si prévisible que c'en est douloureux : Malek Boutih accédant à la direction du parti socialiste, comme s'ils étaient toujours à la fin des années 80, quand le PS servait de bassin d'écoulement aux eaux déjà usées de SOS Racisme. Il y a quinze ans, le transfuge s'appelait Harlem Désir. Aujourd'hui, c'est Malek Boutih. Entretemps, le PS est devenu un cimetière, mais Boutih n'en ressent pas moins sa mise en bière comme une promotion. Et c'est bien ce qui surprend dans son parcours d'oppurtuniste futé. Comme il l'admet lui-même, le président de SOS Racisme se serait bien vu ministre dans le gouvernement Raffarin (Le Parisien, 20/05/2003). Une sympathie réciproque le lie au ministre des flash-balls : « Sarkozy m'a dit qu'il trouve plutôt bien que je m'engage en politique ». Il dit aussi avoir du « respect » pour Chirac, qu'il a accompagné durant son voyage officiel en Algérie, et auquel il n'a pas manqué de passer un coup de fil pour l'informer de son ascension dans l'appareil hollando-strauss-kahnien : « J'ai eu des relations avec lui, c'est la moindre des politesses de le prévenir avant tout le monde ».

Poli avec le président, Boutih l'est beaucoup moins envers la population dont il s'est érigé en porte-parole. « Les barbares des cités, il n'y a plus à tergiverser, il faut leur rentrer dedans, taper fort, les vaincre, reprendre le contrôle des territoires qui leur ont été abandonnés. Et vite ! », s'égosillait-il il y a un an (Le Monde, 12/06/2002). Taper dur et vite : tout le programme de l'UMP en quatre mots. Méprisant les sans-papiers, dont il juge le « combat dépassé », se vantant de n'avoir « jamais interrogé son père sur ses années FLN » (Libération, 18/02/2000), parce que l'histoire des colonies est évidemment sans intérêt pour comprendre les discriminations d'aujourd'hui, l'ami de Julien Dray est l'Arabe que les racistes rêveraient d'avoir pour gendre. Juste avant les élections présidentielles, au plus fort de l'hystérie sécuritaire, on pouvait le voir sur le plateau de « Mots croisés » (13/05/2002), cauchemardesque émission de « débats » sur France 2, joignant ses vues à celles d'une brochette de commissaires-la-bavure. Sus à « l'insécurité », halte au « laxisme » ! Mais à la différence de ses comparses, Boutih ne s'exprime pas au nom des classes moyennes ou supérieures. C'est en « fils d'ouvrier, né en banlieue, militant associatif qui croit en la politique et en la gauche », comme chante François Hollande (16/05/2003), que Boutih vient sous les projos vomir sa haine doucereuse des fils d'ouvriers nés en banlieue et qui, eux, effectivement, ne croient plus guère en la gauche - et n'ont pas forcément la politesse de « prévenir » l'Elysée quand ils se dégotent un job chez Speedy Pizza. Récompensé pour son rôle de harki auprès des père-fouettards, Boutih quitte SOS Racisme, qui ne lui sert plus à rien, mais conserve son poste de directeur des relations institutionnelles à Skyrock, la sangsue FM qui a transformé le rap en lessive ammoniaquée. Un modèle d'intégration, là encore.

Les brèves du N°2

L'équipe de CQFD — 2003-06-05T15:35:00Z

Tabouret électrique

« Les États faisant preuve d'un haut niveau de respect des droits humains sont les plus à même de contribuer à la sécurité internationale », déclarait en mars le secrétaire d'Etat américain Colin Powel. Les prisonniers de la base navale américaine de Guantanamo, capturés lors de la guerre en Afghanistan, en savent quelque chose. Détenus depuis dix-huit mois sans inculpation, sans jugement, sans avocat et en violation de tous les traités internationaux, leur chance de quitter Cuba les pieds devant augmente de jour en jour. Fin mai, le commandant du camp Delta, le général Geoffrey Miller, a annoncé que la construction d'une chambre d'exécution à l'intérieur du camp était à l'étude. Les prisonniers seront jugés par un tribunal militaire, condamnés et exécutés sans quitter le camp et sans possibilité de faire appel. Leurs avocats devront obligatoirement être américains. Plus de 650 personnes de 43 nationalités différentes sont actuellement détenues à Guantanamo, dont des enfants de treize ans qualifiés par le Pentagone de « terroristes très dangereux ». Parce qu'ils n'ont pas de game-boy ?

Presse et canons

Profitant de la tenue du salon du Bourget, Le Point du 13 juin publie cinq pages sur l'écrasante domination de l'industrie de guerre américaine. Le journal s'attriste en lettres grasses que « la France dépense pour sa défense moins du dixième du budget militaire américain ». Un chagrin qui doit combler d'aise les annonceurs des deux pleines pages de pub qui aèrent l'article : EADS, bras armé de feu Lagardère et consortium européen d'industries de l'armement aéronautique, et SNECMA, motoriste bleu blanc rouge pour zincs kaki. Cette juxtaposition de pleurnichage et de pub est explicite : chers pouvoirs publics, il va falloir penser à augmenter le budget de la défense, les « partenaires » du Point le souhaitent vivement. A moins que le but soit de pousser le lecteur à s'acheter un hélicoptère de combat Tigre pour partir en vacances.

L'entauleur engraissé

Pierre Bédier, le secrétaire d'Etat aux programmes immobiliers de la justice (en clair : le ministre des placards saturés), est soupçonné d'avoir touché de grosses liasses de billets de la part d'un chef d'entreprises. Une perquisition a eu lieu le 6 juin au domicile du ministre qui, selon l'épouse du généreux patron, aurait pris l'habitude de recevoir « en début et en fin d'année des enveloppes contenant 50 000 francs ». C'est vrai qu'on doit y prendre goût. Trois semaines plus tôt (16 mai), le même Bédier - partisan acharné de la tolérance zéro - lançait vigiles et policiers à l'assaut d'un groupe d'enseignants grévistes venus s'exprimer à une réunion UMP qu'il présidait à Porcheville (78) la bien nommée. « Ils nous ont traité de vermine, témoigne un prof, une collègue a été jetée à terre et bourrée de coups de pieds, c'était d'une violence inouïe, ils s'y mettaient tous, les proches de Bédier autant que les forces de l'ordre ». De quoi ils s'étonnent ? Fallait pas oublier la petite enveloppe pour le ministre.

Pas de témoins à Gaza…

Après la mort de la pacifiste américaine Rachel Corrie (voir CQFD n° zéro), Tom Hurndall, un Britannique de 21 ans, a été touché par un sniper israélien alors qu'il essayait de mettre à couvert deux enfants palestiniens exposés au mitraillage de Tsahal. Il est toujours dans en état de mort clinique. Ses parents ont eu plus de chance : venus pour organiser le rapatriement sanitaire de leur fils, ils ont été frôlés par les balles israéliennes sur leur trajet vers Rafah, dans la bande de Gaza. Engagé dans un énième ravalement du « plan de paix », l'Etat israélien veut écarter - quitte à les éliminer - les témoins de sa pacification. Depuis la mi-mai, Tel Aviv impose un black-out quasi total sur la présence étrangère à Gaza, exigeant de tout visiteur qu'il signe à l'entrée du territoire une décharge préalable de l'armée israélienne pour tout dommage, corporel notamment, qui pourrait lui être causé. En principe, les diplomates ne sont pas concernés. Mais en principe seulement : le 26 mai, la voiture du représentant de la Suisse auprès de l'Autorité palestinienne était prise pour cible au check-point d'Erez. Le 28 mai, une équipe médicale française en route pour Gaza a été contrainte de rebrousser chemin. Le Quai d'Orsay n'a pas protesté. Il est vrai qu'au même moment, à Jérusalem, Villepin célébrait la « relance » de la coopération scientifique franco-israélienne. Après tout, la balistique aussi est une science.

… mais du pétrole en Irak

D'Emmanuel Todd à Romain Goupil en passant par Elie Wiesel, ils étaient légion pendant la guerre à nous expliquer que les Etats-Unis n'envahissaient pas l'Irak pour le pétrole. Ils font moins de bruit aujourd'hui, et pour cause : presque chaque jour, les nouvelles en provenance d'Irak viennent contredire leur refrain. On se souvient qu'à peine arrivés à Bagdad, les Américains n'avaient rien eu de plus pressé que de « sécuriser » le ministère irakien du pétrole, au détriment de tout le reste. On apprenait ensuite que Washington avait nommé à la tête de l'industrie pétrolière irakienne un ancien PDG de la multinationale Shell, Philip Carroll. Puis, le 29 mai, on a entendu un député démocrate américain, Henry Waxman, dénoncer les fastueuses affaires réalisées en Irak par le groupe d'ingéniérie pétrolière Halliburton : cette firme texane, dirigée jusqu'en 2000 par le vice-président Dick Cheney (voir CQFD n° zéro), y aurait déjà engrangé 496,3 millions de dollars grâce aux contrats attribués à sa filiale Brown & Root. « Les sommes qu'Halliburton pourrait recevoir à l'avenir sont virtuellement illimitées », note le parlementaire. D'ici la fin de l'année, les exportations de pétrole irakien, effectuées sous contrôle US, devraient dégager 4,5 milliards de dollars de recettes. Pour les armes de destruction massive, les alliés avaient menti comme des arracheurs de dents. Pour se payer sur la bête, en revanche, ils tiennent parole.