CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Camp de Rivesaltes : 70 ans d'enfermement

Sébastien Navarro — 2010-05-26T09:38:00Z

« ENTRE SALSES ET RIVESALTES, au pied du Canigou, la tramontane transforme chaque été la garrigue en un désert mongol, froid et violemment ensoleillé. Certains ont choisi d'appeler ce lieu le “Sahara du Midi”. »1 Construit en 1935 à quelques kilomètres au nord de Perpignan, le camp Joffre de Rivesaltes devait servir de centre d'instruction militaire réservé aux troupes coloniales,mais rapidement l'endroit va être recyclé en camp d'internement pour parquer ces différents rebuts de l'humanité bannis ou raflés par les États-nations en guerre.

Premiers à faire les frais de l'hospitalité made in France, les vaincus de la guerre civile espagnole. En 1939, 500 000 Espagnols traversent les Pyrénées pour fuir la répression franquiste. La France bientôt pétainiste parque ces mauvais perdants dans des camps situés non loin de la frontière, Rivesaltes en recevant un important lot. À partir de 1941, collaboration oblige, on y adjoint les Juifs et Tziganes raflés par la police nationale. Puis en août 42, et ce pendant trois mois, une partie du camp se transforme en centre de triage israélite, prélude à l'abattoir nazi : direction Auschwitz via Drancy.

Temps calme jusqu'en 1962. L'Algérie indépendante, ce sont plus de 900 000 « rapatriés » qui vont regagner la métropole. Parmi eux, ceux que le potentat languedocien Georges Frêche a qualifiés de « sous-hommes » en 2006 : les Harkis. De 1962 à 1963, 20 000 de ces supplétifs de l'armée française vont séjourner avec leur famille dans le camp de Rivesaltes.

L'histoire récente continue sur la même pente xénophobe. En 1984, en plein tour de chauffe du Front national, le sinistre camp est choisi pour accueillir la construction d'un centre de rétention administrative (CRA). De son ouverture jusqu'à fin 2007, le CRA accueillera 20000 clandestins. On aurait pu en rester là. Mais ça serait sous-estimer le cynisme dont sont capables les plus fiers-à-bras de nos élus. En 2000, une convention d'objectifs entre État, département et communes jette les plans d'un futur mémorial qui doit être construit sur le site du camp. Évaluée à 15 millions d'euros, la douloureuse frôle les 22 millions fin 2009 ! Faut dire que l'ambition est là : il ne s'agit ni plus ni moins que de construire le plus grand mémorial de l'Europe de l'Ouest. Membre de la commission historique, José Sangénis, fils d'exilé anarchiste espagnol, en claque la porte il y a deux ans : « C'était des assemblées de pure forme, on arrivait et les décisions étaient déjà prises. Et puis c'est un projet incroyable, plein de luxe, avec des souterrains, des lumières, un bistrot. Une vraie fanfaronnade. Nous [les autres réfugiés espagnols], on voulait un truc beaucoup plus simple, à l'image des femmes et des hommes qui ont été enfermés là-dedans. » « Y avait un autre désaccord, ajoute René. C'était sur le nom. » « C'est vrai, se souvient José. On voulait que le mémorial s'appelle camp de concentration comme il s'appelait à l'époque dans les circulaires mais Peschanski, le président du conseil scientifique, ça lui plaisait pas. Il craignait l'amalgame avec les camps d'extermination. »

Autre pierre d'achoppement sur laquelle a longtemps buté le projet : comment édifier un mémorial sur un site toujours en activité ? En effet, tandis que de colloques en conférences, entre petits-fours et diaporamas, l'idée du mémorial faisait son chemin, les sans-papiers continuaient à s'entasser dans le CRA à deux pas des anciens baraquements. Ce qui fait quand même un peu mauvais genre. Qu'à cela ne tienne, début 2008 un nouveau CRA, avec une capacité d'accueil doublée et un système de sécurité high-tech, a ouvert ses portes un peu plus loin. Torremila qu'il s'appelle. Ultime attention pour les clandos : l'aéroport est à moins de 200 mètres. Une douceur résumée dans ces propos de Christian Bourquin, président PS du conseil général : « Édifier un mémorial, c'est aussi rendre justice à des gens considérés comme “indésirables”. » Miracle de l'amnésie sélective. Comme si les mécanismes ayant produit les « indésirables » d'hier n'avaient plus rien à voir avec ceux qui produisent les « indésirables » d'aujourd'hui.

1 Début du très bon bouquin de Violette et Juanito Marcos, Les Camps de Rivesaltes (éd. Loubatières, 2009).

L'hyperviseur du contrôle total

Gilles Lucas, Raúl Guillén — 2010-05-13T09:22:00Z

BIENTÔT 40 000 ÉQUIPEMENTS de vidéosurveillance sur l'Hexagone, ont promis Hortefeux et Alliot-Marie. « Un véritable gaspillage ! », entend-on dire au prétexte qu'il est a priori impossible pour les flics et autres miliciens de gérer en temps réel une telle quantité d'informations. Voilà donc un nouveau marché à prendre ! « Leader mondial des hautes technologies sur les marchés de l'aéronautique, de l'espace, de la défense, des transports et de la sécurité », le groupe Thalès1 s'est attelé à la création d'une nouvelle architecture informatique « totalement novatrice, qui répond aux besoins des systèmes de supervision d'aujourd'hui ». Hypervisor™2 –c'est le nom du système– se propose d'extraire, automatiquement et en continu, l'information utile provenant de toutes les applications existantes et à venir, et de les intégrer afin de générer des alertes automatiques en vue d'apporter des « réponses opérationnelles les plus efficaces ». Le principe est de faire fusionner en un seul système les multiples équipements mouchards et collecteurs d'information sur la population que sont les caméras, capteurs chimiques et de rayonnements du corps humains, nanotechnologies, puces RFID, drones, GPS, etc. Thalès affirme fièrement que son application intègre des algorithmes avancés « qui peuvent être utilisés pour détecter toutes sortes de choses, depuis les objets abandonnés jusqu'aux comportements atypiques [sic !], et réalisent des mesures de flux et de densité de foule pour identifier les congestions potentiellement dangereuses dans l'espace public [re-sic !]. » Profitant des dernières failles avant l'instauration de ce contrôle total, un groupe d'environ quatre-vingts personnes a réussi, le 24 février 2010,à pénétrer dans les locaux de Thalès à Levallois-Perret3 après avoir essoufflé puis semé les poulets en civil et une horde de robocops, lors d'une mémorable course-poursuite à travers Paris…

Voir aussi « Va te faire foutre, ma puce ! » et « Genèse du techno-pouvoir : le projet Manhattan ».

1 Autrefois nommé Thomson, cette société, impliquée dans une multitude de scandales, a changé de nom en 2000.

2 Voir les sites : http://www.thalesgroup.com/Markets/... et http://www.piecesetmaindoeuvre.com/... ;id_article=234.

3 Thalès Secure Solutions : 96, rue Édouard-Vaillant, 92300 Levallois-Perret.

Va te faire foutre, ma puce !

Gilles Lucas, Raúl Guillén — 2010-05-13T09:21:00Z

« Les 3 millions d'euros qu'a coûté la campagne de la Commission nationale du débat public [CNDP] sur les nanotechnologies ont assuré une belle publicité à la critique des nano, et plus généralement de la technologie. C'est ce qu'on pourrait appeler un hold-up ! », se gausse Pièces et Main-d'oeuvre (PMO), collectif d'anonymes qui s'oppose depuis une dizaine d'années à la « tyrannie technologique ». Dix-sept réunions publiques avaient été programmées par le gouvernement, entre le 15 octobre et le 23 février à travers la France, afin de simuler une « discussion citoyenne » destinée à entériner des décisions déjà prises par les pouvoirs technocratiques, industriels et politiques. Neuf auront été purement et simplement annulées sous les lazzis d'opposants dénonçant une opération « d'acceptabilité » et une manipulation d'opinion. En s'attaquant aux nanotechnologies –dont l'objectif est de créer des machines d'une taille inférieure à celle d'une cellule–, aux RFID –ces puces sans contacts permettant traçabilité et fichage–, et à toute la gamme des technologies productrices d'un monde sans humains, les opposants anti-techno ont élaboré une critique qui commence à être entendue par un grand nombre de personnes, dans le même temps où elle suscite inquiétude, sinon effroi, dans les milieux techno-scientistes. Dans une ruelle sombre d'une ville innommable, CQFD a croisé quelques-uns de ces guérilleros de l'enquête-critique. Entretien.

CQFD : D'un côté promesses de progrès, de sécurité, de bien-être, et de l'autre surveillance totale, formatage des esprits, fichage, poisons, tentation de soumettre la vie à des données statistiques… Nouvelles ou pas, au singulier ou au pluriel, ces technologies sentent la sale entourloupe.

PMO : Comme la guerre, la technologie est la continuation de la politique par d'autres moyens. Elle est la politique du pouvoir qui, avec un discours purement technique et rationnel, se présente ostensiblement comme dépolitisée. On ne peut donc la confier qu'à des ingénieurs, à des spécialistes des causes et des effets qui, en fonction de tous les paramètres et facteurs disponibles, fourniront la seule meilleure solution du point de vue technique. Pourquoi donc te demander ton avis ? Et pourquoi en discuter ? Tout au plus le pouvoir peut-il dire avec condescendance qu'il faut éduquer le public dès la maternelle et l'école primaire, et tout au long de la vie – puisque « l'avancée des connaissances » allant si vite, il faut sans cesse « recycler » les gens et expliquer pourquoi on a choisi cette solution, pourquoi c'est la meilleure et pourquoi on ne pouvait pas faire autrement. L'argument des techniciens, c'est que le manque d'éducation, de formation – de « transfert de culture », comme ils disent – alimente des peurs basées sur l'ignorance… La technologie est une incarnation particulière de la rationalité en laquelle, paradoxalement, il faut croire. Elle est devenue un élément de foi, au point que la critiquer relève du véritable sacrilège. Son discours est censé provoquer l'adhésion de tous en se présentant sous l'apparence du bon sens.

Nous disons que les choix technologiques sont des choix politiques. On peut dire de notre société qu'elle est capitaliste, étatique, de classes,marchande, spectaculaire… Tout cela est vrai. Mais quand on l'a dit, on n'a pas dit grand chose, parce qu'on omet le fait que cette société étatique, marchande, spectaculaire a une histoire. La phase actuelle de cette histoire, celle où nous sommes, est celle des hautes technologies, des technopôles, bien différente du capitalisme agraire, négociant ou industriel. La technologie est le fait majeur qui caractérise notre société. C'est le front principal de la guerre entre le pouvoir et les sans-pouvoir, celui qui commande les autres fronts. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de luttes sociales et d'autres conflits. Mais ça signifie que chaque fois qu'il se passe quelque chose sur le front de la technologie, cela entraîne en cascade une modification des rapports de force entre le pouvoir et les sans-pouvoir sur tous les autres fronts.

Vous avez des exemples ?

La Conquista européenne du monde, à partir de ce qu'on a appelé les grandes découvertes au XVe siècle, résulte de l'impact de la technologie européenne sur l'Afrique, l'Asie et les Amériques. Elle a permis aux Européens d'envahir le reste du monde. Ce qui est vrai des rapports entre sociétés est aussi vrai des rapports internes aux sociétés entre les classes. Contrairement à ce que pensaient Tocqueville ou Marx, la technologie ne nivelle pas les conditions entre les classes et les individus,mais accroît les inégalités. Depuis la fin de l'Empire romain jusqu'en février 1848 en France – date de la dernière insurrection victorieuse– des révoltes populaires, comme, entre autres, les Bagaudes, les mouvements communaux, les révoltes de paysans, etc., tenaient en échec les pouvoirs pendant des années, voire des générations, et faisaient jeu égal avec leurs forces armées. À l'époque, entre des bandes armées de faux et de haches et les armées équipées de hallebardes, de pertuisanes et d'épées, il n'y avait pas d'énormes différences. La discipline des forces de pouvoir n'était pas suffisante pour l'emporter sur la rage d'un important soulèvement populaire. Samuel Colt, l'inventeur du revolver, disait en 1835 : « Dieu a fait des hommes grands et d'autres petits, je les ai rendus égaux. » C'est faux. Nous ne sommes pas égaux devant la technologie et devant les moyens d'y accéder.

Plutôt que la technologie, n'est-ce pas la science qui est le coeur même de cette rationalité dominante ?

« La » science, aujourd'hui, je ne sais pas ce que c'est. Depuis la fin de la guerre et le projet Manhattan, on est sous le régime de la technoscience. Technique et science sont imbriquées. Qui possède la technologie possède le pouvoir au niveau mondial et dans la société. L'État a besoin d'un outil technoscientifique suffisamment fort pour maintenir sa suprématie. Les avancées de la science doivent se concrétiser dans la technologie car « il faut des débouchés », comme ils disent. Les programmes de recherches sont donc définis en fonction des débouchés espérés. Il n'y a pas de science pure. À la fin de la seconde guerre mondiale, le président Truman avait commandé un rapport à un scientifique, Vannevar Bush. Sa conclusion : la science est le lieu stratégique de la puissance ; il convient donc que les États-Unis se dotent d'un office de pilotage de la science (la National science foundation) qui, abondamment financé, va choisir les domaines où le pays doit investir pour maintenir sa supériorité stratégique.

Y a-t-il des ripostes des sans-pouvoir ?

Le pouvoir, dans sa présentation de la technologie comme neutre et fatale – « on n'arrête pas le progrès » – a réussi : les sans-pouvoir ont assimilé ce discours. Résistance ? Malgré le boulet des environnementalistes qui ne considèrent les dommages que du point de vue de la santé, on a vu des ripostes lors des luttes anti-nucléaire ou sur les OGM quand les sans-pouvoir ont critiqué la dépossession par ces technologies. Mais au quotidien et dans l'invasion technologique permanente, ni les sans-pouvoir ni la militance, « citoyenniste » ou « radicaliste », ne s'emparent de cette critique. C'est pour cela qu'on existe. Quant à faire de la politique, notre parti pris a été de se concentrer sur le point aveugle de la critique, sur l'angle mort.

Des guérillas contre l'invasion généralisée de la technologie, vous en voyez en Europe et dans le monde ?

Il y a évidemment le mouvement de faucheurs volontaires. En Inde, le mouvement anti-OGM prend de l'ampleur, parce qu'il y va de la vie des gens. Là-bas, les OGM provoquent des milliers de suicides chez les paysans. Mais, on voit peu de guérillas, beaucoup de souffrance, de malheur et de désespoir. On voit comment les sans-pouvoir intériorisent et retournent contre eux-mêmes la violence qui leur est faite, comment ils vivent dans l'automutilation et le suicide. Il y a peu de riposte et moins encore d'offensive.

L'intérêt grandissant porté aux médecines dites alternatives, douces ou parallèles ne manifeste-t-il pas une grande défiance à l'égard des conceptions dominantes de la médecine ?

À propos de la médecine, il est frappant que là encore, ce ne soit pas du domaine du politique, mais des ripostes individuelles. Un refuge, une désertion. Sans mouvement, ni revendication. Bien sûr, le refus de la vaccination contre la grippe A a été remarquable. Les gens ont dit : attendez, on reprend un peu possession de ce qu'on nous enlève avec l'industrie médicale. La résistance au vaccin n'a pas été un refus sur des questions sanitaires, mais un refus politique. À un moment donné, nous PMO avons reçu des messages de gens visiblement peu politisés. Ils nous demandaient des renseignements que nous n'avions pas, ou nous faisaient suivre des rumeurs (infondées) de puçage de la population via la vaccination H1N1. On aurait pu surfer là-dessus, rassembler des foules. Fort heureusement, les foules se sont très bien débrouillées sans nous. Elles ont saboté cette campagne de vaccination. Il y avait sûrement le souvenir de l'hépatite B, et aussi l'agrégation de tous ces petits refus de gens qui depuis des années ne supportent plus cette médecine, et la technologisation de nos vies. S'ajoute aussi un rejet de la marchandisation de la santé. Et comme le vaccin n'était pas obligatoire, comme ils avaient le choix, ils ont dit non. Avec une jouissance maligne liée au fait que les stocks resteraient sur les bras du gouvernement. Ce qui est remarquable, c'est qu'aucune explication ou pédagogie n'a été suffisante pour vendre le vaccin. On peut y voir l'expression collective de ces refus individuels au quotidien, de tout ce qui est vécu comme des agressions contre lesquelles les gens ne savent pas quoi faire.

On entend dire que dans les milieux universitaires et scientifiques, il y a un grand nombre de désertions.

Les tâches des chercheurs sont segmentées et taylorisées en vue d'une production de masse. Leurs travaux ont un intérêt scientifique très relatif. Ils sont prolétarisés. Seuls les chefs de projet ont un point de vue d'ensemble. Il y a une très grande dévalorisation du métier de chercheur, qu'ils arrivent à dissimuler au public mais qu'ils n'arrivent plus à se dissimuler à euxmêmes.

Le fiasco de la CNDP vous semble-t-il un signe des temps ? Il y a des gens qui bossent des années sur des questions critiques et qui ne rencontrent aucun écho.

C'est en partie le fruit de huit ans de travail. Bien sûr, on peut faire huit ans de travail idiot. En travaillant sur la technologie et les technosciences, on a mené une guerre d'idées. Les idées sont décisives : elles ont des ailes et des conséquences. Une idée qui s'empare de tous les cerveaux se transforme en force matérielle et politique. Elle modifie le rapport de forces. Nous devons être des producteurs d'idées grâce à l'enquête critique et à partir de là où nous sommes. Plus précisément : quand on intervient, la première chose requise est de définir et connaître son territoire d'intervention jusqu'à en devenir le spécialiste mondial. C'est le premier impératif énoncé par un stratège américain de la guerre contre-insurrectionnelle… Faire des enquêtes, connaître son ennemi, établir des liens entre les faits, c'est ce que nous avons tenté. On s'est attaqué à l'apparence chaotique de ce monde en démontrant qu'on peut le comprendre et se ressaisir de l'ordre caché.

Est-ce que vous avez rencontré un public par la force de vos arguments ? Vous avez semé sur un terrain fertile ?

On a contribué,mais peut-être est-ce trop tôt pour le dire, à un début de cristallisation de contestations qui étaient intimes, éparses, intériorisées.

Chez les technocrates, PMO est un sujet de préoccupation et d'inquiétude, non ?

La campagne de la CNDP a été clairement une riposte à notre critique des nano parce que celles-ci représentent un énorme enjeu stratégique pour le pouvoir techno-industriel. Aussi important que l'informatique dans les années 60 ou l'atome dans les années 50. On voit même les milieux technocratiques organiser des réunions et des séminaires pour étudier la contestation et élaborer des ripostes.

Le bouquin que vous venez de sortir se termine par « No surrender »1. Vous pensez gagner ?

Ce qu'on fait, on ne le fait pas pour gagner, mais parce qu'il faut le faire.

Voir aussi « Genèse du techno-pouvoir : le projet Manhattan » et « L'hyperviseur du contrôle total ».

1 À la recherche du nouvel ennemi, Pièces et Main-d'œuvre, L'Échappée, octobre 2009.

Genèse du techno-pouvoir : le projet Manhattan

Gilles Lucas, Raúl Guillén — 2010-05-13T09:21:00Z

POUR LE DIRE avec les mots de l'U.S. Department of Energy, le projet Manhattan, projet de création de la bombe atomique, « est le modèle organisationnel qui a précédé les remarquables succès de la “big science”américaine pendant la seconde moitié du XXe siècle ». Caractérisé par un financement public faramineux – 2 milliards de dollars de l'époque, soit près de 24 milliards d'aujourd'hui –, le projet Manhattan emploie,à son apogée en 1945, environ 130 000 personnes qui travaillent sur près de trente sites différents : laboratoires secrets comme celui de LosAlamos, centres de recherche rattachés à des universités et centres de production souvent en partenariat avec le privé. Sa base industrielle avait une taille comparable à celle de l'industrie automobile. Dans l'après guerre, les développements de cet énorme outil technoscientifique, depuis les centrales atomiques aux machines pour réaliser les calculs – nos ordinateurs –, trouvèrent rapidement des débouchés dans le marché. En août 1945, malgré les informations sur la très probable capitulation japonaise1 les bombes construites furent testées sur deux villes. Besoin de mener à son terme sur des objectifs réels une expérience qui avait englouti des quantités d'argent sans précédent ? Premier acte diplomatique de la Guerre froide face à une URSS qui s'apprêtait à attaquer le Japon ? Quoi qu'il en soit, deux jours après le bombardement de Nagasaki, la science poursuit sa marche. Commande est passée à un corps d'ingénieurs de l'armée pour effectuer, dès que possible, un rapport sur le terrain afin de répertorier avec précisions les dégâts matériels et les effets sur les personnes – mis à part les victimes immédiates – de ce qui est présenté comme « le plus grand exploit scientifique de l'histoire ». Viendra ensuite le moment d'expliquer aux citoyens pourquoi il s'agissait de la seule meilleure solution possible pour gagner la guerre. Le rapport Smith, adressé cette fois à la « société civile » et présentant ingénieurs et spécialistes comme médiateurs entre la populace et le techno-pouvoir, précisera : « Nous ne pouvons pas espérer que le citoyen moyen comprenne clairement comment une bombe atomique est construite et fonctionne, mais il y a dans ce pays un groupe substantiel d'ingénieurs et de scientifiques qui peut comprendre de telles choses et peut expliquer les potentialités de la bombe atomique à nos concitoyens. » Les technocrates s'emparent du pouvoir.

Voir aussi « Va te faire foutre, ma puce ! » et « L'hyperviseur du contrôle total ».

1 Cf. Une histoire populaire des États-Unis, Howard Zinn, Agone, 2002.

« Et je reste poli ! »

Juliette Volcler — 2010-05-12T08:52:00Z

MARSEILLE, COMPARUTION IMMÉDIATE. Le hall du tribunal est rempli d'une foule patiente : des prévenus, des familles, des amis. La 8e chambre est pleine,mais personne n'est là pour A., un jeune homme maigre qui écoute la juge depuis le box : « Les policiers notent un véhicule qui bloque la circulation. Alors que vous prétendez aller prendre les papiers, vous tentez de démarrer. Les policiers se jettent sur le frein à main. Vous tentez de vous enfuir. Vous êtes très agité. À l'issue de cette scène, vous vous retrouvez à plat ventre sur le siège avant. Les quatre policiers vont avoir plusieurs jours d'ITT. Il apparaît ensuite que la voiture a une fausse immatriculation, et qu'elle a été volée en 2009 sur le port autonome, parmi un lot de voitures neuves. » Un très jeune agent est chargé de surveiller le public. Il est poli avec tout le monde, il a l'air débordé et inquiet. A. essaye de se défendre : « Je reconnais l'interpellation qui a été très violente. Le policier a cru que j'allais démarrer, il s'est agité sur moi, il m'a frappé devant les commerçants ! Je leur ai rien fait à ces messieurs. J'étais en panique, moi. » Le policier derrière A. lui jette des regards furieux. « Vous donnez votre version, mais comment expliquez-vous que les versions de tous les policiers concordent,et qu'ils expliquent que vous avez démarré ? Comment nous expliquez-vous les blessures constatées sur les fonctionnaires de police ? – Ils m'ont tellement molesté ce jour-là, Madame la juge, qu'ils se sont blessés tout seuls. » A. semble très nerveux. « Je les ai entendus dire, au commissariat :“ Alors, tu vas demander combien d'ITT, toi ?” – Mais ce ne sont pas eux qui se mettent les ITT, monsieur ! – C'est ce qui s'est passé, c'est ce que j'ai vu ! – Je vais vous lire les rapports médicaux : M. F. a eu un traumatisme du 4e doigt sans fracture, M. L. c'est au genou droit, M.D. un traumatisme au 3e doigt de la main droite, quatre jours d'ITT avec immobilisation, et M. R. des contractures cervicales douloureuses dans la rotation, apparemment, plus une plaie superficielle avec radiographie nécessaire. Et vous : contusions, hématomes, trois points de suture à la main droite, abrasion du tibia. – En plus ils m'ont emmené très tard à l'hôpital, j'avais tout le sang séché sur le visage ! » Le policier derrière A. affiche un air goguenard. « Sur le fait que ce soit une voiture volée, que pouvez-vous nous dire ? – Je suis pas au courant, c'est une personne qui me l'a prêtée ce soir-là, sachant que j'en avais besoin. – Qui était cette personne ? – Je vais pas vous dire qui c'est ! – Alors, enquête sociale rapide, je lis : “Il est sans emploi et sans revenu. Il souhaite trouver un emploi de magasinier. Sans adresse et sans permis de conduire, il est dans un état de désœuvrement évident, mais il montre une grande dignité et insiste sur le fait qu'il n'est pas un marginal.” Vous avez 14 mentions au casier judiciaire : recel… refus d'obtempérer… vol… » Pendant que la juge lit son casier, A. tousse, il est gêné, met ses doigts sur ses lèvres et a des tics nerveux. Le procureur, un homme au visage dur, se lève : « Je ne peux pas accepter ces dénégations insolentes de monsieur qui parle d'interpellation violente. Il n'a toujours pas fléchi sous le coup des condamnations, mais ce qui est encore plus inacceptable, c'est le comportement de monsieur qui vient nous dire qu'il y a des choses inacceptables en vous parlant de violences policières. Et je reste poli, parce que ce dossier me donne presque envie de vomir. L'assistante sociale parle de la dignité du prévenu, mais je voudrais bien voir la dignité de quelqu'un qui se comporte comme ça avec des policiers qui sont des êtres humains, des pères de famille, et pas encore des machines ! » Le procureur fait des moues de dégoût. « Beaucoup de magistrats se sont cassé les dents sur M. A. Je vous positionne sur une peine de quatre ans. » A. s'est tassé dans le box. Le policier lui donne un coup sur l'épaule, A. se relève, et se passe les mains sur la figure : il a le visage baigné de larmes. Son avocate intervient : « M.A. est totalement en marge. Il n'a pas les bons réflexes au sein de cette société, ni les bons réflexes vis-à-vis des policiers. Il n'a connu que les copains de cellule, qui ne sont pas forcément des gens très convenables. » A. est condamné à une peine plancher de deux ans dont un avec sursis. Les policiers l'entraînent hors du box, il pleure, il a l'air d'avoir peur.

Éloge de la pipe

Arthur — 2010-05-10T09:07:00Z

Il n'est pas dans les habitudes de CQFD de louanger Nadine Morano et autres associations de culs-bénits familiaux, mais il faut les remercier d'avoir obtenu l'annulation de la campagne d'affichage des non-fumeurs. On y voyait une simulation de fellation censée symboliser une soumission, avec ce texte : « Fumer, c'est être l'esclave du tabac ». Il est en effet strictement impossible, techniquement parlant, essayez vous verrez, de faire une pipe à une cigarette : la salive mouille le papier et (…)

Robinson n'est pas seul

Gilles Lucas — 2010-05-09T08:50:00Z

Une association locale ayant une vraie activité et y mêlant les habitants d'un quartier, voilà de quoi scandaliser les autorités. À plus forte raison quand la municipalité est tenue par un membre du gouvernement. Du feu « plan banlieue » ne jaillira-t-il que le feu ?

L'ORDRE RÈGNE À LONGJUMEAU (Essonne). Au pied des tours du quartier Sud, qui concentrent 50% de la population sur moins de 20% du territoire, tout est en place. Pas une structure d'accueil pour les enfants. La seule maison de quartier, fermée un samedi sur deux, ne propose que des activités payantes, catégorisées par âge et souvent consuméristes. Les jeunes supportent, à quelques exceptions près1, d'incessants contrôles de police. La mairie envisage l'installation de caméras de vidéosurveillance et la rénovation de l'éclairage urbain pour un coût de 900000 euros. Les associations, lorsqu'elles se voient attribuer une misérable subvention, se doivent de participer à la communication municipale, comme ce sera le cas en juillet 2010 à l'occasion de l'étape du Tour de France.

L'ordre règne. Mais voilà que soudain une horde d'enfants armés de craies prennent d'assaut les réservoirs d'eau,cuves de béton à l'architecture autoritaire. Les gamins ont tôt fait d'en recouvrir la grisaille par des dessins multicolores et autres considérations graphiques sur « l'Amour » et « la Liberté ». Rapidement, la mairie est alertée par les sycophantes de service, affublés de la dénomination « citoyens-relais », terme de novlangue pour désigner les délateurs. Et les foudres de Nathalie Kosciusko-Morizet (NKM),mairesse de Longjumeau, secrétaire générale adjointe de l'UMP,secrétaire d'État à l'économie numérique, s'abattent en recommandé avec accusé de réception sur les instigateurs de cet inadmissible attentat : à savoir ceux qui ont fourni les craies.Que des enfants puissent s'exprimer dans l'espace public, n'est-ce pas anti-pédagogique ? Ne seraient-ils pas mieux scotchés derrière quelques écrans d'ordinateurs afin d'appuyer la fameuse économie numérique dont NKM est en charge au gouvernement ? Sans doute s'agit-il là d'une pollution intolérable aux yeux de cette valeureuse écologiste sarkozyste… Ici, l'auteur du livre Tu viens ?2 ne fait pas dans les susurrements érotiques. Les coupables sont réprimandés et ordre leur est donné de faire disparaître au plus tôt les traces de ce crime intolérable,ce dont la pluie s'est d'ailleurs promptement chargée.

Mais qui sont les odieux dealers de craies, cette antenne locale de l'ennemi intérieur ? Ils se nomment Cultures Robinson, une association d'éducation populaire qui, elle, s'investit concrètement pour le quartier, en s'appuyant sur les principes de la pédagogie sociale inspirés par Freinet, Korczak, Freire… Plus de cent familles viennent participer, gratuitement et sans conditions, à des ateliers de rue, de jeux, lecture, jonglerie, cuisine, peinture… Deux jardins, l'un potager et l'autre de plantes médicinales, ainsi qu'un verger et un rucher sont gérés par l'association et les habitants du quartier, qui se partagent la production selon les besoins de chacun. Cultures Robinson travaille aussi à la création d'une crèche pendant que, chaque mois, tout ce monde se retrouve pour des repas de quartiers et faire la fête

ensemble. Pour Yacine3 (6 ans), « l'association c'est un truc trop bien. Je viens ici parce que je m'ennuie à la maison ». Yasmina4 (10 ans), elle aussi fuit l'ennui : « On n'a rien à faire chez nous, on galère. » Julien5 (16 ans) participe aux activités « pour sortir un peu d'une prison, faire autre chose ». Quant à Hassan6 (45 ans), il « aime bien travailler en équipe, rencontrer des gens ». Catherine7 (69 ans), elle, ne dit rien. Elle est sourde et muette, vit seule et vient tous les jours de la semaine.

Après plusieurs années de réclamations assidues, la mairie avait fini par accorder en février 2009, du bout des doigts, un local, à condition qu'il soit partagé avec d'autres associations plus ou moins fantomatiques, et cela malgré l'existence d'autres locaux vides et inutilisés. Mais voilà que,au mois de novembre dernier, NKM, invoquant des détériorations nécessitant des travaux de réhabilitation, décide l'expulsion des Robinsons. Pourquoi ? Ces quelques traces de peinture effacées depuis d'un coup d'éponge ? Ces outils mal rangés suite à une période d'intense activité ? Il est vrai que la mairie n'était, jusque-là, jamais confrontée à tous ces signes d'occupation régulière et d'activité collective sur le quartier.

Et c'est contre un mur que bute l'association lorsqu'elle tente d'amorcer le dialogue. Les courriers restent lettre morte et NKM refuse toute discussion. Contacté à cinq reprises par CQFD, le service com' de la mairie « est en communication »… Réaction des participants et habitants du quartier. Le petit Yacine n'aimerait pas « qu'ils enlèvent le local, c'est bien de faire de la peinture ». Julien considère que « sans l'asso, ça serait comme un silence de mort, un truc sans vie ». Hassan trouve « scandaleux que la mairie cherche à mettre des bâtons dans les roues de l'association alors qu'elle devrait l'aider ». Catherine ne dit toujours rien. Et la résistance s'organise. Des pétitions circulent. Les délaissés des politiciens se mettent à faire de la politique. Les patates germent, les abeilles s'activent, pendant que la NKM, élue avec à peine 39 voix d'avance, affirme dans le gratuit Direct8 du 29 octobre 2009 « qu'il faut pouvoir hurler, se révolter ». On l'imagine déclarant cela en se massant la fesse gauche, probablement meurtrie par les pincements qu'on distribue généreusement lors des séminaires, conclaves et autres sauteries jet-set.

1 Suite au jet de quelques pierres sur une patrouille de police, dans la nuit du 13 novembre, trois jeunes ont été interpellés.

2 Tu viens ?, Gallimard, octobre 2009.

3 Prénom modifié.

4 Prénom modifié.

5 Prénom modifié.

6 Prénom modifié.

7 Prénom modifié.

Molard sur le Fnaeg

Gilles Lucas — 2010-05-07T08:44:00Z

ALÈS (GARD), vendredi 5 mars. Benjamin Deceuninck était convoqué en appel devant le tribunal pour « délit continu » suite à son refus de prélèvement ADN. Quatre ans ont passé depuis ce mois de juin 2006 où ce faucheur de champs de betteraves transgéniques n'avait pas répondu aux injonctions de la loi le contraignant à délivrer quelques gouttes de salive. Cela en vue de l'intégrer au Fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg), initialement destiné aux délits d'ordre sexuel. Stupeur dans la salle donc, en ce vendredi, pour le « délinquant » et la soixantaine de personnes venues le soutenir, lorsque, le procès venant à peine de commencer, le procureur prend la parole pour demander la relaxe. S'appuyant sur l'article R53-21 du Code de procédure pénale et l'arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation du 10 juin 2009, le magistrat relève que plus d'un an s'est écoulé depuis octobre 2006, lorsque Benjamin avait été condamné, en première instance, à 500 euros d'amende. Une décision contre laquelle il avait fait appel. Le délit n'est donc plus constitué. La convocation et la garde à vue subies par Benjamin dans la gendarmerie d'Alès, en février 2010, étaient de fait illégales. « Voilà qui devrait mettre fin à ces menaces de “délit continu” qui inquiètent tant tous ceux qui refusent le prélèvement ADN et qui souvent finissent par céder, explique l'ex-prévenu à CQFD. Cette décision va évidemment faire jurisprudence. D'autant que l'on peut être quasiment sûrs que le parquet ne fera pas appel puisqu'elle émane du procureur. » Lequel n'a pas gaspillé sa salive dans l'affaire : désormais, plus question de cracher n'importe quand, c'est déjà ça !

Fièvre vaccinale au sommet de l'État

Gilles Lucas — 2010-05-06T09:30:00Z

Étymologiquement, le préfixe cata introduit la présence de menaces, qui, aujourd'hui, sont devenues fonds de commerce des pouvoirs et mode de gestion des populations. Il y a la catastrophe alimentaire à laquelle les OGM sont l'unique réponse. Il y a les cataclysmes météorologiques combattus à coups d'interdiction de fumer et de tri « citoyen » des déchets ménagers. Il y a maintenant la catarrhale, maladie touchant les élevages ovins et bovins et contre laquelle, par décision ministérielle, les paysans se voient obligés de vacciner leur troupeau. Mais nombre d'éleveurs ne sont pas tombés en catalepsie. En attendant les catapultes ?

DEPUIS LE 1er JANVIER 2010, la vaccination des troupeaux ovins et bovins contre la fièvre catarrhale dite européenne (FCE) est devenue obligatoire. « Une véritable épidémie ! », affirment instances sanitaires, organismes agricoles et ministères. Maladie contagieuse ? Le vecteur est un moucheron, le culicoïde, qui transmet par piqûre l'agent viral. Laboratoires, organismes agricoles, officines étatiques, tout le monde admet qu'il n'y a aucun risque de contamination entre animaux, et à plus forte raison vers l'homme. Mais, en regard des 98 millions d'euros engagés par l'État pour la campagne de vaccination de 2010, destinés aux laboratoires1, les propos de Philippe Vannier, sous-directeur de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments, sont de peu de poids. Il affirme pourtant que, « après infection naturelle, la durée de l'immunité est longue et dure plusieurs années » 2. De peu de poids également, l'inutilité avérée des campagnes de vaccination pratiquées depuis des dizaines d'années en Afrique du Sud et en Israël, qui n'ont pas réussi à éradiquer la maladie. Sans parler de cette extravagante volonté d'effacer purement et simplement une espèce d'insecte…

Premiers contraints à cette obligation de vaccination, les producteurs qui déplacent leurs bêtes à l'occasion de prêt, de transhumance ou de mise en

par Samson

pension. « Pour l'estive, je change de département, explique Guy, berger dans le Gard. Si mes brebis ne sont pas vaccinées, elles n'ont pas d'autorisation de circulation. Et comme nous tournons à plusieurs pour garder les troupeaux, mon absence poserait de gros problèmes à tout le monde. » Pour François, éleveur bovin en Auvergne, « en plus de permettre quelques rentrées d'argent, prendre des animaux en pension entretient les terres et les échanges avec d'autres exploitants. Pour que des pensionnaires d'un autre département puissent venir chez moi, j'ai dû faire vacciner mes bêtes. » Sans compter le risque d'écoper de 750 euros d'amende par animal non vacciné.

Guy poursuit : « Cette maladie peut effectivement être mortelle pour des bêtes déficientes. Mais, il faut savoir que c'est dans les élevages intensifs où les troupeaux vivent confinés, nourris avec des aliments artificiels et shootés avec des gammes invraisemblables de produits, que l'on trouve les animaux les plus fragilisés. » Une fois encore, en plus des visées économiques, les diktats de l'élevage industriel entraînent une mesure générale.

Constitués à travers toute la France, des « Collectifs FCO3 contre l'obligation de vacciner » réclament la liberté de choix. Les arguments de ces refuseurs, ainsi qu'ils se nomment, sont multiples. Ils certifient que la maladie n'a disparu dans aucun pays où la vaccination est pratiquée et que, au contraire, l'immunité naturelle acquise par des troupeaux non vaccinés est probante. Ils affirment que l'obligation de désinsectisation entraîne de graves nuisances environnementales. Ils rappellent que les vaccins contiennent des adjuvants agressifs et allergisants tels que l'hydroxyde d'aluminium et les sels de mercure. Ils invoquent l'existence de thérapies homéopathiques pour les animaux infectés. Ils renvoient à la tragi-comique vaccination contre le virus H1N1, bâtie sur la peur et une prétendue sécurité sanitaire. Et concluent que les 98 millions d'euros destinés à la vaccination pourraient trouver une tout autre destination pour le monde agricole.

Première riposte en vue des contrôles de gendarmerie, le « Groupement de défense des refuseurs aux obligations liées à la FCO » diffuse un vade-mecum où sont précisées « quelques idées pour gérer la situation de hors-la-loi dans laquelle tu t'es mis(e)… Ne réponds pas à des propos menaçants. Ne perds pas ton calme. Essaie que tes amis soient témoins si la police ou l'administration vient chez toi. Prends cela comme un entraînement car cela sera plus dur la prochaine fois, etc. » Le 16 février, soutenues par la Confédération paysanne et l'UFC-Que choisir, deux productrices ovines du Gers, convoquées par un juge du tribunal d'Auch, se rendent à la direction des Services sanitaires du département pour obtenir quelques explications. Ailleurs, des paysans sont convoqués en gendarmerie, comme dans la Haute-Saône, l'Ille-et-Vilaine, l'Ardèche… Le 17 février, une manifestation a lieu devant la direction des Services sanitaires de la Vienne en réponse aux poursuites judiciaires engagées contre trente-huit éleveurs du département. Cerise sur le gâteau, la directrice de cette administration affirme qu'« un protocole alternatif est possible », contraignant les paysans à payer des analyses régulières et coûteuses sur leur troupeau afin de prouver qu'il n'est pas contaminé…

Ce n'est donc pas la contamination qui doit être démontrée,mais son absence. Pas plus que ce n'est aux éleveurs de décider de vacciner leurs bêtes contre une maladie non contaminante, mais c'est à ceux qui le refusent de réclamer la liberté de choix. Quant à l'immunité naturelle, ne relève-t-elle pas d'une conception passéiste remontant à une époque où vaches et brebis étaient encore des êtres vivants ?

1 Pour exemple, la société Virbac, un des principaux fabricants du vaccin FCE, voit, par ces temps effroyables d'épidémies, une forte poussée de ses valeurs boursières.

2 Courrier du 11 mars 2009, adressé aux préfets et repris par le ministère de l'Agriculture.

3 Fièvre catarrhale ovine.

Les brèves du 76

L'équipe de CQFD — 2010-05-05T08:43:00Z

Géographie faf > Un débat tout en finesse a opposé deux candidats d'extrême droite aux élections régionales en Paca – à savoir le Le Pen (FN) et le Bompard (ex-FN, maintenant Ligue du Sud, d'inspiration Ligue du Nord à l'italienne). « Pour la Ligue du Nord,les nègres commencent au sud de Milan, grinça Le Pen. Pour eux, [Bompard] est un bougnoule. Mais M.Bompard ne le sait pas. » Le vieux Jean-Marie se gourre : pour la Ligue du Nord, les métèques habitent le Mezzogiorno, au sud de Rome. Bompard, maire d'Orange, n'est donc ni « bougnoule » ni « nègre » ! Pas plus d'ailleurs que géographe : sa petite Ligue à lui n'est pas franchement plus au sud que celle de Bossi. Pfff ! C'est compliqué. Un berger allemand n'y retrouverait pas ses petits.

Pousse-au-crime > Quand il s'est fait alpaguer par les flics, ce père de famille de la région de Troyes avait sur lui vingt-et-un faux billets de 20 euros. Lors de la comparution immédiate, le 5 mars, le vice-procureur Ludovic Leclerc, déplorant tous ces talbins frelatés en circulation, a dressé un tableau apocalyptique de la situation : « Les commerçants n'acceptent plus les grosses coupures et deviennent de plus en plus réticents à accepter les petites ! » Triste constat sonnant le glas de l'échange monétaire ou incitation au vol à peine voilée de la part d'un magistrat marron ? En effet, affirmer ainsi à la légère qu'on ne peut même plus dépenser ses maigres fifrelins dans les échoppes, ne revient-ce point à inviter le chaland à se servir sans passer par la caisse ?

Beau comme l'antique > « Il y a un an, on craignait l'expansion de la révolte grecque, rappelle notre correspondant à Athènes. Aujourd'hui, on terrifie les populations avec le malaise de l'économie grecque menaçant le reste de l'Europe. » Le 5 mars, le ministre des Finances hellène enfonçait le clou : « La Grèce mène une lutte contre la montre pour regagner la crédibilité des marchés. » Réduction des salaires, gel des retraites,augmentation des taxes… Au même instant, le pays était secoué par des manifs, piquets, échauffourées, ainsi qu'un appel à la grève générale pour le 11 mars. Comme dit l'office du tourisme : « On y découvre le développement de la pensée,son rayonnement dans le monde. […] Les images se succèdent non pas comme dans un rêve,mais de manière bien réelle… »

Punk is not dead > Philippe Séguin, si.

Bon vent ! > Le 5 mars, le tribunal de grande instance de Montpellier a condamné, et cela sans appel, la société La Compagnie des vents à verser 500000 euros à une famille de viticulteurs de Bizanet (Aude), pas contente du parc éolien installé à proximité de sa maison. En outre, et là, l'industriel a fait appel, cette condamnation est assortie d'une obligation de destruction de quatre aérogénérateurs. Après neuf ans de procédure, l'arrêt précise que « la construction d'une telle installation constitue bien un trouble anormal de voisinage, et [que] cette pollution visuelle gâche la jouissance quotidienne des lieux et excède la mesure ordinaire des obligations de voisinage. » Entêté, le paysan. Fissuré, le vert bobard technocratique.

Bande de charlots > « Cinq ont été interpellés,mais un seul a été placé en garde à vue, alors que si la loi avait déjà été promulguée,les cinq l'auraient été », a déclaré l'obsédé du chiffre Brice Hortefeux, suite à une bagarre à Clichy-la-Garenne. Depuis le 2 mars, fini le laxisme. La « loi contre les violences en bande » permet de poursuivre ceux « qui rejettent la faute sur l'autre, afin d'échapper à [leurs] responsabilités », selon Christian Estrosi, initiateur de ce énième texte répressif. À qui fait-il allusion ? À ceux qui affirmeront toujours n'avoir fait qu'exécuter les ordres ? À ceux qui se cachent derrière des sociétés anonymes ? Reste à déterminer si ce gouvernement est assimilable à « une bande formée en vue de commettre des actes répréhensibles ». Heu…

Séguin is dead > Roger Gicquel aussi.

Au nom de la loi > « À l'égard du vin, de l'huile et des autres choses que l'on est dans l'usage de goûter avant d'en faire l'achat, il n'y a point de vente tant que l'acheteur ne les a pas goûtées et agréées », selon l'article L 1587 du Code civil. Un jeune citoyen respectueux de la loi invite donc le bon peuple, via son site Facebook Tous ensemble pour prendre de la nourriture sans payer ! –qui a déjà accueilli en rien de temps quelque 800 nouveaux zamis–, à honorer l'esprit de ce texte dans les supermarchés, le 12 juin entre 14 et 16h. L'application rigoureuse de la loi exigera soit d'être muni d'un grand sac, soit de consommer sur place. Dura lex, sed lex.