CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Photo marron

L'équipe de CQFD — 2010-04-05T14:36:00Z

Vous souvenez-vous de l'édito de notre hors-série photo ?

Ha ben non, évidemment, vous ne pouvez pas savoir. Il est intitulé « Une erreur dans le paysage », et l'ouvrage y est décrit comme « le fruit du plaisir que nous avons à explorer de nouvelles pistes, à tenter une percée dans des territoires où ni les amis, ni les ennemis ne nous attendaient ».

Voilà.

Effectivement.

C'est tout à fait ça.

Ni amis, ni ennemis…

Du coup, pas grand monde n'est venu.

Nous avons reçu dernièrement les chiffres des ventes en kiosques. Par pudeur, nous n'en dirons point davantage. La « percée » vers d'autres « territoires », où batifolent forcément –forcément !– de nouveaux lecteurs s'est évanouie dans le paysage.

Conséquences ?

Un petit coup au moral, bien sûr. C'est que nous l'aimons, nous, ce hors-série, et nous espérions bien qu'il ravirait curieux et amateurs. Un gros coup au compte postal, pour sûr ! Et les quelques privilégiés qui empochaient royalement 780 euros par mois pour cajoler le clébard au quotidien vont derechef se faire offrir une tournée chez Pôle.

Rassurez-vous : pour les plus aguerris, cela ne sera jamais que la deuxième ou troisième fois que le bouledogue rouge les renvoie à leurs chères allocs. Comme à l'accoutumée, ils se radineront dès le lendemain pour alimenter la bête en critique et expérimentation sociales.

Jusqu'au jour où…

Vous vous en doutez, nous souhaitons ardemment persister dans l'erreur mensuelle (deux euros) libre de tout chef, tout groupe de presse et toute publicité. Mais, encore une fois, cela ne pourra se faire sans votre amitié enthousiaste, vos critiques constructives et… votre soutien financier. Voilà pourquoi nous vous incitons vivement à faire connaître le bouledogue rouge, à vous abonner et vous réabonner, et à vous procurer auprès de notre service expédition ce ô combien époustouflant hors-série. (contacts)

Hé oui, la presse indépendante, c'est beaucoup de plaisirs pour ceux qui la font comme, nous l'espérons, pour ceux qui la lisent. Mais ce n'est, oualalaradime, une sinécure pour personne !

par Denis Bourges

Denis BOURGES | Tendance Floue

par Vincent Lacotte

Vincent LACOTTE | Odessa

Gilles FAVIER | Vu

par Yohanne LAMOULÈRE

Yohanne LAMOULÈRE | Transit

par Antoine D'AGATA

Antoine D'AGATA | Magnum

Format : 21 x 29,7 - Prix : 6 euros.

À commander directement au siège du mensuel :

CQFD

BP 70054

Marseille Cedex 20

00 33 (0)4 91 90 25 04

ou chez le distributeur :

Court-circuit : 5, rue Saint-Sébastien - 75011 Paris

00 33 (0)1 43 55 69 59

court-circuit.diff@wanadoo.fr

Entretien avec Gideon Levy, journaliste israélien indépendant

Najate Zouggari — 2010-04-04T12:23:00Z

À l'occasion de la publication d'un recueil de ses articles par les éditions La Fabrique, Gideon Levy est venu à Paris présenter la réalité d'une occupation qu'il juge « aujourd'hui plus brutale, perverse et inhumaine que jamais ». Dans l'introduction rédigée à l'attention de son lectorat francophone, il déclare « j'aime Gaza », épinglant au passage la censure de TF1 qui a refusé de diffuser ses propos, sans doute pour éviter d'encombrer le « temps de cerveau disponible » de son Audimat. La position de Gideon Levy, journaliste critique d'Israël en Israël, n'est certes pas dénuée de contradictions. Mais celles-ci ne l'empêchent à aucun moment d'assumer une éthique à la fois claire et rigoureuse. Sans la moindre complaisance, il ne craint pas de bousculer ses compatriotes : « Le sang des enfants tués à Gaza est sur nos mains et non sur celles du Hamas. » Dans cet entretien, il revient sur le discours insidieux des médias, l'aveuglement des Israéliens et le silence complice de la communauté internationale.

par Yann Levy

CQFD : Gideon Levy, vos articles dépeignent l'occupation israélienne sans concession. Cela affecte-t-il vos rapports avec le reste de la rédaction de Haaretz, le quotidien qui publie vos chroniques ? Êtes-vous critiqué par vos confrères ? Subissez-vous une quelconque censure ?

Gideon Levy : Je vais vous raconter une anecdote assez significative. Au journal, nous avons une machine à expresso. De temps en temps, je vais me faire un petit café et dans le placard où sont rangées les capsules, j'ai trouvé plusieurs dossiers. Le plus épais d'entre eux portait l'intitulé « Gideon Levy, annulation d'abonnements » ! Je suis en fait très fier d'écrire pour Haaretz, qui m'a toujours soutenu. J'interviens aussi dans une émission télévisée hebdomadaire qui ne vise qu'à montrer une chose : Israël est une véritable démocratie – mais uniquement pour ses citoyens juifs. J'ai la chance d'en être, donc, en tant que journaliste juif, j'ai toute liberté. Il n'y a pas de censure gouvernementale. Pourtant la censure assurément existe – sous la forme beaucoup plus insidieuse de l'autocensure. Contre la censure d'État, il y a toujours une résistance possible, mais si c'est une censure volontaire, c'est plus difficile.

Qu'est-ce qui, dans l'évolution récente de l'État d'Israël, a rendu possible la situation décrite par vos articles, cet aveuglement suicidaire de la société israélienne ?

D'abord, il faut savoir qu'il n'y a pas à ce jour de vrai camp de la paix en Israël, ni de vraie gauche. Il y a environ dix ans, Ehud Barak revenait de Camp David en proclamant qu'il n'y avait pas de partenaire palestinien, qu'il avait offert la lune et que les Palestiniens n'en avaient pas voulu. En 2002, il y a eu les kamikazes et les explosions de bus, ça a été le grand test de la gauche israélienne. Elle a lamentablement échoué. Cela a d'ailleurs donné raison à un ami palestinien qui dit que, sous le vernis progressiste de la plupart des Israéliens, en grattant un peu, on finit par trouver un nationaliste de droite.

C'était vraiment bien de saluer le gouvernement lors des accords d'Oslo et de protester contre les massacres de Sabra et Chatila par des milices chrétiennes qui étaient sous la protection d'Israël. C'était vraiment bien de faire des films comme Valse avec Bachir, qui prouve que les véritables victimes sont en dernière instance les soldats israéliens : le militaire a des insomnies, il doit aller chez le psy, il est tellement sensible, le pauvre. Il tue et il pleure ! Mais quand on cherche le vrai camp de la paix, la vraie gauche, on ne trouve plus rien. Je me rappelle une blague des années 1970 où on disait que deux Israéliens partageaient trois points de vue. Aujourd'hui trois Israéliens partagent difficilement ne serait-ce qu'un seul point de vue. Il n'y a plus de discussions politiques en Israël, plus de manifestations. Les seuls sujets de conversation sont les prochaines vacances, la dernière jeep, les salaires… C'est le symptôme d'une société malade. La société israélienne n'est pas encore une société fasciste,mais toutes les conditions sont réunies pour le fascisme.

Pouvez-vous décrire plus précisément ce processus d'autocensure ? Comment expliquez-vous, par ailleurs, l'autre autocensure – celle de la communauté internationale ?

Vous savez, quand les jeunes Israéliens finissent leur service militaire dans les territoires occupés, ils partent en Inde ou en Amérique du Sud, pour se changer les idées – des endroits où on ne parle guère du conflit israélo-palestinien, et naturellement, ils ne vont pas aborder ces questions là-bas. Eux-mêmes ne semblent pas voir ce qu'ils font et ce qu'ils ont fait. Ils n'en parlent pas. Ce n'est pas un hasard si le service militaire est obligatoire à l'âge de 18 ans et non pas plutôt à 30 ans. Quand j'avais 18 ans, on m'avait certes lavé le cerveau mais je voyais, moi aussi, les choses différemment. En ce qui concerne la deuxième question, le silence de la communauté internationale s'explique, je crois, par une combinaison de facteurs. Il y a bien sûr le précédent de l'Holocauste. Il demeure un sentiment légitime de culpabilité des Européens vis-à-vis d'Israël et des juifs en général. Mais il faut aussi tenir compte de la vague massive d'islamophobie en Europe, qui est d'ailleurs aussi très présente aux États-Unis et qui sert parfaitement les intérêts israéliens. De plus, les Européens s'alignent sur une politique américaine, notamment influencée par le pouvoir incroyable qu'exercent les lobbies pro-israéliens. Je n'oublierais jamais cette scène honteuse lorsqu'un représentant de l'Union européenne, au moment où l'agression israélienne battait son plein à Gaza, est venu serrer la main d'Ehud Olmert et l'a encouragé à continuer, au cours d'un dîner à Jérusalem. Pas un seul représentant européen n'a daigné se déplacer à Gaza. L'un d'entre eux a même déclaré qu'il avait passé la meilleure soirée de sa vie !

Pour moi, un véritable ami d'Israël doit critiquer et agir activement contre la colonisation. Si un de vos amis devient toxicomane, vous n'avez que deux possibilités : soit vous lui donnez beaucoup d'argent pour qu'il achète davantage de drogues, soit vous l'incitez – de force, si nécessaire – à suivre une cure de désintoxication. Cela peut déclencher de la haine et des déchirements,mais c'est la seule façon d'agir si vraiment vous vous souciez de votre ami.

Vous avez, à plusieurs reprises, écrit dans vos articles que si les Israéliens ne payaient pas le prix de l'occupation, ils ne pourraient pas changer. Ne pensez-vous pas,malgré l'apathie des chefs d'États, que des formes de sanctions internationales peuvent exister, à travers les campagnes civiles de boycott notamment ?

C'est compliqué pour moi de vous répondre, car je suis un Israélien qui ne boycotte pas Israël, puisque je vis en Israël. Difficile donc de prôner le boycott pour les autres. En même temps, j'estime que les criminels de guerre doivent être traînés en justice et rendre compte de leurs actes. Et s'il n'y a aucun effort de la part d'Israël pour agir en ce sens, alors il est du devoir de la communauté internationale de faire pression pour que la justice soit rendue. C'est une possibilité d'intervention depuis l'extérieur. Le boycott, comme nous le savons, a bien fonctionné en Afrique du Sud. Mais la comparaison avec l'apartheid n'est même plus pertinente. Il y a peu, j'ai accompagné une délégation sud-africaine de militants des droits de l'homme dans les territoires occupés. Ils ont constaté que l'occupation israélienne était, à certains égards, pire que l'apartheid. La réaction spontanée des Israéliens devant le boycott sera la suivante : « Le monde est antisémite, le monde est contre nous. »

Photo :

Vous avez été membre de l'équipe de Shimon Peres de 1978 à 1982. Que s'est-il passé depuis votre démission ? Pouvez-vous expliquer cette évolution ? Avez-vous effectué une réévalution du sionisme, comme Hannah Arendt dans Zionism Reconsidered ?

Comme j'ai l'habitude de dire, j'ai fait mon service militaire et même pire que ça : j'ai travaillé avec Shimon Peres ! J'étais son directeur de cabinet. Vous savez, quand on a vingt-six ans, on est plus stupide et plus réceptif au lavage de cerveau qu'à cinquante-six ! Mon histoire personnelle est parlante. Quand j'ai démissionné du cabinet, j'ai commencé par faire ce que la plupart des Israéliens ne font pas, j'ai voulu voir les territoires occupés. Et c'est seulement après avoir parcouru Gaza et la Cisjordanie que j'ai vraiment compris ce qui se tramait dans l'arrière-cour de « la seule démocratie du Moyen-Orient ». Ce qui me pousse à une conclusion plutôt optimiste : si les Israéliens voyaient ce que j'ai vu, alors leur opinion serait différente. Mais tout le système est organisé de façon à les empêcher de voir et de savoir. Quand bien même ils voient, le système fait en sorte qu'ils aient toujours bonne conscience. Nous sommes persuadés d'avoir l'armée « la plus morale du monde ». Non pas la deuxième ou la troisième armée la plus morale du monde, non ! La première ! L'armée israélienne est encore plus morale que celle du Liechtenstein ! Cette illusion est entretenue par les médias qui conduisent depuis plus de dix ans une véritable campagne pour déshumaniser les Palestiniens. Et c'est à cause de cette déshumanisation que les Israéliens peuvent à la fois se croire des êtres moraux et continuer à perpétrer des actions immorales. Si vous grattez un peu le vernis de la morale israélienne, vous verrez que la grande majorité d'entre eux, y compris les personnes dites de gauche, ne considèrent pas les Palestiniens comme des êtres humains à part entière. Ce ne sont pas des êtres humains comme nous, ils ne peuvent pas être nos égaux. Une fois, lors d'une émission de télévision, on a demandé à un médecin palestinien, Ahmad Tibbi, membre de la Knesset [le Parlement israélien] : « Êtes-vous docteur, monsieur Tibbi, ou palestinien ? » Il m'est arrivé d'écrire que les Palestiniens ne devaient pas être traités comme des bêtes et de recevoir des lettres de protestation de lecteurs… affiliés à la société protectrice des animaux ! Cette déshumanisation n'est pas anecdotique. Ce n'est pas un phénomène marginal, elle est constitutive de l'occupation. Il suffit de voir comment la guerre à Gaza a été couverte. Je me refuse d'ailleurs à qualifier de « guerre » une incursion brutale de l'armée israélienne. Cette couverture médiatique en dit long sur le processus de déshumanisation. Par exemple, les médias ont incité les Israéliens à aller dans leurs jeeps sur les hauteurs qui surplombent Gaza pour assister au spectacle des lueurs provoquées par les bombes au phosphore qui décimaient la population civile.

Je vais vous donner un autre exemple de cette déshumanisation qui va vous sembler grotesque mais qui est bien réelle et que je peux prouver. Deux chiens ont été tués lors de l'opération « Plomb Durci ». L'un a été tué à Ashkelon par une roquette Qassam. La photo de ce chien mort a fait la une des deux principaux journaux israéliens. Avec les témoignages de la famille en pleurs, rivalisant d'hommages à l'intelligence et à la gentillesse du chien. Ce même jour, précisément, il y a eu cent Palestiniens tués. Cela n'a été mentionné qu'en page 16 et 18 de ces mêmes journaux. L'autre chien – de l'armée – est mort à Gaza, il a aussi fait la une des principaux titres. Il avait un nom, une tête, ses photos dans les journaux. Mais les 1 400 Palestiniens assassinés n'ont eu ni visage, ni nom, ni photo, rien. En ce qui concerne la deuxième partie de votre question, sur le sionisme, c'est compliqué… Je suis assurément un patriote. On me demande souvent si je me considère comme un sioniste. Mais c'est un concept, disons, fluide. Il se peut que je sois antisioniste d'un certain point de vue. Mais si être sioniste, c'est considérer que le peuple juif a droit à un État, alors oui je suis sioniste. Tout dépend de la définition que vous donnez du sionisme. Mais je pense que du point de vue dominant, je ne suis assurément pas un sioniste.

Morceaux volés : Jusqu'à la prochaine partie de plaisir…

« Peut-être leur demandera-t-on des comptes, à ces analystes qui siégeaient dans les studios de la radio et de la télévision et dans les salles de rédaction. Ah ! les analystes, les fameux analystes, enthousiastes et va-t-en-guerre, comme ils ont encouragé, incité, pressé et applaudi ! Ils en redemandaient de cette guerre. Il fallait frapper plus fort, aller plus loin, tuer et détruire davantage. Pendant des mois, ils ont piaffé d'impatience pour qu'on engage enfin “l'opération d'envergure” qu'ils appelaient de tous leurs vœux et qui, lorsqu'elle s'est concrétisée, leur a fait pousser des cris d'encouragement et des sifflements d'admiration. Il ne faut pas sous-estimer l'influence qu'a pu avoir leur attitude.Face au vide, face à des politiciens malléables, ils ont pesé de tout leur poids. L'écho de leur voix a résonné dans le pays : il faut frapper un bon coup ! Ils ont décrété qu'il n'y avait pas de guerre plus réussie ni plus juste. Ils ont décrit avec enthousiasme des avancées militaires qualifiées de géniales, et passé volontairement les atrocités sous silence. Ils ont fait passer pour une guerre une attaque débridée contre des ennemis sans combattants. Pour eux, l'avancée de forces qui ne rencontraient aucune résistance était un combat, et des manœuvres militaires effectuées sur le dos d'une population civile impuissante, un succès. »

Gideon Levy, Gaza, articles pour Haaretz, 2006-2009, La Fabrique, 2009.

Black Spartacus

Andrea Bottalico, Nicolas Arraitz — 2010-03-24T09:28:00Z

Prisonniers de la fatalité et de la peur de voir leurs proches exposés à des représailles, les habitants de Rosarno acceptent comme un phénomène naturel la main-mise mafieuse sur la société locale. Le 8 janvier 2010, des immigrés sans papiers, isolés, maltraités, menacés, ont brisé la loi du silence. La police italienne les a aussitôt envoyés en centre de rétention.

UN BOURG AGRICOLE PERDU entre mer et plantations d'agrumes,dans la plaine de Gioia Tauro. Avec ces 15 000 habitants, dont 4000 immigrés, Rosarno est la dernière des innombrables communes calabraises dissoutes et mises sous tutelle par l'État pour « infiltration mafieuse ». Chaque automne, des centaines d'immigrés originaires d'Afrique ou d'Europe de l'Est convergent ici dans l'espoir d'être embauchés pour la récolte des oranges.Cette main-d'oeuvre invisible vit en marge des villages.

Eboli, Castel Volturno, Casal di Principe, San Cipriano, Tropea… : ces localités du midi italien, écrasées par « l'arrogance des puissants et la lâcheté des faibles »1, sont à la périphérie de l'imaginaire européen. On ne les découvre que lorsque la violence des clans éclabousse au-delà de leurs fiefs, comme lors du sanglant règlement de comptes entre deux familles de San Luca, le 15 août 2007, dans la ville allemande de Duisburg. Mais ces lieux sont par contre bien connus des immigrés exploités dans les champs. Vaste est la géographie cachée de cet esclavage moderne.Et Rosarno est un des trous noirs de cette carte-là.

« Même des animaux ne vivraient pas ici. Tu vois les silos là-bas ? Des gens dorment là-dedans, constate amèrement Francis, un Ivoirien bivouaquant avec des dizaines d'autres Subsahariens dans une usine abandonnée. Il n'y a pas d'eau, pas de lumière, pas d'électricité, rien. Le travail commence à 6 heures du matin et je suis payé quinze euros. »2

Ici, les saisonniers sont soumis au caporalato, un système de recrutement illégal.Pions entre les mains des clans, les caporaux, souvent eux-mêmes étrangers, gèrent la main-d'oeuvre en échange d'un bakchich imposé aux

par Lindingre

exploitants agricoles. Les conditions de travail ainsi imposées permettent à peine la survie. Ces ouvriers vivent sans droits, sans Sécurité sociale, sous la menace de la loi – en Italie, la clandestinité est depuis peu considérée comme un crime. Le 7 janvier, trois Africains ont été tirés comme des lapins par des inconnus circulant en voiture. Le lendemain, plusieurs centaines d'immigrés saccagent le centre-ville. Le surlendemain, la chasse au Noir est ouverte : à coups de chevrotine, de pare-choc ou de barre de fer. Rome diligente alors des renforts policiers et déporte les immigrés qui ne se sont pas enfuis vers les centres de rétention.

« Nos frères marchaient le long de la route quand, d'une BMW rouge, sont partis les coups de feu, s'emporte un émeutier devant la caméra d'InsuTV. La télé nous montre comme des vandales et des cannibales ! Mais elle ne va pas à la racine du problème : les gens de Rosarno sont en train de nous tuer ! Les Italiens pensent que nous sommes la cause de la révolte, mais la cause c'est eux, et vous, les journalistes. Vous ne dites pas la vérité ! »

Outre les lois racistes récentes, les immigrés du Mezzogiorno se savent en danger permanent depuis le massacre de Castel Volturno. Dans la nuit de la San Gennaro, le 18 septembre 2008, des sbires d'un clan camorriste de Casal di Principe abattent six jeunes Africains pris au hasard, comme des cibles de foire sur lesquelles tester sa puissance. 125 douilles sont retrouvées. Le clan voulait terroriser et réaffirmer son contrôle absolu sur le territoire. Mais le lendemain, la rage des immigrés éclate. Leur manifestation vire à la guérilla urbaine.

« Si je viens te tuer, ou tuer ton frère,tu restes sans rien faire ? Non,tu réagis ! Si tu veux me tuer, moi je te détruis la propriété ! Dis aux Italiens que c'est pas notre faute, mais celle de leurs frères de Rosarno. Ils nous tuent et on doit se défendre.[…] Et s'ils viennent avec des fusils, nous on est là et quelqu'un survivra pour le raconter. Tu comprends ? » Derrière celui qui parle, un graffiti : « Avoid shooting Blacks. We will remember it. » « C'est pas la première fois, clame un autre.S'ils haïssent les Blacks, qu'ils nous laissent quitter la ville ! » La police les a pris au mot. Mais si ce n'était que la fin de saison qu'on régule ainsi à coups de flingue ? On tire pour donner congé, quand le travail vient à manquer. Déjà, en décembre 2008, deux Ivoiriens avaient été blessés par balle.

Le 17 janvier, le journal en ligne UnoNotizie.it soulignait qu'au plus fort des émeutes du vendredi 8, un groupe de manifestants africains encercla la villa d'un « boss » de Rosarno, pointant du doigt le responsable de leur malheur. Roberto Saviano, auteur de Gomorra – Dans l'empire de la Camorra, l'affirme : « C'est simple, il s'agit d'une révolte des Noirs contre la 'Ndrangheta3. Le clan Pesce,de Rosarno,est si puissant qu'il peut s'acheter tout un quartier de Bruxelles.4 »

La force de la 'Ndrangheta réside dans sa structure strictement familiale, qui la protège des « repentis ». Un système « liquide », redoutablement efficace, assimilable par un marché en perpétuelle recherche du moindre coût et du profit maximum. À la fois tribale et globale, capable de pénétrer dans les entrailles de l'économie mondiale, elle se pose en avant-garde de l'ultralibéralisme5. Dans la Calabre d'aujourd'hui, la plupart des activités économiques sont sous pression, infiltrées et souvent dirigées par les clans de cette holding mafieuse (c'est le cas sur le chantier de l'autoroute Salerne-Calabre et sur le port de Gioia Tauro). Les ouvriers subsahariens, poussés par le désespoir et le refus de l'humiliation, se sont soulevés contre ce pouvoir-là. Car encore plus que se battre pour ce qu'il n'a pas, en se révoltant « l'homme défend ce qu'il est »6.

1 Expression de l'intellectuel calabrais Corrado Alvaro.

2 « Il tempo delle arance », sur la télé pirate InsuTV.

3 Mafia calabraise.

4 Le 5 mars 2004, plusieurs membres du clan Pesce sont arrêtés pour avoir blanchi quelque 28 millions d'euros du trafic de cocaïne dans des investissements immobiliers à Bruxelles.

5 Saviano utilise la métaphore du scratch pour souligner le fait que l'économie mafieuse agit comme accélérateur de l'économie légale. Quand la petite musique du marché est trop lente, la main du DJ imprime un brutal coup d'arrêt au disque, pour ensuite le relancer avec une énergie renouvelée.

6 Albert Camus.

« On n'est pas des faibles ! »

2010-03-19T13:57:00Z

Pour changer, il pleut sur la Picardie. Une centaine de personnes piétinent dans l'attente du verdict de la cour d'appel d'Amiens. Six ouvriers de Continental, accusés d'avoir saccagé la sous-préfecture de Compiègne, sont là pour que justice soit rendue. Sans baisser la tête.

par LL de Mars

LE 21 AVRIL 2009, après le rejet par le tribunal de Sarreguemines de leur demande d'annulation du plan social, les 1 120 ouvriers de l'usine Continental de Clairoix se retrouvent sur la paille. Ils avaient pourtant accepté, un an plus tôt, de repasser aux 40 heures pour garantir leurs emplois et permettre à la boîte de générer un bénéfice annuel de 17 millions d'euros. Furieux d'avoir été roulés, une partie d'entre eux gagnent la sous-préfecture. Devant le refus du haut fonctionnaire de les recevoir, la colère monte et quelques fournitures de bureau et autres écrans plats volent par les fenêtres. Ce coup de force leur permet d'être enfin entendus et de négocier des conditions décentes de licenciement. 50 000 euros d'indemnités de départ et deux années de congés formation pour chaque gus. Soit sept années peinardes pour ceux qui ne voudraient pas rempiler tout de suite. Une belle victoire pour les Contis,mais la loi ne tarde pas à prendre sa revanche. En septembre 2009, le tribunal de Compiègne condamne six d'entre eux à des peines de prison avec sursis et de lourdes amendes. Face à une condamnation qui repose sur une piètre vidéo offerte aux magistrats par un journaliste de TF1, les Contis décident de faire appel. Ce vendredi 5 février 2010, mines tendues, muets, les prévenus entrent dans le palais de justice. De l'autre côté des grilles, des ouvriers gueulent leur soutien. Avant même l'annonce du verdict, ils seront repoussés par les gendarmes mobiles généreusement déployés. Après le portique de sécurité et la palpation matinale, un des inculpés regarde par la fenêtre et voit les copains aux prises avec la flicaille : « Si seulement on était plus nombreux, on les renverrait vite au poulailler. » Autour de lui, les porte-paroles de la cause prolétaire se sont levés tôt pour ne pas rater la photo. Mais on ne distingue pas l'ombre d'un ponte de la CGT. Pas la moindre coupe au bol à l'horizon.

« Les condamnations pénales et financières prononcées contre ces six salariés par le tribunal de Compiègne sont un acte de vengeance contre la lutte victorieuse des 1 120 travailleurs de Continental Clairoix, enrageait Didier Bernard, un des piliers du comité de lutte, après l'audience du 13 janvier. C'est une condamnation pour l'exemple qui s'adresse à l'ensemble des travailleurs du pays, destinée à faire régner un climat de peur parmi tous ceux qui refuseraient l'arbitraire patronal et gouvernemental. » La pressante demande d'une sanction exemplaire par Alliot-Marie ne dit pas autre chose. Il ne faudrait pas qu'une justice trop clémente donne des idées aux autres boîtes en lutte. Pourtant, cette fois-ci, la cour d'Amiens ne lui donnera pas raison. Les peines de prison avec sursis sont écartées et les six de l'usine Clairoix écopent finalement de « simples » amendes. 4 000 euros pour Xavier Mathieu, le leader des Contis devenu célèbre pour avoir taxé Bernard Thibault de « racaille ». 2 000 euros pour ses cinq camarades. Ils n'en espéraient pas tant. Xavier Mathieu en perd son allure gaillarde et fond en larmes dans les bras de Me Marie-Laure Dufresne-Castets, l'avocate des Contis. « Putain, je m'attendais pas à ça ! », lâche-t-il en relevant la tête. À la sortie, après les photographes, c'est au tour des pétards de sonner la victoire : bisons,mammouths, tigres et autres clameurs accueillent les six rescapés. « C'était un bras de fer entre l'État et les travailleurs de Conti, mais aussi de la France entière, et le fait que la prison saute, qu'il n'y ait pas d'inscription au casier ni de TIG [1], c'est une victoire pour nous », lâche Christian, du comité de lutte. Pour Franck, un des six inculpés, ce verdict est « presque une relaxe ».

Xavier Mathieu, qui a retrouvé sa gouaille, prend le mégaphone : « La vraie victoire aujourd'hui c'est de voir que quand on se bat, on peut gagner ! Le seul hic, c'est qu'on va peut-être se quitter, les Contis. Mais les gars, je vous préviens, on garde nos vestes. En 2010, il va falloir continuer à se battre. On n'a pas baissé la tête jusque-là, on va pas commencer maintenant. Il va falloir soutenir les autres boîtes qui luttent encore. Goodyear à Amiens, Total, et les autres. » Et pour un Conti, transmettre son expérience aux autres castagnes, ce n'est pas rien. Organisés en comité de lutte, balayant les délégations syndicales par des prises de décision en assemblée générale, ces gars-là ont de bonnes combines de démocratie directe à refiler aux copains. Et c'est peut-être parce qu'il a compris que pendant la lutte sa voix valait autant que celle des 1119 autres que Xavier Mathieu, renégat de la CGT, peut clore la journée avec panache : « Il faut arrêter que les usines aillent se battre les unes à la suite des autres, le privé d'un côté, le public de l'autre, il faut y aller et tous ensemble ! On n'est pas des faibles. Tous ensemble on est bien plus puissants que n'importe quelle armée ! »

par LL de Mars