CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Comme une bête féroce

Des amis de Cesare — 2019-08-12T01:00:00Z

Arrêté en Bolivie le 12 janvier par la police locale et Interpol, l'écrivain Cesare Battisti a été livré à la police italienne, au mépris des lois sur l'asile et l'extradition. Ramené comme un trophée le 14 janvier, il a été transféré à la prison de haute sécurité d'Oristano, en Sardaigne. Accusé de crimes commis durant les « années de plomb », comment Battisti est-il devenu cet ennemi public jeté en pâture à la vengeance d'État ? Pour CQFD, des amis de Cesare récapitulent la chronique d'un acharnement politico-judiciaire.

D.R.

Au petit matin du 17 janvier 2019 sur les murs du centre de Rome sont apparues des fresques intitulées L'Exhibition du monstre, Italie 2019. Elles représentaient un Cesare Battisti cloué au pilori dans une ambiance d'ancien régime avec au premier plan les ministres de l'Intérieur et de la Justice, Matteo Salvini et Alfonso Bonafede, en inquisiteurs. Vite arrachées par la police, ces affiches ont été revendiquées par le Collettivo Militant en ces termes : « Après la capture de Cesare Battisti, deux ministres cosplayers, déguisés pour l'occasion en policier [Salvini] et gardien de prison [Bonafede], ont organisé un spectacle grotesque qui a ramené la justice italienne des siècles en arrière. L'exposition du “ monstre ” en place publique, l'exhibition de la proie devant les télévisions, tel un trophée de chasse, la mise en scène spectaculaire de l'arrivée à l'aéroport avec ce show d'auto-congratulations… et jusqu'à la réalisation de cette honteuse vidéo [où Battisti est filmé jusque dans les locaux de la prison – images diffusées par le site de l'administration pénitentiaire italienne au mépris de la loi, puis reprises par Bonafede dans un clip musical dramatisé]… Personne n'était jamais allé aussi loin, pas même les pires démocrates-chrétiens de la plus sombre période des lois spéciales n'étaient descendus à ce niveau. »

L'enlèvement et le traitement anticonstitutionnel réservé à Battisti dans une sordide mise en scène ont choqué jusqu'à certaines personnalités pourtant satisfaites de son arrestation – dont un cardinal et un archevêque. En France, des anciens soutiens de l'écrivain, notamment dans le milieu du polar, s'indignent et demandent l'amnistie. À l'instar d'Edgar Morin qui nous a confié : « Je pense que même si Cesare Battisti a commis ces meurtres [dont on l'accuse], un homme a changé après quarante ans, et cette poursuite au fugitif me répugne. »

Mais les digues de l'indignité sont rompues et Salvini salive : « Je peux vous garantir que celui-là pourrira en prison jusqu'à sa mort. » Ou encore : « Au Brésil, on l'a vu siroter des cocktails sur la plage, au mépris des victimes et de leurs familles. C'est fini la belle vie ! » Qu'importe si sur ses quatorze années passées au Brésil, Cesare Battisti en a passé près de cinq en prison. Qu'importe que la prétendue « belle vie » soit le fruit de l'exil d'un homme traqué, séparé de sa compagne, de son fils et de ses deux filles. Qu'importe : il faut faire de lui un monstre à tout prix.

La fabrique du monstre

Plus généralement, apparaît dans l' » affaire Battisti » le poids de la vengeance d'État qu'on veut faire peser sur ce fils de paysans du Lazio, jusqu'à en faire le bouc-émissaire des « années de plomb » italiennes. Objet d'enjeux qui dépassent largement son cas personnel, Battisti devient l'arbre qui cache la forêt : la plupart des attentats-massacres des années 1960-1980 ont été perpétrés par des activistes d'extrême droite, artisans d'une « stratégie de la tension » qui n'a pas dévoilé tous ses secrets.

Né en 1954, Cesare Battisti connaît la prison dès 1971, condamné pour braquage. Là, il rencontre des militants du groupe des Prolétaires armés pour le communisme (PAC), issu de l'autonomie ouvrière. Arrêté en 1979, il est condamné en 1981 à 13 ans de réclusion pour appartenance à bande armée. Le 4 octobre 1981, des amis des PAC le libèrent de la prison de Frosinone. Se prononçant pour la fin de la lutte armée, il s'enfuit en France, puis au Mexique en 1982 1. Cette même année, Pietro Mutti, un des chefs des PAC, est arrêté pour le meurtre d'un gardien de prison, Antonio Santoro. Devenu « repenti », il implique Battisti dans les quatre meurtres commis par les PAC. En récompense de sa « collaboration », il fera 8 ans de prison, tandis que Cesare sera condamné par contumace à la perpétuité en 1988 pour les meurtres de Santoro et du policier Andrea Campagna, ainsi que pour « complicité d'assassinat » des commerçants Pierluigi Torregiani et Lino Sabbadin.

Après neuf ans passés au Mexique, Battisti revient en France et bénéficie de la doctrine Mitterrand à l'égard des exilés italiens. En 1985, au congrès de la Ligue des droits de l'homme, Mitterrand avait déclaré : « Prenons le cas des Italiens ; sur quelque 300 qui ont participé à des actions terroristes durant de longues années avant 1981, plus d'une centaine sont venus en France, ont rompu avec la machine infernale, le proclament et ont abordé une deuxième phase de leur propre vie. […] J'ai dit au gouvernement italien que ces Italiens étaient à l'abri de toute sanction par voie d'extradition et que ceux qui poursuivent des méthodes que nous condamnons, eh bien, nous le saurons, et, le sachant, nous les extraderons ! »

La condamnation à perpétuité de Battisti est confirmée en second appel le 31 mars 1993 à Milan. Sous la protection juridique de la France, il habite Paris, où il gère une laverie avant de devenir concierge, tout en écrivant. En 1997, il obtient une carte de séjour de dix ans. Mais en février 2004, la police anti-terroriste l'arrête après une nouvelle demande d'extradition de l'Italie.

C'est le début de l' » affaire Battisti », qui suscite une vive polémique en Italie et en France, où cet homme marié et père de deux enfants est désormais connu comme auteur de polars. Un aréopage très large d'artistes, d'écrivains, de journalistes, de personnalités politiques protestent contre son extradition, dont Fred Vargas, Guy Bedos, Georges Moustaki, Bertrand Delanoë, Bernard-Henri Lévy ou encore l'abbé Pierre. François Hollande, alors premier secrétaire du Parti socialiste, lui rend visite à la Santé. En avril, Cesare est placé en liberté surveillée.

Sur les faits mêmes, Cesare Battisti se défend dans une Lettre ouverte aux Italiens et aux Français : « Comment puis-je contrer la rumeur qui m'accable : “criminel odieux”, “assassin”, “tueur” […]. Cet homme, ce meurtrier, je ne le connais pas. […] Oui, j'étais bien membre d'un groupe armé, comme le furent des milliers d'autres jeunes à cette époque, et je n'étais “chef” de personne. Ayant perdu confiance dans la justice de mon pays, je me suis évadé pour m'exiler à l'étranger. Je fus ainsi jugé en mon absence […] sans avoir jamais pu parler à l'avocat. Dans ces conditions, je fus condamné à la prison à vie sur la parole dictée des “repentis”, qui furent acculés à négocier leur peine. »

En cavale

Le 2 juillet 2004, le président Chirac déclare qu'il ne s'opposera pas à l'extradition. Officiellement, la France tourne le dos à la « doctrine Mitterrand »2. Le 8, le Garde des sceaux, Dominique Perben, suspend le décret d'application de sa naturalisation, qui était sur le point d'aboutir. Cesare annonce qu'il retourne à la clandestinité. Plus tard, en janvier 2009, il affirmera que sa fuite a été facilitée par les services secrets français.

À partir de 2004, il séjourne clandestinement au Brésil. Le 18 mars 2007, il est arrêté à Rio par la police brésilienne, avec l'aide en amont de policiers français qui assistent à sa capture. Candidat à la présidentielle, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, est à la manoeuvre : « La police française a communiqué des renseignements, comme c'est son devoir », déclare-t-il. La droite française applaudit, tandis que des responsables de gauche et François Bayrou demandent au gouvernement de faire pression sur l'Italie pour que Battisti soit rejugé.

Fin 2010, après plusieurs années de tergiversations, au dernier jour de son mandat, le président Lula fait annoncer son refus de l'extradition. Le 9 juin 2011, Cesare sort de la prison de haute sécurité de Papuna. Le 22 juin, le Conseil national de l'immigration lui accorde un permis de résidence permanente au Brésil.

Mais en octobre 2018, Jair Bolsonaro, candidat à la présidentielle brésilienne, promet qu'en cas de victoire, il livrera Battisti à l'Italie. Le candidat d'extrême droite est élu le 29 octobre et son fils s'empresse de twitter avec une joie malsaine : « Le cadeau arrive… » Entre fachos, on se fait des cadeaux.

Dans une dernière cavale, Cesare Battisti passe en Bolivie où il demande l'asile. Mais s'essuyant les pieds sur la directive des Nations unies et les règles concernant l'octroi de l'asile qu'il avait lui-même décidées, le président bolivien Evo Morales – plus soucieux de ses relations économiques avec son voisin brésilien que de dignité humaine – offre l'écrivain en butin à l'Italie. À son arrivée en Italie, Cesare proclame : « Je ne me déclare pas innocent, mais je n'accepte pas tout ce dont ils m'accusent. » Et d'ajouter : « Je me suis senti humilié. Je ne suis plus la personne que j'étais il y a quarante ans. »

« La fête est finie pour les délinquants » (Salvini)

« Un chapitre honteux de l'histoire récente de l'Italie est clos », a déclaré solennellement Maria Elisabetta Alberti Casellati, présidente du Sénat et membre de Forza Italia, parti de Berlusconi. « La clôture d'une époque ?, s'interroge Oreste Scalzone, figure historique de l'autonomie ouvrière qui milite pour l'amnistie3. À vrai dire, la seule clôture réellement existante est la fermeture des portes d'une cellule sur quelqu'un qui, selon eux, devrait être destiné à “cent ans de solitude” dans ce tombeau pour êtres encore vivants, à Oristano. »

Des amis de Cesare

Le cas Roberto Fiore

En accusant Battisti d'être un « assassin communiste, auteur de massacres », Salvini va-t-il rouvrir, malgré lui, le dossier des responsabilités concernant les attentats-massacres perpétrés par l'extrême droite ? Ainsi, on pourrait s'intéresser au cas de Roberto Fiore, leader néo-fasciste de Terza Posizione – bras politique des Noyaux armés révolutionnaires, considérés comme les auteurs et organisateurs de l'attentat de la gare de Bologne en 1980 (85 morts). Roberto Fiore a été condamné par contumace à cinq ans et demi de prison en 1985, pour appartenance à une « bande armée » et « association subversive ». Exilé à Londres à partir de 1982, il s'y est construit un empire économique tout en travaillant pour les services secrets britanniques – comme l'a révélé Enzo Fragala, membre de la Commission Stragi qui enquêtait sur les attentats-massacres en Italie. Les Premiers ministres Thatcher puis Major ont refusé son extradition. Roberto Fiore est revenu en Italie en 1999 après le délai de prescription et n'a jamais répondu devant les juges de son implication dans le massacre de Bologne. Il est devenu secrétaire national de Forza Nuova, jusqu'à la dissolution du mouvement, fondé avec Alessandra Mussolini, la petite-fille du leader fasciste, dont Fiore a pris la place laissée vacante de députée européenne en 2008. Deux poids, deux mesures ?

L'amnistie introuvable

Les exemples historiques d'amnistie qui clôturent les périodes de guerre civile sont nombreux, rappelle Oreste Scalzone : « En France, après la Terreur et Thermidor, il a été voté une loi sur le “devoir d'oubli”. La Troisième République a promulgué une amnistie pour les communards. Après la guerre d'Algérie, il y eut quatre amnisties successives, y compris pour ceux de l'OAS qui avaient tenté d'assassiner De Gaulle. Citons aussi la Commission vérité et liberté dans l'Afrique du Sud de l'ère Mandela. On affirmait vouloir “tourner la page et clore par la réconciliation un chapitre long de plusieurs décennies”. » Il y eut aussi la loi de concorde civile en Algérie après la Décennie noire. Pourquoi l'Italie répugne-t-elle alors à l'amnistie ?

1 Dans Dernières cartouches (Rivages, 2000), roman plus ou moins autobiographique, Cesare Battisti revient sur cette période. Lire également : Carlos A. Lungarzo, Cesare Battisti – Les Coulisses obscures, préface de Fred Vargas, éd. Viviane Hamy, 2014.

2 Aujourd'hui, l'Italie de Salvini négocie avec la France de Macron pour que soient extradés quatorze autres « anciens terroristes ».

3 Voir ci-dessus « L'amnistie introuvable » et le blog Oreste Scalzone & complici.

La Durance, une rivière sacrifiée

Pierre Isnard-Dupuy — 2019-07-11T03:30:00Z

L'hydroélectricité est stratégique en France, au point d'avoir été surnommée « la houille blanche ». Mais son développement, au renfort de grandes infrastructures, ne s'est pas fait sans désastres écologiques. Exemple avec la Durance, rivière provençale en quasi-totalité détournée par EDF depuis les années 1960, sur la promesse d'une prospérité infinie...

Par Elzazimut

« On dit d'un fleuve emportant tout qu'il est violent, mais on ne dit jamais rien de la violence des rives qui l'enserrent. » La métaphore sociale de Bertolt Brecht pourrait s'appliquer au sens premier à la Durance. Cette rivière alpine et méditerranéenne, affluent du Rhône, était connue à la fois pour ses excès d'eau dévastateurs lors de forts épisodes orageux et pour son lit presque à sec lors des périodes de sécheresse.

Mais ça, c'était avant 1960, date de mise en eau du lac de Serre-Ponçon, plus grande retenue artificielle de l'Hexagone. Un réservoir d'eau qui devait apporter « d'immenses développements économiques et un mieux-être social certain », proclamait en 1955 Prospérité nouvelle en Durance, un documentaire de propagande1 commandé par EDF (Électricité de France). Ainsi la rivière « capricieuse » a été « domptée ».

« Des crues plus rares » mais « plus dévastatrices »

EDF prétendait prémunir la région des crues de la rivière, tout en sécurisant l'approvisionnement en eau pour tous les usages. Aujourd'hui, la Durance et son affluent le Verdon subviennent à 75 % des besoins (agricoles, industriels et domestiques) de la région Paca et fournissent 10 % de l'hydroélectricité nationale.

Mais le système Durance/Verdon a un coût écologique. Des barrages, l'eau s'achemine dans un canal usinier pour la production électrique et dans le canal de Provence pour l'irrigation et l'alimentation des villes. À la rivière il ne reste qu'un minimum, qui ne permet plus aux poissons migrateurs de l'emprunter. La faible hauteur d'eau, de quelques centimètres seulement, entraîne de forts écarts de température. Ce qui a provoqué la disparition des espèces incapables de s'adapter.

Quant aux promesses d'EDF, elles n'ont pas tenu trente ans ! La menace de sécheresse est revenue. « La réduction des débits a conduit à l'abaissement d'au moins 50 cm de la nappe phréatique alimentée par la Durance », explique René Marion, de l'association L'Étang nouveau. Sans compter que parfois, la rivière reprend son pouvoir dévastateur. En 1994, les terres et les agglomérations furent inondées de Sisteron à Avignon ! « Les crues sont plus rares mais puissantes », observe le Syndicat mixte d'aménagement de la vallée de la Durance. L'absence de crues ordinaires fait stagner les matériaux issus de l'érosion dans le lit. Ce qui y a même « favorisé le développement de la végétation », est-il écrit dans un rapport2. Le lit est ainsi parsemé d'obstacles au bon écoulement de l'eau. Les crues, quand elles surviennent, sont donc « plus dévastatrices », observe René Marion.

L'Étang de Berre sacrifié

Depuis sa création, L'Étang nouveau se bat pour la santé écologique de l'Étang de Berre (Bouches-du-Rhône), une grande étendue lagunaire communiquant avec la Méditerranée, qui fut choisie comme embouchure du canal EDF. De 1966 à 2006, l'eau y a été rejetée dans des proportions atteignant « jusqu'à sept fois le volume de l'étang par an », détaille Bernard Roux, directeur de recherche en mécanique des fluides au CNRS. Cet apport excessif a provoqué « une pollution à l'eau douce qui a fait chuter la salinité ». En conséquence, la vie endémique s'est éteinte. En 2004, la justice européenne condamnait la France pour la dégradation. Désormais les rejets d'EDF sont restreints, mais l'équilibre écologique de l'étang reste fragile.

En toute logique, l'association a élargi sa réflexion à l'ensemble des interconnections du système Durance/Verdon, jusqu'à la côte. Pour René Benedetto, président de l'Étang nouveau, « la première cause du recul [du littoral] de la Camargue et du golfe du Lion [face à la mer], c'est l'arrêt de l'apport desmatériaux à cause des barrages. 70 % des matériaux venus du Rhône provenaient de la Durance ». Et comme le capitalisme est bien fait, « les grands du BTP se gavent en construisant des digues à la mer, tout en faisant de l'extractivisme dans la Durance pour leurs matériaux de construction », ajoute le militant associatif.

Redonner de l'eau à la rivière

Pour enrayer le cercle vicieux, L'Étang nouveau propose que les installations d'EDF soient converties en stations de transfert d'énergie par pompage (Step). Avantage : la Step est un moyen de stocker l'énergie. L'eau est pompée vers un bassin amont en cas de surplus d'électricité. Elle est turbinée vers un bassin aval en cas de besoin d'électricité. Voilà qui permettrait de mobiliser une quantité donnée d'eau, qui ferait des allers-retours entre les barrages, pour redonner du débit à la Durance et des matériaux alluvionnaires au Rhône, tout en mettant totalement fin aux rejets dans l'étang. Mais EDF refuse de consentir à l'aménagement pour cause de privatisation imminente de la gestion des barrages3 : « Le système des concessions est un frein à l'investissement 4 », justifie l'entreprise.

Pourtant, il faudra bien adapter les usages d'une rivière dont le débit minimal devrait diminuer de 50 % d'ici à 2050 pour cause de réchauffement climatique. Ce danger – ironie de l'histoire –, le film de propagande d'EDF l'avait vu venir dès 1955, en s'alarmant de la fonte des glaciers qui alimentent la Durance. « Depuis 100 ans, [ils] ont réduit de moitié », y était-il (déjà) observé...

Pierre Isnard-Dupuy (Collectif Presse-Papiers)

1 À visionner sur le site de l'Institut national de l'audiovisuel (Ina).

2 Syndicat mixte d'aménagement de la vallée de la Durance, Moyenne et Basse Durance, Schéma d'aménagement et de gestion, 2001.

3 Actuellement, la plupart des grands barrages sont exploités par EDF. Mais sur demande de Bruxelles, le gouvernement prépare une large ouverture à la concurrence dans les prochaines années.

4 Yves Giraud, directeur de la production et de l'ingénierie hydraulique à EDF, cité dans « Pourquoi EDF n'investit pas plus dans les Step pour le stockage des énergies renouvelables », site Internet de L'Usine nouvelle, 30/11/2017.

Les campagnes ne sont pas des gisements de vent

Sébastien Navarro — 2019-05-27T03:30:00Z

À chaque époque ses symboles à décaniller. Don Quichotte avait ses moulins à vent, nous devons faire avec les éoliennes. Le journaliste Grégoire Souchay a publié Les Mirages de l'éolien (Seuil, 2018). Un dépiautage minutieux et politique de ces machines à courants d'air. Interview.

Par Eugène Riousse

Comment s'installe un parc éolien ?

« Il faut faire des études de vent, savoir s'il y a de la ressource éolienne ; des études de paysage, sur la faune (oiseaux, chauves-souris). Puis il y a un dossier administratif à déposer en tant qu' Installation classée pour la protection de l'environnement (ICPE). En sachant que pour pouvoir ériger des éoliennes, il faut qu'elles soient à plus de 500 mètres des habitations et qu'elles ne rentrent pas dans les zones d'exclusion des radars militaires ou de Météo France. C'est ce qui fait dire à des pro-éoliens que 80 à 90 % du territoire est exclu d'éoliennes.

La politique pro-renouvelables s'est intensifiée depuis la loi de transition énergétique de 2015 avec comme objectif 30 % de la consommation d'énergie à l'horizon 2030. Mais cette politique suit une logique de marché privé. Pour les grands projets, cela passe par un appel d'offres et pour les parcs de cinq ou six éoliennes, c'est le promoteur qui fait une proposition aux communes. Début 2017, les dossiers administratifs ont été fusionnés au sein d'une “autorisation environnementale unique”. Ironie du sort : depuis que le préfet est hors jeu pour valider les autorisations d'implantation, on ne sait toujours pas qui est compétent, ce qui bloque administrativement tous les nouveaux dossiers depuis un an. »

Dans quel sens a évolué la réglementation ces dernières années ?

« Les programmes éoliens ont été massivement lancés à la suite de la vague de libéralisation des années 2000. Le modèle mis en place prévoyait alors un soutien public via un tarif d'achat garanti fixe assez élevé pour les producteurs. Au départ, les producteurs vendaient l'énergie à EDF et l'État complétait le prix. Un processus classique lorsque naît une industrie – combien de milliards ont été injectés pour le nucléaire ?

Depuis 2016-2017, on observe un basculement encore plus libéral : pour les installations de moins de six mâts, on n'est plus sur un tarif garanti mais sur un complément de revenus. Les producteurs échangent leur électricité sur la bourse de l'énergie : l'État ne complète plus que jusqu'à un certain palier (entre 40 et 72 €/MWh produit selon la taille des machines). Il y a toujours un soutien public mais il est moindre. En revanche, comme on construit plus d'éoliennes le volume monétaire investi continue d'être important. »

Un des arguments des anti-éoliens est que l'énergie produite serait intermittente » ; ils pointent une rentabilité médiocre...

« Sur le plan technique, on est vite piégés par les mots et les modes de mesure. Quand tu parles d' “intermittence”, tu reprends le terme des anti-éoliens. Alors que les pro-éoliens parlent d'énergie “variable”. L'énergie éolienne n'est pas intermittente parce qu'une éolienne fonctionnelle tourne, selon les producteurs, 80 à 90 % du temps. Elle est variable au sens où elle ne produit pas tout le temps à pleine puissance. Le mot “intermittence” est piégeux et a été souvent utilisé par des anti-éoliens pro-nucléaires qui vantaient la “constance” des centrales – même si en réalité, c'est loin d'être vrai.

Certains opposants disent parfois que les éoliennes tournent un tiers du temps. Ce qui est faux. Elles ont un rendement équivalent à ce qu'elles produiraient 25 à 30 % du temps total d'une année à pleine puissance. »

Justement, qui sont les opposants aux éoliennes ? Les écolos seraient pour car c'est une énergie renouvelable, les pro-nucléaire contre. Mais on sait que les lignes de front sont plus complexes…

« Les premiers opposants n'étaient pas spécialement “politisés” : des agriculteurs et des riverains qui n'en voulaient pas près de chez eux. Les éoliennes arrivaient de manière brutale, sans un semblant de concertation. Les gens disaient : “Ils les ont foutues là, sans demander notre avis ; les développeurs ont arrosé un voisin qui les accueille au bout de son champ alors qu'on n'en voulait pas. ” Ces premières expériences négatives se sont largement diffusées, notamment sur le plateau du Lévézou, en Aveyron. L'association Vent de colère est née des mobilisations du sud de la France. Leurs arguments : l'énergie éolienne n'est pas assez rentable et les mâts bousillent nos paysages.

Puis est née la Fédération environnement durable (FED) dont le discours est : les éoliennes ne doivent pas défigurer nos jolies campagnes, il faut les concentrer dans des centres de production ou les mettre en mer. La FED a reçu un gros soutien d'historiques du nucléaire comme Giscard d'Estaing ou Christian Gerondeau, ex-président de la Fédération française des Automobiles clubs qui dirige aujourd'hui un think-tank climato-sceptique. Fondamentalement, leur discours, assez droitier, postule que l'éolien est une “arnaque” et campe sur des arguments très techniques.

Depuis quelques années, on observe l'irruption d'une critique libertaire dont la pensée s'articule autour du double rejet de l'éolien et du nucléaire. En Ariège, dans la bien nommée commune de Camarade, des militants ont travaillé profondément la question énergétique, s'alliant pour l'occasion avec des chasseurs, des néoruraux et des villageois. Comme on le voit un peu avec les Gilets jaunes, une coagulation politique hétéroclite s'est nouée contre l'éolien. Avec comme point d'orgue la lutte contre le projet de transformateur de Saint-Victor-et-Melvieu (Aveyron) où a émergé une large critique du système énergétique : “Vous voulez construire des autoroutes de l'énergie, nous imposer un transformateur, eh bien on s'y oppose, ainsi qu'à votre monde. ”

Enfin récemment, on a vu se raidir certains écolos. L'accumulation d'éoliennes un peu partout, des procé-dures pas toujours raccord avec les “ canons ” de la démocratie représentative ont provoqué une volte-face des écolos ruraux : “On y croyait, aux éoliennes, mais c'est du bull-shit ce que vous nous vendez. C'est pas écolo. Vous bousillez la montagne ! Vous en avez mis dix, puis quinze, trente, cinquante et maintenant cent ! Vous vous arrêtez quand ? ” »

Quid des dégâts causés aux oiseaux ?

« Il faut être clair : par rapport aux pesticides et aux lignes électriques, les éoliennes ne sont pas le dispositif qui leur est le plus nuisible. Mais il s'ajoute aux précédents. Une étude de 2017 de la Ligue de protection des oiseaux (LPO) a étudié l'impact de l'éolien sur l'avifaune (oiseaux et chauves-souris). Bilan : l'impact est particulièrement notable dans les zones de protection spéciale (ZPS) où se trouvent les oiseaux les plus rares : vautour percnoptère, gypaète barbu, aigle royal... Des espèces protégées ou en voie d'extinction. Dans l'Hérault, un aigle royal a même été retrouvé mort au pied d'un mât d'éolienne. On pourrait relativiser la chose, mais un ou deux aigles royaux tués chaque année, c'est énorme par rapport à la population de cette espèce. Si la LPO a accompagné un temps l'installation d'éoliennes, elle ne soutient désormais plus les projets dans les ZPS. Dans l'Aude, la section locale a intenté des recours sur des projets très problématiques. Un développeur d'éolien l'a assignée en justice fin 2018 pour recours abusifs. Il réclame un million d'euros pour le retard pris dans les chantiers. Il y a de fortes chances qu'ils se fassent débouter mais ça montre l'état d'esprit des développeurs.

Autre exemple à Bouriège, dans la haute vallée de l'Aude, trois ou quatre développeurs se sont acharnés successivement malgré le refus de la population. Le dernier a réussi à faire passer des camions de trois mètres de large sur des routes normalement limitées à deux mètres. Face à des risques majeurs pour l'environnement, les développeurs les plus vertueux remballent leur projet. Mais comme le gisement a été identifié, des sociétés moins scrupuleuses tentent leur chance. »

En fait, on ne peut construire une critique des éoliennes qu'en prenant du champ et en portant un regard sur la société énergivore dans laquelle nous vivons...

« Macron a dit que l'objectif de l'éolien devait être déconnecté de la fermeture des centrales nucléaires. L'argument massue des antinucléaires depuis 30 ans, à savoir “Faites de l'éolien et du solaire pour fermer les centrales” vole en éclat. La question “pour ou contre les éoliennes ?” nous enferme dans un débat sur une technologie en particulier. Or la question est : que change l'éolien en matière écologique, sociale et économique par rapport aux énergies du passé ?

Dans les aspects positifs, une fois construite, une éolienne produit sans émettre de CO₂. Et son infrastructure est réversible : on peut démonter un mât, le béton et les câbles. À terme, le paysage peut être “restauré”.

Par contre, d'un point de vue écologique, on reste dans une économie extractiviste (nécessité de matières premières), pas forcément la pire mais qui s'imbrique avec les autres. À celles du nucléaire par exemple. D'ailleurs les fondateurs de la branche “renouvelables” chez EDF soutiennent qu'il n'y a pas d'opposition entre les deux énergies, qu'elles sont complémentaires. Même chez Total, des gens m'ont dit avoir des intérêts convergents avec l'éolien.

En France, pour l'instant, nous ne sommes pas dans une transition vers des renouvelables, mais sur une mutation du mix énergétique. Actuellement, 50 % de l'énergie est électrique via le nucléaire, l'hydraulique et l'éolien. La production thermique reste essentiellement fossile. L'objectif actuel semble d'augmenter la part de l'électrique pour qu'il remplace le thermique. Sachant qu'il n'y a pas de volonté politique de diminution de consommation d'énergie globale et collective. Et surtout, on ne sort pas de la logique d'une industrie privée faisant des profits privés avec un soutien public. Il n'y a là aucun virage par rapport aux industries du passé. »

Une partie de ton travail s'attache à ancrer la notion de « paysage » dans le champ politique. À ce sujet, tu reprends l'expression du collectif de l'Amassada1 (Aveyron) qui parle des « campagnes colonisées par les villes ». Quelques mots là-dessus ?

« J'ai interrogé des géographes et des techniciens de bureaux d'étude paysagers pour comprendre leur vision de l'éolien. Pour eux, la France a un rapport au paysage qualifié de “patrimonial”, soit un ensemble d'objets fixes et pérennes, faisant référence à une histoire commune. Il suffit de penser à l'affiche de Mitterrand lors de sa campagne de 1981 : “La force tranquille”. On y voit un clocher, un champ, des arbres. En Allemagne du nord par contre, le paysage est plutôt vu comme un espace de ressources communes. D'ailleurs, les discus-sions entre paysagistes français et allemands sont lunaires. Bien souvent, ces derniers n'imaginent pas qu'on puisse trouver une éolienne “moche” !

Le travail critique de l'Amassada résume le piège dans lequel sont enfermées les campagnes. Une face touristique où elles sont perçues comme des centres de loisirs pour urbains en mal de nature, avec ses parcs régionaux, ses marques territoriales, et une face industrielle où elles deviennent des zones de production énergétique de l'électricité qui va alimenter les villes. Ce qui n'est que partiellement vrai parce que l'électricité est aussi consommée sur les lieux de sa production. Mais comme on ne stocke pas l'électricité, elle approvisionne surtout les grandes villes et plus loin même puisque le réseau s'étend des Pays-Bas jusqu'à l'Espagne.

J'insiste : on ne peut pas cantonner l'esthétique paysagère à un simple goût subjectif. La présence d'une éolienne change la nature du paysage. Elle n'est pas comme le tracteur qui rentre au hangar la nuit tombée. Elle est toujours là. La nuit elle clignote et le jour elle tourne. L'absence de paysage non artificialisé nous pose un vrai problème politique : on a créé de la ville, du périurbain, des grands axes routiers et entre les deux, on rajoute aujourd'hui des éoliennes sur les collines ou les crêtes des campagnes montagneuses.

Cette continuité de l'espace industriel participe selon moi d'une vision productiviste où la Nature n'est perçue que comme un stock à exploiter. Or, au regard de l'épuisement des ressources et de la crise écologique, il y a un discours politique à construire. La Nature est un commun qui n'est pas illimité et les espaces considérés comme naturels voire sauvages doivent être conservés. Si des gens refusent des éoliennes parce qu'ils veulent préserver leur paysage, je ne vois pas de raison de leur opposer que leur avis est purement subjectif. C'est important pour eux, ça participe à leur identité et construction sociales. Et puis, quand les éoliennes sont implantées contre l'avis des populations, c'est aussi toute une violence rurale contenue qui ressurgit. La question esthétique liée à la Nature est absente des grilles de lecture d'une “gauche” empreinte du matérialisme marxiste. Or ne pas construire, ne pas aménager, c'est un choix politique. On peut dire : “Stop, on arrête et on réfléchit.” »

Propos recueillis par Sébastien Navarro

1 Collectif actif depuis quatre ans contre un projet de super transformateur électrique à Saint-Victor-et-Melvieu (cité précédemment). Le campement militant est sous le coup d'une menace d'expulsion depuis le 19 décembre 2018.

« L'automobile “propre”, stade ultime d'une fuite en avant »

Aude Vidal — 2019-04-29T03:30:00Z

Ingénieur centralien, Laurent Castaignède a déserté l'industrie de l'automobile après neuf ans de service. Dans Airvore ou la face obscure des transports (Écosociété, 2018), il retrace l'expansion continue des transports motorisés qu'il considère comme des monstres énergivores et « airvores ». Au-delà des impacts environnementaux et sociaux d'un parc automobile en pleine croissance, l'auteur démonte méticuleusement les dernières innovations en vogue. À l'instar de la « voiture propre », censée être moins polluante et moins consommatrice de carburants. Entretien.

Par Caroline Sury

Pour écrire Airvore, vous êtes allé chercher du côté des humanités et d'auteurs radicaux comme Ivan Illich, André Gorz ou Bernard Charbonneau pour qui l'organisation de la société autour de l'automobile, au-delà de ses nuisances écologiques et sanitaires, accentue en outre les inégalités de classe, avec l'accès à la voiture individuelle, au TGV ou à l'avion. Voire dégrade les conditions de vie de ceux et celles qui n'y ont pas accès. C'est ce qui arrive aux Gilets jaunes aujourd'hui, pris.es dans le piège périphérique et dépendant.es de la bagnole. La réponse politique qui leur est faite en ce moment vous satisfait-elle ?

« Il est terrible de constater que ces penseurs des années 1960 et 1970 avaient parfaitement saisi les errements de notre civilisation “moderne” dans la mesure où la mobilité des personnes et des biens commençait à se motoriser à grande vitesse et à grande échelle. Ils suivaient d'ailleurs la prophétie de l'écrivain H. G. Wells, qui l'annonçait dès 1900 en corrélant la taille des grandes villes avec la vitesse moyenne des moyens mobiles à disposition des masses.

La réponse apportée au mouvement actuel relève malheureusement d'un scénario d'urgence contre-productif qui ne prend pas le temps de se retourner sur l'histoire et notamment sur les origines de la situation de dépendance dans laquelle se trouve plongée cette catégorie de personnes : cette addiction est avant tout le résultat de la mise à disposition de carburants et de véhicules individuels bon marché depuis près d'un siècle, avec pour motivation officielle la stimulation du développement économique, assumé par les États et incité par les industriels.

Le paradoxe du Gilet jaune est qu'il demande ardemment une baisse du prix des carburants alors que c'est bien leur faible prix qui est à la source de sa dépendance. Aussi la réponse véritablement efficace à moyen terme passe par une augmentation forte du prix de la mobilité motorisée, ce qui nécessite bien entendu d'augmenter les ressources de cette population pour qu'elle puisse ré-arbitrer sobrement sa propre mobilité. Baisser le prix du carburant, c'est signer pour encore plus d'étalement urbain, pour l'éloignement et la centra-lisation des commerces et des services. L'augmenter c'est stimuler une nouvelle organisation de la société vers davantage de liens et de proximité. »

Les transports motorisés sont aujourd'hui de gros prédateurs d'énergie ainsi que des émetteurs de gaz à effet de serre et de polluants. Atténuer la catastrophe qui s'annonce suppose de faire baisser drastiquement la facture écologique de ces activités : changement climatique, maladies et mortalité dues à la qualité de l'air, etc. Pour cela, la perspective dominante, c'est la mobilité « propre ». En quoi ces solutions techniques consistent-elles pour l'automobile et sont-elles à la hauteur du défi ?

« Le premier point qu'il faut souligner est que l'augmentation de cette facture environnementale est en soi une source de croissance économique, ce qui montre bien l'extrême difficulté de la tâche. Car davantage de véhicules appelle l'extension des infrastructures, davantage de pollution, c'est autant d'emplois…

En reprenant Jacques Ellul1, on pourrait noter que l'automobile “propre” (et même “autonome”) constitue le stade ultime d'une sacralisation qui continue de marteler à l'Occidental moyen (et promettre au reste de l'espèce humaine) le caractère inéluctable et salvateur de la technologie. Notre mode de vie ne serait nullement en question, dans une quête axiomatique du business as usual, légèrement verdi par opportunisme.

Les solutions techniques mises en avant aujourd'hui sont systématiquement des produits qui déplacent le problème en espérant puérilement qu'on l'oublie. On promet le salut par la voiture pas chère à deux litres aux 100 km sans considérer l'effet rebond sur l'usage qu'elle produirait si le prix du carburant n'était pas fortement augmenté, étant donné qu'elle baisserait alors encore le coût des déplacements2.

Tel véhicule arbore le macaron “zéro émission” alors qu'il est plus polluant à fabriquer et que la production en amont de l'énergie qui l'abreuve pose de lourdes questions, quand elle n'est pas contre-productive. On peut penser par exemple à la voiture électrique ou à hydrogène (carburant dont la production nécessite du méthane ou de l'électricité), généralement surdimensionnée en SUV3, qui va souvent stimuler le maintien voire le développement des centrales thermiques au charbon, ou telle autre voiture thermique s'abreuvant avec une huile ou un alcool qui pousse à la déforestation et aux intrants chimiques.

À cela s'ajoute une incompatibilité avec notre capacité d'extraction de métaux rares à moyen terme. Au final, il suffit d'arpenter les salons automobiles pour constater que le consommateur est continuellement dirigé vers des véhicules plus massifs, plus puissants et plus rapides (sur le papier), ce qui est d'évidence un non-sens. »

Vous présentez le choix des déplacements « propres » comme celui d'un statu quo incapable de remettre en cause les structures sociales qui se sont sclérosées autour de la bagnole et de l'énergie bon marché. Ce choix est néanmoins, comme la voiture propre, largement promu par les États et l'industrie. Avec quels intérêts et aux dépens de quels autres choix ?

« L'intérêt des constructeurs demeure de proposer des options “supplémentaires” et de hâter l'obsolescence. La législation, mise à mal par des réglementations de plus en plus contournées, sur des critères théoriques déconnectés des émissions réelles, continue de se fourvoyer en se focalisant sur les caractéristiques des voitures neuves, alors que c'est le parc dans son ensemble qui pose problème.

Elle cherche à imposer aux constructeurs une baisse des émissions moyennes des voitures neuves et attribue arbitrairement la valeur zéro aux versions électriques, incitant ainsi les constructeurs à convertir leurs plus gros modèles. On atteint ainsi des sommets de gaspillage énergétique qui alimentent la logique consumériste mimétique que l'économiste et sociologue Thorstein Veblen explicitait dès la fin du XIX^e siècle : la classe supérieure renouvelle sans cesse ses codes distinctifs de consommation que la classe immédiatement inférieure accumule peu à peu par l'industrialisation des procédés et la baisse des coûts de production4.

Parallèlement, les États cherchent à stimuler le développement de carburants renouvelables “propres” dont l'électricité, mais leur usage final dans les transports pose souvent question, régulièrement accaparés par des moyens gaspilleurs5, dont les promoteurs sont prêts à les payer un peu plus cher pour s'acheter une virginité sans se remettre fondamentalement en question. Nous souffrons à l'évidence d'une addiction économique au gaspillage et d'une crispation sociale à l'égard de la sobriété.

Je propose vers la fin d'Airvore sur une quarantaine de pages un ensemble de solutions radicales6. Parmi les choix possibles, et au-delà de réglementations limitant les gabarits, les puissances et les vitesses tout en orientant l'usage des carburants, je signale la non moins nécessaire mutation du marché de prolifération des véhicules motorisés (voitures, camions, navires, avions, etc.) en marché de renouvellement, priorisant la réhabilitation et la substitution sur l'extension hégémonique des parcs. »

Quel autre chemin aurait pu suivre l'évolution des transports pour ne pas rendre la voiture individuelle omniprésente et indispensable ?

« D'autres chemins avaient bien été proposés par les personnes que vous avez citées dans votre première question, auxquelles on pourrait ajouter Ernest Callenbach, auteur d'Écotopie [éd. Stock, 1978]. Ces orientations seraient passées par une autre logique de taxation des carburants et des véhicules. Songez que lorsque vous achetez un logement, vous en payez les fondations et la dalle basse ; dans le cas d'une voiture, c'est la collectivité qui vous l'offre.

Ce débat faisait déjà polémique dans les années 1930 en France, dont l'essence était pourtant la plus taxée au monde : les recettes fiscales ne couvraient pas les dépenses en infrastructures routières. Cet écart n'a fait qu'augmenter, malgré le maintien d'une forte fiscalité. On a pris conscience depuis qu'il fallait aussi comptabiliser les dépenses de santé dues à la pollution de l'air, puis plus récemment les frais et une provision pour le changement climatique.

Si les voitures étaient facturées deux fois leur prix et le carburant était à au moins 3 euros le litre, notre organisation spatiale serait bien différente. Regardez l'étalement urbain aux États-Unis, pays qui a délibérément choisi de faire l'inverse avec un carburant faiblement taxé. »

Est-il toujours temps de faire décroître la mobilité, ou faudra-t-il accepter que l'accès à la mobilité devienne toujours plus violent ?

« Il est complètement naïf d'être optimiste, raisonnable d'être pessimiste, mais il faut refuser d'être fataliste : la transition va nécessairement se faire bientôt, pacifiquement ou violemment. L'objectif est bel et bien de se réorganiser, de réglementer drastiquement, afin d'éviter un prochain conflit mondial, entre et à l'intérieur de nations, entre des groupes cherchant à s'empêcher mutuellement de nuire davantage.

Il faut admettre que l'agrément promis par des déplacements plus rapides et plus nombreux est en bonne partie un leurre, et qu'un minimum de contraintes ciblées sur les véhicules et les usages n'altéreront pas l'intérêt général, et encore moins notre véritable liberté. »

Propos recueillis par Aude Vidal

1 Intellectuel libertaire (1912-1994).

2 « Avec un brin de provocation, faut-il proposer l'usage généralisé de modèles 2CV modernisés, ou au contraire miser sur un effet rebond inversé en imaginant une voiture écologique spartiate, aussi anémique que gloutonne et coûteuse, qui dissuaderait les conducteurs sauf en cas d'extrême nécessité ? » (Airvore, p. 254)

3 Sport Utility Vehicle. Voiture familiale de plus en plus populaire, à l'apparence d'utilitaire tout-terrain. Les SUV sont réputés pour leur lourde masse et leur gabarit encombrant, donc pour leur voracité en carburant.

4 Thorstein Veblen, Théorie de la classe de loisir, 1899 (Paris, Gallimard, 1970).

5 L'aviation civile promet ainsi que sa croissance post-2020 sera « neutre » par un recours massif aux agrocarburants, pour une consommation plusieurs fois supérieure à la totalité de l'éthanol routier mondial actuel...

6 Airvore, chapitre 9.

Anars d'Espagne : les années Paname

Nedjib Sidi Moussa — 2019-04-21T16:00:23Z

Dans Dédicaces – Un exil libertaire espagnol (1939-1975)1, Freddy Gomez raconte les années parisiennes d'anarcho-syndicalistes ayant fui la victoire des troupes franquistes.

La couverture du livre "Dédicaces – Un exil libertaire espagnol (1939-1975)" de Freddy Gomez

Dès l'incipit, Freddy Gomez souligne le caractère fictionnel de ces Dédicaces tout en indiquant que son récit se déploie « au croisement de la mémoire et de l'imaginaire ». L'auteur – à qui l'on doit le « bulletin de critique bibliographique » en ligne À contretemps, fondé avec sa compagne Monica Gruzka (1948-2016)2 – raconte, à mots couverts, les circonstances dans lesquelles il a été amené à entreprendre son récit.

Si les premières pages s'ouvrent avec gravité sur le deuil et la défaite, le thème du roman demeure l'exil, celui des libertaires espagnols entamé après la guerre civile et cette « révolution sociale trahie, poignardée, empêchée ». Son protagoniste principal, Cristobal Barcena, relève de la fiction même si l'écrivain précise qu'il « emprunte parfois à des personnages qui ont réellement existé ».

Sans doute faut-il rappeler ici que Barcena fut l'un des pseudonymes utilisés par le père de l'auteur, Fernando Gómez Peláez (1915-1995)3, qui dirigea, entre 1946 et 1954, l'hebdomadaire Solidaridad Obrera, organe de la CNT (Confédération nationale du travail) espagnole en exil. Une époque durant laquelle le directeur du journal anarcho-syndicaliste se lia d'amitié avec Albert Camus, l'enfant pauvre du quartier algérois de Belcourt, d'origine minorquine et dont les affinités libertaires n'ont que trop peu été mises en lumière4.

L'antihéros fictif débarque à Saint-Cyprien (Pyrénées- Orientales), en janvier 1939, date de la chute de Barcelone et des débuts de la Retirada5, pour y retourner, en octobre 1976, moins d'une année après la disparition du dictateur Franco « qui signe la fin de l'exil libertaire espagnol ». Et celle du récit.

Au cours des cinq chapitres qui composent le roman, Barcena rencontre les anarchistes français, ce « milieu [qui] s'était fané sur pied et de lui-même avant même que les barbares ne cherchent à le déraciner ». Son itinéraire l'amène à croiser des « vaincus de toutes les causes », sans toutefois apprécier « cette assignation à résidence identitaire » propre à tous les exodes et à laquelle n'échappèrent pas les anarchistes espagnols installés à Paris.

À l'instar de Fernando Gómez Peláez, Barcena fait la connaissance de Camus, « une clef qui ouvrait des portes » : celles de Jean- Paul Sartre ou d'André Breton que l'on retrouve tous trois à la tribune du meeting du 22 février 1952, salle Wagram, pour dénoncer les condamnations à mort prononcées de l'autre côté des Pyrénées à l'encontre de militants de la CNT.

Le « vrai » et le « faux » Barcena se côtoient au fil des pages, du côté des Halles, au Chien qui fume, un restaurant « quartier général des dissidences » tenu par Rachid, un Kabyle du Djurdjura en couple avec Marie, une Bretonne des monts d'Arrée, comme c'était souvent le cas à cette période, ainsi que le rappelait Jean-Michel Mension6.

Barcena voyait d'un mauvais œil le néo-anarchisme qu'il assimilait à « une moderne variante du libéralisme culturel d'avant-garde ». En « bon anarcho-syndicaliste de base un peu borné », il lui préférait la lecture de La Société du spectacle, de Guy Debord. Avant de prendre le large, où disparaissent sans bruit les « témoins gênants » de tous les crimes, les apatrides de tous les horizons.

Nedjib Sidi Moussa

1 Paris, Rue des cascades, 2018, 224 pages.

2 Freddy Gomez, « Hommage à Monica », acontretemps.org, 1^er février 2017.

3 Freddy Gomez, « Gomez Pelaez, Fernando », Militants-anarchistes.info, 22 décembre 2008.

4 Albert Camus, Écrits libertaires (1948-1960), rassemblés et présentés par Lou Marin, Montpellier, Indigène éditions, 2016.

5 Exode massif des républicains à la fin de la guerre civile espagnole.

6 Jean-Michel Mension, La Tribu, entretiens avec Gérard Berréby et Francesco Milo, Paris, éditions Allia, 1997.

Grâce à la puissance du désir

Noël Godin — 2019-04-21T15:58:35Z

Dans une de ses enflammantes conférences de 1887, William Morris précise que « le changement viendra quand les hommes désireront un nouveau monde qu'ils croiront possible ». Et il fait comprendre que « l'utopie n'est pas un château en Espagne, mais une projection mentale capable d'advenir à l'endroit même où l'on se trouve grâce à la puissance du désir ».

La couverture de "Critique de la raison automobile, William Morris ou la vie belle et créatrice" de Florent Bussy

Frigoussé par Florent Bussy, un prof de philo « zindigné » (c'est le titre de la revue1 où il sévit) à qui l'on doit une sympatoche Critique de la raison automobile, William Morris ou la vie belle et créatrice (éd. Le Passager clandestin) nous acoquine avec le principal penseur et tribun rebelle anglo-saxon du XIX^e. Certes, ce petit livre d'introduction à une œuvre mutine historique-clé, à la croisée du socialisme utopique et du marxisme, n'est pas très très marrant mais quel satané défricheur que ce bonhomme William.

À l'instar d'un William Godwin, il prônait l'égalité et non la domination, le partage et non le profit, la beauté et non l'artifice, la solidarité et non l'égotisme, le plaisir et non l'ascétisme, la qualité et non la profusion, l'épanouissement personnel et social et non la servitude volontaire. Et il proposait qu' « on fasse intervenir l'art dans tous les domaines de la vie pratique ». Il défendait sauvagement la nature contre la civilisation tel un Henry David Thoreau aux States. Il se méfiait du progrès, soutenant que celui-ci ne pouvait signifier que « l'amélioration des aménagements domestiques pour certains au détriment de la majorité ». Et dans son brûlot majeur Nouvelles de notre part (1890), Morris imaginait « la gratuité comme le ciment de la société et des échanges ».

Mais ce n'étaient pas là que des mots. C'était tout de suite, proclamait-il, qu'on pouvait localement expérimenter des formes de rupture avec l'industrialisme, le commercialisme et le gaspillage. C'est tout de suite qu'on pouvait créer des Zad libertaires sans pénurie, sans hiérarchies, sans travaux imposés, sans culte de la souffrance ou de l'ennui où, dans le rejet de toute logique consumériste et de « l'omniprésence des ersatz », « chacun puisse exercer pleinement ses facultés : son intelligence, son savoir-faire, sa créativité ». « C'est en s'appuyant sur les désirs humains qu'une révolution radicale est possible. Il convient de faire entrevoir l'usage libre des facultés, les bénéfices que chacun puisse tirer d'une nature préservée, d'un travail agréable, de productions utiles et belles et de la gratuité de la coopération. Mais tout est fait pour verrouiller les désirs, pour éviter qu'ils ne s'expriment librement. »

Les mots de la fin à l'intention des Gilets jaunes. Dans une de ses enflammantes conférences de 1887, William Morris précise que « le changement viendra quand les hommes désireront un nouveau monde qu'ils croiront possible ». Et il fait comprendre d'autre part que « l'utopie n'est pas un château en Espagne, mais une projection mentale capable d'advenir à l'endroit même où l'on se trouve grâce à la puissance du désir ».

Cap sur l'utopie !

Noël Godin

1 Les Zindigné(e)s !

Le retour des marmitons de la révolte

Iffik Le Guen — 2019-04-13T04:00:00Z

En septembre 2017 (CQFD n° 157), nous avions laissé l'équipe des auteurs de Cantines sur la promesse d'une réédition de leur « Précis d'organisation de cuisine collective ». Aujourd'hui, c'est chose faite pour continuer à alimenter nos côlons et nos colères.

Par Jean-Michel Bertoyas

Au lieu du mois annoncé, c'est plus d'un an de boulot qu'il aura fallu à cette équipe pour nous mitonner cet opus, revu et augmenté, ardemment attendu par la communauté des cantiniers et cantinières. Les pros comme les impétrants. Ceux et celles de France, de Navarre et même d'Europe. Un succès d'autant plus remarquable que la première édition de l'ouvrage, sans baigner dans les fonds de sauce de la distribution underground, ne s'est pas appuyée sur les réseaux de diffusion classique. Autoédités, présents dans les espaces militants et les petites librairies, promus par le bouche-à-oreille, les mille exemplaires s'étaient écoulés en quelques mois.

Comme promis, la réédition s'enrichit d'un cahier couleur mettant en valeur les drôles de machines utilisées par ces aventuriers de l'art culinaire au service des publics les plus variés à nourrir et des causes les plus nobles à défendre. Et vice-versa. Dans une ambiance dantesque de feux d'enfer, ce sont marmites géantes construites avec les métaux les plus divers, tuyaux et cheminées de toutes les formes et de tous les diamètres, remorques anonymes transbahutant ces batteries de cuisine dans les petits matins de campagnes sévèrement périphériques.

Comme promis, la seconde partie du précis réimprimé s'agrémente de nouveaux récits narrant les aventures cantinesques les plus récentes. Juste pour vous mettre l'eau à la bouche, on peut citer le « Cartel de cantines », collectif de cantines basé à Rennes mais ayant vocation à rayonner sur le Grand Ouest. « L'idée c'est de pouvoir apporter à des gens qui sont en grève des paniers de légumes et de produits alimentaires soit issus de l'autoproduction soit qui viennent de récup' (chez les maraîchers ou autres). Ces derniers mois, ça a surtout été pour les postiers de Rennes qui ont fait quatre mois de grève. […] Ça leur a permis de faire beaucoup moins de courses et donc a participé à ce qu'ils puissent continuer leur grève aussi longtemps. »

Mention spéciale à nos collègues de l'Avenir de Brest (l'auteur assume le choix d'expériences breizho-centrées) chez qui nous avions fêté les quinze ans d'existence du journal en juin 2018. L'une des attractions de ce lieu récupéré par des habitants et habitués du quartier Saint-Martin est un four de grande taille démonté pièce par pièce dans une cave à proximité et patiemment remonté sous un hangar. « Sur pas mal d'événement organisés par le collectif de l'Avenir ou d'autres gens, il y a souvent des repas collectifs qui sont préparés. Et sur les fournées de quartier où les gens viennent avec leurs pâtons déjà levés […], on demande aussi aux gens de venir avec de quoi partager un repas, et puis certains ramènent des tartes à cuire dans le four encore chaud après la fournée. Il y a plutôt une volonté de se retrouver, manger ensemble, cuire du pain ensemble, ça fait des moments assez chouettes et on s'est rendus compte que ça parlait à plein de gens. » Avec un bon coup à boire pour faciliter le transit verbal.

Comme promis, la première partie de Cantines offre quelques recettes aussi savoureuses qu'inédites. Nous ne dévoilerons ici que les secrets du mystérieux Menu 1 (pour 100 personnes). Bonne lecture et… bon appétit !

Iffik Le Guen

Poursuivez la lecture de la main à la main (prix fourchette entre 5 et 10 euros) ou en librairie (10 euros). Les commandes sont toujours à passer chez ail@riseup.net.

Menu 1

Flageolets à la sauce tomate et à l'ail accompagnés de navets rissolés à l'huile d'olive et au tamari

Dans un wok bien huilé, cuire à feu vif (en trois fois) les six kilos de flageolets (cuits la veille), pour les faire fondre. Les aromatiser avec de l'ail en poudre et du thym. Réserver. À la troisième session ajouter tous les flageolets et la sauce tomate et, si nécessaire, des épices. Laisser mijoter trente minutes ? Réserver dans le thermos. En même temps, découper en tranches grossières les dix kilos de navets (cuits la veille), et les faire suer dans un wok (en quatre fois) avec de l'huile d'olive, un peu de sucre, de la cannelle et de gros morceaux d'ail, déglacer au tamari quand les navets semblent saisis. À la quatrième session, remettre tous les navets dans le wok pour les réchauffer. Réserver dans un autre thermos. On peut servir ces deux plats avec un peu de riz blanc et une crudité bien vinaigrée.

Feu de tout bois !

Jean-Sébastien Mora — 2019-04-09T23:30:00Z

Présenté comme la première source d'énergie renouvelable en France, le bois reste une production fragile et limitée. Et polluante ! Prises dans l'étau de l'industrialisation et de la spéculation via le marché carbone, les forêts sont plus que jamais sous la coupe réglée des appétits privés.

Par Mickomix

Dans ce coin des Pyrénées centrales, à flanc de montagne, c'est tout un pan de la hêtraie-sapinière qui n'est pas parvenu à se régénérer. Seules de grandes herbacées recouvrent le massif calcaire, situé à 1 400 mètres d'altitude. Pourtant, la dernière coupe remonte à une vingtaine d'années. « En l'absence de grands prédateurs comme le loup, la surpopulation de gibiers, et tout particulièrement les cerfs, exercent une pression trop forte sur les jeunes pousses d'arbres, au point d'empêcher le renouvellement » explique Jacques1, agent quinquagénaire de l'Office national des forêts (ONF).

Une forêt se définit par un enchevêtrement infini d'êtres vivants, en symbiose ou en compétition, de sorte qu'agir sur l'un signifie forcément impacter l'ensemble de l'écosystème. Ici, le Plan cadre de chasse serait inadapté, favorisant la présence permanente du gros gibier sur certaines zones sensibles. « L'ONF a abandonné son autorité par rapport au lobby puissant des commissions de chasse, reprend Jacques. Or les chasseurs n'ont pas intérêt à diminuer la population de gibier car ils vendent grassement leurs droits de chasse à de riches touristes venus de Paris ou Toulouse pour tirer le cerf. C'est la perversion du système : on étend la délégation à des organismes privés qui sont juge et partie au détriment de l'intérêt général. »

Que l'économie fructifie en exploitant durablement les ressources : tel est le paradigme promu par les tenants de la « croissance verte ». Pour beaucoup d'entre eux, le bois est la première source d'énergie renouvelable en France. Mais, sur le terrain et avec un agent ONF critique, on comprend rapidement que sa production demeure fragile et impose une gestion respectueuse des équilibres écologiques qui font une forêt.

Le mythe de l'abondance

Toujours dans les Pyrénées centrales, la vallée du Lavedan, près de Lourdes, a connu en janvier 2017 une alerte à la pollution en raison d'une concentration exceptionnellement élevée de particules fines. Les habitants ont découvert, stupéfiés, un nuage stagnant et bleuté qu'ils pensaient habituellement réservé aux grandes métropoles alpines comme Grenoble.

Favorisée par un contexte anticyclonique, la pollution de la vallée fut attribuée au chauffage domestique à bois et aux brûlages agricoles, anciennement appelés « écobuages ». Car, contrairement aux croyances, le stockage de CO₂ par le bois ne suffit pas à en faire une énergie complètement écologique. Sa combustion émet nombre de polluants atmosphériques, parmi lesquels le monoxyde de carbone, les oxydes d'azote ou les hydrocarbures aromatiques polycycliques. Jusqu'ici, ce phénomène a été bien décrit en Haute-Savoie. Dans la vallée de l'Arve, considérée comme l'une des plus polluée de France, 70 à 80 % des particules fines proviendraient du chauffage au bois...

Tous ceux qui rêvent de pérenniser une société d'abondance grâce au bois, et notamment chauffer sans limite leurs logements, sont ainsi de plus en plus démentis par les risques de pollution atmosphérique. Comme le clament les auteurs de Transition énergétique, les vrais choix 2 : « la solution est dans l'isolation et l'efficacité énergétique des logements ».

Par ailleurs, le projet de mégacentrale thermique au bois de Gardanne dans les Bouches-du-Rhône3 incarne l'absurdité écologique et économique du bois-énergie à l'échelle industrielle. Les opposants pointent du doigt la colossale consommation de bois de cette mégacentrale qui risque de déstructurer les filières locales, démultiplier les trajets en camion ainsi que les émissions de polluants dans l'atmosphère. Comme l'a très bien analysé Jean-Baptiste Vidalou dans son livre Être forêts (Zones, 2017) : « Préservation et exploitation forment aujourd'hui les deux faces d'une même colonisation qui veut que ces montagnes et ces plateaux entrent dans l'ordre de marche de l'économie. »

Les saigneurs des forêts

Dans les Pyrénées, les conflits d'usage actuels entre ONF et chasseurs révèlent aussi que de tout temps l'exploitation du bois a donné lieu à des affrontements entre logiques antagonistes. Dès le XVII^e siècle, le tyran Louis XIV et son ministre Colbert décidèrent d'y approvisionner le royaume pour construire la marine de guerre. Des hectares de forêts pyrénéennes furent alors abattus. Le bois fut acheminé via de gigantesques aménagements, dont le fameux chemin de la Mâture dans la vallée d'Aspe : 1 200 mètres de passage taillés à flanc de falaise pour permettre aux bœufs d'acheminer les troncs d'arbres. Et comme souvent dans l'histoire humaine, l'exploitation forestière pour la marine s'acheva net en 1778 en raison de l'épuisement de la ressource.

Aujourd'hui, ce sont les besoins croissants en énergie et la logique de rentabilité qui font peser sur les forêts des Pyrénées de nouvelles menaces. « Le métier du forestier, c'est d'assurer un renouvellement des arbres, mais nous sommes de plus en plus dans de l'exploitation à court terme... », déplore encore Jacques.

Selon beaucoup d'agents de l'ONF, la forêt en tant que « bien commun » est même en péril. En septembre dernier, de manière inédite, des centaines de fonctionnaires de l'office ont entamé une longue marche à travers le pays jusqu'à la forêt domaniale de Tronçais, dans l'Allier, l'une des plus belles futaies de chênes du territoire, plantée au XVII^e siècle. Leur but : dénoncer le fait que « l'ONF subit un véritable détournement de ses missions d'intérêt général » et que « la privatisation en cours préfigure la disparition du service public et une gestion forestière au rabais ».

L'ONF a en effet accumulé une dette de 320 millions d'euros. Depuis sa création en 1964, l'établissement public se finance essentiellement par la vente de bois, mais son cours n'a cessé de s'écrouler depuis cinquante ans. « Ce mode de financement est bancal. Il accentue la pression pour toujours couper plus de bois, regrette Philippe Berger, secrétaire national du Snupfen4. Le dernier contrat d'objectifs et de performance signé avec l'État pour la période 2016-2020 prévoit de prélever un million de mètres cubes de bois supplémentaire ».

Des forêts pour pouvoir polluer

Pour autant, la crise de l'ONF n'est pas un simple soubresaut économique. Elle devrait alerter sur l'incapacité à préserver un modèle où le recours à des volumes croissants de matières premières reste la clef de l'équilibre économique. L'étape suivante dans la gestion de l'ONF sera-t-elle, comme en Pologne, la réduction de l'écosystème forêt à un puits de carbone ? Proposition phare de la Conférence de Katowice de décembre 2018 sur le climat (COP24), le concept des Forest Carbon Farms consiste à vendre aux enchères des Unités de dioxyde de carbone captées par les forêts domaniales. Des équivalents carbone qui permettraient aux grandes entreprises d'acheter des droits à polluer. Qu'importe si l'idée des Unités de dioxyde de carbone repose sur des estimations scientifiques fragiles et que, selon le climatologue polonais Marcin Popkiewicz, « il n'est pas physiquement possible de compenser les émissions de gaz à effet de serre en plantant plus d'arbres ».

« Pour augmenter les capacités d'absorption de ses forêts, l'État [polonais] prévoit de mener des activités désastreuses pour les écosystèmes comme des opérations de remblais ou l'assèchement de tourbières », s'inquiète pour sa part Krzysztof Cibor, de Greenpeace Pologne. Pour sûr, le bois ne s'imposera comme une véritable ressource renouvelable qu'une fois que l'on aura fait coupe rase de l'idéologie de la « croissance verte ».

Jean-Sébastien Mora

1 Craignant sa direction et tenu au devoir de réserve, l'agent de l'ONF a préféré ne pas être identifiable.

2 Jean-Marie Chevalier, Michel Cruciani, Patrice Geoffron, Transition énergétique : les vrais choix, Odile Jacob, 2013.

3 Lire « Remplacer le charbon par le bois : une “bio-mascarade” ! », CQFD n°173, février 2019.

4 Syndicat national unifié des personnels des forêts et de l'espace naturel, affilié à l'union Solidaires.

Quand Pôle emploi fricote avec l'industrie du sexe

Tiphaine Guéret — 2019-04-03T22:30:00Z

Lorsque l'État décide de passer un coup de rabot sur les chiffres du chômage, il ne fait pas dans la dentelle. Et autorise même Pôle emploi à dénicher des recruteurs dans les salons de massages érotiques et autres bars à hôtesses. Une façon comme une autre de s'attaquer au chômage de masse.

Par Kalem

« Cherche masseur(se) bien-être ». Quand Nathalie1 voit passer cette annonce sur le site de Pôle emploi en novembre dernier, elle n'hésite pas une seconde à postuler sur la plate-forme en ligne. Masseuse professionnelle depuis deux ans, son activité connaît des débuts balbutiants. Nathalie reste donc inscrite sur la liste des demandeurs d'emplois. L'annonce est semblable à beaucoup d'autres : un CDD de trois mois, 24 heures par semaine, rémunéré au Smic horaire.

Le lendemain de sa candidature, quand Nathalie décroche son téléphone, elle est loin de se douter de la tournure que la conversation va prendre. Au bout du fil, sa conseillère Pôle emploi souhaite lui donner quelques précisions sur le job qu'elle s'apprête peut-être à décrocher. Alors que l'annonce n'en laissait rien paraître, Nathalie apprend que dans ce salon marseillais, les employé.es sont prié.es d'officier nu.es. La masseuse n'en revient toujours pas : « Si les femmes ont du mal à boucler leurs fins de mois, elles n'ont qu'à aller vendre leur corps ? C'est ça le message de Pôle emploi ? ! »

« Le paroxysme de la politique du chiffre »

Interrogé sur la question, Tennessee Garcia, secrétaire général du Comité national des travailleurs privés d'emploi et précaires de la CGT, en appelle au droit : « Le code du travail mentionne que les offres d'emploi doivent être le reflet parfait du contrat que vous signeriez si jamais vous postuliez et étiez retenu. Dans le cas cité, on en est bien loin. »

D'après le syndicaliste, s'il y a déjà là de quoi se sentir floué.e, l'entourloupe peut aller encore plus loin : « Dans la mesure où la conseillère est allée jusqu'au bout du ciblage en démarchant directement le chômeur, cela signifie que l'offre soumise au demandeur d'emploi a été considérée comme une offre raisonnable d'emploi : le chômeur peut donc être radié s'il la refuse. 2 »

Pour Tennessee Garcia, ce genre de dérives illustre parfaitement la façon dont le gouvernement s'emploie à pilonner les droits des demandeurs d'emploi : « On arrive au paroxysme de la politique du chiffre en contraignant les chômeurs à accepter des offres d'emploi de plus en plus délirantes et précaires, et en favorisant par la même occasion les radiations si le demandeur d'emploi refuse l'offre qu'on lui soumet. Là on est face à un exemple extrême auquel s'ajoute un sexisme des plus crasses. »

« La nudité imposée est discriminatoire »

Lylia Abbes, chargée des relations presse chez Pôle emploi à Marseille, assure que des dispositions ont été prises dès que l'affaire a été portée à la connaissance de l'établissement public. « Quand on s'est rendu compte que l'offre contenait un caractère discriminatoire, on l'a enlevée du site. On a également recontacté toutes les personnes qui avaient postulé. » La communicante précise : « Ce qui était illégal dans cette offre, c'était de contraindre un salarié à porter une tenue spécifique alors que le port de cette tenue n'a pas de rapport avec le métier exercé et ne constitue pas une mesure de sécurité. À partir du moment où la nudité est imposée, l'annonce est à caractère discriminatoire. »

Lylia Abbes se veut rassurante et précise que « le contact de l'entreprise n'étant pas renseigné dans l'annonce, les candidats n'ont pas pu joindre le recruteur et l'entreprise n'a pas eu accès à leur CV ». Une question subsiste : comment une annonce illégale a-t-elle pu rester en ligne plusieurs jours ? D'après la porte-parole, « quand l'annonce a été saisie, elle ne comportait pas de caractère discriminatoire visible qui l'aurait empêchée d'être diffusée par Pôle emploi. Parfois les offres d'emploi sont saisies par les recruteurs directement. C'est ce qui a dû se passer. Si la nudité avait été précisée dans l'annonce, celle-ci ne serait pas restée sur le site. » Pourtant, la conseillère avait bel et bien de son côté les informations permettant d'invalider l'offre, puisque qu'elle a contacté la demandeuse d'emploi pour lui préciser les « détails » du poste...

Strip-tease et clubs libertins

Si l'agente ne s'est pas rendu compte tout de suite que l'annonce méconnaissait une disposition légale lui permettant d'être diffusée, c'est peut-être parce que chez Pôle emploi rien n'interdit de relayer des offres qui émanent de l'industrie du sexe.

Nous nous sommes procuré le guide d'aide à la rédaction des offres auquel les agent.es sont censé.es se référer quand ils valident une annonce. Sous la mention « Activités atypiques », la notice détaille : « En tant que service public, Pôle emploi est tenu d'enregistrer toutes les offres qui lui sont transmises dès lors que celles-ci sont légales. À moins qu'elle soit interdite par les textes, toute activité peut faire l'objet d'une offre (c'est le cas par exemple des activités de strip-tease ou encore des clubs libertins). » Toutefois, il est également mentionné que des précautions particulières doivent être prises avant de publier ce genre d'annonces : « L'offre doit préciser l'activité et/ou la nature de l'établissement afin que les demandeurs d'emploi puissent postuler en toute connaissance de cause. »

La loi du marché

Le fait que l'industrie du sexe parvienne à truster jusqu'aux confins du service public pourrait être considéré comme une véritable avancée pour les travailleurs et travailleuses du sexe qui revendiquent l'application du droit commun à leurs professions et la pleine reconnaissance de leurs métiers. Pour les militant.es de la dédiabolisation, légitimer des activités qui participent de la marchandisation des corps ne revient pas forcément à faire le jeu du capitalisme. Il s'agit plutôt de reconnaître un état de fait pour permettre aux professionnel.les du domaine de s'organiser et de faire valoir leurs droits.

C'est ce qu'expliquait il y a quelques années Morgane Merteuil, secrétaire générale du Strass (le Syndicat du travail sexuel) de 2011 à 2016, à la revue Vacarme3 : « C'est complètement idiot de croire que dans une société capitaliste néo-libérale, il y aurait des sphères qui pourraient y échapper. Les relations sexuelles ont une valeur d'échange, elles participent directement des flux du capitalisme, et il faut le prendre en compte. [...] Notre but est d'insérer les travailleurs du sexe dans le cadre de la législation, afin d'assurer la même protection à tous les travailleurs. [...] La question n'est pas morale, elle est économique. »

C'est justement cette question économique et son pendant social qui cristallisent les tensions autour du « marché du sexe ». Pour Lilian Mathieu, sociologue et directeur de recherches au CNRS, légitimer le travail du sexe revient à nier que les travailleurs et travailleuses qui y ont recours y sont poussé.es par « la fermeture du marché du travail aux fractions de la population (spécialement féminines) les plus démunies économiquement et culturellement »4. Pour le chercheur, « vendre son corps, ou plus exactement le louer pour un usage sexuel, constitue un des derniers recours possibles lorsque les moyens légitimes d'acquisition économique (principalement par le travail ou par des prestations d'aide sociale) sont inaccessibles »5.

Au regard du durcissement des mesures qui visent les chômeurs, le fait que Pôle emploi intègre à son panel d'offres celles qui proviennent de l'industrie du sexe a de quoi inquiéter. Un dilemme de plus pour ces chômeurs et chômeuses : se désaper ou être radié.e ?

Tiphaine Guéret

1 Le prénom a été modifié.

2 D'après le décret du 30 décembre 2018 qui fixe les nouvelles règles de l'assurance chômage, si le demandeur refuse deux « offres raisonnables » d'emploi, son allocation sera temporairement supprimée.

3 Adèle Ponticelli, Zoé Carle, Paul Guillibert, « Strass et stigma. Entretien avec Morgane Merteuil », février 2014.

4 Lilian Mathieu, « On ne se prostitue pas par plaisir », Le Monde diplomatique, février 2003.

5 Ibidem.

Arnaques à l'électricité verte

Clair Rivière — 2019-04-03T02:30:00Z

Moult fournisseurs d'électricité proposent des offres « vertes », laissant croire que leur jus provient de sources d'énergie renouvelable. Greenpeace a mené son enquête… et levé bien des lièvres.

La libéralisation du marché de l'électricité, en 2007, aura au moins amené cela. Désormais, chaque foyer français peut se passer des services (principalement atomiques) d'EDF, et choisir librement son fournisseur de courant. Argument marketing de choc pour les entreprises du secteur : la vertu écologique de la production. Elles multiplient donc les offres « 100 % vertes ». Ce qui n'a souvent rien à voir avec la réalité, dénonce Greenpeace dans une édifiante enquête publiée en septembre dernier sur un site Internet dédié : Guide-electricite-verte.fr.

Il en est ainsi, par exemple, de Plüm énergie, qui se présente comme un « fournisseur d'électricité 100 % renouvelable ». Or, assure Greenpeace, cette entreprise ne produit pas de courant et « achète la totalité de son électricité sur le marché de gros, qui est essentiellement d'origine non renouvelable ». En France, en 2017, année de référence de l'enquête de Greenpeace, ce marché de gros était abondé à 78 % par le nucléaire et à 11 % par le charbon, le gaz naturel et le pétrole.

Trompeuses « garanties »

Le plus scandaleux, c'est que cette entourloupe est parfaitement légale. « La réglementation actuellement en vigueur n'oblige pas un fournisseur à acheter ou produire de l'électricité renouvelable pour pouvoir commercialiser des offres “vertes” d'électricité, explique Greenpeace. La seule obligation pour le fournisseur d'électricité est de se procurer des certificats appelés “garanties d'origine” : ces petits bouts de papier sont la preuve qu'une quantité d'électricité équivalente à celle consommée a bien été produite dans une installation renouvelable et injectée dans le réseau électrique, quelque part en Europe. » Mais attention, cela ne signifie aucunement que l'électricité effectivement vendue au consommateur provient de ces installations renouvelables !

Petite précision : « une garantie d'origine coûte actuellement en moyenne moins d'un euro par MWh, soit généralement moins de 2 % du coût de l'électricité produite… » Ce qui veut dire qu'en payant 100 € d'électricité prétendument verte, le consommateur aura contribué à hauteur d'à peine 2 € au strict financement du renouvelable – les 98 € restants auront abondé le marché de gros, essentiellement nucléaire ou fossile.

Les géants « vraiment mauvais »

Sur les 19 fournisseurs auscultés par Greenpeace, Plüm énergie se situe dans le troisième groupe, « à la traîne »1. Il y a pis. Dans ce quatrième groupe, « vraiment mauvais », on retrouve notamment les gros – Total, Engie et EDF – qui investissent certes dans le renouvelable mais balancent encore un fric monstre dans le fossile et le nucléaire. Le deuxième groupe, « en bonne voie », réunit des entreprises dont seule une minorité de l'électricité vendue est issue du renouvelable.

Dans le premier groupe, celui des « vraiment verts », ne figurent que trois fournisseurs : Énergie d'ici, Enercoop et Ilek. Leur électricité est complètement (ou presque) issue du renouvelable. Ouf, ça existe !

Clair Rivière

1 Pour sa défense, on notera que Plüm énergie affirme se fournir en garanties d'origine auprès de petits producteurs d'hydroélectricité hexagonaux et qu'elle a mis en place un mécanisme d'incitation financière pour les foyers qui réduisent leur consommation.