CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Un urbanisme de destruction massive

Saskia Mori — 2011-12-12T06:40:00Z

Tel un rouleau compresseur lâché dans un bazar oriental, Euroméditerranée déploie sur les quartiers portuaires de Marseille une des plus grandes opérations de rénovation urbaine en Europe. Labellisé Ecocité, son second volet – Euromed II – coûtera 800 millions d'argent public, se financera en grande partie par la vente de terrains et devrait engendrer trois milliards de bénéfices privés. Aïe aïe aïe.

Le méga chantier euromed, qui concerne plus de 30 000 Marseillais, est composé de deux périmètres. Le premier, de 310 hectares, a été circonscrit dès 1995 par une Opération d'intérêt national. Le second, de 170 hectares, en est une extension décrétée en 2007 qui, entre 2011 et 2030, va plonger ses grosses pattes au cœur des quartiers Nord. Pour cela, la puissance publique se met en quatre pour séduire les investisseurs : les plans promettent espaces publics remodelés, parkings, tramway, écoles, bibliothèques, parcs… La Ville bradera son parc immobilier et accompagnera l'opération de montages médiatiques tel « Marseille Provence 2013 capitale européenne de la culture ». Au quartier d'affaires de 600 000 mètres carrés de la première tranche s'ajouteront bientôt 500 000 mètres carrés de bureaux sur Euromed II. On prétend attirer des activités économiques high-tech et changer l'image de la ville pour « réaffirmer son positionnement sur le marché national et international ». En finir avec l'image de ville pauvre est un objectif cher à la municipalité Gaudin, dont la politique de « reconquête » avance délibérément contre les pratiques, usages et commerces des différentes communautés. Rationalité, ordre, esthétique, sécurité sont les principes d'un projet immobilier qui contribue à une production urbaine très éloignée de la réalité locale : on insère dans les quartiers des îlots résidentiels visant une clientèle aux revenus bien supérieurs à ceux des populations existantes.

Pourquoi, alors que les milliers de bureaux déjà construits peinent à trouver acquéreur et que les quartiers résidentiels n'attirent pas foule, Euromed poursuit-il sa fuite en avant ? Parce que si cette mutation urbaine et sociale prenait – ce qui est loin d'être gagné –, le nouveau territoire convoité pourrait s'avérer bien plus juteux pour les investisseurs qu'Euromed I : alors que Bouygues, Nexity, Constructa et consorts n'ont pu croquer qu'un tiers du premier périmètre, Euromed II livre la quasi-totalité des 170 hectares de l'extension à l'appétit des promoteurs, notamment grâce à une population à la densité et à la capacité de résistance supposées plus faibles… Il ne s'agit pourtant pas ici d'une friche, mais d'un quartier bruissant de la vie de ses 3 000 habitants. Lieu de convivialité et de travail, le marché aux puces – alimentaire, textile et articles de maison –, troisième centre commercial de la ville irriguant l'ensemble des quartiers Nord, est devenu en vingt ans un symbole puissant de l'ingéniosité populaire. Aux Crottes (du provençal « crotos », « cavités ») sont installées des activités d'import-export en lien avec le port, ainsi que des grossistes en fournitures pour le BTP, et un secteur automobile florissant composé d'une myriade de garages et autres casses. Avec ses 700 entreprises et ses 5 000 emplois, le quartier est, au même titre que la vallée de l'Huveaune, l'un des principaux centres économiques de la ville. Cette zone au foncier bon marché et bien desservie par deux autoroutes est même stratégique pour le port, par le biais d'entreprises lui permettant « d'accrocher » la marchandise à terre. Bien sûr, avec un habitat délabré et des espaces publics inexistants, il devient de plus en plus difficile de vivre dans un quartier abandonné par les pouvoirs publics depuis plus de vingt ans. L'organisation des transports en commun entretient une coupure entre les quartiers Nord et le reste de la ville confinant à l'apartheid. Mais l'identité industrielle du quartier a maintenu des loyers raisonnables, permettant à une population précaire de vivre à proximité immédiate du centre. Ce foncier peu onéreux constitue aussi le point d'ancrage d'activités liées à un port au destin fragile.

Pourtant, au lieu d'améliorer la coexistence de ces activités avec les riverains, d'enrichir avec eux et pour eux leur cadre de vie, d'aider le port à redresser la barre, Euromed préfère la politique de la table rase et déclenche une véritable guerre contre la réalité des quartiers. Au nom de la sécurité et de l'hygiène, on lâche aujourd'hui la police contre la vente « à la sauvette », contre les Roms, contre les sans-papiers, afin de mettre au pas, de diviser les communautés et pour, surtout, asphyxier le quartier. L'objectif est de libérer deux millions de mètres carrés en rachetant au prix du marché des terrains qu'on prévoit de revendre cinq fois plus cher. Cette spéculation éhontée, au prix de la relégation en périphérie des activités et des habitants actuels, a pour but d'implanter un quartier résidentiel écologique et un parc de bureaux de plus de 500 000 mètres carrés. Pour changer radicalement l'image du territoire, les grands moyens seront employés : transfert d'une gare de fret, dépollution des terrains, recouvrement d'une partie de l'autoroute, construction d'un parc de quatorze hectares, d'un « pôle multimodal », d'équipements métropolitains et, en front de mer, des tours conçues par des architectes de renom… Exit le marché aux puces et son réseau d'entraide populaire : un plus chic « marché des cinq continents » prendra sa place entre hôtels de luxe et un palais des congrès destiné à accueillir meetings de chefs d'entreprises et pompeuses manifestations culturelles.

Se gaver sur le dos des pauvres, les déplacer impunément par expulsion pure et simple ou par augmentation des loyers… Détruire le tissu social existant et jouir du territoire à sa guise, au bénéfice d'investisseurs que l'on attire en bradant la ville… Attirer les classes montantes en leur faisant miroiter via des images de synthèse un quartier prêt à consommer… Voilà le vrai visage d'Euromed.

Peuple de Marseille, réveille-toi et gronde !

Voir aussi « On n'est pas des euromerdes ! ».

« On n'est pas des euromerdes ! »

Nicolas Arraitz — 2011-12-12T06:11:00Z

Tout le monde sur le pont ! Le 9 septembre, sur la place du quartier des Crottes, une assemblée ouverte a examiné ce que, dans sa deuxième phase, le projet urbanistique Euroméditerranée trame dans le dos des habitants. Au menu, révélations glaçantes, débat chaud bouillant et couscous gratis.

Une équipe de jeunes volontaires a disposé des chaises en plastique à l'ombre du platane. Une sono est installée sur les marches de l'église copte, dont la porte est murée, tout comme celle de l'ancien bar PMU. Devant une maison, une table est dressée, qui recevra tout à l'heure les gamelles. Sur leurs scooters, des adolescents observent. Des retraités, des mères de famille entourées de leur marmaille, des hommes de tous âges et encore plus de femmes prennent place. On se dit qu'en démocratie, cette scène devrait se répéter une fois par semaine dans chaque quartier de la ville. Ce soir, réunion d'information pour jeter un peu de lumière sur l'opacité des plans urbanistiques d'Euroméditerranée, qui veut « reconquérir » les quartiers portuaires encore peuplés par la plèbe. Quand les habitants – que les urbanistes nomment « occupants »… – apprennent ce qui leur pend au nez, certains ne font pas dans la dentelle, comme cette Gitane, outrée : « Ils veulent nous virer du quartier ? Mais je suis marseillaise, moi ! Qu'ils virent plutôt tous ces sans-papiers qui nous envahissent ! »

Ali, président du comité d'intérêt de quartier, prend le micro pour dénoncer l'absence de consultation. « Euromed veut attirer 30 000 nouveaux habitants. Et nous là-dedans, qu'est-ce qu'on devient ? » Ancien noyau villageois entrelardé d'entrepôts, le coin est passablement décati. « On est pour la rénovation, mais pas sans nous ! » Bruno souligne que les riverains et les activités locales – marché aux puces, garages, fret maritime… – sont classés par Euromed au chapitre des pertes. Vincent revient sur la résistance des habitants de la rue de la République, qui fut le laboratoire des exactions d'Euromed : intimidations, spéculation, expulsions, éradication des commerces de proximité…, pour offrir aujourd'hui une artère déserte comme vitrine de la « redynamisation » en cours. C'est ensuite au tour de Sarah, étudiante en urbanisme, de prendre la parole. Munie d'une maquette d'un mètre sur un mètre cinquante où les édifices, découpés dans du polystyrène, sont collés sur le plan avec de la bande Velcro, elle détaille les destructions programmées. Après avoir décliné le lieu et la date de chaque chantier à venir, elle arrache les pâtés de maisons, hangars et autres marchés voués à la démolition, avant de les jeter négligemment au sol, sous le nez de l'assistance médusée. « Mais c'est chez moi, là ! », s'exclame une dame, estomaquée. « Je suis propriétaire, ils ont le droit de m'obliger à vendre ? », interroge un cousin de Samia Ghali, sénateur maire du secteur et signataire du protocole Euromed. « Et mon garage, ma clientèle, mes amis, qu'est-ce qu'ils vont devenir ? », s'offusque un autre. L'assemblée s'échauffe. « C'est pas de l'intox, vos infos ? » Sarah propose une visite groupée des locaux d'Euromed, où l'on peut apprécier sur plan le champ de bataille. « Attendez que je finisse de donner le biberon à mon petit-fils et je vais vous dire ma façon de voir ! », tonne une mamie kabyle assise sur un banc. « Qu'ils viennent, on va leur mettre le feu », grogne un jeune sur son scooter.

« On n'est pas obligés de s'aimer, mais on ferait bien de s'unir ! »

Fatima, du comité inter-quartiers du Merlan, empoigne le micro pour assurer les Crottes du soutien des cités des Flamants, de la Busserine et de Picon, menacées par les dynamiteurs de l'Agence nationale de la rénovation urbaine (Anru). Stratégique, elle décrit comment l'urbanisme agit dans un souci de contrôle policier de l'espace. « Aux Flamants, ils ont d'abord pris soin d'ouvrir deux accès à la cité, sans grand intérêt pour les habitants, mais bien pratique pour les flics s'ils veulent venir nous massacrer. » Grande brune originaire du Sahara algérien et dotée d'un bel accent marseillais, elle s'adresse à un groupe de femmes à la langue bien pendue : « Tu es blonde aux yeux bleus et tu crois que tu ne vas pas valser ? Mais tu es blonde aux yeux bleus et tu es pauvre, alors tu valseras comme les autres ! » Elle a entendu les remarques racistes et met le doigt dans la plaie : « On n'est pas obligés de s'aimer, mais on ferait bien de s'unir ! » En conclusion, elle invite les gens à s'organiser et à rejoindre leur coordination, qui envisage de bloquer le carrefour de Sainte-Marthe pour paralyser les quartiers Nord. « S'ils voient des pancartes de tous les quartiers touchés, il faudra bien qu'ils nous écoutent. »

Une fois la séance levée, on bavarde autour du couscous. Un retraité des Messageries maritimes raconte que l'Agence nationale de l'habitat lui a proposé un crédit pour réformer sa maisonnette du boulevard Oddo : « Une fois hypothéquée, ils auraient eu beau jeu de me forcer à la vendre. Je les ai envoyés balader ! » Un chibani partage son eau pour nous sauver du soda : « Rien ne vaut l'eau fraîche, sauf peut-être un bon whisky pour fêter la fin du ramadan ! Moi, j'ai arrêté d'aller à la mosquée le jour où je suis tombé sur l'imam du quartier dans une discothèque de l'Opéra ! » L'humour et la colère de ceux qu'on prend trop souvent pour des cons se mélangent à merveille autour d'un repas concocté grâce au bénévolat des mamans et au soutien des commerçants du quartier. « Quand j'aurai fini de changer la couche du petit, je vous expliquerai comment on cuisine chez moi, râle la mamie kabyle. Y a pas idée de préparer un couscous mouton ET poulet, wallah ! »

Voir aussi « Un urbanisme de destruction massive ».

Du fol été des communautés au Grand Soir anarcho-punk

Noël Godin — 2011-12-09T06:39:00Z

Dans Osons l'utopie ! que viennent de lâcher dans la nature les vaillantes Éditions libertaires, Christian Dupont, le frigousseur du couillu Manifeste pour une mort douce, libre et volontaire (même éditeur), reconstitue avec pas mal de verve la vie courante des communautés rurales rebelles de France dans les années 1970.

On en dénombrait alors près de 500, surtout dans les départements du Sud. Nourri d'expériences personnelles, le récit du compère Christian s'intéresse à celles qui, refusant tout « repli narcissique » ou tout engluement dans le folklore baba, baignaient dans l'esprit hédonisto-offensif « tout, tout de suite ».

À retenir : Un, l'absence de toute ségrégation classiste. Deux, la rupture farouche avec la « bauge sociale » (pouvoir hiérarchisé, propriété privée, famille « binaire »…). Trois, le goût des expérimentations corsées. On peut toutefois regretter que Christian Dupont ignore les micro-communautés de combat du jour de style Tarnac. Et qu'il finisse niguedouillement son récit en appelant de tous ses vœux à « l'esquisse d'une nouvelle institution nous garantissant le passage d'une société close à une société ouverte ».

Comme son titre l'indique, La Vie dans les bois (Finitude) de Charles Lane prône en 1844, soit dix ans avant son aminche H.D. Thoreau, le retour à une existence naturelle à l'indienne narguant la sottise et la cupidité des hommes civilisés. Passant à la pratique, Lane cofondera une ferme communautaire fourriériste, Fruitlands, d'où l'on bannissait la famille et le couple mais aussi le café, le tabac, l'alcool et même le thé. L'une des deux seules nanas en sera exclue parce qu'on la soupçonne d'avoir mangé… un morceau de poisson.

Les utopistes en pétard de Carabistouilles, fiction de Léonard Taokao (Borderline) n'entendent mettre personne, eux, au régime végétalien car il s'agit « d'anarchos-cocos-autonomes buveurs de bières » (sic !) marchant sur l'Élysée en vue d'amorcer la Révolution un soir d'élections où le taux d'abstention a dépassé les 52 %. L'insurrection finit hélas dans un bain de sang « tout comme, tient à préciser l'auteur, la Commune de Paris, la Catalogne libre, la République de Fiume, Libertalia et les autres îlots pirates ».

La France devient alors « une prison de plein air » mais tout n'est pas foutu, les squats anarcho-punks du Nord-Est parisien organisent la résistance.

Dix ans plus tard…

Jean-Pierre Levaray — 2011-12-08T06:32:00Z

Le 21 septembre 2011, accompagné par quatre collègues du syndicat de la boîte, je suis descendu à Toulouse. Commémoration oblige, c'était pour les dix ans de la catastrophe d'AZF. On s'est retrouvés au rond-point du 21 septembre, lieu éminemment symbolique, où se rassemblent chaque année les associations des victimes de l'accident. Étaient également présents la Fédération chimie de la CGT et ses trois cents militants venus de toutes les usines chimiques et raffineries de France. Impressionnant de voir ces gens, de Dunkerque ou de Marseille, venus dire que les salariés étaient avec les victimes, puisque lorsqu'une usine saute, ils sont aux premières loges. C'était aussi pour dire que Total devait payer et que nous nous démarquions des propos de l'association des anciens d'AZF, ouvertement pro-patronale.

par Efix

Au même moment, à quelques kilomètres de là, la mairie de Toulouse organisait un autre rassemblement, beaucoup plus médiatisé, qui proposait de réconcilier tout le monde, victimes, anciens salariés, et direction de Total dans le même sac. Ce qui, pour nous, était inconcevable. Comme l'avançait l'Association des sinistrés du 21 septembre dans un tract : « Il n'y aura pas d'arrangement », et l'on espère que le procès en appel prévu en novembre rendra, enfin, justice à toutes les victimes. Ce fut un grand moment de rencontres, d'explications, mais aussi de solidarité.

Une semaine plus tard, en ce matin du 29 septembre, vers 8 h 45, Stéphane m'appelle au téléphone de l'usine : « Il y a le feu sur le compresseur de synthèse ! ». Dans cette situation, la consigne est de rejoindre la zone de repli, le temps que les premières manœuvres de sécurité soient faites et que les pompiers interviennent. Je ne travaille plus directement sur ce lieu, mais je le connais bien pour y avoir bossé plus de vingt ans. Donc je quitte mon cagibi et je me rends rapidement vers le bunker où se trouvent la salle de contrôle et les bureaux. Sur le chemin, tout en surveillant sans cesse le lieu de l'incendie, j'entends une explosion et vois un énorme panache de fumée noire… Vite ! Entrer dans le bunker ! Auparavant, j'aperçois des salariés d'entreprises sous-traitantes qui s'enfuient en courant vers leurs voitures, peut-être avec raison. Un type, en haut d'une grue située près des lieux de l'explosion, bat le record de vitesse de descente. Par contre, d'autres, inconscients, restent dehors, les bras croisés, à regarder ça comme un feu d'artifice.

Dans le bunker, plus d'une cinquantaine de personnes s'entassent. Il y a beaucoup de stress, d'autant que cet atelier a connu des accidents graves, dont un que j'avais vécu de très près1, et que, dernièrement, plusieurs incidents sur d'autres matériels ont fichu la frousse à plus d'un. Les copains de la production en poste ce matin font les manœuvres sur leurs écrans. En regardant dehors par les baies vitrées, on voit de hautes flammes et différents panaches de fumée. On entend une deuxième explosion, moins forte. Le problème, dans cet atelier, c'est qu'on ignore si ça va progresser ou pas, d'autant qu'il y a des caisses d'huile pas loin ainsi que des bidons chargés d'hydrogène…

Heureusement, les collègues ont les choses bien en main et réussissent à baisser les pressions et arrêter les machines. De même, l'équipe de sécurité de l'usine vient à bout de l'incendie avant même que les soixante-dix pompiers de l'agglomération n'interviennent. Par contre comme ils étaient en première ligne, ils ont eu la peur de leur vie. Pendant un temps, il est question de salariés restés sur les lieux. Il n'en est rien, tout le monde est sain et sauf. Lorsque tout se calme, on compte quatre personnes qui ont fait des malaises. Dont une qui, à une minute près, se trouvait à l'endroit exact de l'explosion.

Une fois encore, on n'est pas passé loin. À l'heure où j'écris ces lignes, on n'a toujours pas les détails exacts – sans doute une tuyauterie d'hydrogène qui a lâché –, mais on sait que les dégâts sont très importants et qu'il y aura pour plusieurs mois de travaux. On se pose, une nouvelle fois, des questions sur l'avenir de l'atelier et du site.

1 Jean-Pierre Levaray, Putain d'usine, L'Insomniaque, 2002.

Mets pas de l'huile !

Sébastien Navarro — 2011-12-07T06:44:00Z

Parce que leur embarcadère est convoité par un géant de l'huile de palme, des habitants de Port-la-Nouvelle montent au front. Porté par un argumentaire bien huilé et rétif aux graisseurs de patte, le comité No Palme tente d'alerter son monde…

Port-la-Nouvelle, petit bourg situé à une vingtaine de kilomètres de Narbonne (Aude). Les membres du comité No Palme prennent place dehors, à la fraîche, à deux pas de la gare. À quelques centaines de mètres, la cheminée de la cimenterie Lafarge étire sa hampe grisâtre. Alain : « On sait très peu de choses du projet. C'est dans la presse régionale, au printemps dernier, que l'on en a appris les grandes lignes. » Que voici : la multinationale malaisienne Sime Darby, leader mondial dans le secteur de l'huile de palme, a jeté son dévolu sur Port-la-Nouvelle pour y implanter sa seconde usine de transformation en Europe (la première étant près de Rotterdam). La raison : Sime Darby vient d'acquérir plus de 200 000 hectares de terres au Libéria et a besoin d'un site de raffinage en Europe du Sud. L'huile de palme a le vent en poupe, non seulement sur le marché alimentaire, mais aussi dans le secteur énergétique puisque l'Union européenne a fixé à 10 % la part des agrocarburants à atteindre en 2020.

Hosanna ! se sont écriés la région Languedoc-Roussillon – propriétaire du port – et les élus locaux. Et tous de pousser à la roue de ce faramineux projet. De l'industrie ! Des créations d'emplois ! Mais si l'affaire fait l'unanimité chez les édiles, la plèbe ne s'en laisse pas conter : refusant ce projet de tartuffe, elle a créé le comité No Palme – pour Nouvelles orientations pour des alternatives locales et méditerranéennes. Alain, toujours : « Sime Darby ne vient qu'à condition que l'on procède à une extension du port. Le coût des travaux est de deux cent millions d'euros. Cet argent n'aurait-il pas pu être mis ailleurs ? Dans la réimplantation de maraîchers, dans la pêche artisanale, la conchyliculture, le développement de circuits courts ?… » De surcroît, cette expansion empièterait sur une zone côtière riche en biodiversité. Sans parler de la hausse du trafic autoroutier, puisque le fonctionnement de l'usine implique le passage quotidien de trois cent quarante camions. Mais ces préoccupations sont sûrement très éloignées de celles des dirigeants de Sime Darby, à la lumière de leurs faits d'armes. En Indonésie et en Malaisie, cette firme a participé activement aux campagnes de déforestation sauvage afin de replanter des palmiers à huile. Un exemple parmi d'autres : sur l'île de Sumatra, l'équivalent de « 400 terrains de football » est rasé quotidiennement1.

« Pour rassurer Sime Darby, poursuit Alain, Bernard Ballester, le président de la chambre de commerce et d'industrie, a déclaré qu'à Port-la-Nouvelle, “il n'y a pas de docker”. Ce qui veut dire : ici, vous serez tranquilles. Pourquoi Sime Darby n'a-t-elle pas choisi Marseille ? Parce qu'ici les types bossent quarante heures par semaine, dans une vraie précarité. Et comme il n'y a pas de syndicat, il n'y a aucun risque de contestation. » Et quand bien même il y en aurait… À l'origine, la prud'homie de pêche2 était membre du comité, mais un élu aurait fait pression sur les pêcheurs pour qu'ils la mettent en sourdine, promettant que les emplois créés – une vingtaine selon les dernières estimations – leur seraient réservés. Ce qui fait dire à Paul, autre membre de No Palme : « Les pêcheurs qui ont accepté les cacahuètes de la mairie vont devenir les larbins de Sime Darby. »

Une raison bien plus explosive pousse à s'opposer à ce projet. Port-la-Nouvelle abrite en son sein quatre dépôts classés Seveso « seuil haut » (gaz liquéfié, pétrole et alcool). Le port dépote chaque mois 1 500 tonnes de nitrate d'ammonium en provenance de Bayonne (Pyrénées-Atlantiques) et à destination du Maghreb. Albert, autre opposant, a potassé sa chimie : « Le nitrate d'ammonium est utilisé comme engrais. Mais c'est aussi un explosif. Si tu le mélanges avec un corps gras, de l'huile végétale par exemple, tu décuples ses capacités détonantes. Il n'est pas difficile d'imaginer la puissance qu'aurait une explosion alimentée par le stockage de milliers de tonnes d'oléagineux. Port-la-Nouvelle serait rayée de la carte. » En octobre 2009, un silo de l'usine Lafarge a pris feu, mais le grand boum a été évité de peu. En juillet 2010, un camion transportant du GPL s'est enflammé à son tour, a incendié plusieurs entrepôts et camions, et treize personnes ont été blessées. Puis, en mai 2011, un écrou mal scellé a provoqué la fuite de 3 500 tonnes de ciment d'un silo. Alain conclut : « À Port-la-Nouvelle, deux trains acheminent chacun sept cent cinquante tonnes de nitrate d'ammonium par mois. Quatre cents ont suffi pour provoquer la catastrophe d'AZF. »

1 Le Monde diplomatique, décembre 2009.

2 Les prud'homies de pêche sont des organisations ayant compétence réglementaire et juridictionnelle en matière de pêche côtière.

Un coup de morale dans l'eau

Georges Broussaille — 2011-12-07T06:19:00Z

Le 27 septembre, les parlementaires européens ont fait avancer la cause sacrée des droits de l'homme ! Réunis en conclave, ils ont adopté par 567 voix contre 89 une résolution moralisant les exportations de produits « susceptibles d'être utilisés à des fins civiles et militaires », dont les technologies de télécommunication pouvant avoir « une utilisation impliquant une violation des droits de l'homme, des principes démocratiques ou de la liberté d'expression ». Les entreprises européennes ne pourront plus fourguer aux gouvernements peu sensibles aux sermons humanitaires des systèmes permettant de fliquer Internet et de mettre le nez dans les courriels des opposants. Cela aurait-il empêché les sociétés françaises Amesys et Thales de livrer ce type de matériel à la Libye en 2007 et 2008 ? L'on peut en douter… Si cette résolution est aussi efficace que le code européen de bonne conduite relatif aux ventes d'armes de 1998, les dictateurs et leurs fournisseurs pourront continuer à commercer tranquilles. Ce texte stipule qu'en matière de transferts d'armement, les pays membres « ne délivreront pas d'autorisation d'exportation s'il existe un risque manifeste que le bien dont l'exportation est envisagée serve à la répression interne ». Or, plusieurs d'entre eux ont vendu du matériel militaire aux tyrans déchus Ben Ali, Moubarak et Kadhafi, qui n'ont pas hésité à s'en servir quand le sirocco de la révolte s'est levé. Difficile de virer les marchands de canons du temple démocratique tant que les bons Samaritains siégeant à Strasbourg ne prévoiront pas de sanction. L'enfer dictatorial est pavé de bonnes résolutions sans lendemain.

« Le peuple exige la justice sociale ! »

Michel Warschawski — 2011-12-05T06:25:00Z

Cet été, le ras-le-bol social a gagné les rives de la Méditerranée orientale. Le gouvernement israélien ne pouvant plus cacher son offensive néolibérale derrière les multiples conflits avec ses voisins, l'heure des comptes est venue.

Le quatorze juillet 2011, les Israéliens n'ont pas pris la Bastille mais ils ont fait le premier pas de la plus grande mobilisation sociale jamais vécue par l'État juif. Celle-ci a débuté, sur le luxueux boulevard Rothschild à Tel Aviv, avec une tente plantée par une jeune femme de 24 ans, Daphni Leef, pour protester contre l'impossibilité d'avoir accès à un logement pour quiconque n'est pas fils ou fille de millionnaire. En l'espace de quelques jours, des milliers de tentes sont apparues à travers le pays, et des manifestations de plus en plus massives ont parcouru les grandes villes, pour finalement déboucher sur la gigantesque manifestation du 3 septembre, quand 400 000 personnes ont crié dans les rues de Tel Aviv « Le peuple exige la justice sociale ! » et « Non à la politique de privatisation ! » L'équivalent français de 400 000 manifestants à Tel Aviv serait environ quatre millions…

par Aurel

Extraordinaire mouvement qui démarre sur la question du logement mais se développe très rapidement sur une remise en question de l'ensemble du système néolibéral, reprenant les principaux slogans des forums sociaux : « Le logement n'est pas une marchandise », « La santé n'est pas une marchandise », « L'éducation n'est pas une marchandise ». Il faut dire que Benjamin Netanyahou a été le champion du monde incontesté dans l'offensive néolibérale, la privatisation tous azimuts et le démantèlement des services publics. Dans la logique économique et sociale de Margaret Thatcher et de Ronald Reagan, Netanyahou a transformé Israël – un État social des plus développés – en royaume de la dérégulation et de la privatisation, ce en moins de deux décennies. « Miracle économique », dit-on, à juste titre, de l'économie israélienne dont les indicateurs sont meilleurs que la moyenne européenne, mais aussi pays développé où le fossé entre riches et pauvres s'est considérablement creusé, l'un n'allant pas sans l'autre.

Tant que les effets de la politique économique libérale ne touchaient que les couches les plus pauvres, les protestations restaient isolées et atomisées. Ce n'est que lorsque la privatisation du patrimoine immobilier et du logement a touché les classes moyennes, de moins en moins capables de trouver un logement à un prix abordable, que ces dernières ont crié « Basta ! ».

« Ni gauche, ni droite », « mouvement social et pas politique » se sont empressés de clarifier Daphni Leef et ses amis, ce qui a effectivement permis à chaque israélien, religieux ou laïc, des grandes villes ou de la périphérie, ashkénaze ou sépharade, mais aussi juif ou arabe, d'y trouver sa place. Sauf que les choix budgétaires sont toujours politiques. « On n'est pas la Suisse, ici ! » s'est empressé de dire le ministre de la défense Éhoud Barak du haut de son duplex perché au sommet de la tour la plus chère de Tel Aviv. Pourtant même dans son propre ministère, les cadres supérieurs se sont immédiatement portés volontaires pour réduire le budget, craignant que les coupes indispensables pour financer les budgets sociaux ne soient imposées de l'extérieur.

Car, contrairement aux déclarations de Barak, tout le monde sait qu'il est impératif – et possible, sans toucher à la sécurité du pays – de réduire le budget de la défense et de cesser d'investir des sommes colossales dans le projet de colonisation. C'est donc bien d'un choix politique qu'il s'agit, confirmé par le refus d'augmenter le budget alors qu'Israël a des réserves monétaires qui rendraient l'opération tout à fait possible.

Le tabou sécuritaire avait été légèrement ébréché quand la tentative du gouvernement d'instrumentaliser l'attentat d'Eilat, il y a un mois, avait fait long feu, les manifestants ayant exprimé clairement et unanimement leur refus de suspendre la mobilisation pour raison de deuil national. Ceci dit, nous ne sommes pas à l'abri d'un incident plus dramatique, voire d'une provocation sur le front libanais qui pourrait alors mettre un grand bémol à la mobilisation.

Après la manifestation du 3 septembre, le tour des commissions est venu : la commission Trachtenberg nommée par le gouvernement et la commission Yona-Spivack mise en place par le mouvement. La première vient de remettre ses recommandations qui ne sont pas pour surprendre : augmentation des budgets sociaux, relance d'une politique de logements sociaux, augmentation de l'aide sociale aux plus pauvres, etc. La réaction de Netanyahou ne surprend pas non plus : très bonnes propositions, a-t-il dit en substance, mais il n'y a pas d'argent… ce qui, comme on dit, est un gros mensonge.

Plus intéressantes sont les suggestions de la commission alternative qui demande à la fois d'augmenter les recettes budgétaires et de réduire le budget du ministre de la Défense. Ces recommandations peuvent être la base d'une reprise du mouvement, une fois passées les fêtes du nouvel an juif. Quoi qu'il en soit, l'année qui s'ouvre sera profondément marquée par les mobilisations des derniers mois et l'appel à plus de justice sociale fait désormais partie des aspirations de la grande majorité des Israéliens.

Refuznik Tsahal !

François Maliet — 2011-12-05T06:22:00Z

par Aurel

Deux mois de prison, et trois mois de détention dans une base militaire. C'est la peine qu'a effectuée Sahar Vardi1, 21 ans aujourd'hui, pour avoir refusé de faire ses deux ans de service militaire en Israël. « Pour la société israélienne, il n'y a aucune différence entre la paix et l'armée », explique-t-elle à CQFD. Mais pour elle, qui « habite à Jérusalem, à quinze kilomètres de villages palestiniens », qui a milité très tôt contre l'occupation au sein des Anarchistes contre le mur et de New Profile (association pacifiste et féministe), qui se bat contre l'expulsion des Palestiniens et la destruction de leurs maisons, bref, qui s'est confrontée physiquement à la gent militaire, la contradiction ne fait pas de doute ! Si de nombreux jeunes Israéliens échappent en douce au service national – pour cause de mariage, convictions religieuses ou problèmes psychologiques –, Sahar a préféré assumer publiquement son objection de conscience. « Aller en prison, c'était faire connaître notre cause, et espérer avoir un écho dans la société israélienne. »

Une question nous taraude : cet écho s'est-il répété jusque dans les rangs des Indignés de Tel Aviv, qui tiennent le pavé depuis cet été ? Abordent-ils le rôle de l'armée dans l'occupation et l'importance des budgets militaires dans leurs débats ? « Ce mouvement est dominé par la classe moyenne blanche, juive, ashkénaze, une branche de la population qui est généralement très sioniste, répond Sahar. Mais il permet quelques prises de conscience : pour la première fois, certains se rendent compte que le gouvernement et les forces de l'ordre ne sont pas de leur côté. En Israël, la sécurité, c'est comme Dieu, tout passe après, même les mouvements sociaux. S'il y a un attentat, on oublie la protestation et l'on se regroupe derrière le gouvernement. Or, pendant le mouvement des Indignés, il y a eu un attentat dans le Sud d'Israel, mais cela n'a pas calmé les ardeurs protestataires. La sécurité, ce n'est plus seulement se défendre contre le terrorisme, c'est aussi avoir une maison, un abri, à manger… » Et pour ce qui est du budget militaire ? « Sa réduction ne fait pas partie des revendications. Mais, dans une manif, un gars a offert sa médaille reçue à la fin de la deuxième guerre du Liban à une des leaders du mouvement, Daphni Leef, en lui disant : “Vous en faites plus pour la société israélienne que moi en combattant”. »

Élargissant le cercle des responsabilités et des possibilités d'action, Sahar poursuit : « Comme les Indignés de Tel Aviv, la communauté internationale devrait tenir compte de ces aspects militaires. Il faut que vos gouvernements cessent d'intervenir politiquement et économiquement en Israël. Si ce soutien s'arrête, l'occupation ne sera plus viable. Prenons le cas des ventes d'armes : la France vient de passer commande de drones israéliens pour 350 millions d'euros ! Si l'on vend tant de matériel militaire, c'est qu'il est fiable, testé en conditions réelles par notre armée. Ces drones qui vont équiper l'armée française, ils ont été utilisés lors de la guerre à Gaza en 2008 et 2009. »

1 Mi-septembre, Sahar Vardi et Idan Halili, elle aussi refuznik, ont fait une tournée de conférences en France, invitées par le Collectif tarnais de réflexion et d'action contre la militarisation de la société (COT).

« En finir avec les divisions »

Sarah Katz — 2011-12-05T06:18:00Z

Notre envoyée spéciale à Gaza a rencontré Leyla qui, le 15 mars dernier, participait à la grande manifestation pour l'unité du peuple palestinien. Une plongée dans ce territoire exsangue où l'on vit sous la menace permanente d'attaques aériennes, et d'où il n'est pas simple de s'extirper !

Cinq années de politique rigoriste du Hamas et de blocus israélien ne seront pas parvenues à faire disparaître le tissu associatif développé suite au retour d'Arafat en 1994, et à l'espoir engendré alors. Leyla, trente ans, se souvient de l'affrontement armé entre le Fatah et le Hamas, et de la prise de contrôle par ce dernier, en juin 2007. Elle en parle comme d'un cauchemar : « Après le clash, nous avons construit un mur entre notre maison et celle de nos voisins, où vivent des sympathisants du Hamas et dont le fils est actif dans les brigades Kasam, alors que notre famille est proche du Fatah. Dire que, quand nous étions enfants, nous dormions ensemble, mangions dans le même plat ! Pendant la guerre de décembre1, mon voisin a été tué dès le premier raid. C'était un frère que je perdais, même s'il était du côté du Hamas. Je suis allée chez eux et nous avons pleuré ensemble. J'avais oublié son appartenance politique. Tout ce qu'il y avait dans mon esprit, c'était le souvenir que nous avions grandi ensemble... » Malgré le Hamas, qui allie pouvoir autoritaire et tradition religieuse, des jeunes vont tenter de desserrer l'étau et d'organiser, le 15 mars 2011, une immense manifestation appelant à l'union des Palestiniens contre l'occupation.

Leyla raconte : « Nous allions à Gallery, un restaurant d'extérieur. Nous nous montrions des photographies, des textes, des poésies. Nous discutions. Après les évènements de Tunisie et d'Égypte, nous avons commencé à penser que c'était à notre tour de faire notre propre révolution. Et qu'elle allait forcément différer des autres. Elles ont appelé à chasser leur régime et à en finir avec la dictature. Nous, nous appelons à construire notre régime et à construire la démocratie palestinienne. Nous appelons à refaire le lien entre Gaza et la Cisjordanie. Sur Facebook, Twitter, YouTube, nous disions par exemple : “Je veux en finir avec la division, rejoignez-moi le 15 mars sur la place du Soldat inconnu”. Ou encore : ”Je suis Rhamis, je veux être sûr que mes enfants vivront un futur lumineux. Je serais le 15 mars dans la rue”. On s'était dit que nous serions peut-être 15 000, mais on a été plus de 200 000 ! » Leyla ne se décourage pas, malgré les autorités qui ne voient pas d'un très bon œil leur mouvement : « Parce que j'appelle à la fin de la division, que j'essaie de faire entendre ma voix contre les attaques sur les camps de réfugiés et le massacre en Syrie, j'ai été arrêtée, battue, ils ont tenté de me kidnapper. C'est de cela dont je suis coupable ? Eh bien, d'accord ! je suis coupable parce que je veux que ça change ! »

À Gaza, en ce mois d'août, quelques boutiques de fruits et légumes colorent l'espace urbain composé de hauts immeubles et d'un fouillis des petites constructions entassées, pendant que dans le ciel qui semble pourtant dégagé, passe parfois un chasseur F16. Mais ce sont aux drones que tout le monde pense. Dans les maisons, leurs survols quasi invisibles dégradent quotidiennement la réception des images et du son sur les téléviseurs. Problème dérisoire ? Pas dans cette mince bande de terre verrouillée (en moyenne dix kilomètres de large pour quarante de long), où l'on se soucie particulièrement de cette fenêtre sur le monde. Depuis les airs, les voitures sont des cibles privilégiées, mais cela peut aussi bien tomber sur une maison. « Aujourd'hui je suis vivant, demain je peux être à côté d'une voiture qui explose », dit Ahmed, 25 ans. Le 19 août, sept personnes ont été tuées sur la route de Rafah au lendemain de la mort de huit Israéliens dans la région d'Eilat. « Dites au monde ! Et quoi, maintenant ? Quoi, maintenant ? », interroge en pleurs la sœur d'une jeune femme qui vient de perdre son mari, son fils, et son beau-frère. Quelques heures auparavant, l'enfant de deux ans s'était légèrement blessé, et on l'avait amené à l'hôpital, bien coincé entre son père et son oncle sur la moto familiale. Sur le chemin du retour, une bombe venue du ciel les a écrabouillés. Il paraît que l'oncle avait des idées politiques qui ne convenaient pas à l'occupant.

Descente au sud de Gaza où, depuis la chute de Moubarak, il est théoriquement plus simple de sortir. Mais le blocus n'est levé que de manière intermittente, au gré des caprices des autorités égyptiennes. Les Palestiniens doivent s'inscrire trois à quatre mois à l'avance auprès de l'Administration qui leur délivre alors un numéro. Un jour, la convocation arrive, enjoignant le demandeur de se rendre dans un centre où sont regroupés les cars à destination de l'Égypte. Dans un gymnase, les gradins sont combles et les allées encombrées de bagages dès le petit matin. Pendant des heures, chacun attend que son nom soit hurlé au micro. L'espoir flambe à chaque nouvel appel, et les élus se dirigent difficilement vers le bus convoité. Le plus souvent, à la nuit tombée, le bâtiment ne s'est vidé que de moitié. Après un court trajet jusqu'à la frontière, l'attente reprend. On se dégourdit les jambes, on s'assied dehors, on revient dans le car rôti par le soleil… À mesure que le jour tombe, le moral décline. Au bout de plusieurs heures, le car repart, les gens se congratulent. Les meilleurs jours, les formalités de sortie se font sans douleur, sauf quand l'Égypte décide qu'elle ne laisse plus passer personne… Il faut une patience ! Mais, surtout, une bonne dose de dignité.

1 Guerre de Gaza, ou « Opération Plomb durci » de décembre 2008 à janvier 2009, qui a causé plus de 1 300 victimes palestiniennes dont plus de 410 enfants.

DSK : ce sont ses amis qui en parlent le mieux

Sébastien Fontenelle — 2011-12-02T06:38:00Z

Bernard-Henri Lévy (le fameux philosophe) l'a dit le tout premier : non seulement Dominique Strauss-Kahn (aka DSK), qui est son ami, n'a pas (du tout) agressé Nafissatou Diallo, mais il n'a, plus mathématiquement, pas (du tout) pu agresser Nafissatou Diallo, pour la simple mais bonne raison que DSK est depuis vingt-cinq ans son « ami », à lui, Bernard-Henri Lévy, et que pendant ce conséquent laps de temps (vingt-cinq ans, ça fait quand même deux fois sept ans, plus huit ans, c'est pas rien), jamais (jamais, vous m'entendez ?) DSK ne lui a ne serait-ce que suggéré, fût-ce à mots très couverts, fût-ce par de compliquées circonlocutions, qu'il avait envie de forcer une femme de chambre de chez Sofitel – et alors vous, n'est-ce pas, je sais pas, mais moi, qui ai pour métier de penser (et qui ne suis pas, vous me concèderez, du genre qui se laisse facilement berner), toute cette histoire du bonhomme qui se lancerait tout d'un coup dans l'agression galante sans avoir au moins prévenu quelques potes ? Vous m'excuserez, mais j'y crois juste pas : ça tient pas la route une seconde. Puis, 'tendez : vous pensez vraiment que si Dominique était le « monstre » qu'a d'abord dit « la justice américaine » (avant de le blanchir), il serait mon ami ? Dites-moi : je suis qui, moi, au juste, pour que vous vous mettiez à m'insulter ?

(Oui, monsieur (oui, monsieur) : je suis l'ami, aussi (et nonobstant), de Roman Polanski, et, oui, monsieur, Roman Polanski a en effet eu cette rapide aventure avec une très jeune femme de treize ans, qui n'était, me dit-on, point complètement consentante – et alors ? Non, monsieur : je ne crois pas qu'il y ait là le moindre rapport avec ce dont nous parlons aujourd'hui, fermez donc votre toute petite gueule avant que je ne vous la pète, misérable enc***.)

Quelques mois plus tard, Ivan Levaï (le fameux journaliste) le dit le tout second : DSK, qui est non seulement son « ami », mais de surcroît le mari d'une femme qu'il connaît quand même un peu, si vous permettez, puisqu'il a quand même été marié avec elle pendant cinq fois deux, plus cinq années – Ivan Levaï, disait-on, relève à son tour que DSK n'a tout bonnement pas pu commettre l'indélicatesse dont l'accuse l'hideux « tribunal de l'opinion », non tant parce qu'il est son camarade (quoique cela lui fasse également un solide alibi), que parce que jamais (jamais, vous m'entendez) son épouse (qu'Ivan Levaï connaît donc bien, pour avoir été lui-même son mari pendant trois quinquennats) ne serait restée son épouse, s'il avait seulement fait mine de vouloir entretenir des relations extraconjugales non consenties – je la connais un peu, elle a été ma moitié pendant quinze ans, et je peux vous garantir qu'elle n'est quand même pas sotte à ce point, qu'est-ce que vous croyez ?

DSK, au fond : ce sont ses amis, qui en parlent le mieux.