CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Direction zoo de la Défense

Jean-Pierre Levaray — 2011-11-11T07:35:00Z

par Efix

Enième réunion au siège de la Défense en cette fin août pour un dossier qui a engendré un long mouvement de protestation depuis plus de deux ans. Faut dire que l'enjeu est conséquent : la direction, sous prétexte de simplification du logiciel de gestion des paies, veut rogner nos salaires. Y a des choses qui sont sacrées et, à part le syndicat CGC, tous les représentants syndicaux parlent d'une même voix. La direction générale voulait réunir les syndicalistes entre le 14 juillet et le 15 août, période habituelle des coups fourrés, mais personne ne s'est présenté à la table de négociation (sauf la CGC, of course).

Et, aujourd'hui, c'est encore une réunion pour rien. D'autres sont prévues dans quelques jours, histoire de plier le dossier fin septembre. On va sans doute, sauf si les copains réussissent à se mettre en grève, vers une application unilatérale des volontés de la direction sans accord syndical. Le midi, avec Bruno et Pascal, on quitte les bureaux pour aller se sustenter. Pas facile, dans ce quartier de la Défense de trouver un restau sympa. Les quelques boutiques populaires ont été chassées il y a bientôt un an. Le « petit arabe », le kebab, le restau pakistanais et quelques autres, qui ne défiguraient même pas le paysage puisqu'ils étaient sous terre, ont été virés pour construire un nouvel espace commercial de luxe, plus en phase avec l'image de l'endroit. Donc on se retrouve dans un restaurant sans charme, avec une déco de pseudo bistrot parisien et une carte hors de prix qui sent le surgelé et le micro-ondes.

Derrière nous, une grande tablée rassemble une douzaine de personnes. Des hommes, la trentaine, tous en uniforme de cadre ou de commercial. Comme il fait très lourd dans la salle, presque tous ont fait tomber la veste et arborent chemisettes blanches (ou à fines rayures) et cravates légèrement desserrées. Au plat du jour, tous semblent avoir préféré le « hamburger maison » accompagné de feuilles de laitue et de frites surgelées. Peut-être qu'ainsi ils se croient à Wall Street. Ils parlent fort et, pour nous trois, c'est difficile de discuter. Pascal veut même se lever pour les faire taire mais je lui fais signe de laisser tomber. « Oui, je vois, tu observes ce groupe de primates », me dit-il. Et c'est exactement ça. Il semble qu'il y ait un chef de meute, un meneur. Il parle beaucoup, tient des propos guerriers sur les objectifs de l'entreprise. Les autres boivent ses paroles, ou du moins, veulent le faire croire. Le rosé aidant, la tablée se fait de plus en plus bruyante. Il y a beaucoup de frime aussi avec l'abus de pseudo-anglicismes. Peut-être se croient-ils dans un film ? Il y a aussi un mélange particulier de connivence et de rivalité entre ces personnages. Tout le monde parle résultats et « règle d'or », concurrence et clients.

Tout le monde ? Non. Je remarque que l'un d'eux ne se mêle pas à la conversation. Il a l'air mal à l'aise et reste le seul à ne pas avoir quitté sa veste. Il est en retrait par rapport à tous ses collègues. Et puis, profitant d'un moment de silence, voilà qu'il lance à l'assemblée : « Je crois que ma femme me trompe. » Oups. Personne ne s'attendait à ça. Il continue : « Je ne suis pas assez souvent à la maison, je fais des heures en pagaille pour la boîte… Du coup Delphine a trouvé quelqu'un. » Il se tait de nouveau, balaie une longue mèche rebelle qui lui cache les yeux puis conclut : « Je le sais, j'ai lu ses SMS. »

Sur ces mots, il se lève et quitte la table et le restaurant.

L'assistance reste coite. Plus un mot. Peut-être a-t-il touché ses collègues là où ça fait mal : leur temps vendu à l'entreprise les fait passer à côté d'autres choses. Mais le meneur reprend vite la main. Il est rouge, au bord d'éclater, le vin, le manque d'aération et cette scène qu'on croirait tirée d'un film… c'est trop pour lui. Il enlève sa cravate et tout de suite ça va mieux. Alors il peut parler : « De toute façon c'est un looser. Il ne pourra pas rester dans la société. » Et tous de reprendre la discussion, en parlant encore plus fort.

Il est temps pour Pascal, Bruno et moi de quitter ce lieu pas fait pour nous.

Peuples, payez leur dette !

Gilles Lucas — 2011-11-09T07:34:00Z

Critères de convergence, plans d'austérité tous azimuts, règle d'or… Le péquin moyen, dont nous sommes, n'y entrave en général que dalle. En revanche, ce qui est certain, c'est que l'entourloupe est destinée à nous faire payer leur crise. Histoire d'approfondir le sujet, CQFD a demandé à un expert de la chose financière de débroussailler un peu le terrain. Il en ressort que l'État, institution censée défendre l'intérêt général contre les intérêts particuliers depuis au moins le siècle des Lumières, s'est vendu, corps et biens, aux appétits du marché triomphant. Seulement voilà, l'un comme l'autre semblent aujourd'hui au bout du rouleau, et les failles béantes ainsi ouvertes laissent quelque espoir de joyeuses expérimentations en attendant la fin de leur monde. Rencontre avec Nicolas Sersiron, vice-président du Comité pour l'annulation de la dette du Tiers-monde France et président de l'association Échanges non marchands.

CQFD : On nous parle de dette publique, de ses conséquences inévitables, des menaces qu'elle fait peser sur nos vies… De quoi s'agit-il ?

Nicolas Sersiron : C'est la dette qui s'est accumulée au fur et à mesure des déficits budgétaires qui permettent aux administrations de faire fonctionner l'armée, l'éducation, la santé, la justice, les routes, etc. On peut comparer cette situation à celle d'un ménage qui, ayant des fins de mois difficiles, va voir son banquier ou ses copains et leur emprunte de l'argent. Quand l'État n'arrive pas à boucler son budget, il emprunte de l'argent en mettant en vente ce qu'on appelle des bons du trésor ou obligations d'État à terme (OAT).

Mais les États ne disposaient-ils pas d'autres moyens, moins onéreux pour l'ensemble de la collectivité ?

Pendant les « Trente glorieuses », le déficit était comblé par la planche à billets. Depuis 1973, la mondialisation des marchés et l'entrée dans l'Europe, les États se sont contraints à emprunter des capitaux privés sur le marché, en versant des intérêts. Avec la victoire de l'ultralibéralisme marquée par l'arrivée au pouvoir de Margaret Thatcher en Grande-Bretagne et Ronald Reagan aux États-Unis, on a voulu diminuer l'emprise de l'État désigné comme un frein au développement. On a donc réduit ses recettes en diminuant les impôts des plus riches, ceux des grandes entreprises, en créant des niches fiscales et des paradis fiscaux. Résultat, chaque année, le déficit s'est accumulé. Lorsqu'il est devenu trop important, les gouvernements ont déclaré qu'ils ne pouvaient plus payer les dépenses d'éducation, retraites, santé, etc. Pour combler le trou, ils ont émis de plus en plus d'OAT, faisant ainsi monter encore le stock de la dette. Émettre des OAT, c'est vendre du papier contre de l'argent, c'est faire une reconnaissance de dette avec intérêt remboursable après six mois, dix ans ou trente ans.

À qui l'État emprunte cet argent ? Qui achète ces morceaux de papier ?

Pour l'essentiel, ils sont achetés par les investisseurs institutionnels, aussi appelés Zinzins. Ce sont notamment les compagnies d'assurance, les banques et les fonds de pension (retraites par capitalisation). Mais ces organismes font aussi des placements à risque, avec des rendements allant jusqu'à 20 % ou plus. L'exemple de ces prêts subprimes tellement rentables et qui sont devenus des actifs toxiques, donc non remboursables, est emblématique. Pour compenser, ils s'engagent massivement sur les placements prétendument sûrs que sont les OAT, avec des intérêts de 3 % pour les pays bien notés, les fameux AAA.

Revenir au système antérieur serait donc « financièrement » insupportable pour les détenteurs de capitaux ?

Avant 1973, si l'État avait un déficit d'un milliard de francs, il fabriquait un milliard de francs et pouvait alors payer ses dépenses. Mais le principe de rareté, qui veut que plus il y a d'objets sur le marché moins ils valent cher, est le même concernant la monnaie : plus on en crée moins elle vaut. Cette inflation monétaire est surtout ressentie par ceux qui disposent de beaucoup de monnaie : celui qui détient un million de dollars, quand il y a une inflation de 15 %, ne dispose plus que de 850 000 dollars au bout d'un an. Dans la zone euro, les traités ont fixé à la banque centrale européenne (BCE), comme premier objectif, la lutte contre l'inflation. Les raisons d'une telle prise de position ? L'application du dogme ultra-libéral appelé trickle down effect ou théorie du ruissellement qui affirme qu'il faut soutenir les détenteurs de capitaux parce que plus les riches seront riches, plus ils pourront investir et créer de l'emploi…

par Rémi

Justement, quel est le véritable rôle de la BCE dans cette crise ?

Auparavant, les États pouvaient faire des dévaluations compétitives de la monnaie qui relançaient leurs économies en baissant les prix des biens produits dans le pays. La valeur des dettes baissait d'autant. Aujourd'hui avec la BCE indépendante, il n'y a plus de dévaluation possible. Mais ce n'est pas la véritable raison des déficits.

Quand l'investisseur prête de l'argent à un État en achetant des OAT à dix ans par exemple, il ne sera remboursé de son capital initial qu'à ce terme, les intérêts lui auront été versés au cours des années. L'État dont les OAT arrivent à terme réemprunte aussitôt une somme équivalente sous forme de nouvelles émissions d'OAT. La Grèce dont la note s'est effondrée ne peut emprunter qu'avec des taux de 15 à 18 % sur ses émissions à dix ans. Ces taux étant insupportables, elle n'emprunte qu'à court terme, six mois, en solution de secours.

La BCE achète actuellement avec des intérêts de 4 % les OAT des pays mal notés, et l'Union européenne leur prête des milliards d'euros afin de leur éviter une faillite liée à l'impossibilité de réémettre des OAT pour remplacer celles arrivées à échéance, plus celles nécessaires à combler leur déficit budgétaire. Il s'agit de parer à l'effet domino qui entraînerait l'ensemble de l'Europe dans une crise insurmontable. Le sauvetage des banques en 2008 par les États a permis d'éviter cet effet qui fût redoutable en 1929. Ces achats en masse par la BCE des OAT des pays à risques comme le Portugal, l'Italie, la Grèce et l'Espagne représentent déjà 100 milliards d'euros. Ils redonnent confiance aux marchés et repoussent le moment de la faillite de ces pays. Or le paiement des créances résulte de la capacité des États à trouver de l'argent par les impôts directs et indirects, donc de la santé de l'économie.

La dette est-elle un élément structurel du capitalisme ?

Le mécanisme est semblable à celui de la dette des pays en développement. La Banque mondiale avait, dès le début, imposé aux ex-pays colonisés le remboursement des prêts engagés par le pays colonisateur. Cela s'appelle « une dette odieuse ». Depuis plus de trente ans, ces pays ont été chargés de dettes, les décideurs corrompus et les États contraints de signer des contrats commerciaux défavorables avec les ex-colonisateurs. Le but était de continuer l'extractivisme – l'appropriation des matières premières qui naît avec la conquête des Amériques, puis se poursuit avec l'esclavage et la colonisation. Aujourd'hui, ce système-dette est remonté vers le Nord. C'est le résultat de la volonté de domination totale des capitalistes sur la planète. Le grand changement se trouve dans l'épuisement des matières premières. Ces dernières, à la base de l'enrichissement des capitalistes, commencé avec le pillage de l'or des Incas et avec les enclosures en Angleterre, sont en voie d'épuisement. Aujourd'hui, la question est : qu'y a-t-il encore à extraire ? Ce qui produit la richesse est le travail salarié. Par la dette, on va donc amplifier l'extraction de la plus-value faite sur le dos de la grande majorité des travailleurs.

On retrouve ce dont parlait Marx à propos de la rente foncière…

C'est exactement ça, le foncier en moins. C'est l'assujettissement à un ordre mondial totalitaire. Quand les pays sont trop endettés et donc abandonnés par les investisseurs, le Fonds monétaire international (FMI) entre dans la danse en tant qu'ultime prêteur. Il fixe alors ses conditions : d'abord rembourser les investisseurs avec cet argent prêté. Il impose ensuite des « conditionnalités » ultralibérales. Au Sud ce sont les plans d'ajustement structurels, au Nord, aujourd'hui, les plans d'austérité. Sont exigés en conséquence la diminution des dépenses affectant les budgets publics, la multiplication des privatisations, le libre-échange, la liberté de mouvements des capitaux. Toutes choses destinées à aggraver les conditions de l'asservissement des peuples aux profits des détenteurs de capitaux.

Les capitalistes peuvent-ils encore redynamiser le système pour sortir de cette crise ?

Non, car ils se tirent une balle dans le pied. Ils n'ont pas de projets organisés à part celui de, chacun et contre tous, faire des profits. Aujourd'hui, trente ans après la victoire des Friedrich Hayek et Milton Friedman, ils sont devant la catastrophe. La trilogie consommation-production-profit est en train de se casser la gueule car elle reposait depuis cette révolution conservatrice, en grande partie sur l'endettement des ménages et des États. Faudra-t-il atteindre la saturation pour que ce système s'effondre ? Par ailleurs, aujourd'hui, il est confronté aux limites du réchauffement, de l'épuisement des ressources, de la perte de la biodiversité, etc.

Et si les États refusaient de rembourser leur dette ?

C'est déjà arrivé, et ça marche très bien ! L'Argentine en 2001 était au fond du gouffre après la dictature de Jorge Rafael Videla et ses massifs détournements de prêts. Le président Nèstor Kirchner a décidé de ne pas rembourser ces dettes illégitimes. Après quelques années, il a offert à ses créanciers de payer seulement 30 % de la valeur, en précisant que c'était à prendre ou à laisser. Depuis, l'Argentine a eu un taux de croissance de 7 %… L'économie s'est remontée en supprimant l'essentiel de sa dette illégitime, avec, hélas, une inégalité sociale très forte. Le second exemple est l'Équateur qui a fait un audit public de sa dette en passant en revue tous les emprunts afin de répondre aux questions : d'où vient l'argent, à quoi et à qui a-t-il servi, cette dette est-elle légitime ? Résultat : une grande partie de la dette a été annulée, et l'Équateur gagne sur ce non-remboursement entre 600 à 700 millions de dollars par an qui financent des mesures de rééquilibrage économique en faveur d'un développement pour tous. Le pays qui ne rembourse pas n'aurait-il plus accès au crédit ? En réalité les États ont finalement plus d'argent s'ils refusent de se plier au remboursement de la dette illégitime et cessent d'emprunter.

Et si la Grèce, l'Espagne, le Portugal… refusaient de rembourser, que se passerait-il, ici, en Europe ?

Cela casserait le traité de Lisbonne fondé sur les équilibres budgétaires, et ce serait très probablement la fin de l'euro. Le grand perdant serait l'Allemagne qui exporte plus de 60 % de sa production en Europe grâce à l'euro. Avec une drachme (monnaie grecque) dévaluée, les produits allemands deviendraient trop chers. Ses banques comme celles de France qui détiennent environ 50 % des dettes publiques de ces pays seraient très mal en point. C'est pour tenter d'éviter cela que la population grecque subit les terribles conditionnalités de l'Europe et du FMI. En diminuant les salaires des fonctionnaires et les retraites, en augmentant la TVA, ce pays s'enfonce dans la récession. À terme, il ne pourra pas rembourser sa dette.

Les plans d'austérité qui tombent un peu partout en Europe, et notamment en France, sont une application de la « stratégie du choc » de Naomi Klein : augmentation des privatisations et de la part de la plus-value qui va aux capitalistes, diminution des salaires et des services publics. La consommation baisse, le chômage augmente, les rentrées fiscales diminuent. La récession qui pointe rendra impossible le remboursement de la dette publique.

L'agonie du système ultralibéral nous empoisonnera-t-elle encore longtemps l'existence ?

La solution la plus logique serait de faire des audits des dettes publiques en Europe et d'annuler les dettes illégitimes. Est-il légitime de baisser les impôts des plus riches comme l'ont fait Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy alors que le budget était déjà lourdement déficitaire ? Est-il légitime de sauver les banques avec de l'argent public sans avoir un droit de regard sur leur gestion ? La deuxième solution qui risque fort de se produire sera la fabrication de monnaie par la BCE comme le fait la réserve fédérale américaine. Cela provoquera une forte perte de valeur de la monnaie et donc des dettes à rembourser et l'euro aura bien du mal à y résister. Le système ultralibéral a trente ans, il va très probablement continuer à s'effondrer…

Entre chien et loup

Nicolas Arraitz — 2011-11-08T07:17:00Z

Son troupeau attaqué par les loups, Alain Guibert, berger en estive dans les Alpes, se trouve aujourd'hui pris entre deux feux : d'un côté la coterie des éradicateurs, cornaquée par le maire « droite populaire » de Sisteron, et de l'autre les talibans de la défense animale, SPA et Brigitte Bardot en tête. Loin des anathèmes hystériques de ces extrêmes se rejoignant, Guibert préférerait qu'on parle du fond : dans quel monde voulons-nous vivre ?

par Nono Kadaver

Il n'a rien entendu, « sauf les patous, mais comme ils aboient tout aussi bien aux marmottes qu'à la lune, je ne suis pas sorti de la cabane ». À quoi bon, il faisait nuit noire. « Avant, je tirais en l'air, un tir d'effarouchement. Puis j'ai essayé de les faire fuir en laissant au milieu des bêtes une radio allumée sur la fréquence de RMC, mais peine perdue. »

Ce 5 juillet à l'aube, l'estomac serré, Guibert est monté sur les crêtes. Autour de la zone de couchage, il n'a pu que constater les dégâts : vingt brebis mortes, dont sept achevées par ses soins, plus dix-huit disparues, trois pattes cassées, une gorge entaillée, un gigot à moitié arraché qu'il désinfecte à l'essence de lavande pour empêcher que les mouches y pondent. Lui qui reconnaît chacune de ses 700 bêtes, il en a le cœur à l'envers. « J'ai vu pas loin de quatre-vingts vautours, ce jour-là. Je me demande s'ils n'ont pas été réintroduits pour faire le ménage et ne pas avoir à payer les indemnisations… », ironise l'ami. Pourtant, il n'a rien contre le loup : « S'il me prend une dizaine de brebis chaque été, je fais avec. Quand tu travailles sur du vivant, tu acceptes la mort. » Mais avec le temps, la pression augmente.

Le loup est réapparu dans le Mercantour depuis les années 1990, à ce qu'il paraît en provenance des Abruzzes, en Italie – la première attaque a été répertoriée en 1992. La population augmentant, elle s'étend et, aujourd'hui, rôde même parfois dans les plaines. Guibert, qui n'est pas un fou de la gâchette, pense que les gardes de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage devraient effectuer des « tirs de prélèvement », là où les paysans d'autrefois opéraient à coups de battues villageoises, avec le résultat que l'on sait. « Il existe un corps de louvetiers depuis Charlemagne. » Les Suisses contournent d'ailleurs la convention internationale de Berne – qui a classé le loup « espèce strictement protégée » – et régulent sa démographie. Quatre mois d'estive dans une cabane perchée à 2 000 mètres laissent à Guibert le temps de méditer sur certains ennemis inattendus de ses moutons. La revue Terre sauvage du 21 juillet assenait un jugement sans appel : « Concurrence féroce de productions étrangères », « non rentabilité structurelle » et « désintérêt progressif pour le produit chez le consommateur » justifieraient la disparition du pastoralisme traditionnel. « Le loup a été offert aux écolos comme lot de consolation, pour les éloigner des sujets stratégiques comme le nucléaire », opine notre berger depuis l'alpage de Chalufy, entre Barcelonnette et Digne (Alpes-de-Haute-Provence). « On laisse l'élevage industriel et ses agneaux shootés aux antibiotiques envahir le marché, puis on préserve des poches de nature mise sous cloche, où l'activité de l'homme se réduira au tourisme d'observation animalière ! »

La mentalité de bourrins de certains éleveurs, captée par le clientélisme de Daniel Spagnou, député-maire de Sisteron et patron du deuxième plus grand abattoir ovin d'Europe, les fait hurler et réclamer le droit de tirer à vue. Ils considèrent les « pro-loup » comme des écolos de salon et des bobos urbains « en mal de sensations ». Pas toujours à tort… Mais leurs gesticulations visent surtout à faire cracher à l'État quelques indemnisations de plus. Face à la grogne, le gouvernement indemnise les brebis tuées au-dessus de leur valeur marchande, paie les patous et leurs croquettes, subventionne un aide-berger pour l'estive des grands troupeaux. En juillet 2010, Sarkozy, de passage chez une bergère, promet aux éleveurs un permis de chasse « accéléré » pour permettre « l'autodéfense ». Démerdez-vous et affrontez BB et SPA, qui vous traîneront devant les tribunaux dès que vous ferez mouche, pense en substance le Ponce Pilate étatique.

« Pour limiter la casse, ils veulent qu'on rentre les bêtes dans un enclos pour la nuit. Mais c'est quand elles montent vers le couchage et quand elles en redescendent aux aurores qu'elles paissent avec le plus d'entrain, explique Guibert. Autant abandonner l'estive tout de suite et faire de l'élevage industriel ! » Les décideurs voient le pastoralisme comme une activité résiduelle et les bergers comme des « agents agro-environnementaux », des sortes de jardiniers des alpages, dont les ruminants évitent que les bois ne se referment et que la flore ne s'appauvrisse. Et puis, c'est si joli sur les cartes postales… Dépendant souvent à 50 % des subventions, les éleveurs sont obligés d'avaler les couleuvres de Bruxelles : interdiction d'abattre à la ferme, puçage du cheptel, campagnes de vaccination absurdes et, prochainement, interdiction de posséder un bélier reproducteur… « L'été dernier, mon voisin d'alpage s'est tiré une balle dans la tête avec l'arme qu'il s'était achetée contre le loup. Mais ce n'est pas le loup qui l'a tué, plutôt la déprime qui gagne quand on voit son métier méprisé et marginalisé. » Le berger est seul face à la concurrence néo-zélandaise et aux ligues de défense animale. « Avec elles, le dialogue est impossible, elles ont plus à voir avec Le Pen qu'avec l'écologie politique. » Et les Verts ? « Silence radio. Pourtant, présenté comme une panacée, le patou est devenu le prédateur des lièvres, des marmottes, et même du chamois. Du coup, l'aigle s'en va vers des vallées plus giboyeuses. Alors, de quelle biodiversité on parle ? », s'énerve Guibert. « Ici, on est loin de la taïga russe, la nature est partout en étroite relation avec l'homme. C'est cette relation qu'il faut repenser, et pas en s'accrochant à des fétiches. »

L'enjeu étant la viabilité d'une production de viande d'agneau ou de fromages de brebis autre qu'industrielle. « Mais ça, Spagnou et Bardot s'en contre-foutent. » Alors, misanthropie verte ou ruraux fachos ? À la mi-juillet, on lisait sur un forum écolo : « “Les loups sont entrés dans Paris”, comme chante Reggiani, mais eux au moins ne brûlent pas de voitures ! »

Zone de turbulences

Mickael Correia — 2011-11-07T07:21:00Z

Entre préparatifs contre les expulsions, vie quotidienne et répressions policières, les résistants à l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes ont connu, comme nous l'avions pressenti début juillet, un été plutôt chaud sur la Zone d'aménagement différé1 . Retour sur quelques bribes de luttes, avec ses petites victoires, ses difficultés mais surtout ses espoirs.

par Samson

Fin juin, ils n'étaient qu'une centaine à occuper le terrain face aux trois cents policiers, huissiers et serruriers venus faire le ménage sur les 1 225 hectares destinés à la construction du futur aéroport du grand Ouest, au nord de Nantes. L'occasion aura tout de même été belle d'expérimenter de nouvelles tactiques comme le lâcher de troupeau de vaches sur les gendarmes ! Mais, les 8, 9 et 10 juillet, ce sont des milliers de sympathisants qui se sont déplacés le temps d'un week-end à l'appel de l'ACIPA, l'asso locale contre ce projet pharaonique2. Même les édiles d'Europe Ecologie – Les Verts (EE-LV) en ont profité pour venir faire leur show électoraliste. « Ça a rassemblé du monde, des ZADistes sont venus avec une cuisine et d'autres ont pris la parole, mais ce qui est important pour nous, c'est que la position des habitants du coin vis-à-vis de l'aéroport a évolué », raconte Pierrick3, un occupant de la ZAD.

Car désormais, on n'hésite plus à dire « Vinci dégage ! » et Julien Durand, porte-parole de l'ACIPA de déclarer dans Ouest-France du 11 juillet 2011 : « Notre combat devra s'inscrire dans la non-violence, même s'il ne faut pas avoir peur de franchir la ligne de la pseudo-légalité. » Car c'est bien toute une politique de métropolisation et d'aménagement du territoire – où le pouvoir socialiste local et le bétonneur Vinci sont de mèche – que l'ensemble des opposants veut remettre à plat : « On parle ici d'un autre modèle de société, pas d'une lutte isolée de riverains luttant pour leurs propres intérêts », renchérit Julien dans Le Canard Enchaîné du 13 juillet dernier.

À travers des actions communes, les réunions ou encore via la ferme du Sabot, qui réunit un groupe d'occupants cultivant des légumes sur un hectare de terre4 , les ZADistes, paysans et autres associations d'habitants se rapprochent sensiblement. « Des paysans nous ont prêté du matériel agricole, on est aussi allés leur filer un coup de main à la ferme et puis certains d'entre eux viennent régulièrement boire un coup de rouge chez nous ! », raconte Hugo, un des « Saboteurs ». « Lors des réunions avec la coordination et les habitants locaux, la plupart ne nous considèrent plus comme des squatteurs mais comme des voisins à part entière », renchérit un ZADiste. Une jonction locaux-occupants qui reste cependant fragile, alors que les caciques de Nantes et sa région essayent de jouer la division à coup d'interventions policières brutales et de déclarations pétaradantes.

Ainsi, le 27 juillet, durant une manifestation festive au sein de l'aéroport Nantes-Atlantique, c'est un panel de tous les corps de la flicaille qui fait pleuvoir les coups de tonfas. Bilan : des interpellations et une mère de famille de 42 ans repartie avec quatre côtes brisées et une perforation pulmonaire. Le président de la région, Jacques Auxiette (PS), également président du syndicat mixte du futur tarmac, parle quant à lui « d'attaque de l'aéroport » et « d'un dérapage inacceptable ».

Et suite au procès du 17 août concernant les expulsions est lancée l'idée d'une manifestation fourches et outils en main « pour réoccuper la ZAD, y construire un espace collectif d'organisation et surtout pour dire à Vinci qu'on ne se laissera pas aménager de sitôt5 ! ».

Quelques jours plus tard, à Nantes, une caravane des primaires socialistes est taguée, avec pneus crevés et vitres cassées. Quatre personnes font quarante-huit heures de garde à vue tandis que le PS parle « d'agression odieuse », EE-LV (taguée également) « s'interroge sur les motivations de ces extrémistes » et Jacques Auxiette dénonce, dans Presse Océan du 23 août, « une zone de non-droit qu'il faut karcheriser ! »

Alors qu'un hélico survole à basse altitude la ZAD, la coordination des opposants (avec EE-LV) condamne l'action tandis que l'ACIPA déclare ne pas la défendre mais ne condamne pas. Et les ZADistes d'écrire sur leur tract : « La violence n'est jamais de leur côté quand une femme se fait tabasser. La violence n'est jamais de leur côté quand ils expulsent quelqu'un. La violence n'est jamais de leur côté quand ils nous disent comment on doit vivre. »

Ne pas se faire isoler par les clivages pacifisme versus radicalisme, légalisme contre illégalisme et par les échéances politiques, mettre en avant une diversité de pratiques de lutte et continuer à ne pas ménager les aménageurs… Voilà les enjeux de la lutte contre l'aéroport et son monde. « La zone reste ouverte durant les travaux ! » peut-on lire sur une banderole à l'entrée de la ZAD. À bon entendeur…

1 Pour les opposants, la ZAD est devenue la Zone à défendre (voir CQFD n° 91).

2 Association citoyenne intercommunale des populations concernées par le projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes.

3 Pour des raisons de sécurité, les prénoms ont été changés.

4 Le 7 mai 2011, à l'appel de Reclaim the Fields et des occupants, 1 000 personnes défilent fourches et faux à la main sur la ZAD pour défricher une parcelle d'un hectare en vue de l'installation d'un collectif de maraîchers sur les terres menacées par l'aéroport.

5 Plus d'infos à venir sur http://zad.nadir.org.

Cacerolazo : Que chantent les casseroles !

Cosa Rara — 2011-11-04T07:35:00Z

En Amérique du sud, l'appel à faire résonner les casseroles à une heure précise du soir est une tradition. Il peut être lancé par une organisation, par des tracts mais se fait surtout par le bouche-à-oreille. Le moment venu, quelques timides coups de louche sur les couvercles se font entendre, encourageant les voisins à prendre leurs marmites en alu, jusqu'au tapage nocturne dûment verbalisable. Chacun avec ses ustensiles de cuisine, en rythme, et sans besoin de se rassembler, fout le bordel depuis chez soi. Sa durée, parfois préalablement définie, peut se prolonger jusqu'au petit matin. Cela s'appelle un cacerolazo et son but est d'exprimer le ras-le-bol face à la vie chère que produit le système néolibéral imposé par les différentes dictatures, en Argentine comme au Chili.

Dans ce dernier pays, les casseroles ont vibré dès 1971, ô paradoxe sud-américain, contre le gouvernement de l'Unité populaire de Salvador Allende. Quelques vieilles momias (réactionnaires) sortent dans les rues des quartiers aisés de la capitale, Santiago, pour protester contre le pouvoir « marxiste ». Ces grandes bourgeoises et autres épouses d'officiers supérieurs, touchant peut-être pour la première fois de leur vie un quelconque ustensile de cuisine, se font accompagner par des jeunes patriotes armés de lunchacos (nunchakus) prêts à casser du pauvre. En dépit des momias du début, le symbole des casseroles vides a surtout servi à dénoncer les pratiques des commerçants dissimulant les aliments de première nécessité et favorisant le marché noir et les files d'attente afin de déstabiliser le gouvernement d'Allende. Elles ont également contribué à légitimer l'action des JAP, ces « comités de désapprovisionnement » confisquant et redistribuant les aliments de manière équitable.

L'année 1982 voit l'apogée des Chicago boys au Chili. Ces économistes formatés dans les universités nord-américaines imposent leur modèle néolibéral sauvage, qui entraîne une augmentation du chômage et du travail précaire. Et l'appauvrissement de la société chilienne finit par toucher les classes moyennes naissantes. Les casseroles sont à nouveau vides et, malgré la peur, le couvre-feu et la répression, un cacerolazo contre Pinochet a lieu, essentiellement dans les poblaciones, les quartiers populaires des grandes villes. Il s'adresse directement à Lucia, la femme du dictateur, seulement parce que ça rime bien. Ainsi le slogan « Lucia la olla esta vacia » (« Lucia la casserole est vide ») finit par rythmer un rendez-vous mensuel avec la participation sonore de secteurs de plus en plus larges de la société : le son d'une cloche de la paroisse populaire, la sirène d'une usine ou un klaxon lointain donnent le départ au chahut des poblaciones, pour s'amplifier ensuite dans les rues et dans les quartiers de classe moyenne, accompagné de protestas, barricades et manifestations durement réprimées. C'est le début d'un puissant mouvement social contre la dictature suivi en 1983 par de grandes manifestations, le référendum (campagne du No) de 1988 et la transition démocratique de 1989.

Le 4 août dernier, à l'appel de la Confech (mouvement regroupant les fédérations d'étudiants des universités publiques du Chili), les casseroles ont à nouveau retenti lors d'un cacerolazo pour l'éducation. Cette fois-ci, les gens se sont réunis aux coins des rues et sur les places publiques, en opposition à la répression du mouvement étudiant par le président de droite Piñera, héritier du régime pinochétiste. Les carabiniers ont répondu avec force jets d'eau mélangée à des produits irritants et bombes lacrymogènes à effet persistant, en les poursuivant même jusqu'à l'intérieur des maisons. Ce vacarme organisé semble faire peur à Piñera et à son gouvernement et, malgré la violence des pacos (les flics), les gens continuent de lui casser les oreilles. Un certain Z (comme l'initiale du fameux justicier masqué) a même créé un lien sur Internet1 où il suffit de cliquer pour faire sonner les casseroles. À utiliser sans modération en cas de cacerolazo, avec les haut-parleurs à fond.

1 www.nuestrocanto.net ; : cacerolazo nacional por la educatión.

Communalisme à la québécoise

Christophe Goby — 2011-11-03T07:36:00Z

Le quartier de La Pointe-Saint-Charles se cache dans le Sud-Ouest de Montréal, juste après le canal Lachine, où les industries lourdes ont laissé des traces. La gentrification n'a pas encore touché ce quartier, où une population ouvrière défend chèrement ses structures communautaires. Outre une clinique autogérée qui a longtemps refusé son intégration au système hospitalier général, des habitations en coopérative ont été construites dans les années 1970. L'une d'elles fleure même le doux parfum de l'anarchie : tout y est décidé collectivement et les loyers très modérés sont provisionnés non pas au profit du propriétaire mais pour les réparations ou les nouveautés nécessaires à l'immeuble. Quelques joyeux hurons m'invitent dans la cour de la coop à un BBQ – barbecue – à se paqueter la gueule pour une jasette – une conversation. Alors on a petit-placoté – bavardé. Cette sympathique gang semble influencée par un municipalisme libertaire à la Murray Bookchin. Grâce au charisme de Marcel Sévigny, un ancien flic qui a participé à la grande grève de 1970, on défend chèrement sa Pointe-Saint-Charles. « Pour recréer la communauté », m'expliquent-ils en trempant leur maïs dans le beurre. On y chante aussi en chorale, mais seulement pour le quartier. La troupe s'est créée autour de la défense d'un Algérien sans papiers, Kader, qui leur faisait entonner « À bas l'État policier ! ».

Ici, on lutte, on invente et on résiste, comme ces groupes pro-féministes ou ce « Babybloc », garderie militante permettant aux familles de protester à l'aise dans des manifestations où la police cherche souvent la bagarre. « Police partout, enfants nulle part », tonne Anna, qui coordonne cette association familiale.

En 2006, le quartier a fait capoter un projet de casino. Cette victoire inespérée a donné un punch d'enfer aux opposants du coin. D'après Marcel, une expropriation populaire vient d'avoir lieu autour de ce qu'ils appellent le bâtiment 7, un immense hangar situé au coin Leber et Sainte-Madeleine. Cette friche industrielle est possédée par le groupe Mach, dont le boss a du bacon en masse – de l'argent à gogo – et considère les contestataires comme des « militants chialeux ». Si la plate-forme communautaire a mené des recours légaux, les anars de la Pointe Libertaire se coltinent de préférence les actions en face à face. En septembre 2008, une occupation permet de goûter une pièce sur Emma Goldman éclairée à la chandelle. Une autre fois, c'est à la « tire d'érable » qu'on a mené « des actions symboliques mais massives », m'indique Marco. « Tout ceci fît tant de bruit que le maire d'arrondissement voulut nous rencontrer, pour nous donner un permis qu'on n'avait même pas demandé ! » Une des plus belles revendications des opposants fut : « Le bâtiment doit être remis aux normes par le proprio, puis cédé gratuitement à la communauté. » Ce combat en passe d'être conclu sera une victoire de plus au tableau de ces activistes qui croient au travail de terrain. Ils auront « fucké le boss », comme on dit ici. Le lendemain, l'envoyé spécial de CQFD était tout magané – endommagé quand on a trop bu.

Libye : amours chiennes

Georges Broussaille — 2011-11-02T07:31:00Z

HL serait-il un agent double travaillant en réalité pour Al Qaïda ? On s'interroge en voyant le résultat de la campagne libyenne, l'Otan ayant renversé un ennemi acharné des islamistes. On savait déjà, grâce à Wikileaks, que le colonel Mouammar Kadhafi collaborait avec le régime syrien pour empêcher les jihadistes libyens d'aller buter des GI en Irak. La prise de Tripoli par les rebelles a renforcé les doutes sur les véritables intentions du philosophe mondain. Dans les bureaux de Moussa Koussa, ancien exécuteur des basses œuvres du régime, on a retrouvé plusieurs documents confirmant les petits services que l'éruptif colonel a rendu à la CIA américaine et au MI-6 anglais. L'idylle a commencé dès 2002, alors que la Libye était bien placée sur la liste officielle des pays voyous concoctée par George Bush, puis s'est épanouie quand son leader est revenu en odeur de sainteté. La CIA envoyait les islamistes libyens capturés par ses soins se faire torturer au pays par les sbires de Koussa et, en remerciement, le MI-6 lui refilait des renseignements sur les opposants libyens en exil à Londres. Cette collaboration fut fructueuse pour les deux parties, jusqu'à ce qu'elles s'envoient la vaisselle à la figure. Autrefois livré à Kadhafi par la CIA, Abdelhakim Belhaj, un vétéran des guerres contre les infidèles, est aujourd'hui le chef militaire des forces qui occupent la capitale, tandis que son ex-geôlier est traqué par ses anciens soupirants occidentaux. « L'amour est enfant de Bohème – Il n'a jamais jamais connu de loi – Si tu ne m'aimes pas je t'aime – Et si je t'aime prends garde à toi. »

Quand le bâtiment va à tout-va

Gilles Lucas — 2011-11-01T07:17:00Z

L'on entend pas toujours très bien lorsqu'un vent de liberté vous souffle à l'oreille. Au Maroc, les habitants de la région d'Agadir ont cru comprendre que le roi autorisait temporairement toutes sortes de constructions. Une rumeur qui a déchaîné les truelles…

par Mric

C'est au sud d'Agadir, ville côtière et touristique du Maroc, qu'est apparue pour la première fois, en mars 2011, l'incroyable rumeur : « Le roi autorise pendant trois mois toutes les constructions ! » Très vite, dans la région agricole et pauvre d'Aït Bahia, Sidi Bibi et Massa, les habitants entérinent cette – supposée ! – décision royale permettant à chacun d'avoir enfin un toit sans passer par le labyrinthe des administrations, souvent synonyme de corruption.

En ce mois de mars, cela fait déjà quelque temps que le Royaume Chérifien connaît une vague d'agitation sociale inspirée des soulèvements que connaissent les pays du Maghreb. Le 14 janvier, le Tunisien Zine el-Abidine Ben Ali avait pris la tangente. Début février, des manifestants avaient défilé dans plusieurs villes algériennes. Le 11 février, c'était au tour d'Hosni Moubarak de lâcher le pouvoir. Le 20 du même mois, au Maroc, des manifestations réunissent près de 40 000 personnes pour réclamer la fin de la monarchie absolue, de la corruption et la création d'une nouvelle constitution. À Tanger, Larache, Tétouan ou encore Marrakech, les forces de sécurité interviennent violemment. Des bâtiments officiels, des sièges de multinationales, des banques, des gendarmeries sont incendiés1 . Le 9 mars, le roi Mohammed VI annonce : « Nous avons décidé d'entreprendre une réforme constitutionnelle globale […] dans les domaines politique, économique, social, culturel et de développement. »

Après sa première apparition au sud, la rumeur contourne Agadir par le nord. Aourir, village connu pour ses fameuses bananes guadeloupéennes, se transforme en vaste chantier. Tamgarht et deux villages du littoral, Tamaouanza et Aghoud, sont à leur tour touchés. On trace, on creuse et on bâtit. « Des convois de camions transportant parpaings, ferrailles, ciment, approvisionnent des milliers de maçons improvisés, nous explique Kenza, une habitante. Au bord des routes, des jeunes vendent des pierres devenues, en quelques semaines, très chères dans la région. » On se précipite pour passer outre les bureaucrates chargés des plans d'occupation des sols, évitant ainsi la case corruption. Dans les rues, l'on dit que cette autorisation royale court jusqu'au référendum2. D'autres affirment que l'échéance est fixée aux législatives3, sans que jamais aucun texte officiel ne vienne confirmer cette ouverture de droits. Rapidement, alors que les plus pauvres ont été les premiers à bâtir et à arrêter les chantiers faute d'argent, des bâtisseurs plus fortunés se lancent frénétiquement dans la maçonnerie. « Beaucoup de ceux qui construisent parient sur la revente de leurs maisons à des étrangers qui viennent profiter de la beauté des lieux et des vastes plages désertes, souligne Kenza. C'est aberrant. Ils jouent contre eux-mêmes. Qui voudra venir dans ces villages défigurés par ces nouvelles habitations sans électricité, ni eau, ni système d'assainissement ? » À Tamaouanza, le terrain destiné à la création d'un nouveau collège se couvrirait de constructions sauvages, pendant que le projet de gendarmerie serait mis à mal par l'apparition de nouvelles maisons.

Ici, les actes de propriété sont une denrée rare. « Le tremblement de terre de 1960 a tué plus de 12 000 personnes dans la région d'Agadir. Beaucoup de survivants ont été déplacés et ont dû abandonner leurs terrains qui sont donc restés sans propriétaire, poursuit Kenza. Des murs improbables se montent à la va-vite. Le tracé des rues, sans cesse mouvant, disparaît puis réapparaît ailleurs. Des maisons existantes se voient d'un coup privées d'accès et de lumière. Les lits et les bords des oueds erratiques et dangereux s'emplissent d'habitations. Ceux qui s'affirment propriétaires d'un terrain, où s'activent dorénavant des maçons travaillant jour et nuit, exhibent de vagues documents sans valeur. Et quand il n'y a plus d'argument, les gens se tapent dessus. Les familles s'en mêlent. Les jeunes rappliquent… »

Le 18 juillet, les autorités d'Aourir, encadrées par des forces de police, décident de détruire pour l'exemple trois constructions réalisées par… des conseillers municipaux ! La résistance se transforme en émeute et, le soir même, le bâtiment du Caïdat est en partie saccagé.

Folie collective ? Le roi ne s'est-il pas adressé au peuple en affirmant qu'il considérait avec attention ses revendications ? Pris pour argent comptant, ses propos semblent avoir libéré la pression imposée par la corruption, jusqu'à donner à de paisibles villages l'air de ces camps où les réfugiés occupent chaque mètre carré. La ville est le lieu d'une identité collective, dit-on. Ici, c'est plutôt la course à l'acquisition d'espaces privés… Une anomie, caricature et copie des pratiques et calculs que subit la population.

1 Cinq personnes sont retrouvées mortes dans une agence bancaire saccagée à Al Hoceima.

2 Le 1er juillet, 98 % des électeurs auraient voté pour le changement de constitution…

3 Elles auront lieu le 25 novembre.

Comme 5 000 femmes chaque année

Mademoiselle — 2011-10-31T07:36:00Z

par Tanxxx

Aujourd'hui, sept femmes sont venues nous demander un coup de main, sept « délais dépassés », comme on les appelle. Elles veulent toutes avorter d'une grossesse dépassant le délai légal français de douze semaines. L'une d'entre elles se tortille sur sa chaise, mal à l'aise et un peu assommée. Elle a déjà eu des gosses, elle ne comprend pas comment elle a pu découvrir cette grossesse si tard. Elle a eu ses règles normalement. Peut-être étaient-elles un peu plus courtes, un peu plus légères… Elle se dit qu'elle aurait dû le sentir, le savoir. Elle prend la pilule, se rappelle de légers décalages dans ses prises, mais pas d'oubli. Elle ne comprend pas. Une autre pensait avoir « fait suffisamment attention » et se demande, inquiète, comment elle va pouvoir avorter à dix-huit semaines de grossesse. On rassure tout le monde et on attrape le classeur « Espagne » et celui des « Pays-Bas », pour leur parler du voyage que 5 000 femmes françaises font chaque année. On leur présente deux solutions : le Centro médico Aragon, la « clinica de siempre » – « plus de vingt ans d'expérience en interruption légale de la grossesse, vasectomie, ligature des trompes… » – qui pratique l'avortement jusqu'à vingt-deux semaines de grossesse ; et la « clinique de l'interruption de grossesse » de Het Vrelinghuis, à Utrecht. Aux Pays-Bas, l'intervention est gratuite pour les résidentes. Pour les Françaises, selon l'avancée de la grossesse et le prix du trajet, il faudra débourser entre 800 et 1 600 euros environ. Parfois plus. Bus, train, voiture, on propose différents modes de transport. « Vous serez accompagnée ? Vous avez de quoi payer ? Il vous reste deux ou trois jours pour réunir la somme… » On liste les médicaments qu'elles doivent emporter, on fait des photocopies : plan de la ville, transports en commun, hôtels. Elles empilent leurs papiers, l'air préoccupé. « En Espagne, ils demandent combien pour dix-sept semaines ? », « 780 euros. » « Et pour vingt semaines ? » « 1 200 euros. » « C'est dégueulasse, soupire une nana, il va falloir que je trouve une excuse pour emprunter du fric à mes parents. » On espère qu'elle ne sera pas obligée d'élever un môme qu'elle n'a pas voulu parce que, dix jours plus tôt, elle a dû remplacer la courroie de distribution de sa bagnole, et qu'elle n'a plus de fric de côté. Toutes vont finalement trouver une solution, cette fois-ci. Toutes vont réussir à trouver une excuse pour faire garder les mômes, s'absenter du boulot et réunir la somme demandée. Comme 5 000 femmes chaque année.

Le Journal de Mickey

L'équipe de CQFD — 2011-10-28T07:31:00Z

Week-end du 15 août. Toute la France s'est donné rendez-vous sur les routes, et CQFD est à l'heure. Las de rouler pare-choc contre pare-choc avec les gamins qui piaillent à l'arrière, l'on s'arrête sur une aire de repos. Et c'est là que le minot, tout sourires, dégote Le Journal de Mickey dans un présentoir. « Si, papa, j't'jure, il faut pas payer ! » Gratuit, Mickey ? Montre ça… Pas de doute, c'est bien lui, celui que nous lisions, gamins, nous qui avions la chance de ne pas avoir des parents communistes férus de Pif Gadget. Reste ce titre, étrange : « L'autoroute passe au vert ». Étranges aussi les logos, en bas de la page : celui de Gulli, la chaîne à pâtée pour gosses, et Vinci autoroutes, le premier opérateur autoroutier européen – plus de 4 300 kilomètres – qui réunit les sociétés Autoroutes du sud de la France (ASF), Cofiroute et Escota. Si vous prenez une voie à péage dans la moitié sud et l'ouest de l'Hexagone, c'est lui qui vous dépouille à la sortie.

Page trente-trois de ce hors-série – c'est donc un hors-série –, les petits fans de la souris de Walt Disney apprendront dans un photoreportage que « Vinci s'engage à invertir massivement dans la protection de l'environnement ». De belles prairies fleuries avec, en arrière plan, au loin, un petit bout d'asphalte tout propret, illustrent cette publicité déguisée. Attention, les chérubins, Vinci « met le paquet depuis 2010 pour faire sa révolution verte ». Mais comment rendre écolo cette cicatrice de goudron où se tirent la bourre camions et voitures lancés à 130 kilomètres-heure, triomphe de la politique du tout-bagnole ? Tout simplement en installant des « télépéages sans arrêt » qui limitent la consommation de carburant, puisque l'on n'a pas à redémarrer. Purifier l'air, rien de plus facile, il suffit de ne jamais s'arrêter de rouler. Mais Vinci préserve aussi la biodiversité en construisant des ponts végétalisés – très très verts, sur les photomontages – où peuvent flâner sans risques « chevreuils, genettes, crapauds, reptiles… »

Dans les pages suivantes est présenté « un chantier exemplaire » : la construction de l'autoroute A89 « dans le Rhône et la Loire ». Mais, là encore, tout est mis en œuvre pour « préserver le milieu naturel » : « on protège les rivières », on bâtit des « maisons pour les chauves-souris » et même – de plou en plou dour – « on déplace les mares ». Cette nouvelle voie – qui chérit la nature comme Picsou l'achat compulsif – se déroulera sur cinquante-trois kilomètres, et comportera sept échangeurs, trois tunnels, deux aires et huit viaducs. Un impact « exemplaire » sur le milieu !

Étrangement, à aucun moment n'est rappelé que Jean-Louis Borloo, ministre de l'Écologie à l'époque du Grenelle de l'environnement, déclarait qu'on « n'augmentera plus la capacité routière ». Il n'est point précisé non plus que cette « révolution verte » est financée grâce au même Borloo qui, fin 2009, a prolongé d'un an la concession de Vinci autoroutes – elle pourra percevoir l'oseille des péages douze mois de plus par rapport à l'accord initial – en contrepartie de ces quelques aménagements écolos.

Grâce au Journal de Mickey, Vinci a repeint en vert ses kilomètres d'asphalte dans la tronche de nos gosses. Et tiens, puisque l'on parle de toi, remonte dans la voiture, avec ton torchon, on a encore 400 kilomètres de bouchons à se taper. Fils de con.