CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

« La ville est à nous ! »

Olivier Cyran — 2011-10-17T05:15:00Z

Montrer à des squatteurs un film qui s'appelle Squat, c'est prendre le risque d'un retour de pied de biche dans les gencives. Sûrement que les jardiniers trouveraient à redire à un documentaire sur le jardinage…

Attention, Squat n'est pas vraiment un film sur les squatteurs : c'est une proposition faite à chacun de se réapproprier la ville et sa propre vie. De 2003 à 2011, Christophe Coello a filmé de l'intérieur les actions de Miles de Viviendas (« des milliers de logements »), un collectif barcelonais qui revitalise les pâtés de maisons vidés par la spéculation immobilière et stimule joyeusement la résistance du quartier contre les promoteurs et les pelleteuses. Squat ne sortira dans les salles françaises que début novembre – CQFD en reparlera –, mais déjà la question se pose aux chanceux qui l'ont vu : comment ce film libre et libérateur, issu d'une aventure qui n'a que peu d'équivalents en France, sera-t-il reçu par les squatteurs de chez nous ? Entre les squats d'« artistes » où s'encanaille boboland, les toits de fortune pour galériens traqués et les regroupements de punks à chiens pas toujours portés sur l'organisation politique, la belle expérience montrée par Christophe Coello ne risque-t-elle pas d'agir comme une provocation ?

Pour se faire une idée, des copains du réalisateur ont proposé début juillet une projection à la Miroiterie, un squat parisien vieux de huit ans où se concentrent les hauts et les bas de la vie alternative made in France : l'enthousiasme qui s'épuise, la force collective menacée par les stratégies individuelles ou mercantiles, les portes ouvertes à tout le monde par où l'énergie d'en découdre ne pénètre plus guère, un espace voué à l'invention où il faut enfiler une tenue de cosmonaute pour s'aventurer dans les chiottes. Mais on est loin de Jeudi Noir et de son amour des caméras de télévision. Pas de gros bras non plus devant la grille les soirs de concerts (gratuits), contrairement à d'autres squats parisiens… Et les permanents qui animent encore le lieu ne se font pas prier pour visionner Squat en avant-première. Un drap tendu sur le mur de la cour, le vidéo-projecteur descendu de l'atelier, le canapé défoncé pris d'assaut, et hop, c'est parti !

Recueillement muet devant les images d'une intrusion allègre dans un appartement couvert de fientes de pigeons. Étonnement devant la qualité des discussions internes au groupe. « Ils savent discuter, eux ! Ça gueule, c'est bien. En France, on ne sait plus gueuler », observe Z., un des fondateurs de la Miroiterie, qui ne veut pas que l'on divulgue son prénom. « Ce que dit le mec du film : “Le pauvre honnête est pire que le riche voleur”, c'est vrai. Nous, on est des gentils pauvres », lâche Xavier. À l'écran, un squatteur rappelle en réunion que faire la vaisselle est l'affaire de tous. Saïd s'esclaffe : « Nous, ça fait longtemps qu'on n'a même plus de vaisselle ! »

« C'est bizarre, commente Chris, un Anglais qui a roulé sa bosse dans divers squats d'Europe. Y a pas de junkies dans ce film, pas d'alcoolos, pas de dingues ni de paumés… C'est facile comme ça. En même temps, ils ont raison. Les seuls squats qui fonctionnent, ce sont ceux qui s'organisent à fond et qui n'acceptent pas tout le monde. » À l'écran, l'ancien poste de la Guardia Civil réaménagé en QG de lutte s'effondre sous une charge de bulldozer. Chris : « Ça me rappelle Pampelune en 2004, quand ils ont envoyé un engin de démolition pour casser un squat qui tournait depuis dix ans : la boule a défoncé les murs alors qu'il y avait des gens sur le toit. Pendant trois jours, des habitants de la ville se sont battus contre les flics aux côtés des squatteurs. »

« C'est un film d'utilité publique, ça donne envie de se souder et de bouger », apprécie Xavier, tandis que Z. réfléchit à voix haute : « Je dors sur des canapés depuis 2004 et je sais que je ne veux plus jamais vivre dans un monde régi par un bail de location. Ce film, il me dit : “Vas-y, continue d'ouvrir des squats !” Dans leur quartier, on ne voit pas de bobos, mais des vieux qui se battent. Ça nous parle de la société plus que des squats, ça nous dit que ça n'a pas de sens de vivre “normalement”. C'est un film d'insurgés qui te remonte les bretelles. En même temps, c'est presque trop beau pour être vrai. En sept ans de squats, je n'ai jamais rien vécu qui ressemble à ça. » À suivre…

Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les sains

Paul Scheffer — 2011-10-11T05:34:00Z

Dans le domaine médical, la revue Pratiques, les cahiers de la médecine utopique fait le lien entre la médecine et les sciences humaines en proposant, depuis 1975, un espace d'expression où des personnes de tout bord échangent leurs analyses, doutes, coups de gueule d'une manière très stimulante et féconde. La revue Prescrire réalise quant à elle une expertise indépendante sur le médicament depuis 1981. Elle a démontré sa pertinence et la justesse de ses mises en garde et prédictions à plus d'un titre et, par contraste, l'incurie de la presse médicale financée par les labos dans sa grande majorité.

L'association du Formindep, contraction de « Formation médicale indépendante », par rapport à l'influence des labos pharmaceutiques bien sûr, existe depuis 2004 et a dernièrement contraint la Haute autorité de santé (HAS), la plus haute administration publique française, à retirer deux de ses recommandations concernant Alzheimer et le diabète, grâce à deux recours devant le Conseil d'État. Elle a démontré que la HAS n'avait pas respecté les procédures de son propre code de déontologie dans l'élaboration de ces rapports sur lesquels se base l'ensemble du corps médical. Le site du Formindep est une vraie mine d'or. À noter aussi le collectif Massilia santé system, qui regroupe des soignants s'inscrivant eux aussi dans une démarche critique.

Pour ce qui touche à la diététique et à la nutrition, l'Association de diététique et nutrition critiques a été créée en septembre dernier en s'inspirant des organismes cités ci-dessus et du Formindep en particulier, après avoir constaté le manque de contre-pouvoirs effectifs. Elle a réalisé un premier colloque sur le thème : « Nutrition, intérêts économiques et pouvoir politique : quelle éducation critique ? », les 27 et 28 mai derniers à Paris. Le contenu des débats sera bientôt mis en ligne, et elle compte bien ne pas s'arrêter là !

Voir aussi « La santé tue ».

La santé tue

Paul Scheffer — 2011-10-11T05:31:00Z

Avec l'affaire Médiator, on assiste à un déballage en règle des vicissitudes du système de santé français qui met sur la sellette la dépendance des agences publiques face aux requins de l'industrie pharmaceutique comme de l'agroalimentaire. Paul Scheffer, président de l'Association de diététique et nutrition critiques, nous plonge ici dans les arcanes des lobbies du médoc et de la mal-bouffe.

On savait que la France était championne du monde de consommation de médicaments. Ce que l'on sait moins, c'est que les labos consacrent 20 000 euros par an et par médecin pour orienter leurs prescriptions par l'entremise de quelque 23 000 visiteurs médicaux sillonnant méthodiquement tout le territoire.

Et suite aux deux derniers rapports de l'Inspection générale des affaires sociales (IGAS), difficile de prétendre encore que tout va pour le mieux dans le paysage de la santé publique. D'où la déclaration du ministre de la Santé Xavier Bertrand prétendant qu'il fallait remettre les choses à plat et même en finir avec les visiteurs médicaux… Pourtant, ces derniers refourguaient jusqu'alors avec succès leur camelote aux toubibs sous couvert d'« information médicale » sans que cela n'émeuve grand monde en haut lieu.

Après les 500 à 2 000 morts du Médiator, retiré du marché en Espagne et en Italie en 2005, et dont les risques avaient été décelés dès 1998, le récent rapport Debré-Even déclarait la « faillite totale » de l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (l'AFSSAPS), l'agence publique en charge du médicament, la comparant à une véritable usine à gaz. L'influence des industries pharmaceutique et agroalimentaire – les deux mamelles de la vache à lait de la santé – est telle qu'elle nous fait avaler à peu près n'importe quoi.

par Caroline Sury

Primo, il s'agirait de s'en prendre sérieusement aux pratiques de lobbying de ces deux mastodontes que l'on retrouve à tous les échelons des prises de décisions en France, mais aussi à Bruxelles ou à l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Petit exemple : en mai 2002, l'OMS publie un rapport qui recommande de limiter à 10 % la quantité de calories consommées quotidiennement à travers le sucre ajouté dans les aliments transformés et les boissons, afin d'enrayer l'épidémie d'obésité.

La Sugar association, organisation mondiale du sucre, agit en douce pour empêcher la publication dudit rapport, jusqu'à menacer le directeur général de faire pression sur le Congrès américain pour que sa subvention annuelle de 406 millions de dollars soit supprimée. Le 5 janvier 2003, le directeur général de l'OMS reçoit une lettre, émanant cette fois d'un conseiller du secrétaire d'État américain à la Santé, qui remet en question la qualité scientifique du rapport. Idem pour ce qui est des conflits d'intérêts : trop souvent, des membres de l'administration et des experts siégeant dans les commissions des agences publiques émargent en même temps chez les industriels qu'ils sont censés réguler. Ce qui a déjà conduit à bien des dérapages, et les liens de deux conseillers de Xavier Bertrand avec le laboratoire Servier – qui commercialisait le Médiator – ne sont qu'une énième illustration1.

Secundo, il faudrait faire le ménage dans la science sur laquelle se basent les décisions politiques. Les industriels ont développé de savants mécanismes pour polluer la littérature scientifique, notamment pour provoquer la confusion et diluer les données en faveur de leurs intérêts économiques.

De nombreux chercheurs de haut-vol l'ont récemment démontré, comme l'épidémiologiste David Michaels et les universitaires Thomas McGarity et Wendy Wagner2. L'État se retirant de plus en plus de la recherche, celle-ci devient tributaire des financements privés, alors que la communauté scientifique parle même de funding effect (« d'effet financement ») pour souligner l'influence considérable des financements sur le résultat des recherches. Plusieurs études publiées dans les journaux médicaux les plus réputés montrent que les études sponsorisées ont quatre à huit fois plus de chances d'être favorables aux commanditaires que les études indépendantes3. Ça vous étonne ? On pourrait penser que les agences publiques sont là pour faire le tri entre études fiables et entourloupes mercantiles. Mais voilà, il se trouve que l'agence publique française du médicament est financée à 80 % par les industriels, qui montent d'ailleurs eux-mêmes le dossier d'autorisation de mise sur le marché à partir duquel l'agence décidera de la commercialisation du médoc ou non. Encore plus pervers : les agences sont mises en concurrence les unes avec les autres au niveau européen, ce qui ne les incite pas à être trop intransigeantes, des fois que les dossiers des industriels filent chez le voisin.

Tertio, à quand un véritable soutien législatif aux lanceurs d'alerte et autres chercheurs critiques que les industriels tentent de déboulonner par tous les moyens, comme ce fut le cas pour Pierre Ménéton, de l'Inserm, qui en 2006 avait dénoncé publiquement les pratiques de désinformation du puissant lobby du sel en France ? Ce lobby l'avait traîné devant les tribunaux, après avoir fait pression sur sa hiérarchie pour que des sanctions soient prises à son encontre. Mais Pierre Ménéton parvint, une fois n'est pas coutume, à gagner son procès. Comme il le dira lui-même au rendu du verdict, il est déplorable qu'un individu doive monter au créneau alors qu'existent un ministère et de multiples agences dont c'est le boulot.

Et qu'est-il fait pour cultiver l'esprit critique des professionnels censés promouvoir la santé publique, afin qu'ils sachent décrypter les stratégies d'influence dont ils sont l'objet ? Pas grand-chose, malheureusement. Les industriels sont présents dès les premières années de la formation initiale des médecins, ce qui crée et entretient une certaine familiarité… Ensuite, 98 % de la formation continue des toubibs4 est prise en charge par l'industrie pharmaceutique. La pression des examens et la masse des connaissances à assimiler excluent de fait toute possibilité d'interrogation critique chez la plupart des étudiants. Ils apprennent à se fier aux recommandations des organismes publics, point barre. Cela est également vrai pour les études des diététiciens. La plupart du temps, aucun cours, et même quasiment aucune journée d'étude, n'abordera avec eux la question du poids du lobby agroalimentaire, ni des problèmes de conflits d'intérêts. Ils n'en connaissent bien souvent même pas la définition, y compris après plusieurs années d'exercice. Par contre, ils entendront fréquemment des intervenants extérieurs, comme ceux de Matin Céréales, venant vanter dans différents centres de formation les bienfaits des céréales petit déjeuner. Logique, vu que l'organisme est issu de Nestlé, Kellogg's et compagnie…

La plupart des étudiants n'y voient que du feu, d'autant plus que c'est une diététicienne qui présente le Power point. La majorité ne se doute pas qu'ils sont soumis là à une banale opération marketing. Et n'allez pas croire qu'il suffirait de rallonger les études des diététiciens, il est vrai trop courtes, pour que ça s'arrange d'un coup de baguette magique. Un autre rapport de l'Igas a montré que les médecins généralistes sont pour la plupart dans l'incapacité de trier le bon grain de l'ivraie, c'est-à-dire de faire la part des choses entre une information scientifique fiable et la promotion publicitaire. Pour l'association critique et indépendante du Formindep, « cette capacité à trier l'information est une véritable compétence professionnelle que les médecins n'ont pas acquise et ne maîtrisent pas pour la plupart, du fait entre autres d'une formation médicale initiale et continue sous la coupe des firmes pharmaceutiques5 ».

On ne peut être plus clair. Pourtant, on aurait bien besoin d'esprit critique. Outre les sujets de controverse comme les produits laitiers – vous savez, nos « amis pour la vie » – et la théorie dominante et vacillante du cholestérol6, tout un tas de médicaments inutiles voire dangereux empoisonnent les patients tout en minant les comptes de la sécu.

Et on en passe, comme notamment les pratiques d'« invention de maladies », : comme l'industrie pharmaceutique peine à inventer et à mettre sur le marché de nouveaux médicaments réellement utiles et efficaces, elle invente des maladies qui correspondent aux produits qu'elle a en stock. Si, si, c'est très sérieux, et documenté dans les journaux médicaux les plus prestigieux, sous le nom de Disease mongering. Exemple : le Viagra a été un succès commercial retentissant chez les hommes ? Hé bien, les labos travaillent maintenant à convaincre les femmes qu'elles souffrent de manque de désir sexuel, pour leur vendre ensuite une molécule prétendument miracle, dérivée d'un antidépresseur.

Finalement, dans la mesure où les industriels courent après « le profit maximal à n'importe quel prix humain », pour reprendre la belle formule du sociologue Jean Ziegler, il est presque logique de nous alimenter avec de la merde pour ensuite nous faire avaler les médocs qui viendront rafistoler notre santé mise à mal par la mal-bouffe. Mais même dans le meilleur des mondes de la chimie triomphante, ça finit toujours par coincer : un rapport de 2002 a révélé que les médicaments et les erreurs médicales étaient la cinquième cause de décès aux États-Unis7 ! La santé tue.

Voir aussi « Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les sains ».

1 Comme l'éviction récente du président de commission de l'OMS travaillant sur l'impact sanitaire des téléphones portables, la veille de la remise du rapport.

2 Michaels David, Doubt is their product, Oxford University Press, New York, 2008. McGarity Thomas, Wagner Wendy, Bending science, Harvard University Press, Cambridge, 2010.

3 Bekelman J.E., « Scope and impact of financial conflicts of interest in biomedical research : a systematic review », Journal of the American Medical Association, 2003. Lexchin Joel, Bero Lisa A, Djulbegovic Benjamin, Clark Otavio, Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality : systematic review, 2003. Lesser LI, Ebbeling CB, Goozner M, Wypij D, Ludwig DS, Relationship between Funding Source and Conclusion among Nutrition-Related Scientific Articles, 2007.

4 www.formindep.org/Il-y-aura-d-autre....

5 www.formindep.org/Le-rapport-de-l-I....

6 Thierry Souccar, Lait, mensonges et propagande, Éditions Thierry Souccar, 2008. Michel de Lorgeril, Cholestérol, mensonges et propagande, Éditions Thierry Souccar, 2008.

7 Anderson RN, « Deaths : leading causes for 2000 », National Vital Statistics Reports, 2002.

Les têtes d'orage de l'anarchisme sans dogmes

Noël Godin — 2011-10-07T04:51:00Z

par Rémi

« Le rêve aussi doit avoir sa prise de la Bastille », s'écriait le poète-agitateur grec Nicolas Calas. Ce pourrait être la devise de la petite maison d'édition artisanale insurgée de Ménilmontant, Rue des Cascades, dont tous les titres nous proposent situationnistement, comme son auteur-clé Raoul Vaneigem, de « créer à la fois notre propre destinée et les situations favorables au bonheur de tous ». Dans le jubilatoire L'État n'est plus rien, soyons tout, le compère Raoul en appelle à « un système de collectivités autogérées » instaurant le règne de la gratuité totale et du refus des sujétions.

Pour Tomás Ibáñez, dans le secouant Fragments épars pour un anarchisme sans dogmes, il s'agit avant tout de « faire voler en éclats la réalité tangible de l'autorité qui nous écrase pour que chacun puisse, sans contraintes, choisir sa voie » et vivre sa vie à sa manière sans chercher à imposer sa conception du bonheur, tel un Edmond Rostand précisant superbement : « Je ne voudrais pas d'un paradis où l'on n'eût pas le droit de préférer l'enfer. »

Le chantre surréaliste méconnu de l'automatisme graphique Adrien Dax, qui a guerroyé à toute occasion pour une rééducation libératrice de la vue, claironne dans ses Écrits allumés (1950-1980) qu'il serait corniaud de ne pas emboîter le pas à Charles Fourier lorsqu'il proclame que le travail doit réellement devenir une « fête perpétuelle » et que la révolution, ce n'est pas l'abolition du luxe mais le luxe pour tous.

Dans un même état d'esprit « revergondeur », Jérôme Peignot, dans le très inspiré Les Jeux de l'amour et du langage, souligne que ce qui apparente Fourier à Sade, c'est qu'ils veulent tous deux « faire coïncider le vertige du plaisir à la marche de la Terre roulant sur elle-même ». L'Argentin Christian Ferrer, pour sa part, oppose fortichement, dans Têtes d'orage. Essais sur l'ingouvernable, le monde du travail, de l'argent, des pouvoirs hiérarchisés, à l'internationale des groupes affinitaires libertaires projetant de le réduire en miettes.

Mais ce qui fait de Rue des Cascades l'éditeur attitré des utopies radicales de nos temps, ce sont bien sûr tout d'abord ses chroniques embrasantes des soulèvements mexicains réimaginant le vivre-ensemble : Mexique, calendrier de la résistance ; L'Autonomie, axe de la résistance zapatiste ; Échos du Mexique indien et rebelle ; La Commune d'Oaxaca. Viva la Revolución !

La chronique judiciaire où on se calme

Juliette Volcler — 2011-10-05T04:58:00Z

Marseille, comparutions immédiates. Un gars très maigre entre dans le box, il salue des gens dans la salle, la juge s'agace : « Vous êtes prêt, monsieur D. ? Vous êtes déjà passé devant le tribunal. – Pas beaucoup. – Enfin, vingt-quatre fois quand même. Est-ce qu'il y a eu une expertise psychiatrique ? – Ah non non non. » D. se met à parler tout seul, il bouge ses mains dans tous les sens. « Vous pouvez vous taire deux minutes, qu'on essaye de réfléchir ? Alors, vous vous êtes approché d'un homme en lui parlant de karaté, vous êtes reparti et il s'est rendu compte que son portefeuille avait disparu, il vous a rattrapé, vous vous êtes battus, il a pris votre sacoche et les policiers vous ont identifié parce qu'il y avait votre carte d'identité dedans. – Mais j'veux dire, non j'ai... – Taisez-vous, s'il vous plaît, je termine. Vous dites que vous n'avez pas commis les faits parce que vous étiez dans un bar. – J'ai même pas ma sacoche. – Non en effet vous n'avez plus votre sacoche. Vous avez l'allocation adulte handicapé depuis cinq ans, vous prenez du Subutex... » D. se lance dans une longue énumération, la juge le regarde d'un air désolé : « Oui, vous prenez beaucoup de médicaments. » La procureure demande son maintien en détention, l'avocate répond : « Je demande à ce qu'il soit interné, enfin, euh, hospitalisé d'office, plutôt qu'incarcéré. – L'hospitalisation d'office ne relève pas de la compétence du tribunal, maître. » Un très jeune gars entre dans le box. « Alors, monsieur J., vous étiez hébergé chez votre éducateur, en accord avec la Protection judiciaire de la jeunesse. Vous lui avez dérobé son ordinateur, son téléphone et ses clefs. Vous lui avez fait des menaces de mort. Lors d'un rendez-vous dont vous étiez convenus, vous lui avez demandé de l'argent pour lui remettre son ordinateur, il vous a proposé d'aller à la banque pour tirer du liquide et c'est là qu'il a pu appeler la police. Vous avez eu des placements dès l'âge de 8 ans parce que vous étiez battu. Vous souhaitez faire une formation de palefrenier. – Oui, mon éducateur m'a beaucoup aidé à avancer dans ce projet. » L'éducateur est appelé : « C'est plus de la souffrance de sa part qu'une volonté de nuire. L'Aide sociale à l'enfance a commis de grandes erreurs avec lui, il est resté un an et demi à la rue sans aucune aide quand il était mineur. Quand il est arrivé chez moi, il venait d'arrêter la cocaïne. Le jour où il a commis les faits, il avait pris une grande claque parce que l'ASE a refusé son statut d' adulte handicapé et son contrat de jeune majeur. – Vous parlez beaucoup à sa place, monsieur, c'est un peu dommage, vu que c'est vous qui avez porté plainte. Monsieur J., que pensez-vous de ce que vient de dire votre éducateur ? – Je suis d'accord avec lui. » La procureure demande son maintien en détention : « Je veux bien qu'on soit désespéré, mais il y a là quelqu'un qui lui a donné un toit, de l'aide et manifestement de l'amour. » L'avocate enchaîne : « Il a été maltraité et abandonné depuis son plus jeune âge. Il voit son thérapeute, il va à son contrôle de la PJJ, alors pourquoi lui briser les ailes en l'empêchant de commencer sa formation ? – Vous voulez dire quelque chose, monsieur J. ? – Non. – Même sur le fait que madame la procureure demande votre maintien en détention ? – J'irai s'il le faut, c'est pas moi qui décide. – Oui mais vous voulez peut-être vous exprimer ? – Non. » Délibérés : D. est maintenu en détention et une expertise psychiatrique est demandée. Avant que la juge ait fini de parler, D. s'en va et disparaît dans le couloir qui mène au dépôt en criant. Les policiers se précipitent tout à coup, il y a des hurlements et des coups, la famille de D. se lève et lui crie de se calmer, des policiers leur demandent de se taire, puis les font sortir. La juge appelle J., dont le délibéré doit être rendu, il sort du couloir hors de lui : « Avancez, calmez-vous ! – Il m'a mis un coup de pied ! – On a vu, mais ne vous énervez pas ! Il ne va rien se passer d'autre en bas au dépôt, ça ne vous servirait pas. Le tribunal vous place sous contrôle judiciaire avec obligation de résider à un endroit qui vous sera indiqué, obligation de soins, obligation de formation, interdiction d'entrer en contact avec la victime. Le tribunal veut vous aider à vous en sortir. S'il se passe quoi que ce soit en bas, vous repassez ici pour violences. – C'est pas moi qui le toucherai. – Qu'est-ce que ça veut dire ça ? Monsieur le greffier, notez ce qu'il a dit. Il ne faut pas qu'il se passe quoi que ce soit en bas ! – Ouais. » Un nouveau prévenu entre dans le box.

Perenco chez les Mayas

Grégory Lassalle — 2011-10-03T05:00:00Z

À part quelques compagnies nationales dans les pays producteurs, le pétrole est aux mains d'une poignée de multinationales. Exception à la règle : Perenco, entreprise familiale franco-anglaise fondée par un ancien d'Elf Angola, Hubert Perrodo, et aujourd'hui dirigée par son fils aîné, François Perrodo. Petite enquête.

par Mric

Lors du sommet international du pétrole du 6 avril 2011, à Paris, Didier Lechartier, un des directeur de Perenco, vante son développement : « C'est un modèle simple, basé sur le rachat de puits en fin de vie jugés non rentables par les autres compagnies. » Perenco, qui a construit sa compétence en recrutant dans les grosses boîtes, a ainsi trouvé sa « niche ». En ratiboisant les coûts d'exploitation et en optimisant les réserves disponibles, elle ralentit le déclin des puits bradés et parvient même à augmenter la production.

Aujourd'hui, Perenco revendique 250 000 barils par jour, des réserves dépassant le milliard de barils et une croissance flamboyante : en 2009, ses recettes s'élevaient à 2,7 milliards de dollars. Une si belle réussite mériterait une couverture médiatique à la hauteur des bénéfices enregistrés, mais, dans un secteur où la transparence n'est pas la règle primordiale, Perenco est connue pour son extrême discrétion. Indépendante car non cotée en Bourse, elle n'a ni le besoin, ni l'envie de communiquer. Elle préfère au contraire que personne ne s'intéresse à la façon dont elle se comporte là où elle est implantée.

En effet, Perenco est accusée de pollution au Congo, d'intimidation d'opposants en Équateur et de violation des droits des populations autochtones au Pérou. Au Guatémala, on parle de trafic d'influence. Le gouvernement guatémaltèque a concocté une loi sur mesure pour l'entreprise, afin qu'elle puisse renouveler le contrat 2-85, dans la plus grande zone humide d'Amérique centrale, où l'extraction du pétrole est légalement interdite depuis 1989. Perenco y exploite 95 % du cru national à des conditions fiscales désavantageuses pour l'État guatémaltèque. Les populations voisines de l'exploitation, qui préfèrent témoigner anonymement par peur des représailles, expliquent pour leur part que « l'entreprise ne leur demande pas leur avis avant de perforer de nouveaux puits » et qu'elle ne respecte pas ses engagements : « Perenco n'ouvre le poste de santé, une baraque en bois, qu'une fois par semaine… Leurs docteurs croient sûrement que nous avons tous la même maladie, car ils nous prescrivent toujours le même médicament, du paracétamol. » Ces communautés sont intimidées par la présence de six détachements militaires, que Perenco finance officiellement pour lutter contre le narcotrafic… « Les militaires sont là pour défendre les intérêts de l'entreprise. »

Qu'en pense la principale intéressée ? Elle refuse les interviews, que ce soit au Guatémala ou en France. En avril, au sommet du pétrole, Nicolas de Blanpré, le chargé de communication, justifie le mutisme de l'entreprise : « Nous n'en distribuons pas en France. Nous le vendons à d'autres pour qu'ils la raffinent. Nous n'avons donc pas besoin de contact direct avec le public. » Mais des comptes à rendre aux populations locales affectées ou, le cas échéant, à la justice ?

C'est un affichage public lors de l'exposition « Mayas, de l'aube au crépuscule », au musée du Quai Branly, qui va obliger Perenco à se dévoiler. Dès 2010, la direction du musée, conseillée par l'ambassade de France au Guatémala, fait appel à Perenco afin de boucler le montage financier de l'exposition. Le producteur d'or noir, qui n'aime pas être mis en avant, rechigne mais donne finalement 125 000 euros. En contrepartie, il aura son logo sur les affiches et sera exonéré d'impôt à hauteur de 60 %. Engagement pourtant paradoxal, au vu du traitement infligé aux descendants de ces Mayas. Perenco aurait-elle un faible pour les Mayas empaillés ?

Le 28 juin vers midi, le personnel du Quai Branly apprend qu'une réception en l'honneur de Perenco est convoquée le soir même. Un mécène a bien le droit de se payer un pince-fesse au milieu des pièces archéologiques mayas, quand même !

Mais pourquoi faire des mystères jusqu'au dernier moment, alors que la soirée Emmaüs est annoncée plusieurs mois à l'avance ? Sans doute pour que personne ne vienne troubler les discours de gratitude d'archéologues financés par l'entreprise : « Merci Perenco ! Votre engagement en faveur de la culture est un exemple pour le monde entier ! » Malgré les applaudissements des convives, les dirigeants de Perenco restent sur la défensive. Un journaliste présent subit des intimidations : « Si tes images sont diffusées, nous te retrouverons. » Après l'exportation du pétrole guatémaltèque, voilà que Perenco souhaite exporter les méthodes de gestion des risques… Le 20 juin, jour de l'inauguration, le collectif Guatemala, la coordination Une Seule planète et le député guatémaltèque Anibal García épinglent l'entreprise lors d'une conférence de presse. Ils dénoncent l'hypocrisie du mécénat pétrolier, preuves vidéos à l'appui, et présentent le rapport Perenco, exploiter coûte que coûte. L'information circule et cette publi-cité indésirable oblige Perenco et la direction du musée à contre-attaquer. La boîte de François Perrodo répond par deux communiqués de presse à l'AFP – l'un d'eux titré « Perenco défend son bilan au Guatémala » –, mais refuse toujours de répondre aux journalistes. Le directeur du musée, Stéphane Martin, justifie ce mécénat dans la matinale de France Culture du 24 juin : « Nous faisons attention dans le choix des mécènes. Les archéologues et l'ambassade de France nous ont dit que c'était une entreprise qui faisait travailler les Mayas. » La directrice de communication du musée ajoutera même que « cette polémique sur Perenco n'a rien à voir avec l'exposition ». On reprochait au musée du Quai Branly de déconnecter ses collections de la réalité politique et sociale des populations actuelles. En voici un bel exemple. Toujours est-il que l'entreprise a retiré de son site Internet l'affiche de l'exposition et semble revenir aux bonnes vieilles méthodes : le domicile de l'assistant d'Anibal García, le député guatémaltèque venu témoigner en France, a été cambriolé et un ordinateur rempli d'informations a disparu. Discrétion avant tout.

La prolétaire du prolétaire

Anatole Istria — 2011-09-30T04:47:00Z

Les travailleuses sont-elles des travailleurs comme les autres ? Si on regarde de près l'histoire du mouvement ouvrier, au départ le projet d'émancipation des travailleurs avait prévu de laisser les bonnes femmes aux fourneaux. Pourtant, en 1846, Flora Tristan faisait déjà de la libération de la femme une priorité. Non seulement, disait-elle, la femme est « traitée en paria » par le prêtre, le législateur, le philosophe, mais elle est aussi la « prolétaire du prolétaire », la domestique du mâle travailleur. Et c'est pas parce que le prolo appelle son épouse « ma bourgeoise » qu'il faut croire qu'il est l'exploité de la maison ! Flora Tristan affirmait aussi que « l'oubli et le mépris des droits naturels » de la femme sont les « seules causes des malheurs du monde » et en appelait fissa à une déclaration des droits de la femme.

Mais le siècle de la bourgeoisie triomphante véhicule surtout les préjugés masculins et beaucoup de socialistes restent crânement misogynes. C'est le cas du gravissime Joseph Proudhon. Lui, qui n'a pas peur de penser que « la femme a été donnée à l'homme pour lui servir d'auxiliaire » et qu'elle ne « hait point être un peu violentée voire même violée », s'offusque « au nom de la morale publique » que la socialiste Jeanne Deroin fasse de la politique et prétende accéder à la députation. Faute de le gifler comme il le mérite, quelques écrivaines croisent la plume avec lui comme Juliette Lambert avec son pamphlet, Idées anti-proudhoniennes sur l'Amour, la Femme et le Mariage ou Jenny d'Héricourt dans son petit essai, La Femme affranchie.

À sa fondation, en 1864, la Première Internationale est truffée de proudhoniens barbus aussi obtus que leur maître sur la question des gonzesses. Le jeune Eugène Varlin, qui s'est battu dans des grèves aux côtés de ses collègues relieuses, a du mal à faire entendre la simple évidence : « À travail égal, salaire égal ». Le salaire féminin à l'époque est la moitié de celui des hommes… rassurez-vous, il est aujourd'hui seulement de 20 % à 30 % inférieur, on voit le progrès ! Le discours ouvrier paternaliste et phallocratique est de dire que l'usine est un lieu dégradant pour la femme mais aussi que, dans le jeu établi par les capitalistes, le travail des femmes cause un préjudice aux travailleurs en tirant les salaires vers le bas.

Durant la révolution industrielle, les femmes constituent à peu près un tiers de la population active industrielle et sont enrôlées principalement dans le secteur textile, d'où cette formule entendue dans un congrès ouvrier : « À l'homme, le bois et les métaux. À la femme, la famille et les tissus. » En 1869, à Lyon les ouvrières-tisseuses de la soie, dites ovalistes, se mettent en grève de leur propre initiative contre leurs conditions d'exploitation et la domination à la fois féodale et masculine dans les ateliers. Cette première grève féminine marque les esprits. À la même époque, Karl Marx écrivait à un collègue : « Quiconque sait un peu d'histoire n'ignore pas que de grands bouleversements sociaux sont impossibles sans le ferment féminin. Le progrès social se mesure exactement à la position sociale du beau sexe (les laides comprises). » Ach, ce Marx, kolossal humour et pourtant il n'a jamais assisté à un spectacle de Jean-Marie Bigard !

« Quand les femmes s'en mêlent , écrit Jules Vallès, quand la ménagère pousse son homme, quand elle arrache le drapeau noir qui flotte sur la marmite pour le planter entre deux pavés, c'est que le soleil se lèvera sur une ville en révolte. » Avec la Commune, les femmes entrent dans la mêlée. La femme de lettres André Léo (oui c'est une femme) et la blanquiste Paule Minck, la Russe Élisabeth Dmitrieff, la confectionneuse Octavie Tardif, l'admirable Louise Michel, la Bretonne Nathalie Lemel, la femme Moussu, la citoyenne Anna Jaclard bataillent pour l'éducation des petites filles et la conquête des droits sociaux. Pourtant l'égalité civique ne sera jamais décrétée durant ces 72 jours d'utopie pourtant très législative. Ces femmes furent tour à tour cantinières, propagandistes, pédagogues, ambulancières et combattantes. En retour, les Versaillais les gratifieront de la légende noire des « pétroleuses », « ces êtres chimériques, analogues aux salamandres et aux elfes » (Prosper-Olivier Lissagaray), munis de torches et de bouteilles d'essence foutant le feu au hasard. Comme quoi, il peut y avoir plusieurs sortes de femmes au foyer.

Annette

Jean-Pierre Levaray — 2011-09-28T04:45:00Z

En cette période estivale, je peux peut-être vous parler d'un aspect de l'usine qui comptait pour les salariés et qui a disparu parce que leurs visions de vacances sont maintenant calquées sur celles des bourgeois et des agences de voyages.

Tout a commencé à une époque où l'usine comptait plus de 2 000 salariés. Dans le droit social, une partie de la masse salariale doit être redistribuée par les directions pour les affaires sociales et culturelles et, depuis 1949, ce sont les comités d'établissement (CE) qui gèrent cette somme. Les congés payés étant une « victoire des salariés », les CE ont essayé de proposer des vacances différentes et pas chères. Seuls ou avec des CE d'autres boîtes, ils ont acheté des terrains pour y faire du camping ou pour monter des bungalows.

Celui qui va servir de décor à cet article se situait à Asnelles, dans le Calvados. Construit en 1967, ce terrain comptait une vingtaine de bungalows en dur qui pouvaient accueillir 4 à 6 personnes. Ils avaient l'électricité, mais pas l'eau courante. Les douches, éviers et autres étaient extérieurs et collectifs, et servaient de terrains de jeux pour les enfants. Tout avait été fabriqué avec les moyens du bord, par des ouvriers et des syndicalistes. N'empêche que, pour l'époque, ça représentait un vrai plus pour des vacances pas chères.

Annette et Roger en étaient les gardiens. Employés de l'usine (elle en tant que femme de ménage, lui en tant que mécano), ils étaient détachés au gardiennage et à l'entretien des lieux du 1er avril au 31 octobre de chaque année. Ils vivaient dans un bungalow durant ces 7 mois. Annette était la maîtresse des lieux. Robert n'était que l'homme à tout faire et surtout à tout boire.

Petite et revêche, les cheveux ultrafrisés, le rouge à lèvres agressif, Annette était généreuse mais se montrait assez autoritaire. Ça plaisait plutôt, car elle encadrait les gamins dont les parents se débarrassaient et, surtout, elle savait gérer ceux qui abusaient du Ricard. Ce village de vacances, c'était toute sa vie. Le matin, avant que tout le monde ne soit levé, elle allait faire un tour sur la longue plage de sable puis elle rentrait au camp où le devoir l'appelait.

Outre le nettoyage des parties communes, elle organisait des tournois de pétanque ou de belote, des soirées moules, des apéros, ainsi que LA grosse fiesta du 14 juillet. Elle gardait son air renfrogné, mais on voyait qu'elle prenait plaisir à gérer tous ces vacanciers.

Même au mois d'octobre, alors qu'il n'y avait quasiment plus personne, elle s'y trouvait bien. Bien mieux que dans son appartement en pleine cité HLM, et bien mieux qu'au boulot, à se lever tôt pour nettoyer les bureaux avant l'arrivée des cadres.

Ça lui plaisait tellement que lorsque est arrivée la retraite, elle a demandé à continuer cette activité. Ce qui lui a été accordé d'autant plus facilement qu'il aurait été difficile de lui trouver une remplaçante qui accepte l'éloignement et la solitude des mois creux.

Le problème c'est qu'au fil des années, le matériel s'est détérioré et est devenu obsolète. Sur le marché des vacances, sont arrivés les mobil-homes ou d'autres formes d'habitats. Les salariés ont commencé à bouder le village de vacances. Seuls y venaient encore les retraités qui avaient vieilli avec les bungalows.

À cela il a fallu ajouter les plans de restructuration successifs qui ont diminué le personnel de l'usine et donc la somme allouée au CE. Comme la plupart des CE, celui de l'usine a dû envisager de se défaire d'une partie de son patrimoine.

Le jour où le secrétaire du CE annonça qu'il cherchait à vendre le camp d'Asnelles, Annette se découvrit un sale cancer « dans le ventre », comme elle dit. Elle mourut deux ans plus tard, en mars 2000, le jour même où fut signé l'acte de vente à un homme d'affaires hollandais. Aujourd'hui, à la place des bungalows se dressent des petits immeubles comme on en trouve beaucoup sur la côte normande. Sans âme, mais confortables. Personne ne s'y côtoie, il n'y a pas de fête ni d'apéro pris en commun. Il n'y a personne pour animer. Il n'y a pas d'Annette.

par Efix

Areva coûte que coûte

Gilles Lucas — 2011-09-26T04:56:00Z

Chute des cours, contrats annulés, pertes financières, le tout dans un contexte de catastrophe nucléaire et de défiance généra-lisée... Areva, roi de l'atome français, se fissure mais l'État garde le cap : hors de question de remettre en cause la politique énergétique du pays. On garde le nucléaire, quel qu'en soit le prix !

Pas une tête qui dépasse ! Ministres, industriels, hommes de cour et autres laquais, les nucléocrates tricolores sont au garde-à-vous : la filière nucléaire est un atout industriel majeur pour la France, et doit le demeurer. Pourtant, le navire amiral du nucléaire international commence à sérieusement prendre l'eau de toutes parts. Entre juillet 2010 et fin juin 2011, l'action d'Areva, le fleuron hexagonal de l'énergie nucléaire, a chuté de 13,50 %. Dans la courbe boursière qui fait quotidiennement vibrer traders et actionnaires, Fukushima n'aura été qu'un creux parmi d'autres. Fin septembre, l'action s'était déjà effondrée de la même manière. Les experts boursiers annoncent d'ores et déjà que le résultat de l'exercice de 2011 – selon les critères du « Earnings before interest and taxes » qui définit le chiffre d'affaires déduit des charges d'exploitation – va marquer une perte de… 265 % ! Fukushima et ses conséquences sur des centaines de milliers de personnes ? Toujours pas. La réponse est ailleurs, au cœur des contradictions du capitalisme dont la production d'énergie est un condensé : centralisme et monopole subissant la pression à la fois vitale et létale du marché.

par Placid

En décembre 2009, Areva a vu s'envoler les 40 milliards de dollars promis par la signature d'un contrat avec les Émirats Arabes Unis. De plus, les déficiences techniques dans la construction d'un réacteur EPR1 en Finlande, associées aux augmentations des coûts de construction et aux indemnités de retard, n'ont cessé de grossir l'ardoise jusqu'à atteindre une perte de 2,7 milliards d'euros. Quant à l'usine Areva de stockage et de traitement de déchets radioactifs située à proximité de la centrale de Tchernobyl, c'est un fiasco. Construite, elle ne peut être utilisée pour raisons techniques. « Chaque retard d'un mois entraîne un surcoût de 4 millions d'euros », expliquait, fin octobre 2009, Vince Novak, responsable des questions nucléaires à la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD).

En mai 2011, Areva a suspendu, selon ses dires, la construction d'une usine de composants pour centrale nucléaire à Newport, dans l'Idaho (États-Unis), et 363 millions de dollars lui ont ainsi filé entre les doigts. Déjà, en juin 2010, les agences de notation Standard and Poor's et Moody's avaient dégradé la note de l'entreprise – comme s'il s'agissait d'une vulgaire Grèce endettée –, plongeant dans l'expectative investisseurs et clients potentiels.

Les indicateurs financiers analysant le nucléaire et les questions environnementales ne parviennent plus à masquer le coût de production d'un misérable kilowattheure au regard de ceux de la recherche, de la construction des centrales et de leur entretien, des démantèlements, du traitement et du confinement des déchets pour des durées inconcevables, des risques sanitaires, etc. En mars 2010, dans un rapport publié par la fondation Heinrich Böll2, Ralf Fücks, son président, précisait : « En fait, le nombre des centrales nucléaires dans le monde diminue constamment. Actuellement, 436 réacteurs sont encore en exploitation. Au cours des quinze à vingt prochaines années, on assistera à un plus grand nombre de déconnexions de centrales vieillissantes que de nouvelles mises en service. […] Plus les marchés de l'électricité sont ouverts à la libre concurrence, plus les chances de l'énergie nucléaire s'amenuisent. En outre, les coûts des nouvelles installations explosent. […] À cela s'ajoutent les problèmes non résolus de l'élimination des déchets et la forte probabilité d'une défaillance technologique. Aujourd'hui aucun conglomérat énergétique privé ne prendrait le risque de construire une nouvelle centrale sans subventions publiques ni garanties.3 » Peu avant l'accident nucléaire de Fukushima, John Rowe, président de l'une des principales compagnies d'électricité américaines, confirmait que « construire de nouveaux réacteurs nucléaires n'avait économiquement aucun sens ». « Depuis cinq ans, on ne trouve plus de projet nucléaire outre-atlantique », renchérit le consultant indépendant en énergie Mycle Schneider (Le Nouvel Obs du 25 mai 2011).

Et pourtant, la nucléocratie française reste droite dans ses bottes. Depuis son bunker idéologique, Areva ne cesse de se vautrer dans le pathétique spectacle de l'autosatisfaction, avec d'autant plus de véhémence que s'approche le naufrage, affirmant que « le groupe a démontré au cours des dernières années sa capacité à croître fortement et de manière rentable… »

Pendant ce temps, le gouvernement allemand a décidé de renoncer progressivement à l'énergie nucléaire et les Italiens se sont prononcés par référendum contre la relance de l'atome dans leur pays. Mais ne s'agit-il pas d'un vernis démocratique destiné à masquer un déclin irréversible dû à la nature même des enjeux économiques ? Jusqu'alors les États n'avaient jamais eu autant de sollicitudes à l'égard de leurs populations…

1 Evolutionary power reactor, réacteur nucléaire de troisième génération.

2 Fondation d'outre-Rhin politiquement indépendante mais proche des Verts allemands et européens.

3 www.gef.eu/fileadmin/user_upload/Th... [PDF]

N'ayez crainte, ça se tassera

Mademoiselle — 2011-09-23T04:43:00Z

Tout n'est pas rose, l'été, pour Lafâme, surtout par les temps qui courent, avec tous ces hommes hystériques qui crient au loup ! Mais oui, les filles, Mademoiselle a entendu vos cris de désespoir : « Qu'il est difficile de savoir si un homme est consentant ! C'est si compliqué, un homme ! » Mademoiselle voudrait donc donner quelques conseils aux femmes, afin que cet été, enfin, elles tentent de respecter en toute occasion le consentement des hommes, ces êtres complexes qui minaudent, aiment bien qu'on les force un peu et qui ont tendance à changer d'avis comme de caleçon. Alors, comment faire pour savoir si un homme est consentant ? D'abord, sachez que si un homme vous fait un sourire, parfois accompagné d'un « bonjour », cela ne veut pas forcément dire qu'il a envie de se mettre à quatre pattes.

par Tanxxx

C'est fou, mais il se peut qu'il soit simplement poli. En revanche, si vous voyez qu'un homme vous regarde avec insistance, qu'il vous plaît et qu'il répond à vos sourires, vous pouvez par exemple l'inviter à boire un verre. S'il accepte, cela ne veut toujours pas dire qu'il veuille se mettre à quatre pattes. Oui, c'est pénible, je sais, surtout avec l'augmentation du prix des consommations en terrasse ! Se rendent-ils compte qu'il devient de plus en plus frustrant de ne pas pouvoir peloter un peu le damoiseau après deux mojitos à dix euros chacun ? Il existe cependant une solution à cette frustration : partagez le prix des consommations. Ils ont voulu l'égalité ? Eh bien, qu'ils l'assument. Et si la soirée se poursuit, que votre conquête se laisse embrasser, voire tripoter un peu ? Laissez-vous aller... mais sachez vous arrêter s'il dit non. Non, c'est non. Inutile donc de lui enfoncer vos doigts ou tout autre objet dans le corps contre son gré. Il s'agirait là d'un viol, et vous seriez bien emmerdées. Alors dans le doute, abstenez vous. Et si vous ne le faites pas pour eux, faites-le pour vous : avec le puritanisme qui règne actuellement, il vous faudra être particulièrement prudentes dans les prochains mois. Ensuite, n'ayez crainte, ça se tassera. Mais en attendant, rassurez-vous : si vous êtes victimes de vos pulsions, sachez que moins de 10 % d'entre eux portent plainte. Et c'est pas dit qu'on les croie. Surtout s'ils ont bu deux mojitos de trop ou détourné des chèques vacances. Alors si ça « dérape » un peu cet été, les filles, dites-vous bien qu'il n'y a pas mort d'homme.