CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Orgueil et préjugés

Simon Piel — 2011-08-26T07:10:00Z

Un port de tête droit et fier. Et des propos qui, s'ils empruntent des chemins de traverse, ne se détournent jamais de leur objectif : faire triompher une vérité. Cette brève description pourrait précéder le portrait de chacun des protagonistes du troisième procès Yvan Colonna. Galerie.

par Berth

Le président de la cour, Hervé Stéphan. Avec sa gueule de Lino Ventura, il est le plus réservé, fonction oblige. Il a jugé le braqueur Antonio Ferrara et participé aux travaux sur la réforme de la procédure pénale. Il conduit les débats avec une sérénité inhabituelle. Après l'échec de ses prédécesseurs Coujard et surtout Wacogne, celui qui enquêta sur la mort de Lady Di aimerait bien devenir le président qui aura réussi à juger Colonna. L'avocate générale, Annie Grenier. Elle mène l'accusation. Cette proche du procureur Jean-Claude Marin est l'une des cibles privilégiées de la défense. Son rôle lors des négociations secrètes menées par Charles Pasqua, alors ministre de l'Intérieur, avec le FLNC Canal historique est souvent sujet à railleries. Des piques qu'elle ne goûte guère : « Je n'ai jamais servi le café à François Santoni ! », rétorquera-t-elle aux assauts d'Éric Dupond-Moretti.

La famille Érignac. Hormis les audiences où ont été diffusées des photos du crime et de l'autopsie, les proches du préfet n'ont pas manqué un jour du procès. À l'image de Dominique, la veuve, la famille est d'une détermination sans faille. Convaincus de la culpabilité de Colonna, ils n'ont pas hésité, par la voix de leur avocat Me Lemaire, à le traiter de lâche dans les médias.

La famille Colonna. Aussi assidue que la famille Érignac. Il y a le père, Jean-Hugues, le frère, Stéphane, et la sœur, Christine. Très attentifs pendant les débats, ils ne peuvent réfréner leurs protestations quand les parties civiles asticotent un peu trop un témoin favorable à Yvan. « La sœur est très raide », confie un avocat du berger. « Elle ne supporte pas que des journalistes émettent des doutes sur l'innocence de son frère. »

Les avocats de la défense. Sollacaro, Garbarini et Siméoni, assistés de Me Dehapiot et Dupond-Moretti. La dégaine des Affranchis, l'accent du maquis en plus. Fins pénalistes, redoutables rhéteurs, ils ne laissent rien passer, des ratés de l'enquête aux manques d'éléments probants de l'accusation. Courtois avec les avocats des parties civiles, ils leur arrivent de s'emporter au point qu'il fallut quasiment séparer Me Courcelle Labrousse de Me Garbarini lors d'une joute oratoire.

Les enquêteurs. Au premier rang desquels, Roger Marion, alias le « roi Roger », ou « Eagle four » (Il gueule fort). Patron de l'antiterrorisme (DNAT) au moment des faits et à ce titre chargé de l'enquête, ses auditions sont pour lui l'occasion de défendre son enquête et de réaffirmer qu'Yvan Colonna est le tireur. La défense lui reproche de méchantes irrégularités dans la conduite de l'enquête, comme les conditions de gardes à vue émaillées de violences et autres pressions. « L'obtention des aveux, c'est une lutte des consciences, comme disait Sartre », explique-t-il à la barre, tentant de prendre de la hauteur malgré son petit gabarit.

Les témoins oculaires, près d'une dizaine. Présents rue Colonel-Colonna-d'Ornano le soir du 6 février 1998. Tous expriment une certaine lassitude à répéter année après année ce qu'ils ont vu. À l'image de Marie-Ange Contard, témoin-clé qui ne reconnaît pas Yvan Colonna, ils ne supportent plus qu'on mette en doute leurs déclarations. Pour leur troisième déposition devant la cour d'assises, ils ne sont nullement impressionnés et renvoient illico dans les cordes les avocats un peu trop taquins. « Psychologiquement, cette affaire a été éprouvante, même s'il s'agit de la vie d'un homme, il s'agit aussi de la mienne, qui est aussi importante ! », rappellera Mlle Contard à la barre.

Les membres du commando. Ferrandi, Alessandri, Ottaviani, Maranelli, Istria… Leurs témoignages suintent la rancune. Entre révélations à demi-mot, non-dits et digressions, les membres du groupe des anonymes – « un groupe dont on ne dépose pas les statuts à la préfecture », selon Ferrandi – en veulent à Colonna. Parce qu'il n'assume pas son geste ? Parce qu'il a refusé de participer à l'opération au dernier moment ? Parce qu'il les a balancés ? Jusque-là, ils n'ont pas convaincu. Leurs premières déclarations en garde à vue, où ils accusent Colonna d'être le tireur, sont dans toutes les têtes. « Son discours radical nous a incités à faire ce qu'on a fait. L'homme qu'il était aurait dû participer », explique Alessandri à la barre.

Yvan Colonna. « S'il n'a jamais condamné l'assassinat du préfet, c'est à cause d'un orgueil mal placé », explique l'un de ses conseils. Après quatre ans de cavale et plus de huit ans en prison, Yvan Colonna ne supporte plus d'être un éternel présumé coupable. À Me Lemaire, qui le cherche sur les raisons de sa cavale, le berger répond en hurlant dans le micro : « Vous m'avez traité de lâche pas plus tard que dimanche. Mais vous, vous êtes courageux de m'insulter alors que je suis dans le box ? » Un ange passe. « On me parle d'honneur corse, mais il n'y a pas d'honneur corse, l'honneur, c'est universel. Je n'ai jamais tué votre mari, madame. »

De trop gentils Chibanis

Sébastien Navarro — 2011-08-24T07:04:00Z

Il n'y a pas que la canicule qui dézingue nos vieux. Les organismes sociaux aussi. Les Chibanis, ces « hommes aux cheveux blancs » venus jusqu'ici manier la truelle pendant les Trente Glorieuses, sont somméés de passer leur retraite miteuse loin du Maroc et des leurs. Sinon ?…

par Nardo

« Ça a commencé en décembre 2009… En rentrant du bled, j'ai trouvé une lettre de la CAF. Elle disait que, pendant mon absence, le contrôleur était passé, qu'il ne m'avait pas trouvé et que je devais rembourser 9 000 euros. Voilà comment elle nous traite, la France ! On a perdu notre vie pour construire ce pays et maintenant il ne nous reste rien ! » Un mélange de lassitude, d'amertume et de colère se lit sur le visage creusé de Mohamed1. Ce vieux Marocain est arrivé en France en 1965, laissant femme et enfants au pays. Ouvrier dans le bâtiment, il a écumé les chantiers à Pau, Saint-Étienne, Toulouse puis Perpignan. Déclaré, le travail ? « Des fois oui, des fois non. Y avait des patrons qui ne t'embauchaient que si tu acceptais de travailler au noir. » Une piaule en location, et de l'argent envoyé au bled régulièrement pour faire vivre les siens. Une affaire qui va durer 45 ans avec, en bout de course, une retraite qui ne pèse pas bien lourd. Qui finit même par ne plus rien peser du tout, quand les organismes sociaux décident de couper les allocs ! Le 7 avril dernier, le tribunal correctionnel de Perpignan a déclaré coupables trois Chibanis de fraude et fausse déclaration aux organismes sociaux. La douloureuse est salée : une amende de 1 000 euros assortie d'un remboursement des aides sociales (APL, minimum vieillesse, etc.) indûment perçues, aides dont le montant peut atteindre des milliers d'euros ! Pfff, une bricole, quand on sait que le revenu mensuel des Chibanis les plus fortunés atteint royalement les deux cents euros par mois…

Petite explication : pour bénéficier des prestations sociales, il faut résider en France, et les séjours à l'étranger ne sont autorisés qu'en deçà d'une certaine durée – trois mois pour la CAF, six mois pour la Caisse d'assurance retraite et de la santé au travail (Carsat)2. De fait, chaque allocataire est tenu de déclarer aux caisses ses dates de départ et de retour. Une obligation réglementaire dont les Chibanis n'ont jamais été informés… Et comment l'auraient-ils été, la majorité d'entre eux parlant et lisant mal le français ? Hassan l'a mauvaise : « On pensait qu'arrivés à la retraite, on pourrait rentrer un peu plus chez nous, passer du temps avec la famille. On ne savait pas qu'on ne devait pas rester plus de tant de mois au bled. On n'est pas des escrocs ! »

Par le passé, il n'était pas rare que les agents de la CAF exigent les passeports des retraités marocains pour leur verser leurs allocations. En 2009, la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (la Halde) s'est prononcée contre ces pratiques jugées discriminatoires. Qu'importe, les caisses ont trouvé de nouveaux moyens pour connaître les dates précises des escapades chibanesques, notamment en nouant un partenariat efficace avec la police marocaine. « Lors du procès, les organismes sociaux ont fait valoir des documents de la police aux frontières françaises établis en concertation avec la police marocaine, explique à « CQFD » Me Chninif, avocat des Chibanis. Ces papiers, recensant les entrées et sorties du territoire marocain des prévenus, sont sans tampon ni signature, donc dénués de toute valeur juridique. Ce d'autant plus qu'il n'existe aucune convention entre le Maroc et la France permettant la production de tels documents. »

À Perpignan, plus de cent cinquante Chibanis seraient dans le collimateur des organismes sociaux. Certains ont été virés de leur logement, les proprios ne touchant plus d'APL. D'autres ont été mis en demeure par la Sécu de rembourser des médicaments alors qu'ils bénéficiaient de la CMU. Une véritable nasse administrative. Mohamed s'énerve : « Rien que pour envoyer une lettre à Montpellier, entre l'écrivain public, les photocopies et les timbres, il te faut vingt euros ! Tu fais comment quand tu ne touches plus que quinze euros de retraite par mois ? J'en connais une dizaine qui ont craqué, qui sont rentrés au Maroc. » Mais peut-être est-ce le but…

Pour Hortensia, membre du comité SOS Chibanis, les choses sont claires : « Nous sommes en contact avec d'autres collectifs mais c'est ici, à Perpignan, que les situations sont le plus dramatiques. Ces personnes n'ont même plus de quoi manger. Encore une fois, nous servons de laboratoire : les autorités frappent fort, et attendent de voir les réactions. Si leur stratégie passe, elles étendront le dispositif à toute la France. » Le 20 juin, les collectifs de soutien de Toulouse, Montpellier, Marseille et Perpignan se retrouvent devant la Carsat de Montpellier. Il y a urgence, Amine n'a pas revu sa légitime depuis un an et demi. Il conclut, dans un éclat de rire : « Faut faire vite maintenant, hein, parce que sinon nos femmes vont nous foutre dehors ! »

1 Pour préserver leur anonymat, les prénoms des Chibanis ont été changés.

2 Organisme qui verse, entre autres, l'allocation de solidarité aux personnes âgées. Depuis 2006, il faut résider en France pour la percevoir.

La chronique judiciaire où on fume « du chicha »

Juliette Volcler — 2011-08-17T07:10:00Z

Marseille. un jeune homme tout juste majeur entre dans le box : « Monsieur F., il vous est reproché un refus d'obtempérer et des violences ayant entraîné une ITT de neuf jours avec l'usage d'une arme par destination et sur personne dépositaire de l'autorité publique. Vous rouliez rue de la République sur un scooter avec deux autres individus non casqués. Vous alliez à très vive allure, vous rouliez régulièrement sur la voie inverse et vous faisiez du rodéo entre les voitures. Le fonctionnaire de police a déclaré : “Je me suis mis face à lui sur la voie de circulation pour l'arrêter. J'ai dû mettre les deux mains en avant pour me protéger. Le scooter m'a roulé sur le pied, il est tombé et moi aussi.” Vous niez tout et vous dites que vous aviez un casque intégral dont la visière vous empêchait de voir, vous n'avez vu qu'une silhouette. Alors déjà ce n'est pas réglementaire d'avoir un casque qui ne vous permet pas de voir les obstacles, et en plus il y a des rues où l'éclairage public manque à Marseille, mais ce n'est pas le cas de la rue de la République. – Non mais c'était la nuit, j'ai commencé à freiner, je croyais qu'il voulait traverser ! Je ne vais pas lui foncer dedans quand même, je suis pas fou ! – Alors le policier a vu un médecin et donc… Ah mais il faudrait revoir la formation des médecins parce que c'est systématiquement illisible ! » L'avocate du policier intervient : « J'ai réussi à lire quelques passages : “douleur au doigt, douleur à l'extension latérale, douleur au pied”. – Bon enfin, vous avez été confrontés, vous avez chacun maintenu votre position. Alors ? Mais cessez de regarder le sol, vous êtes assez grand pour répondre ! – Non mais c'est faux, c'est tout ! On allait chez nous, on avait vu le match, j'ai pas foncé… – J'ai rien compris. Vous commencez une phrase, vous ne la finissez pas… Où étiez-vous ce soir-là ? – Dans un salon. – Un salon de quoi ? – Un salon de chicha. – De quoi ? » L'avocat de F. vient en aide à la juge, stupéfaite : « De narguilé. – Vous avez fumé du chicha avec vos amis ? – Mais ça fait rien ! C'est pas de l'alcool ! » L'avocat précise : « C'est du tabac, madame la présidente. – En tous cas vous avez heurté le policier. – C'est lui qui m'a mis un coup de pied dans le scooter ! Y a même la trace de la Ranger ! – Bon, vous faites quoi dans la vie, monsieur ? – Un CAP de vente alimentaire. – Et ça se passe bien ? – Oui, j'ai 14,3 de moyenne. » L'avocate du policier plaide : « Les fonctionnaires de police ne sont pas des brutes, ils ne vont pas mettre en danger volontairement le scooter ! Le fonctionnaire de police ne s'est pas mis en arrêt de travail parce qu'ils sont en sous-effectif, mais il se retrouve coincé au poste et ne peut pas intervenir au secours de ses collègues. C'est profondément désagréable. Je demande 1 100 euros au titre du préjudice moral. » Le procureur enchaîne : « Cela ne manque pas de nous interpeller sur la difficulté du métier de policier à Marseille et j'attends une réponse très ferme. J'ai regardé attentivement M. F. pendant que vous l'interrogiez, et ça n'engage que moi mais je ne l'ai pas senti tout à fait à l'aise, regardant un coup à gauche, un coup le plafond, un coup ses chaussures. Compte tenu de son jeune âge et de son immaturité, il a sans doute du mal à tenir la posture qu'il a adoptée en niant les faits. Les vérifications ont été faites sur le scooter, il n'y a pas de trace de Ranger. Il est allé en détention hier, je crois qu'il a touché du doigt la réalité, l'important est que ce choc carcéral ait lieu, que ce soit pour 1 nuit, 1 semaine ou 1 mois, peu importe. Le principe de l'emprisonnement ferme pour des atteintes à des fonctionnaires de police me semble fondamental. Je demande 8 à 10 mois d'emprisonnement dont six assortis du sursis simple. » L'avocat de F. intervient : « Contrairement à monsieur le procureur, je n'ai pas vu dans la procédure que la trace de Ranger avait été vérifiée. Pourquoi ? Et à propos du certificat médical : neuf jours d'ITT ! Le médecin rédige en écrivant “il me dit que”, “à la demande de l'intéressé”… et les blessures n'ont été constatées que le lendemain… Alors je comprends bien qu'il faille protéger les forces de l'ordre, mais quand même, huit à dix mois dont six assortis du sursis simple ! La version des faits de M. F. s'oppose à celle d'un policier, assermenté il est vrai, mais tout ce qu'on peut lui reprocher au final c'est d'avoir transporté deux mineurs sans casque. » F. prend deux mois avec sursis, 475 euros pour le préjudice moral et 300 euros d'amende.

Crise : l'armée est touchée !

Georges Broussaille — 2011-08-12T07:17:00Z

Malgré la crise, il vous reste trois sous de côté et vous êtes en mal d'exotisme ? Ne vous cassez plus la tête, pas besoin de payer le prix fort pour aller sous les tropiques, les Pays-Bas sont faits pour vous. Au lieu d'assister au banal carnaval de Rio, vous pouviez croiser, le 26 mai à La Haye, quelques milliers de soldats en uniforme manifestant derrière leurs banderoles. Cette démonstration de force était le point culminant d'une campagne d'action des syndicats de l'armée contre les coupes budgétaires. Europe, terre de contraste… En Grèce, pour juguler l'endettement, le gouvernement de gauche brade le pays en égratignant à peine l'armée. En Hollande, le gouvernement d'alliance entre libéraux et chrétiens-démocrates dégraisse le mammouth au lance-flamme : l'armée devra économiser un milliard d'euros par an. Étonnant, non ? Ce qui se traduit par la suppression de 12 000 postes, soit un sixième des effectifs, ainsi que par la vente ou la mise à la ferraille de dix-neuf avions de combat, de dix-sept hélicoptères de transport, de quatre navires chasseurs de mines, et de soixante blindés Leopard. Après la purge, l'armée n'aura plus aucune unité de chars, alors qu'au temps béni de la guerre froide elle en a aligné jusqu'à un millier. Brejnev revient, ils sont devenus fous ! Pendant ce temps en Sarkozye, le monarque s'en va-t-en guerre en Libye et décide de construire un nouveau ministère de la Guerre. Le futur palais de Balard coûtera un loyer annuel de plus de cent millions à verser à Bouygues pendant trente ans. Dette ou pas, il faut bien que l'argent de l'État remplisse la panse des courtisans de sa majesté.

Feu sur les Catalans !

Gilles Lucas — 2011-08-10T07:15:00Z

Une plage de sable fin située au centre-ville et où se retrouve une population bigarrée venue des quatre coins de la cité ! Cela a le don d'agacer la mairie et quelques riverains aigris qui préféreraient y voir un complexe hôtelier pour satisfaire leurs exigences hygiénistes et sécuritaires. À moins que des habitants ne s'y opposent…

par Plonk & Replonk

Le quartier et la plage situés au bout du vii e arrondissement de Marseille doivent-ils leur nom aux Catalans qui, en 1423, débarquèrent en ce lieu avant de se livrer au pillage de la région pendant un demi-siècle ? Ou bien aux pêcheurs de même origine qui s'installèrent ici après la grande peste de 1720 ? La question rôde encore, même si, depuis, d'autres sujets sont venus enflammer les débats.

Comme le fait que, pendant plusieurs décennies, cette plage des Catalans a été payante, manière de sélectionner des amateurs de bain de mer argentés et d'écarter la plèbe. Sa réouverture au public s'est faite à partir de 2004 de manière chaotique, pour finalement être totale en 2007. Pour autant, la polémique n'a jamais vraiment cessé. Quelques riverains souhaitent la rendre de nouveau tarifée afin d'éloigner « toutes ces racailles des quartiers nord qui n'apportent que nuisances et insécurité ». D'autres habitants défendent la gratuité de cet accès à la mer et au sable fin – le plus proche du centre-ville – au nom de la spécificité de la ville et de leurs souvenirs personnels. Or depuis 2008, le contentieux s'est à la fois élargi et déplacé. L'association « Mieux vivre ensemble dans notre ville », initialement créée pour défendre l'ouverture de la plage, a décidé de porter le fer contre le projet de construction d'un imposant ensemble hôtelier sur le site de l'usine Giraudon, situé entre la plage et le complexe nautique du centre des nageurs marseillais. D'où vient ce projet ? « Le promoteur nous a expliqué qu'un jour, en passant par ici avec des copains, il s'est dit qu'il pourrait y faire un hôtel », raconte Paul Piccirillo, président de l'association de quartier. Programme monumental, l'hôtel couvrant une superficie de plus de 2 000 mètres carrés aura neuf étages et une hauteur de vingt-sept mètres. Installé à quelques mètres du rivage, en dépit de la loi Littoral, il sera équipé d'installations de thalassothérapie. De fait, le site sera défiguré par la masse d'un tel édifice et les habitants des immeubles environnants se verront privés de la vue sur les îles du Frioul et du Château d'If. « Mais la question n'est pas uniquement là, insiste le président de l'association. Il y a une symbolique forte. On chasse une usine pour installer un hôtel quatre étoiles. À cinq cents mètres d'ici, le Petit Nice Passedat1 vient d'en acquérir cinq. Et dans un rayon de trois cents mètres, il y a trois hôtels très haut de gamme. Ça suffit ! Quand les gens viennent à Marseille, qu'est-ce qu'ils cherchent ? Le Panier, l'Estaque, Belsunce, les Catalans… Le reste, on peut le trouver dans toutes les autres villes ! »

Nombre d'habitants du quartier rejoignent l'association, se rencontrent et décident de mener des actions. Sur le portail de l'usine Giraudon, fermée depuis 2008, on fixe une banderole. Aux balcons des immeubles apparaissent des calicots au mot d'ordre unificateur : « Non à l'hôtel. » Et depuis trois ans que l'ancien bâtiment industriel a été acheté, rien ne bouge. Aucun permis de construire n'a été déposé alors que la question devient un élément de plus dans le conflit larvé que se livrent la mairie UMP, favorable au projet, et la Communauté urbaine socialiste, qui s'y oppose. Paul Piccirillo poursuit : « L'opposition n'est pas générale dans le quartier, même si elle rassemble beaucoup de monde. Mais on voit bien que ceux qui soutiennent ce projet d'hôtel sont souvent les mêmes que ceux qui veulent que la plage des Catalans soit de nouveau payante. Ils espèrent que cela va amener des gens riches et propres, et que le quartier va devenir un quartier de luxe. » Tous les lundis en fin d'après-midi, une petite troupe se retrouve devant l'usine vouée à céder la place à un palace. Conversations, échanges d'informations, c'est aussi le moment des rencontres avec d'autres associations qui, du nord à l'ouest de la ville, luttent contre des projets de bétonnage. Ceux de la Belle de mai protestent contre la suppression du seul espace vert du quartier, tout comme les résidents du boulevard de la Corderie. Dans le hameau de la Nerthe, sur les hauteurs de l'Estaque, on combat l'implantation d'un pôle d'entreposage de containers et d'un échangeur d'autoroute. À Mourepiane, les habitants ont réussi à limiter la taille des projets de construction d'immeubles. Les riverains du stade Tasso protestent parce qu'un projet qu'ils avaient avalisé s'est transformé en catimini… en un parking, assorti de la création de trois nouveaux immeubles et d'une grande surface.

Rassemblés dans le collectif « Laisse béton », ces habitants étaient venus clamer leur ressentiment, le 14 mai, devant la mairie de Marseille. Après le rassemblement du lundi, dans la petite cour jouxtant le local de l'association, les opposants mettent au point leur stratégie : « On ne va pas rester que dans notre quartier. On va se déplacer sur les autres lieux et faire des rassemblements comme on le fait ici », propose une dame. « L'espace public est à nous, renchérit une autre. Tout est à nous ! » Paul Piccirillo approuve et lance en souriant à l'intention de CQFD : « Ici, on ne parle pas politique. Si on commençait, il y aurait de sacrées divergences. » Puis : « De toute façon, rien n'est perdu. On a gagné contre les horodateurs dans le quartier en 20052. Dans les rues où ils étaient déjà installés, ils ont dû les démonter. » Une victoire que personne n'a oubliée.

1 Menu de base à 180 euros.

2 Relire CQFD n°23.

Contours d'une politique blette

L.L. de Mars — 2011-08-08T07:25:00Z

par L.L. de Mars

Voici l'étrange fortune d'une métamorphose graphique : nous sommes invités par Fabrice Erre à suivre le cheminement par lequel la poire, déprimée à son sommet et mollement charnue à sa base, s'est imposée comme silhouette des bourgeois grassouillets, comme blason de la face coulante d'un Louis-Philippe qui les incarna tous, et signifier le Régime tout entier dont elle devint la métonymie du monde et des idées jusqu'à venir incarner le néant politique même.

Qu'est-ce qui fixe une forme insignifiante dans la postérité ? Voici un livre qui dépasse brillamment son objet premier pour venir éclairer le fonctionnement général de la caricature, autant dans les causes historiques où elle prend corps que dans les effets par lesquels elle change la perception d'un monde, d'une société, où elle impose sa force de sédition.

Voici comment un fruit anodin au-delà du raisonnable, dont l'insignifiance ne la destinait à aucune postérité politique, s'épanouit dans la forme bourgeoise au point de lui imposer ses contours et devint la métaphore politique de la couardise, du consensus, de l'immobilité.

Fabrice Erre, Le Règne de la poire – Caricatures de l'esprit bourgeois de Louis-Philippe à nos jours, éditions Champ-Vallon, 2011.

Vers l'effondrement du monde adulte ?

Noël Godin — 2011-08-05T07:48:00Z

par Rémi

Comme il est question d'alternatives utopistes dans quelques livres récents, j'ai ôté mon lorgnon (je vois mieux sans) pour aller jeter un œil par là.

Biographe de Chamfort (pourquoi pas ?) et de Cocteau (ouh la la !), Claude Arnaud décrit « l'effondrement du monde adulte » en mai 68 à travers les vitreux d'un gavroche de douze ans dans son roman Qu'as-tu fait de tes frères ? (Grasset). Paris y « baigne dans un climat de rêve ». C'est le carnaval (on pille les réserves à costumes de l'Odéon), c'est Capoue (les délices de la Marie-Jeanne et de la bisexualité), c'est Kronstadt (« La Bourse est en flammes, les ministères se vident, De Gaulle n'a plus de voix »). Et puis, patatras !, c'est la sempiternelle débandade des pleutres : « Mai 68 a dégagé une chaleur orgiaque, mais je ne me vois pas souffler ad vitam aeternam sur les braises. »

Marie-Louise Duboin est la bouillante fille du tout à fait méconnu Jacques Duboin qui, vingt-cinq ans avant les situs, lança en France le mouvement abondanciste se faisant fort de démontrer que grâce, notamment, à « la grande relève de l'homme par la machine » (titre d'un de ses manifestes-clé), on pourrait en finir séance tenante avec l'oseille, le turbin, le commerce tout en assurant l'abondance pour tous. Moins radicale, mieux léchée, plus portée sur les réformettes-branlettes que son papa, Marie-Louise, dans Mais où va l'argent (Sextant), propose « une utopie à la mesure des urgences » : la démocratie directe en économie.

Dans Rédemption et utopie (éd. du Sandre, 2009), son étude fouillée sur le judaïsme libertaire en Europe centrale, Michael Löwy s'arrête sur les cracks de l'école de Francfort, Bloch, Fromm, Lukacs, Benjamin, « attirés par les utopies sociales ». Soit, précise Ernst Bloch, « la proclamation de la liberté d'association au-dessus des États, la négation de toute loi imposée du dehors, la liberté pour chacun d'adopter la morale qu'il a choisie et comprise ». Mais il s'arrête aussi sur l'anarchiste romantique Gustav Landauer qui n'envisageait la révolution que comme un Jetzerleben, un vécu-du-maintenant, impliquant que c'était tout de suite qu'il s'agissait d'anticiper l'utopie en constituant un « réseau de structures autonomes rétablissant l'unité, brisée par le capitalisme, entre agriculture, industrie et artisanat, entre travail manuel et intellectuel, entre enseignement et apprentissage ».

On the Move !

Sébastien Navarro — 2011-08-03T07:45:00Z

Le 26 avril dernier, on apprenait que la cour d'appel fédérale de Pennsylvanie (États-Unis) envisageait de commuer la peine de mort infligée à Mumia Abu-Jamal en prison à vie. Bientôt trente ans que le journaliste marine dans le couloir de la mort, accusé du meurtre d'un policier qu'il a toujours nié. Il n'est qu'à voir les nombreuses irrégularités juridiques du procès pour piger qu'avant d'être judiciaire, le cas Abu-Jamal est politique. L'homme n'en finit pas de payer ses engagements militants auprès des mouvements de défense de la cause noire.

1972. Le Black Panther Party dépérit sous les coups fourrés de Richard Nixon (président des États-Unis) et John Edgar Hoover (directeur du FBI). À Philadelphie naît le MOVE, un groupe d'Afro-Américains décidés à suivre les commandements d'une figure tutélaire peu commune : John Africa (Vincent Leaphart à l'état civil). Africa a pondu sa bible : The Guidelines (Le Guide), une collection d'aphorismes où il est question d'urgence révolutionnaire, de combat contre les technologies et la médecine occidentales, de diététique, etc. Le tout teinté d'un retour à l'état de nature et de références religieuses au bouddhisme ou à la Pachamama1. Les adeptes du MOVE laissent leur nom de famille au vestiaire pour s'appeler Africa. Ils vivent en communauté et éduquent eux-mêmes leurs gosses. Ils portent des dreadlocks et mangent cru. Ça, c'est pour le folklore à usage externe. Vu du dedans, la discipline est stricte : alcool, tabac et drogue sont autant de vices distillés par le pouvoir blanc qu'il faut bannir. L'activisme se traduit par des manifs, des forums et des lectures publiques. Les harangues se succèdent : des conditions de vie des animaux dans les zoos jusqu'à la mise en cause des brutalités – harcèlement, passages à tabac, emprisonnements arbitraires – de la police. En 1974, Leesing et Janet Africa font des fausses couches suite aux coups reçus alors qu'elles étaient enceintes. Deux ans plus tard, c'est un bébé, Life Africa, qui succombe sous les matraques.

En 1977, face à cet acharnement, les gens du MOVE mettent en scène une manifestation où ils apparaissent armés devant leur maison. Il s'agit de montrer à la flicaille que si Africa enseigne la non-violence, il n'en considère pas moins l'autodéfense comme un droit naturel. En mars 1978, Frank Rizzo, maire de Philadelphie et ancien flic, ordonne le blocus de leur quartier à Powelton Village – officiellement, il s'agit de les reloger ailleurs. La communauté d'Africa refusant de partir, Rizzo organise l'état de siège. L'eau est coupée et tout ravitaillement impossible. Au bout de deux mois, l'assaut est donné au cours duquel le policier James Ramp est tué. Onze membres du MOVE sont arrêtés, neuf condamnés à des peines de 30 à 100 ans de prison. Le journaliste Mumia Abu-Jamal ne lâchera pas l'affaire, assurant que Ramp a été tué par une balle perdue. Son opiniâtreté lui vaudra d'être poussé vers la porte des nombreuses stations de radio où il travaillait.

Bis repetita : le 13 mai 1985, les nouveaux locaux du MOVE à Osage Avenue sont la cible d'un nouveau siège. Les voisins se seraient plaints des haut-parleurs diffusant jour et nuit la bonne parole d'Africa. Chez les pandores, on a sorti l'artillerie lourde : lacrymos et fusils d'assaut. Entre 6h et 7h30 du matin, 10 000 projectiles sont tirés ! Comme cela ne suffit pas, un hélico balance sans sommation une bombe incendiaire (du C-4 fourni en loucedé par le FBI) sur l'immeuble du MOVE. Bilan : onze morts (six adultes – dont John Africa himself – et cinq enfants) et soixante logements détruits. Ramona Africa, unique survivante du carnage, écopera de méchantes brûlures et de sept ans de taule pour faits d'émeute et de conspiration. Depuis sa sortie de prison, elle ne cesse de porter la voix du MOVE, et continue de réclamer la condamnation des meurtriers du 13 mai et la libération de ses coreligionnaires, dont Mumia. Optimiste, elle avouera que depuis le drame d'Osage Avenue, les choses ont changé pour le MOVE : « Nous n'avons désormais plus besoin de mégaphone pour nous faire entendre. Les gens nous appellent directement pour avoir des informations. 2 »

1 La Pachamama est la déesse-terre dans la religion des Amérindiens d'Amérique du Sud.

2 USA Today, 11 mai 2005.

Où va Obama ?

Pierre Stambul — 2011-08-01T07:23:00Z

Le 20 mai dernier, Barack Obama prônait la création d'un État palestinien sur la base des frontières de 1967 ! Mais que se passe-t-il ? Notre spécialiste en géopolitique américano-israélo-palestinienne décrypte l'étonnante prise de position du fidèle allié de l'État hébreu.

par Rémi

Barack Obama s'est fait élire sur une promesse de rupture avec la politique de George W. Bush, notamment sur la présence des troupes américaines en Irak. Dans son discours du Caire, le 4 juin 2009, il abandonnait la mythologie meurtrière de « la guerre du bien contre le mal » qui faisait de tout musulman un terroriste. Il évoquait même, alors, un État palestinien.

Benyamin Nétanyahou, tout juste nommé Premier ministre du gouvernement israélien, n'a pas réagi, assuré à la fois des liens entre Israël et les États-Unis, et de la très forte majorité pro-israélienne au Congrès américain. A contrario, il a ouvertement provoqué Barack Obama en relançant officiellement la colonisation le 9 mars 2010, jour de la visite du vice-président étatsunien Joseph Biden à Jérusalem ! La victoire républicaine aux élections américaines de mi-mandat, début novembre 2010, a renforcé l'attitude du gouvernement israélien. Une politique efficace puisque trois mois plus tard, au Conseil de Sécurité, les États-Unis s'opposaient à une condamnation – très modérée – d'Israël sur la poursuite des constructions dans les colonies.

Mais, avec l'exécution sommaire d'Oussama Ben Laden, Barack Obama a pensé pouvoir instaurer un nouveau rapport de forces avec le gouvernement israélien. Parler d'un retour aux frontières de 1967 – frontières qui suivent les lignes d'armistice de la guerre israélo-arabe de 19481–, comme il l'a fait le 19 mai dernier, c'est tenter de lancer un processus de négociation un peu plus efficace que celui existant.

Par ailleurs, le chamboulement démocratique des pays arabes n'est pas sans influencer le président américain. Après la révolution tunisienne, Obama a mis tout son poids en Égypte pour conserver le contrôle de ce pays. Mais cela n'a pas suffi à éluder la question palestinienne, malgré l'arrivée au pouvoir de l'armée avec des hommes tels que Mohammed Hussein Tantaoui et Omar Souleiman2, formés par les États-Unis. Les régimes arabes, jusqu'à présent complices de l'écrasement de la Palestine, changent lentement d'attitude, craignant la multiplication des mouvements sociaux. Et Obama doit en tenir compte.

Fondamentalement, la domination américaine au Proche-Orient reposant sur l'État hébreu, Barack Obama ne peut pas aller à l'encontre de Nétanyahou au-delà de pressions verbales s'il veut conserver sa place. Et comme c'est un politicien essentiellement intéressé par le rapport de forces intérieur, et par sa réélection… Mais il ne peut plus – et avec lui, tout l'Occident – reprendre les assertions de la direction israélienne – « Nous n'avons pas de partenaire pour la paix » – comme par le passé, car elles ne sont plus recevables par les nouveaux gouvernements arabes et leurs peuples. Même en Israël des voix de l'establishment murmurent qu'il faut changer de discours. Et le président Shimon Pérès admet dorénavant que l'on peut discuter avec le Hamas.

Côté palestinien, les deux grands partis politiques – le Fatah et le Hamas – étaient dans l'impasse : Mahmoud Abbas a été pendant des années l'élève modèle des États-Unis, sans résultat, et le Hamas, dépourvu de stratégie, réprime toute opposition à Gaza. L'accord du 27 avril entre le Fatah et le Hamas est le résultat d'une profonde aspiration à l'unité palestinienne, la division étant clairement perçue comme une victoire de l'occupant.

Toujours est-il que le 24 mai, devant Barack Obama et le Congrès américain, Benyamin Nétanyahou, ovationné par les députés, a déclaré que « Israël ne reviendra pas sur les lignes indéfendables de 1967 » et que « en Judée Samarie, nous ne sommes pas des occupants étrangers. Nous ne sommes pas des Britanniques en Inde ou des Belges au Congo »… Ce discours s'adressait principalement aux Israéliens, et à ses alliés du gouvernement. La popularité de Nétanyahou est du coup remontée en flèche, avec 51 % de satisfaits. Une fois de plus, le sionisme, rassemblé autour du « complexe de Massada »3, a gommé les différences idéologiques. Au point que les colons, qui n'étaient pas aimés, ont aujourd'hui le soutien de l'opinion. En Israël, tout le monde est pour la paix, dans le sens de : « Foutez-nous la paix. » Reste que les 36 % de mécontents qui, autrefois, soutenaient le Premier ministre Yitzhak Rabin au moment des accords d'Oslo (1993) n'ont quasiment plus de représentation parlementaire. Des quelques voix qui, malgré tout, s'élèvent en Israël pour reconnaître l'État palestinien, Obama espère qu'il naîtra un gouvernement de rechange. Posera-t-il les vraies questions sur la colonisation, l'occupation, l'apartheid, ou les réfugiés ? Ou voudra-t-il imposer aux Palestiniens un bantoustan, déguisé en État pseudo-indépendant ? Rien ne se débloquera sans que l'occupant soit sanctionné. Plus que jamais, la campagne Boycott, désinvestissement, sanctions (BDS), la flottille pour Gaza et plus généralement la solidarité internationale sont indispensables pour sortir de ce jeu de dupes entre gouvernants.

1 Ces frontières ont été repoussées après la guerre des Six Jours de juin 1967 entre Israël et ses voisins arabes, permettant d'incorporer la Cisjordanie et Jérusalem-Est à l'État hébreu.

2 Mohammed Hussein Tantaoui est le chef du Conseil suprême des forces armées. Omar Souleiman, après avoir été désigné par Moubarak juste avant sa fuite, reste dans l'ombre le vice-président de l'Égypte.

3 Ou « complexe de la citadelle assiégée ».

Le pouvoir de Pierre Bergé

François Maliet — 2011-07-29T07:25:00Z

Prenons un gars suffisamment fortuné – oui, pas vous, on sait… – pour s'offrir un beau volatile. Attention, hein, pas n'importe quel piaf rabougri. Non, un bel oiseau, tout de noir et blanc vêtu, avec une petite tache colorée là, en bas, sous le ventre (les ornithologues appellent cela un « plantu »). Un canard de référence, quoi. Voilà. Eh bien, il s'avère que la réputée bestiole – qui a tout de même coûté plus de 100 millions d'euros, c'est une somme – il s'avère, disions-nous, que cette onéreuse pintade du soir – car elle somnole une bonne partie de la journée, n'émergeant qu'en milieu d'après-midi – il s'avère, donc, que ce gothique moineau s'exclame « Roooo, le gros ballot ! Roooo, le gros ballot ! » à la vue des amis de son maître. Débourser plus de 100 millions d'euros pour se faire insulter, voilà qui est cher payé.

C'est en substance ce qui est advenu récemment au célèbre mécène Pierre Bergé, grand adorateur de François Mitterrand. Depuis le mois de juin 2010, Xavier Niel (dirigeant de Free), Matthieu Pigasse (directeur de la banque Lazard) et Pierre Bergé sont les nouveaux propriétaires du journal Le Monde, dans lequel ils devaient investir plus de 100 millions d'euros, dépossédant pour l'occasion les salariés de la majorité du capital. Or, le 10 mai dernier, Le Monde a publié un « Point de vue » de l'historien François Cusset intitulé « Critique des années Mitterrand ». Il n'en fallait pas plus : le lendemain, le directeur du quotidien, Érik Izraelewicz, recevait un mail de Pierre Bergé dont le site electronlibre.info a révélé le contenu : « Je tiens à vous faire part de mon profond désaccord avec le traitement réservé à Mitterrand dans Le Monde. Cet article immonde, à charge, digne d'un brûlot d'extrême droite est une honte qui n'aurait jamais du être publiée. […] Je regrette de m'être embarqué dans cette aventure. Payer sans avoir de pouvoirs est une drôle de formule à laquelle j'aurais dû réfléchir ! »

Pierre, si tu nous lis, nous sommes de tout cœur avec toi. Débourser plus de 100 millions pour se faire fienter dans les bottes… C'est immonde. Pierrot, à CQFD, nous avons bien réfléchi, et nous te proposons de nous faire un petit chèque de six…, allez, sept chiffres – ce n'est rien, pour toi, souviens-toi de ce que tu as offert à ces journalistes « prisonniers de leur idéologie ». En contrepartie, nous écrirons dans l'ours, en page deux et en lettres d'or : « Monsieur Pierre Bergé, finançant ce journal à hauteur de [Alors, Pierrot ? Combien ?] euros, se voit octroyer le pouvoir de nous empêcher d'enquêter sur tout ce qui lui est cher. Par exemple, vous ne lirez jamais ici : “On doit [à François Mitterrand] l'abandon par la gauche des classes populaires”, comme on a pu l'écrire ailleurs. » Voilà. Qu'en penses-tu ? C'est tout de même plus honnête que de faire croire à la liberté de la presse alors qu'il ne s'agit que de liberté d'entreprendre, non ?