CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

La samba des insurgés

Noël Godin — 2018-08-19T07:00:00Z

Si le rigoureux essai Commun : essai sur la révolution au XXI e siècle (La Découverte) de Pierre Dardot et Christian Laval, les auteurs de Sauver Marx ?, semble tenir quasiment le même propos que des tapées d'ouvrages récents de critique sociale acérée, ne lâchons pas les grandes eaux pour autant. Puisque c'est un propos fute-fute, un propos qu'il fait bon répandre. À savoir qu'en nos temps « cosmocapitalistes », nous vivons « la tragédie du non-commun », prisonniers que nous sommes d'un « nouveau système de normes » nous menant à ce que Hannah Arendt appelait « la désolation ». Et que la meilleure voie de résistance contre « la rationalité libérale » gangrenant tout, c'est de « refondre [j'ajoute, moi, jouissivement] le concept de commun ». En revenant aux principes toniques de l'autonomie communaliste (viva Louise Michel !), de la fédération de communes en pétard (viva Bakounine !), du communisme des conseils (viva Pannekoek !) faisant la nique à l'idée lénino-trotskiste profondément autoritaire d'un « État unitaire et centralisé » et à la chimère robespierriste niguedouille d'une « République une et indivisible ».

Le livre, touffu, appelle bien entendu à quelques autres formes de « nouvelles institutions de la société par elle-même », notamment lorsqu'il nous emmène dans les quartiers périphériques des grandes métropoles brésiliennes où l'on expérimente guillerettement en dansant la samba ce que pourrait être la « citoyenneté insurgée » (Insurgent Citizenship) pleinement assumée.

À signaler également, dans une optique plus lyriquement vaneigemienne que néo-conseilliste, le dernier pamphlet revigorant de Sergio Ghirardi, Lettre ouverte aux survivants. De l'économie de la catastrophe à la société du don (Éditions libertaires) qui exhorte à « l'instauration d'une démocratie directe étendue du local au planétaire par des groupements d'hommes et de femmes totalement libres de choisir leur destin ».

Le type de démocratie directe choucarde qui ne fut pas seulement l'apanage des collectivistes de la guerre d'Espagne et des communards de 68. Le veilleur de nuit Olivier Hiard, dans son pointilleux récit documentaire Aymare (Éd. libertaires aussi), nous apprend qu'entre les deux, qu'entre 1939 et 1967, pendant les Trente Glorieuses, des anars de l'ex-colonne Durruti créèrent en Haute-Bouriane, dans le Lot, un véritable bastion libertaire permettant à pas moins de 34 mimiles de vivre toute l'année dans, je les cite, « l'entraide, la solidarité, l'égalité, l'autogestion, la fraternité, la culture »… et l'agriculture (120 ha à travailler). Seulement, en allant y voir de plus près, on constate avec épouvante que l'aventure fut avant tout une affaire de mecs ne pouvant compter que sur à peine deux-trois amazones pour s'occuper des cuisines, de la lingerie et de l'intendance du pavillon des malades. Heureusement, en guise de consolation pour les lustucrus de la colonie d'Aymare pas particulièrement gays, il restait, je n'invente rien, la pêche aux poissons-chats.

À nous dès lors de les mettre en branle nous-mêmes, les communautés hédonistes poilantes dont nous rêvons en nous inspirant, par exemple, de Rabelais, Fourier, Émile Armand, des Diggers de San Francisco des seventies et de nos phantasmes les plus éperonnants.

Peur sur l'école : « C'est un avertissement »

Christophe Goby — 2018-08-18T08:00:00Z

Dans la presse, le collège est présenté comme un lieu de violence, les maternelles comme des cibles. Illustration avec Le Parisien et l'assurance OME de la MAIF.

Le saviez-vous ? La France avait peur avant les attentats du 13 novembre 2015, notamment grâce à la savante mise en scène du Parisien. Dans son édition du 12 octobre, il nous informe que les enseignants souscrivent de plus en plus « une assurance particulière » contre les violences faites aux hussards noirs de la République. « Insultes, menaces, plus d'un professeur sur deux s'assure contre les agressions. » Diffamation, réputation mise à mal sur Facebook, etc., désormais il y a une garantie contre tout ça !

Ainsi, la MAIF, assurance majoritaire chez les personnels de l'Éducation nationale, propose le contrat OME (Offre Métiers de l'Éducation) pour deux euros par mois. C'est cool la MAIF et comme c'est mon assurance, on est sympa avec moi, j'ai rapidement la personne citée dans l'article du Parisien. En écoutant mon interlocuteur, on comprend rapidement l'enflure médiatique du propos. « Il y a vingt ans, on considérait l'école comme un lieu de paix », m'explique Gary Ménaudau. Rackets, bandes, tout cela était dénoncé par les mêmes apôtres de la sécurité avant que les établissements scolaires ne soient un concentré de violence, un péril jeune. Le sanctuaire de l'école est une fausse idée. Pourquoi l'école serait hors de la société et de la famille ? Comment la violence ou la misère familiale pourrait-elle rester à la porte de l'école ?

Si le papier du Parisien cite la Seine-Saint-Denis, taux de pauvreté supérieure à 20 %, c'est que l'on y envoie souvent les enseignants pour leur premier poste. Leur profil ? Très jeunes, provinciaux et naïfs. Arrivés là, ils sont confrontés aux « affreux, sales et méchants » du regretté Ettore Scola, secondés par les relégués de « l'apartheid social » du regrettable Valls et renforcés par les « barbares » djihadistes de Hollande, remplissant toutes les tours, à Aulnay comme à Saint-Denis.

L'assurance OME : « Tous la voient comme l'arme de défense indispensable des enseignants attaqués par un élève ou un parent », annonce fièrement Le Parisien. Le vocabulaire guerrier est évidemment outrancier dans ces propos, mais c'est désormais la mode dans les médias que de détruire patiemment l‘école publique en la décrivant comme le lieu privilégié de la violence1. Gilles Balbastre a remonté le fil des événements médiatiques en interrogeant les enseignants d'un collège classé en éducation prioritaire, où une élève s'est suicidée en 2012. Mensonges, montages et récits cousus de fil blanc avec interviews au ras du trottoir furent le quotidien médiatique de cette affaire.

La moitié des professeurs ne souscrit donc pas à cette offre pour ce que veut nous vendre Le Parisien, mais parce qu'elle est une offre globale. « La révélation » du journal prolonge l'éventail de la propagande sécuritaire des médias. Et fournit en prime une défiance envers un État qui ne défend évidemment pas ses ouailles contre les parents d'élèves agressifs et leurs mômes dégénérés. Les parents flippés se tournent vers le privé, réputé plus encadré et surtout exempt de mouvements de grève. Mais l'assurance « sans grève » n'existe pas encore. Ce sera bientôt au programme des socialistes, sans doute.

Le 14 décembre 2015, rebelote, les doutes du Parisien sont confirmés par un fait divers dans une école maternelle. Un enseignant y a été la victime d'un agresseur armé d'un cutter, au cri de : « C'est Daech, cela ne fait que commencer, c'est un avertissement. » Les journaux ont alors expliqué que Daech en voulait aux enseignants, fatwatisés « ennemis d'Allah ». La ministre de l'Éducation s'est empressée de prendre des mesures avant même que l'enquête ne soit bouclée. Dans le même temps, la nouvelle patronne de l'Ile-de-France, Valérie Pécresse, annonce qu'elle va débloquer des fonds pour sécuriser les lycées. Priorité absolue pour éviter les intrusions dans les établissements. Des sanctuaires doivent naître partout. Le mensonge est démonté le lendemain après interrogatoire de l'enseignant qui a tout inventé. Un peu comme Le Parisien.

1 Voir le film de Gilles Balbastre, Un cas d'école. Nada productions. 2015

Livermore : une bombe climatique

Momo Brücke — 2018-08-17T08:00:00Z

A Livermore, petite ville paisible à l'est de la baie de San Francisco, brille depuis 1901 la plus vieille ampoule à filament du monde. Allumée en permanence dans la caserne des pompiers, vous pouvez même l'admirer par caméra interposée. Mais cette ville de Californie est surtout le siège, depuis 1952, du laboratoire national Lawrence Livermore, concurrent direct d'un autre labo spécialisé dans l'armement nucléaire, celui de Los Alamos – le fameux site Y du projet Manhattan qui centralisa la production de la première bombe A. Livermore, c'est la guerre froide, le développement d'armes apocalyptiques et d'une culture placée sous le signe de la bombe. Mais depuis les années 1990 et l'effondrement de l'URSS, nombre de ses chercheurs se sont reconvertis dans l'ingénierie climatique. Une continuité somme toute logique. Petit tour d'horizon historique.

À son origine, on trouve le physicien nucléaire et père de la bombe à hydrogène, Edward Teller. Grand malade et idole scientifique de la droite républicaine, Teller a été de tous les projets nucléaires américains. Au début des années 1960, en plein apogée de l'âge atomique, les États-Unis – à travers Livermore – lancèrent l'opération Plowshare1 visant à rendre utile, et acceptable, l'usage civil du nucléaire. Un grand programme de terrassement, de création de ports, de barrages devenait alors possible grâce aux « explosions nucléaires pacifiques ». « Nous allons modifier la surface de la Terre en fonction de nos besoins », clamait alors Teller, lancé dans une belle émulation avec ses collègues – et néanmoins ennemis – soviétiques. Face aux inévitables retombées radioactives et à une opposition déterminée, le programme prit fin en 1977.

Au début des années 1980, le laboratoire de Livermore reçut une enveloppe de plusieurs milliards de dollars de l'administration Reagan pour développer le programme dit de la Guerre des étoiles – Initiative de défense stratégique (IDS). Projet qui devait aboutir à la création d'un bouclier spatial capable de détecter et de détruire toute attaque nucléaire soviétique. Au cœur de la Guerre des étoiles on retrouve évidemment Edward Teller et un de ses protégés, l'astrophysicien Lowell Wood2, tête chercheuse du « O Group », censé trouver dans l'espace de nouvelles cartouches dans la course aux armements.

Le dégel de la guerre froide et l'implosion de l'URSS ont laissé Livermore sur le carreau. C'est en cherchant de nouvelles opportunités financières afin de préserver le labo que ses dirigeants se tournèrent vers la science atmosphérique. En cohérence avec leurs recherches passées, la nouvelle tâche dévolue au laboratoire était axée sur les impacts climatiques d'un hiver nucléaire. Modélisation de la répartition des fumées, des poussières et des radiations : on voit ici en quoi ces recherches serviront de terreau à l'ingénierie stratosphérique, et à certaines techniques de géo-ingénierie – plus particulièrement aux techniques de contrôle de l'albédo planétaire, comme la pulvérisation de soufre dans la stratosphère3. Puis l'axe de recherche s'est développé dans les années 90 sur l'effet de serre d'origine anthropique.

Si l'intérêt du Département de l'énergie pour les technologies de contrôle des concentrations de CO2 dans l'atmosphère date des années 1970, ce n'est qu'à partir des années 1990 que les chercheurs de Livermore commencent à se positionner sur ce marché. Dans un rapport de 1991, Michael MacCracken (thésard de Teller ayant travaillé sur les modélisations numériques des âges glaciaires) juge positivement l'option de créer un « smog stratosphérique » afin de réduire la température du globe. En 1997, Edward Teller et ses collègues Lowell Wood et Roderick Hyde publient un article intitulé « Réchauffement global et ère glaciaire » dans lequel ils affirment, sans ambages, que des interventions techniques sur le climat seraient plus à même de répondre à des changements climatiques « que des mesures se concentrant sur des interdictions ». Manière de vendre le savoir-faire Livermore permettant de contourner les désaccords de la communauté internationale sur le sujet. Teller réaffirmera d'ailleurs la même année dans le Wall Street Journal : « Appuyons-nous sur la force de l'innovation et de la technologie américaine pour compenser tout réchauffement climatique par les moyens les moins coûteux possible ». Honnête, il déplorera la « guerre totale » menée contre les combustibles fossiles. No comment.

Ce labo est tellement central dans le lobbying de l'ingénierie climatique que l'on n'hésite plus, aujourd'hui, à parler de la « marque de Livermore ». Si tous ses chercheurs ne sont pas aussi sociopathes que Teller et Wood, ils n'en sont pas moins leurs héritiers. La pensée de la guerre froide s'est cristallisée à Livermore : défense de l'American way of life, fanatisme technologique et unilatéralisme étasunien. Si seulement les idées du Laboratoire national de Lawrence Livermore pouvaient s'éteindre avec son ampoule, le monde en serait sans doute meilleur !

1 L'URSS lança son propre programme soviétique d'« explosions nucléaires pour l'économie ».

2 Wood est, à ses heures, astrophysicien, mais il est avant tout entrepreneur de ses propres recherches. Sa passion pour les brevets est sans borne puisqu'il en détient un bon millier.

3 « La nef des fous », CQFD n°138, décembre 2015.

Répression : Et les fraudeurs devinrent terroristes…

TomJo — 2018-08-16T08:00:00Z

Suite à l'attentat raté du Thalys et à la boucherie du Bataclan, une loi de sécurisation des transports en commun frappe fort… sur les fraudeurs. Allez comprendre le lien. On a eu les militants anti-COP21 assignés à résidence dans le cadre de l'état d'urgence. On aura les fraudeurs et leurs mutuelles1 criminalisés par une loi visant le terrorisme. Car la fraude, Mesdames et Messieurs, contribuerait « à l'enracinement du sentiment d'insécurité » dans les transports. Dont acte.

La loi bénéficie d'une procédure accélérée. Fouilles, palpations, agents en civil et interdictions d'accès visent les terroristes qui se laisseraient ausculter la ceinture abdominale. Mais à considérer le nombre d'articles concernant la répression de la fraude, on voit d'un seul coup d'œil l'intérêt réel de la loi : satisfaire les exploitants de transports en commun pour qui la fraude représenterait un manque à gagner de 500 millions d'euros par an (300 pour la SNCF, 100 pour la RATP et 100 pour les entreprises de province). La panoplie des mesures anti-fraudeurs est gigantesque.

Alors qu'une part négligeable de la fraude serait « économique », est surtout visée la fraude dite « comportementale » telle que la défendent les « mutuelles de fraudeurs ». La loi prévoit ainsi deux mois de prison et 7 500 euros d'amende pour qui annoncerait publiquement « l'ouverture d'une souscription » visant à s'acquitter des contraventions. L'an dernier, deux adhérents de la mutuelle lilloise ont été réveillés par des encagoulés de la Brigade financière. Motif : incitation à commettre des crimes et délits par voie de presse. Ce délit n'existant pas – puisque la fraude est soumise au régime des contraventions –, les deux « mutuellistes » avaient été relaxés. La loi ayant horreur du vide, la voici comblée. Fraudes économiques ou comportementales, toutes seront visées. Le délit de « fraude habituelle » inventé par le gouvernement Jospin réclamait 7 500 euros aux pauvres qui ne s'acquittaient pas de dix amendes par an. Le nombre passe à cinq. Contre les fausses déclarations d'identité auprès des contrôleurs, la loi rend obligatoire le port de la carte d'identité et permet aux contrôleurs de communiquer avec les « administrations financières [et] les organismes de Sécurité sociale » pour récupérer les bonnes adresses. Elle prévoit aussi que la police municipale supplée les contrôleurs dans la rédaction des procès-verbaux. Et que les utilisateurs d'applis smartphones servant à localiser les contrôleurs soient punis de 3 750 euros d'amende et deux mois de taule. Parmi les fervents défenseurs de cette loi, on trouve le maire de Tourcoing, élu communautaire aux transports lillois, Gérald Darmanin (LR) : « La fraude est une maladie financière […]. C'est du vol contre la société – contre la société dite ‘capitaliste' », déclara-t-il en commission. « On prend le compliment, s'amuse Rémi de la mutuelle lilloise, à la nuance près qu'en société dite “capitaliste”, on ne parle pas de vol mais de réappropriation ! »

Darmanin les a dans le viseur législatif, décidé à les mettre en cabane : « Avant de quitter son mandat de député, il réclamait cinq ans de prison pour les mutuellistes au motif que deux mois seraient une peine dérisoire par rapport au délit commis. » À quoi les socialistes en appelèrent à la proportionnalité de la peine… au risque de se faire retoquer par le Conseil constitutionnel. Elle est belle l'unité nationale quand il s'agit de casser du fraudeur.

1 Chaque mois, les « mutuellistes » mettent dix euros dans une caisse qui paiera les amendes éventuelles.

Goodyear : et surtout, la Santé !

Jean-Pierre Levaray — 2018-08-15T08:00:00Z

Séquestrer sa direction lors d'un conflit social ? Ben oui, cela fait partie du rapport de forces. Cela ne semble pas évident pour la justice qui vient de condamner à de la prison ferme huit ex-salariés de Goodyear.

Assignations à résidence, convocations, gardes à vue, prison… En ce moment1, ça tombe dru sur les militants politiques et syndicaux. Plus encore que sous Sarkozy ! Une condamnation à 24 mois de prison, dont 9 mois ferme, ça ne s'était jamais vu sous la cinquième République. C'est ce qu'ont pris, pour « séquestration » de cadres, huit ex-salariés de Goodyear le 12 janvier dernier à Amiens. « C'est un procès politique, soutient Mickaël Wamen, responsable CGT de Goodyear et faisant partie des condamnés. On avait voté pour Hollande en pensant qu'on allait être débarrassés de ce qui s'était fait avant mais c'est pire. Non seulement notre usine est fermée, mais en plus on se retrouve en taule parce qu'on a tenu tête à une multinationale puissante. »

Rappelons-nous. Les sept longues années de bagarre des salariés de Goodyear ont été marquées par des conflits durs avec un patronat violent ayant recours à des vigiles et des hommes de main. Quant aux plaintes déposées par les militants de Goodyear concernant le droit au travail et la santé des travailleurs, elles ont toutes été mises au panier. Alors, lorsque Goodyear a annoncé en 2014 la fermeture du site d'Amiens malgré 2,5 milliards de profits, la séquestration de deux cadres dirigeants pour discuter s'est faite d'elle-même. C'est quelque chose qui a lieu très souvent, et dans n'importe quel conflit. Comme le dit Xavier Mathieu (ex-salarié de Continental) : « Qu'ont fait les mecs de Goodyear ? Ils se sont juste révoltés contre une injustice. […] La violence, elle n'est pas de leur côté. Ce sont les fermetures d'usine qui sont violentes. Celles qui mettent les gens dans la merde, qui les poussent vers le suicide, l'alcoolisme, la drogue, la dépression, le RSA.2 » De plus, alors que les cadres « séquestrés » ont retiré leur plainte, c'est le procureur de la République, soutenu par sa hiérarchie et peut-être par le Premier ministre, qui a décidé de poursuivre l'action devant les tribunaux. « La séquestration doit être bannie », psalmodient en chœur le gouvernement, la droite et Pierre Gattaz. Il s'agit pour eux de réprimer les actions hors cadre. Dans une période où les gens se révoltent peu, la matraque a vite fait de tomber sur ceux qui dérogent. Et le gouvernement « socialiste » est plus apte à faire condamner les salariés que les patrons qui bafouent le code du travail, fraudent ou licencient en toute impunité.

Aux huit de Goodyear s'ajoutent les salariés d'Air France poursuivis pour une chemise déchirée, les deux militants d'ERDF qui ont empêché le licenciement d'une salariée à Paris, et les quatre syndicalistes de l'usine Ford-Blanquefort (Gironde), convoqués par la police suite à deux vieilles plaintes de la boîte, qui se retrouvent aujourd'hui sur le dessus de la pile. « Ce que fait le gouvernement, c'est une catastrophe sans nom, constate Mickaël. On est en train d'écraser la liberté d'expression, les droits et les libertés des salariés. Ça cache la casse du droit du travail, le plafonnement des indemnisations de licenciement, le travail du dimanche pour tous. À un moment donné, il va se passer quelque chose. Les gens ne vont pas pouvoir continuer à s'écraser… »

1 Février 2016 (note du webmaster).

2 Dans Libération du 12 janvier 2016.

Mais qu'est-ce qu'on va faire du... Citoyen-soldat 2.0

Julien Tewfiq — 2018-07-05T08:00:00Z

Pour le marteau, tous les problèmes ressemblent à un clou. Pas étonnant que pour Bernard Wicht1, spécialiste marteau des questions stratégiques et militaires à l'université de Lausanne, tous les problèmes ressemblent, donc, à un flingue… ou plutôt à l'absence de flingue. Car, pour résumer son analyse de la société européenne : « sans son fusil, le citoyen n'est qu'un contribuable2 ». Découvrons ensemble les finesses de cette pensée martiale.

Préparez-vous à « l'Europe Mad Max » qui vient… d'ici dix ans. D'abord, nous explique Wicht, les États-nations occidentaux ont été « incapables de s'adapter aux nouvelles conditions de la guerre » (terrorisme, guerre de faible intensité, guerre de partisans). Pour s'y adapter, il aurait fallu qu'ils s'appuient sur « les populations nationales » au lieu de quoi, ces États n'ont eu de cesse de les désarmer, de les surveiller, de les ficher, de les contrôler et de leur faire payer l'impôt. De surcroît, ils ont abandonné l'armée de conscription, celle des citoyens-soldats, pour une armée professionnelle, voire privée. Voilà l'État qui périclite, se délite et perd son élite… Et finit vidé de sa substance « démocratique et républicaine » pour se replier sur ses « fonctions pénales et carcérales ». C'est alors que, pour notre arbalète helvète, l'Europe plonge soudain dans un « nouveau Moyen Âge » ! Des bandes armées (mafias, gangs, cellules islamistes) font régner la terreur, non pas à des échelles nationales, mais locales, transversales, en réseaux. Grosso modo, c'est Daech dans le Limousin et les zones tribales afghanes en Haute-Loire.

Mais qu'on se rassure, car c'est là que les braves citoyens locaux vont reprendre leur fusil et s'organiser en communautés autonomes, faisant valoir leur « droit naturel à l'auto-défense », concept fondamental chez Wicht. Les vieux États-nations seront vaincus par ce « darwinisme politico-stratégique » qui ne laissera survivre que les plus adaptés. Que ce soit une bonne ou une mauvaise nouvelle, peu importe : il faut se préparer à ce « nouveau Moyen Âge » parce que, de toute façon, il arrive. Au point que Wicht nous encourage à préparer d'ores et déjà une « deuxième ligne de défense » (après celle de l'État bientôt transformée en gruyère) pour faire face au danger de « l'Apocalypse islamiste » : « Seuls un petit nombre de citoyens sont en mesure de réagir parce qu'ils ont conscience du danger et de l'état de délitement social dans lequel nous vivons. Le moment venu, ce sont eux qui chercheront à reprendre l'initiative, à organiser les gens qui les entourent pour assurer leur sécurité, à créer de petites coopératives pour garantir les biens et services de première nécessité… comme c'est d'ores et déjà le cas au Mexique dans les unités d'autodéfense ou dans les cantons kurdes en Syrie-Irak.3 » Et il imagine même la mise en place de « Swissbollah » : sorte de mix entre l'autonomie communale des confédérés suisses et la discipline militaire des milices chiites du Sud-Liban !

Bon, évidemment, Wicht laisse totalement de côté dans sa démonstration tous les enjeux économiques de l'Europe contemporaine… sauf pour en dire n'importe quoi ! « On fait la guerre comme on produit les richesses », assure-t-il. Alors, avec la révolution numérique de l'information, considérée comme « le troisième changement d'outil de production » (après la révolution néolithique ou l'invention de l'agriculture et la révolution industrielle ou l'invention de l'agriculture en conserve), Wicht imagine la venue au monde du « citoyen-soldat 2.0 » qui, à l'image de l'internaute, sera autonomisé et en réseau, « non plus consommateur mais acteur et producteur ». Démonstration imparable. Sauf qu'évidemment personne n'a encore pu faire pousser des choux sur Internet ni construire une maison avec une application d'i-Phone… Au contraire, la « révolution numérique » parachève la centralisation des outils de production (usines monstres, concentration des plateformes ubérisés, googlelisation, etc.).

In fine, le « citoyen-soldat 2.0 » de Wicht ne ressemble à rien d'autre qu'à ces gros survivalistes ricains qui stockent des canettes de bière et des cartouches de fusil en attendant l'apocalypse. Derrière le discours de « restauration de la cité » qu'il affectionne, c'est surtout vers les idéaux de respect du chef, d'honneur et de fidélité (il aime à citer Fight Club mais aussi le nazi-friendly Jünger) que Wicht se tourne. En tout cas, quand le Moyen-âge reviendra, ce n'est pas avec ce genre de marteau-là que nous construirons nos châteaux en Espagne.

1 Wicht est l'auteur d'Europe Mad Max demain ? Retour à la défense citoyenne, Favre, Lausanne, 2013 et l'année dernière L'avenir du Citoyen-Soldat, Le Polémarque, Nancy.

2 Toutes les citations, sauf mention contraire, sont tirées d'une interview de Wicht dans Défense et Sécurité Internationale, n°120, décembre 2015.

3 http://www.theatrum-belli.com/note-....

École : La culture du confinement

Bruno Le Dantec — 2018-04-28T14:00:00Z

C'est la guerre et il faut y préparer les enfants. Après les attentats du 13 novembre, des exercices de « mise en sûreté » ont été programmés dans les écoles. Attention, risque majeur pour les mineurs !

« Madame, si on éteint les lumières, les méchants vont savoir qu'on est là ! » Prononcée par un gamin de neuf ans lors d'un exercice de confinement dans une école primaire des Bouches-du-Rhône, cette phrase est rapportée par l'institutrice. « Les établissements scolaires peuvent être confrontés à des accidents majeurs, rappelle la circulaire n°2015-205 du 25 novembre 2015 émanant des ministères de l'Éducation, de l'Intérieur et de l'Écologie, qu'ils soient d'origine naturelle (tempête, inondation, submersion marine, séisme, mouvement de terrain…), technologique (nuage toxique, explosion, radioactivité…), ou à des situations d'urgence particulières (intrusion de personnes étrangères, attentats…) susceptibles de causer de graves dommages aux personnes et aux biens. » Les établissements scolaires se doivent de posséder un plan de prévention et de mise en sûreté (PPMS), mais « la prolongation de l'état d'urgence et le maintien du plan Vigipirate au niveau “alerte attentat” en Île-de-France et vigilance renforcée sur le reste du territoire imposent des mesures particulières de vigilance », selon la ministre Najat Vallaud-Belkacem.

Par Rémi.

« De quel intrus allons-nous parler aux élèves ? », s'est interrogée Delphine, prof de collège à Marseille. « Le chef d'établissement, plutôt cool en général, m'a répondu : “Eh bien vous n'avez qu'à leur dire que c'est un animal sauvage, de toute façon c'est pour de faux et, après tout, ça pourrait arriver qu'un individu armé parvienne à entrer dans l'établissement. On doit le faire, un point c'est tout.” » Moins cool, le site du collège Saint-Exupéry, à Andrésy, académie de Versailles, dévoile « un double objectif » bien plus politique : « Un objectif opérationnel [et] un objectif “culturel” et éducatif : faire entrer le risque majeur dans la culture du futur citoyen. Notre pays dans ce domaine est très en retard ! » « On l'a fait, relate Delphine. Les élèves étaient prévenus qu'il allait y avoir un exercice un peu spécial. Le mot d'ordre : se faire le plus petit et le plus silencieux possible. Quand l'alarme se déclenche, je suis avec des cinquièmes. J'éteins les lumières, je bloque la porte avec mon bureau, je fais éteindre les portables. Nous sommes à terre, sous les tables. Les minots font “Chuuuuut !”, mais au bout de quelques minutes, j'en vois certains ramper pour s'éloigner de la porte : “Avec une kalach', il peut nous tuer à travers !” Un plaisantin suggère que l'intrus qui nous veut du mal, c'est le principal, transformé en poulpe géant pendant la nuit… Fou rire sous les tables. Le jeu devait initialement durer vingt minutes, on a tenu dix. »

« Effectuer des exercices de mises en sûreté et rédiger des PPMS dans l'urgence n'est ni possible ni souhaitable, s'est ému le syndicat Sud-Éducation. […] De plus, se pose la question du contenu du discours l'accompagnant. » Aux prises avec une régressive pédagogie de la peur, les profs pourront-ils échapper à un rôle de propagandistes ? D'où vient la guerre ? Qui est l'ennemi ? Lors du debriefing, Delphine a demandé des nouvelles du poulpe. « En vrai, madame, le méchant, c'est pas le poulpe, c'est un “djédaïste”. »

Les brèves du n°140

L'équipe de CQFD — 2018-03-16T07:30:00Z

Aladdin = Daech

Les sondeurs sont parfois facétieux. L'institut américain Public policy polling (PPP, prononcer « pipipi ») a eu l'idée de tester fin décembre un panel d'électeurs républicains sur la politique extérieure de leurs candidats. À la question « Faut-il bombarder la ville d'Agrabah pour des questions de sécurité nationale ? », 41 % des supporters de Donald Trump pensent que oui, bien sûr, il le faut. Sauf qu'Agrabah est la cité imaginaire d'Aladdin dans le dessin animé de Disney… Peut-être que ces mêmes électeurs pensent que Donald Trump est aussi le neveu de l'Oncle Picsou. Et, là, ils n'auraient pas tout à fait tort…

C'était donc ça la "guerre au chômage" !

Par Aurel.

Tu m'étonnes !

« Jean-Yves Le Drian est le meilleur ministre de la Défense qu'on ait jamais eu », a remercié en connaisseur l'avionneur Serge Dassault sur la chaîne Public Sénat, vendredi 22 janvier. Quand les ventes de Rafale décollent, l'amour prend son envol.

Valls-la-menace

Lors de la commémoration des attentats de janvier 2015 à l'Hyper-Cacher de la porte de Vincennes, Manuel Valls n'a pas fait dans le recueillement. En campagne, le Premier ministre en fonction s'est lancé dans une harangue de cour de caserne : « Honneur à nos soldats ! Honneur à nos policiers ! Honneur à nos gendarmes ! » Mêlant saillies obscurantistes – « expliquer, c'est déjà excuser » – et lyrisme douteux – « la flamme du judaïsme est l'âme de la République » –, il a osé mettre en parallèle terrorisme et boycott des produits israéliens. Ce à quoi on doit ajouter la pantomime de la kippa-cause-nationale mise en abîme avec celle du voile-islamique-menace-pour-la-laïcité. S'il voulait alimenter les réservoirs de haine de Daech, ce socialiste à manger du foin ne s'y prendrait pas autrement.

Bibisbille et bibillevesées

Par Nicolas de la Casinière.

Vivre jeune, mourir vite

Pas de panique : la baisse « historique » qu'a connue l'espérance de vie des Français en 2015 ne peut être que « conjoncturelle ». La faute à la canicule, au froid, à la grippe. Pourtant, en France, l'espérance de vie « en bonne santé » baisse depuis 2008 – une tendance que l'on retrouve aux États-Unis depuis 2010. Selon le nutritionniste Laurent Chevalier, auteur d'un Livre antitoxique, « les plus de 80 ans sont nés entre les deux guerres mondiales, majoritairement à la campagne, dans un environnement peu pollué, avec une alimentation bien plus saine que celle d'aujourd'hui » (lepoint.fr, 22/01/2016). Si l'on y ajoute les effets de la crise économique sur la sous-médicalisation des plus pauvres… Hop, hop, hop, on se dépêche, on n'a plus l'éternité devant nous, là.

Faucheurs de chaises

Depuis quelques mois, les militants d'Attac entrent dans les agences des banques les plus implantées dans les paradis fiscaux, et… piquent les chaises. Le 13 octobre dernier, une réquisition de ce type a eu lieu à Marseille, rue de Rome : deux minutes top chrono pour sortir deux chaises même pas traumatisées. Ça n'a pas plu, et Mathieu et Antoine, deux des faucheurs, ont passé la journée du 15 janvier à s'expliquer au commissariat de Noailles. Mais cela s'est bien passé, les flics n'ont pas attaché les militants au radiateur… De peur qu'ils ne se barrent avec ?

Imaginez, ici, un titre court d'apparence sexiste mais qui, grâce à son humour fin et cocasse, signifierait tout son contraire en un renversement drolatique et imagé. Merci. Le webmaster.

Par Charmag.

Perdus en 2016

Ils sont morts cette année : David Bowie, Michel Galabru, Michel Delpech, Renaud, Lemmy Kilmister, Pierre Boulez… Ah non, zut, pas Renaud.

Docu : Paris, ville du capital

TomJo — 2018-03-09T07:30:00Z

Dans l'arrière-salle d'un ciné non commercial, avec le réalisateur de Paris grand capital, François Lathuillière. On commence par l'embourgeoisement de la petite couronne parisienne. On termine en dépassant la « quartiérisation » de la critique.

Ton film est une balade dans la petite couronne parisienne, pas à Paris même.

Depuis que je milite dans des mouvements de « mal-logés », j'ai vu la rénovation urbaine s'accélérer dans l'ancienne « banlieue rouge » : Ivry, Pantin, Bobigny, Saint Denis, Bagnolet. Les communes ne sont pas au même stade, mais les logiques se ressemblent.

Au moins les délogés sont-ils virés par des mairies de gauche…

Comme les autres, les mairies socialistes et communistes utilisent un discours de gestionnaires : face à la crise économique, il leur faut des entreprises qui payent des impôts sur les espaces laissés vacants par la désindustrialisation, puis rejettent la responsabilité sur l'État. Je parle de programmes comme l'ANRU, le PNRQAD1 ou des procédures de défiscalisation. Mais le film ne les analyse pas théoriquement, il montre comment les gens y résistent. Comme à Ivry avec le collectif « Ivry sans toit », ou avec les logements squattés, les camps de Roms. Le film donne la parole à ceux qui sont mis à la rue, les sans-titres ; et à ceux qui sont volés, les « petits » propriétaires rachetés en-dessous du prix des Domaines.

Une scène éloquente se déroule à bord d'un bus où le maire de Pantin accueille les nouveaux habitants.

Oui, le maire parle de la ville comme si elle lui appartenait, avec des petits relents racistes – « C'est pas qu'on veut pas des kebabs, mais bon… » –, sachant que dans ces villes, les clivages sociaux recoupent en partie les clivages « raciaux ». Son discours décomplexé explique comment il déplace des populations pour en installer d'autres et accueillir la première agence de publicité française.

On voit dans le film que les data centers remplacent les usines. Le renouvellement urbain n'est-il pas, plus largement, un renouvellement économique dont la ville est le réceptacle ?

Le film revient sur le passé de la « banlieue rouge », sans le mythifier, et montre comment le capitalisme transforme l'espace selon ses besoins. Une fois les usines déplacées, les pôles urbains sont en concurrence pour attirer la « matière grise ». La ville se modèle selon les impératifs technologiques et industriels, depuis les corons installés à côté des usines jusqu'aux principes monofonctionnels de Le Corbusier (un espace pour travailler, un autre pour dormir, un dernier pour consommer) qui tendent à l'hyper-spécialisation des espaces.

Dans une interview publiée par Vice, Anne Steiner s'agace de la critique de la « gentrification » en trois points. 1° Cette critique laisse tranquille les quartiers bourgeois. 2° Elle ne voit pas que les « gentrifieurs » sont eux-mêmes expulsés du centre de Paris. 3° Elle redoute une ethnicisation de la critique au détriment d'une lecture de classe. Qu'en dis-tu ?

Ne pas voir comment la grande bourgeoisie s'enferme dans des ghettos pour riches est un piège à éviter. Au sujet de la « classe moyenne », le problème est qu'elle intervient peu lors des expulsions, escomptant une valorisation de ses biens immobiliers. Quant au racisme, il segmente les classes populaires et entretient l'existence d'une sous-classe, celle des sans-papiers. On retrouve cette division au travail et dans la rue. Il suffit d'aller de Chatou (Yvelines) à Sevran-Beaudotte (Seine-Saint-Denis) pour l'observer. Malgré tout, l'histoire des quartiers populaires est celle du mélange, les gens se côtoient, travaillent ensemble, se marient… Alors que l'ouverture des classes moyennes envers la « diversité » n'est souvent qu'intellectuelle et abstraite, ouvrant la porte aux fantasmes.

1 Respectivement : Agence nationale pour la rénovation urbaine et Programme national de requalification des quartiers anciens dégradés.

Bouquin : C. L. R. James, un radical noir

Mathieu Léonard — 2018-03-09T07:00:00Z

Avec l'ouvrage C. L. R. James – La vie révolutionnaire d'un « Platon noir », paru aux éditions La Découverte, Matthieu Renault nous invite à découvrir le parcours et l'œuvre de cet historien et anticolonialiste caribéen, marxiste hétérodoxe, quasiment inconnu en France.

Né en 1901 à Trinidad, alors colonie britannique, Cyril Lionel Robert James est bercé de culture anglaise, de cricket et de littérature. Il prend tôt conscience du paradoxe de la position de l'intellectuel anticolonialiste nourri de la culture du colonisateur : « Ce qui est la plus grande vertu chez eux devient le plus grand crime dans les colonies. »

Dans les années 1930, en Angleterre, il devient journaliste sportif, puis se lie aux courants marxistes antistaliniens et anarchistes. Il rencontre notamment le théoricien conseilliste allemand Karl Korsch, en 1936. Il traduit le Staline de Boris Souvarine en 1939. Ses travaux le poussent à devenir un acteur de premier plan du mouvement panafricain londonien. C'est son ouvrage majeur Les Jacobins noirs – Toussaint Louverture et la révolution de Saint-Domingue (1938, rééd. Amsterdam, 2008) qui lui vaut sa postérité de penseur anticolonialiste. Décrivant la « seule révolte d'esclaves dont l'histoire ait enregistré le succès », ferment des luttes anticoloniales et symbole de la libération des Noirs, James y livrait, tel un vulcanologue, une analyse en profondeur de l'éruption révolutionnaire, « l'un des rares moments où la société atteint son point d'ébullition et se fait alors fluide ».

Débattant avec Trotski à Mexico en 1939, James se déclare favorable à une organisation noire de masse aux États-Unis et sceptique vis-à-vis du séparatisme : « Je considère l'idée de séparer comme un pas en arrière quand c'est d'une société socialiste qu'il s'agit. Si les ouvriers blancs tendent la main au Nègre, ce dernier ne voudra pas de l'autodétermination. » De son côté, Trotski, qui croyait que les descendants d'esclaves possédaient une langue secrète commune, s'enthousiasme pour le projet d'un État indépendant noir dans le cadre d'une fédération des États-Unis socialistes. Soutenant l'autonomie des luttes noires, James se fait taxer de « racisme inversé qui romantise les mouvements noirs et fait passer au second plan la lutte des classes » par le journaliste noir, Ernest McKinney. Dans les années 1960, James défend encore une position socialiste au sein du Black Power. Il critique notamment la focalisation sur la « race ». Il refuse d'abandonner la question de l'émancipation des Noirs américains « aux libéraux qui ne voient que l'extension des Droits » ou aux Blacks Muslims arqués sur une posture identitaire.

James s'éloigne également du trotskisme pour se détacher radicalement de la notion d'avant-garde. Il voit dans le centralisme « un outil dangereux » et prône l'auto-organisation du prolétariat. Après la Seconde Guerre mondiale, il fraye un temps avec le courant français Socialisme ou Barbarie, qu'il rejoint dans son analyse de l'URSS comme « capitalisme d'État », et cosigne avec Castoriadis un essai sur la révolution hongroise de 1956.

James s'intéresse aussi bien à Melville, à Shakespeare, au préjugé racial dans la culture américaine, aux arts populaires, au calypso ou à la démocratie athénienne. Invité par le président Kwame Nkrumah à soutenir le processus de décolonisation du Ghana, il constate comment un parti révolutionnaire peut se transformer soudainement en parti bureaucratique coupé des aspirations des masses – phénomène déjà constaté avec la révolution de Saint-Domingue. À 80 ans, il s'enthousiasme encore pour les émeutes de Brixton, quartier jamaïcain de Londres, où il meurt en 1989.

Son biographe Matthieu Renault relève cette tension qui traverse son œuvre : « D'une part, un James marxiste, théoricien d'une émancipation universelle puisant ses sources dans le monde occidental ; d'autre part, un James panafricaniste et postcolonial avant l'heure, héraut d'une théorie de la différence historique et de la “provincialisation de l'Europe”. » Il faut découvrir C. L. R. James et toute la richesse de la pensée de ce dialecticien finalement inclassable.