CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Espagne 1936 : le rêve en armes

Noël Godin — 2011-07-12T07:01:00Z

par Rémi

Dans son passionnant pamphlet post-situationniste sorti il y a quelques mois, Crédit à mort (Lignes), Anselm Jappe, le meilleur décrypteur de Debord, souligne que le mouvement anarchiste espagnol, en 1936, « a probablement été ce qui s'approchait le plus de la formation d'une contre-société au sein de la société capitaliste » : abolition de toute forme de pouvoir hiérarchisé et des inégalités dans les zones insurgées, suppression de l'argent, du commerce, de la propriété privée, prise en mains collective de toutes les décisions vitales. C'est, avec comme toile de fond, cet exaltant laboratoire révolutionnaire que le romancier castillan Ricardo Vázquez Prada (Dans un village d'Aragon dont je veux rappeler le nom… L'Insomniaque) nous raconte les aventures d'un torero et d'un étudiant libertaires qui rejoignent la fameuse colonne Durruti pour combattre le franquisme, le stalinisme et les anarchistes de gouvernement trahissant leurs companeros en train d'expérimenter la liberté radicale. Et les deux héros du récit ne déchantent aucunement : dans les corps francs anarchistes, tout se passe comme dans les régions libérées, il n'existe pas « de grades militaires, de décorations, d'emblèmes ou de différences dans la nourriture, le vêtement, le logement ». Et chaque délégué de groupes, de centuries, de sections peut y être chahuté ou révoqué à tout moment.

Sur le mode d'organisation idyllique des milices antifascistes anars (la columna de Hierro…) menant en même temps la guerre et la révolution, les documents fortiches ne manquent pas. Je recommande ardemment pour ma part Buenaventura Durruti 1896-1936 (Éd. de Paris), Durruti 1896-1936 (L'Insomniaque), Durruti dans le labyrinthe de Miguel Amorós (Encyclopédie des nuisances), Los Incontrolados de Nestor Romero (Acratie), Chronique passionnée de la Colonne de fer d'Abel Paz (Nautilus), Les Fils de la nuit d'Antoine Gimenez (L'Insomniaque). Ces six brûlots vont beaucoup plus loin dans la description cinglante d'un nouveau monde anti-autoritaire et anti-marchand en devenir que les classiques pas-mal-intéressants-sans-plus de la réflexion critique sur la guerre d'Espagne signés Enzensberger, Bolloten ou Orwell. Facultativement, car c'est surtout anecdotique, on peut vadrouiller dans la réédition par nos potes d'Aden de Dix jours en Espagne, le reportage à chaud frigoussé en 1937 pour la revue stalinienne Znamia par Elsa Triolet, « l'Aragonzesse » de Louis-la-Gâteuse comme la surnommait Henri Jeanson.

L'indignation tranquille

L'équipe de CQFD — 2011-07-11T07:25:00Z

En 1996, Viviane Forrester, critique d'art, publie L'Horreur économique (Éditions Fayard). L'auteur envoie du gros, comme on dit, contre la dictature de la finance et ce monde globalisé où l'économie, essentiellement virtuelle, devient la mesure exclusive de l'activité. Quelques extraits épars : « Une quantité majeure d'êtres humains n'est déjà plus nécessaire au petit nombre qui, façonnant l'économie, détient le pouvoir. Des êtres humains en foule se retrouvent ainsi, selon les logiques régnantes, sans raison raisonnable de vivre en ce monde où pourtant ils sont advenus à la vie. […] Qu'elle qu'ait pu être l'histoire de la barbarie au cours des siècles, jusqu'ici l'ensemble des humains a toujours bénéficié d'une garantie : il était essentiel au fonctionnement de la planète comme à la production, à l'exploitation des instruments du profit dont il figurait une part. Autant d'éléments qui le préservaient. Pour la première fois, la masse humaine n'est plus matériellement nécessaire. » Le bouquin s'est vendu à 350 000 exemplaires.

Les Nouveaux Chiens de garde (Éditions Raisons d'agir), écrit par Serge Halimi, sort en 1997. L'auteur s'en prend aux collusions de la presse – qui, pourtant, ne cesse de se déclarer indépendante – avec les pouvoirs politiques, médiatiques et économiques. Plus de 200 000 exemplaires vendus.

En 1999, le sociologue Loïc Wacquant publie Les Prisons de la misère (Éditions Raisons d'agir), livre dans lequel il décrit les raisons du quadrillage intensif de la police dans les quartiers, de la répression contre les jeunes, de l'augmentation de la population carcérale, du démantèlement des aides sociales, toutes mesures destinées à combattre les désordres provoqués par le développement de la précarité et la réduction de la protection sociale. Le livre s'écoulera à plus de 100 000 exemplaires.

À la fin des sombres années 1990, les critiques ciblées du capitalisme mondialisé, de ses hommes de main de la presse et du terrorisme policier mis en place pour garantir le bon fonctionnement du système auront touché une masse de lecteurs. Des lecteurs dont tout laisse à penser qu'ils étaient à la recherche d'outils pour appréhender – et combattre ? – une époque où s'aggravaient brutalement les conditions de vie. Une dizaine d'années plus tard, ce sont plus d'un million de personnes qui se reconnaissent dans le best-seller de Stéphane Hessel – Indignez-vous ! (Indigène Éditions) – où l'on peut lire : « Aussi bien du côté des oppresseurs que des opprimés, il faut arriver à une négociation pour faire disparaître l'oppression… »

Si ce n'était le respect dû au très honorable Stéphane Hessel, nous serions tentés de douter de la grande bienveillance des oppresseurs prêts, comme chacun sait, à lâcher pouvoir et richesses sans qu'aucun rapport de force ne l'impose. Esprit d'une époque ? Succès d'un ouvrage séditieux ? Ou victoire d'un conformisme rassurant auquel, tels des naufragés, l'on s'accroche sans même se débattre ? « Nous nous grisons discrètement de nos indignations magnanimes, de la générosité de nos émotions, de nos serrements de cœur sous-tendus par la satisfaction, plus discrète encore, de n'être que des spectateurs… », comme l'écrivait justement Viviane Forrester.

Tous nos conseillers sont actuellement en lutte

Christophe Goby — 2011-07-08T07:04:00Z

Ils ont gagné, et c'est suffisamment rare pour que l'on en parle. « Ils », ce sont les salariés France Télécom de Morlaix (Finistère) qui, refusant la fermeture de leur agence, ont tenu tête à leur direction… deux années durant ! Un docu raconte l'exploit.

Ce sont des salariés très polyvalents qui, tout au long de leur carrière, ont travaillé sur différents sites et à différents postes avant de se retrouver à l'agence de Morlaix. Jusqu'à ce que leur direction leur dise de dégager : en 2007, France Télécom leur enjoint de quitter leur vie, leur ville et leurs amis pour leur nouveau centre d'appels situé à Brest. C'est soit un déménagement, soit une à trois heures de transport par jour. C'est non, et ce sera la bagarre. Les 28 de Morlaix témoignent, dans ce documentaire, de leur lutte contre le transfert de leur activité.

Pourtant peu syndiqués, et malgré les appels au calme de la CGT, les « vingt-huit » commencent par envahir une réunion du comité d'établissement. « Les structures syndicales ne sont pas toujours à l'écoute ou très au courant du niveau de combativité des gens », raconte Jean-Jacques Jourden, néanmoins syndiqué à la CGT. « Dès le départ, on va résister ! », ajoute-t-il. « On ne prenait pas de pincettes, quand on avait quelque chose pour les attaquer, on le faisait », plaisante Frank Etavard, travailleur handicapé.

Mais quelles sont les raisons de ce transfert de site ? Un intérêt économique ? Des avantages liés à une plus forte concentration de personnel ? France Télécom ne donnera aucune explication convaincante. Si ce n'est cette théorie de l'entreprise selon laquelle on travaille mieux dans des grands centres, dans des grands plateaux, avec des open spaces… « La seule chose que cherche France Télécom, c'est de virer les gens ! », interprète Patrick Le Bras.

Refuser une mutation, ou refuser la nouvelle politique de management, conduit au mieux à la démission, au pire à l'autodestruction. À Rennes, lors d'une occupation, les « vingt-huit » crient et s'indignent contre une nouvelle vague de suicides dans leur boîte. « On inculpe des chefs d'État de crimes de guerre, mais on pourrait vous inculper pour les suicides ! », affirme un manifestant au micro. La direction répond avec dédain qu'il s'agit de dépression pour motifs personnels… Ha bon ? Le 26 avril dernier, un salarié de France Télécom s'est immolé sur le parking de son entreprise, près de Bordeaux. Quelques mois auparavant, dans un courrier adressé à sa direction, il dénonçait sa « mise à la poubelle » et avançait que « le suicide reste comme étant la solution ! » À Morlaix, pour toute réponse, les tauliers assenaient : « Vous avez la garantie de l'emploi. »

Deux ans de bataille acharnée puis, en 2009, les « vingt-huit » l'emportent ! « Ça t'enlève un poids », raconte Serge Le Cam. « Au moment de la victoire, j'apprenais le suicide d'un collègue de Quimper qui s'est jeté d'un pont », tempère Jean-Jacques. Mais « l'entreprise ne pouvait pas gagner », croit-il savoir. En tout cas, ce qui est sûr, c'est que : « Cette victoire, on ne la doit qu'à nous. »

Pour dégoter le DVD Les 28 de Morlaix : www.canaltizef.infini.fr. Ou sur le blog des « vingt-huit » : http://les28demorlaix.skyrock.com.

La chronique judiciaire absolument épatante

Juliette Volcler — 2011-07-07T07:35:00Z

Tribunal de Marseille. La juge est une femme d'une quarantaine d'années. Un jeune homme succède à un autre qui vient d'être renvoyé en détention : « Monsieur M., il vous est reproché d'avoir été l'auteur de violences contre un fonctionnaire de police, monsieur A., entraînant une ITT de quatorze jours, avec ces circonstances aggravantes que les faits ont été commis en état d'ivresse manifeste et en état de récidive légale. Vous avez nié les faits. La question qui va se poser aujourd'hui est celle de votre maintien en détention en attendant le procès. Vous vous trouviez dans une discothèque. Vous avez mis en cause la qualité de policier de Monsieur A. et vous avez refusé de partir. Monsieur A. dit que vous lui avez cassé volontairement la cheville. Vous, vous dites qu'il a été déséquilibré. – Oui. – Alors, vous avez toujours travaillé comme peintre en bâtiment et vous gagnez… 2500 euros par mois ? » La présidente s'interrompt, interloquée. « Oui, je travaille avec mon cousin, on a une boîte. – Votre cousin craint de mettre la clef sous la porte si vous êtes incarcéré. Vous avez un casier pour des faits similaires : violences aggravées, outrage, rébellion, destruction de biens servant de décoration publique. Vous n'êtes pas quelqu'un de calme hein ? – C'est quand je bois. J'ai été suivi. – Eh bien ça ne suffit pas. Une destruction de bien servant de décoration publique, quand même ! Si vous ne supportez pas l'alcool, ne buvez pas ! » Le procureur fait deux phrases pour demander le maintien en détention, l'avocat en fait quatre pour demander la remise en liberté : « Ne pas faire droit à sa demande de remise en liberté ferait peser un gros risque sur une petite société et on sait la difficulté des petites sociétés aujourd'hui. » Un jeune policier est chargé de la surveillance du public, il est gêné, sourit aux gens et n'ose pas faire taire les chuchotements. Arrive dans le box un grand gars tout aussi gêné, américain, accompagné de son interprète. « Monsieur J., il vous est reproché d'avoir tenté de soustraire frauduleusement des objets au détriment de Monsieur E., pharmacien. La procédure ne peut pas être jugée parce que la victime n'a pas été prévenue, mais nous allons statuer sur votre maintien en détention. – Je suis vraiment désolé, je n'ai jamais fait une chose pareille auparavant. Je m'engage à revenir. Mon but était de rejoindre la légion étrangère et je ne veux rien faire qui puisse entraver ce plan-là. – Alors, les faits sont particuliers parce que cela s'est passé dans une pharmacie dévastée où tout avait été renversé et lui on le retrouve à l'étage partiellement dénudé, c'est-à-dire sans caleçon ni pantalon, complètement ivre. Comment il est arrivé là dans cet état, l'enquête n'a pas pu le déterminer. » Ça n'amuse pas le procureur : « Il y a un préjudice important eu égard aux dégâts et aucune garantie qu'il se représente. Il a donné un faux nom lors de son arrestation, il a fallu l'intervention du représentant du consulat pour établir sa véritable identité et il était recherché par les autorités américaines pour des faits que nous ignorons. Est-ce pour cela qu'il veut rejoindre la légion étrangère ? Je ne sais pas… » L'avocate s'énerve : « Il a été pris en charge par sa congrégation religieuse et placé dans une famille. Un ''préjudice important'' ! Attendons l'audience au fond pour employer de tels qualificatifs : la victime déclare qu'il n'y a pas eu de vol mais des dégâts. Sur le fait qu'il a donné un faux nom : il a été interpellé à 3h15 du matin et il a fallu attendre trois heures pour qu'on fasse état de sa nationalité et qu'on ait recours à un interprète. C'est absolument épatant de voir à quel point les bruits vont vite dans notre ville : j'entendais y compris dans cette salle qu'il était menacé d'une extradition. Nous n'avons aucun élément pour dire qu'il nous ment. Ce qui est désagréable, c'est de penser qu'il risque de partir dans le car touristique des Baumettes uniquement sur ce motif. » L'avocate se rassoit, la présidente fronce les sourcils : « Je ne comprends pas cette allusion à l'extradition alors que le tribunal n'a jamais prononcé ce mot. » L'avocate se relève : « C'est dans la procédure d'hier, Madame la présidente. – Mais ce ne sont que des rumeurs, le tribunal décide encore en droit et en fait ! » Après les délibérés, M. est maintenu en détention jusqu'au procès prévu 20 jours plus tard. Il envoie un baiser à sa famille. Et J. est placé « sous mandat de dépôt, parce que vous êtes sans domicile en France et qu'il y a un risque de réitération ».

Fallait oser !

Mademoiselle — 2011-07-06T07:15:00Z

par Tanxxx

Elles osent tout, les « Ni putes, ni soumises » (NPNS), c'est même à ça qu'on les reconnaît. Mademoiselle n'a donc point été très étonnée lorsqu'elle a découvert ce tract où l'on voit une femme et un homme, penchés sur une table, armés d'éponges, d'un plumeau et de détergent. Titre : « Les hommes s'y mettent aussi... », sous-titre : « Au ménage ? Non, au féminisme ! » Rires dans la salle. C'est bien connu, les mecs sont plus à l'aise en tribune qu'avec un balai. Sous l'affichette, au milieu de quelques gazouillis – « Engagés pour l'égalité ! », « Génération nomade et mobile » –, l'on apprend que « Internet et Facebook bousculent et transforment notre société » et que « des apéros géants à l'élection d'Obama » jusqu'au soutien de Sakineh, « nous faisons tomber les murs avec pour seul étendard la liberté ». Ça vous prend aux tripes ? Alors attention, car elles ne s'arrêtent pas là. Amis lecteurs, vous qui ne supportez pas l'idée de temps non mixtes dans les luttes ou la moindre évocation du partage inégalitaire des tâches ménagères, vous avez trouvé où vous engager : le mouvement « Ni putes, ni soumises » vous ouvre les bras. Et quels bras ! Nul doute que vous serez accueillis avec douceur et tendresse. Ici, on clame bien fort que « tous les débats caricaturaux pour savoir qui doit faire la vaisselle ou la lessive enferment le féminisme dans une ridicule guerre des sexes. » Paf ! Et d'ajouter : « Les hommes doivent pouvoir s'impliquer dans le combat féministe car c'est avec eux que l'on peut en faire un combat pour un projet de société pour l'émancipation », et cela, sans céder « à la facilité du repli sur soi et du communautarisme ». Car le communautarisme, pour les NPNS, c'est le diable. C'est l'épouvantail à brandir contre le mal. Imaginez donc que des femmes puissent travailler d'une manière autonome, déterminer elles-mêmes les enjeux et formes de leurs luttes ? Imaginez, en plus, que ces femmes soient issues de l'immigration post-coloniale, et décident de s'organiser non seulement sans les hommes, mais en plus sans les blanches ? C'est que ça pourrait être subversif ! « Sectarisme », « refus de débattre »,« refus de s'intégrer »... L'accusation en a plein la bouche. Sur le banc des témoins, les NPNS trépignent : mieux vaut sourire à son dominant que lui claquer la porte au nez. Quand Mademoiselle vous disait qu'elles ne reculent devant rien, les « Ni Putes, Ni Soumises ». Reconnaissez que crier aussi fort son adhésion à l'ordre établi, fallait oser !

Voyage en cagoterie

Zsa-Zsa Bellavida — 2011-07-05T07:46:00Z

Connaissez-vous les cagots ? Une communauté de parias français n'ayant rien à envier aux sociétés de castes indiennes. 1789 sonnera le glas de leur infériorité officielle en les assimilant à l'ensemble de la nation. Mais le bouche-à-oreille prendra le relais et jusqu'en 1960, dans le Sud-Ouest, les cagots serviront encore de commodes boucs émissaires.

Mais qu'est-ce qu'un cagot ? Traditionnellement rattachée à la peur de la lèpre, cette caste apparaît vers l'an 1 000, époque de recrudescence des épidémies avec le retour des croisades. Nommés Crestias (chrétiens), gezithan (lépreux), puis cagots au XIIIe siècle, ils représentent 2 à 10 % des populations résidant principalement le long de l'océan, du Nord au Midi de la France. Leur nom diffère de la Bretagne et de la Charente-Maritime (cacous, cagneux), aux Hautes-Pyrénées, et à la Garonne (gagots, capots), en passant par l'Aquitaine (gahets) ou le Pays basque (kaskarotak), mais tous sont des injures sans doute dérivées de cagare : chier.

Dans cette même période du bas Moyen Âge, les premiers cordons sanitaires sont établis en fonction des modes fantasmés de transmission de la lèpre (divin, héréditaire, par contact physique ou spirituel). Ces intouchables sont donc mis au ban de la société par l'Église, l'État et la communauté : quartiers-ghettos, circulation codifiée avec crécelle pour annoncer leur passage, port d'une chasuble frappée d'une patte d'oie en tissu rouge et interdiction d'entrer dans les commerces ou les tavernes. Au sein des églises, une petite entrée, un coin délimité et un bénitier sont échus aux cagots. Interdits de contact avec l'eau, la terre, l'animal, ils sont destinés aux métiers impurs (bourreaux, équarisseurs, laveurs de peaux de bête…) ou spécialisés dans l'artisanat du bois réputé non vecteur de contagion.

Leurs droits sont niés : sept cagots représentent la voix d'un homme lambda pour ester en justice. Sur leurs actes officiels, l'inscription de la caste entérine généalogiquement leur marginalisation. Ils sont affublés de tares physiques monstrueuses doublées de dégénérescence morale comme les mains palmées, les lobes d'oreilles absents, la température corporelle élevée, ou encore la débilité, la perversité sexuelle et l'hypocrisie… Au xvie siècle, débutent les luttes avec la première pétition de cagots de Navarre adressée au pape. Dans le même temps, des dissections de cagots par des chirurgiens du roi démontrent l'absence de maladie contagieuse et de traits distinctifs. Cependant, les crieurs de rue en charge de proclamer cette vérité au nom du monarque sont tabassés et les pouvoirs locaux s'opposent à la réintégration des cagots. Ce dernier terme étant devenu une insulte officiellement répréhensible, les curés contournent l'interdiction en inscrivant « charpentiers » sur leurs registres. Trois siècles de procès à répétition amènent les cagots à s'intégrer dans la société au prix d'une réputation de très grande susceptibilité. Néanmoins, les premiers mariages mixtes, en 1760, restent synonymes de déclassement.

La rumeur, jusqu'au milieu du XXe siècle, va perpétuer une exclusion à l'origine mystérieuse. Les raisons invoquées permettraient d'écrire une véritable histoire des préjugés. L'opprobre originel est alors, au choix, ou se combinant les uns aux autres, les résidus d'une armée étrangère vaincue (wisigoths : caas got ou chiens de Goths, sarrazins convertis, Espagnols…), une religion persécutée (cathares, arianistes, juifs…), une maladie contagieuse ou héréditaire (la lèpre, la peste, le crétinisme, le nanisme, le goitre…), des groupes marginalisés (templiers, roux, gauchers, bohémiens…). Les études de la fin du XXe siècle ajoutent l'hypothèse de déclassés économiques : corporation vaincue dans la lutte pour une position de monopole, fils cadet exclu de l'héritage.

Chaque société semble générer ses cagots qui, en retour, lui apprennent ce qu'elle est vraiment. Qu'il s'agisse aujourd'hui des reclus des prisons et des hôpitaux psychiatriques ou des jeunes pauvres enfermés dans leurs ghettos éloignés, ne pouvant circuler normalement, aux vêtements identifiables, au contact réputé dangereux. Ils peuvent être les princes du béton armé. Mais leur voix ne vaut pas la voix d'un homme face à la justice des « hommes ».

Justicier gonzo

Nicolas Arraitz — 2011-07-04T07:13:00Z

Ça n'aura pas fait la une des journaux, mais le 12 avril à Marseille, un gardien de la paix était condamné à deux ans de prison ferme pour avoir agressé sexuellement deux jeunes filles pendant une garde à vue. Rencontre avec Boris, l'un des deux défenseurs des victimes.

par Lindingre

« Se pointer en treillis aurait été mensonger, alors je suis venu comme je plaide, en costard. » Boris Wizenberg, avocat au barreau de Marseille, se présente effectivement en costume noir, pompes violettes et cravate années 1970. Au revers de sa veste, un badge orné d'une étoile noire et d'une kalachnikov rose. À ses pieds, un berger des Pyrénées. « J'aimerais à l'avenir retrouver une attitude plus gonzo, avec l'hyper subjectivité d'un Hunter Thompson. Il ne faudrait jamais se laisser imposer ni la langue ni l'esthétique de nos maîtres. »

Un jour d'été 2008, deux jeunes filles plongent d'une digue interdite à la baignade. Aux policiers qui leur ordonnent de quitter les lieux, elles répondent, « sur un mode buissonnier » : « Va te faire foutre ! » Résultat : garde à vue (GAV) de vingt-quatre heures à l'Évêché, le commissariat central. « À l'époque, la politique du chiffre imposée par Sarko fait exploser le nombre de GAV, jusqu'à frôler le million en un an. » Pendant la nuit, un agent entraîne les deux filles – l'une après l'autre – dans une cellule. Sous prétexte de fouille, il les déshabille et leur fait subir des attouchements. « En mal d'heures sup', il était en service depuis 48 heures, sans doute dans un état second. » Ce qui n'excuse rien. Trois ans plus tard, alors que le ministère public a requis une peine d'un an avec sursis, la onzième chambre correctionnelle du TGI de Marseille condamne l'agent abuseur à deux ans ferme, peine assortie d'une interdiction définitive d'exercer ses fonctions. « Dans un premier temps, le parquet avait qualifié son délit d'attentat à la pudeur, terme désuet appartenant à l'ancien code pénal. Ce qui allait permettre la relaxe. Nous l'avons fait requalifier en agression sexuelle. » Boris prend ce dossier très à cœur : « J'ai la chance d'habiter dans les quartiers Nord, où mes jeunes voisins se plaignent d'être traités comme des Zoulous par la société. Et c'est pour défendre mes voisins que j'ai passé le concours d'avocat à trente-sept ans, après une jeunesse un peu zonarde, entre intérimaire et ouvrier agricole. » À l'époque, Boris vivait avec ses enfants dans un mobil-home, parmi un groupe de néo-ruraux, sur un terrain aux confins de l'Hérault, presque en Aveyron. Ils y sont encore. « Une source nous permet d'irriguer sans pompe électrique un potager et un verger, mais nous ne sommes pas autosuffisants, nous avons besoin de salaires d'appoint. Au sein des montagnards, nous sommes la tendance punk-hacker. » Avec parfois des dérives à la Vie de Brian…

« Je suis arrivé à Marseille par hasard et par force. J'avais écrit un mémoire de fin d'études sur la répression des infractions sexuelles. On le sait depuis Outreau : l'hystérie collective induite autour des crimes sexuels stigmatise les pauvres et dépeint un prolétariat sordide, sauvage, comme dans une résurgence du discours colonial. Le Monde a un jour titré : “Viol collectif en banlieue : rituel zoulou”1. Dès le XIXe, Jules Vallès parlait de trahison des clercs. Les instits, les assistantes sociales, les psys, les journalistes, les avocats sont invités à se faire complices des dominants, alors que matériellement ils sont plus proches des prolos que des gros actionnaires. Mon mémoire, qui contestait cet entre-soi présidant l'administration de la justice, a été très mal noté. » Changeant de tactique, Boris s'associe avec un confrère sur des dossiers de logement (LOPPSI2 le touche de près) et de droit du travail. Collègue duquel il est aujourd'hui séparé à cause d'une légère divergence : « Je ne conçois pas de défendre indifféremment patron et employé ou proprio et locataire. »

À propos de l'affaire : « La jurisprudence montre que la sévérité de la peine est exceptionnelle, sans doute à cause de son aspect sexuel. Pourtant, l'essentiel n'est pas là. C'est le système qui permet ces abus de pouvoir qu'il faut questionner, et en particulier la GAV. Les policiers y excèdent souvent leurs droits “dans l'intérêt de l'enquête”, mais aussi à des fins personnelles. C'est l'absence d'avocat pendant ces longues heures de non-droit qui permet ces abus. La situation est quasi médiévale : un policier chevalier dispose de prérogatives mal limitées face à un citoyen gueusard aux droits mis entre parenthèses. J'ai dit au juge : “Plus vous serez républicain, plus vous sanctionnerez.” » La réforme en cours, après une condamnation de la France par la Cour européenne des droits de l'homme, permettra enfin à l'avocat d'assister aux interrogatoires, mais sans avoir accès au dossier… « Le flic, absent au procès, a fait opposition. Si en appel les juges rabaissent trop nettement le quantum de sa peine, on va penser que la première condamnation cherchait plus à punir son refus de comparaître que la gravité des faits. » Mais Boris n'est pas un acharné du châtiment. « Je ne souhaite à personne de vivre l'enfer des pointeurs aux Baumettes. Et les délits sexuels, contrairement à ce qu'on veut nous faire croire, sont ceux où il y a le moins de récidive … »

1 Le Monde, 19 juin 1990.

Quand les symptômes persistent…

Christophe Goby — 2011-07-01T07:27:00Z

Ils étaient huit, le 18 février dernier, à être poursuivis par le ministère de l'Agriculture devant le tribunal de Thiers (Puy-de-Dôme), pour avoir refusé de vacciner leur troupeau contre la fièvre catarrhale. Rencontre avec ces délinquants agricoles.

par Nardo

Le premier, Hervé Roche, élève des vaches laitières sur la commune du Monestier (Puy-de-Dôme, encore). Ayant refusé de vacciner ses bêtes, une ordonnance de dix euros par tête est tombée. « Pour dix vaches, ça peut aller, mais celui qui a une centaine de chèvres… » C'est le cas de Charles Marteaux, qui élève deux cents brebis et soixante-dix chèvres à Fayet-Ronaye (Puy-de-Dôme, toujours). Hervé rappelle au sujet de la fièvre catarrhale : « Le virus est transmis par un moucheron, mais la transmission ne se fait pas d'animal à animal. » (cf. CQFD n. ° 68 et 76) Il ajoute que la contagion a d'abord touché la Belgique, qui n'a jamais vacciné.

Hervé, lui, est un apôtre du bio : « Les industriels de la viande ont demandé la vaccination pour la vente en Italie qui l'exigeait. » Michel Duffaisse, qui fournit l'Amap de Thiers, reconnaît avoir vacciné quelques broutards pour qu'ils puissent passer la frontière italienne, avant de revoir sa prophylaxie : « J'ai suivi les indications de Gilles Grosmond, qui a prescrit des oligo-éléments et du chlorate de magnésium ». Sylvie Guelon, qui pratique l'élevage laitier conventionnel et la vente directe, prend le relais pour expliquer : « On est dans la réflexion du bien-être animal. On fait corps avec nos bêtes. C'est pourquoi on travaille avec Grosmond, qui nous a dit qu'il y avait un moyen de combattre la fièvre catarrhale sur le terrain. » Gilles Grosmond a été vétérinaire clinicien pendant trente ans. Aujourd'hui phytothérapeute, il est l'un de ces rares praticiens à proposer une stratégie différente pour contrer l'épizootie : « Renforcer l'immunité et la mesurer est possible. On a pu constater, avec un test de densité optique, que les animaux non vaccinés avaient plus d'anticorps. »

Après une carrière au sein du très officiel Groupement de défense sanitaire, Yves Cornille, vétérinaire, est lui aussi impliqué dans la recherche d'alternative à la fièvre vaccinale des autorités. Il a rejoint récemment le groupement d'intérêt économique (GIE) Zone Verte qui s'est créé à l'initiative de collègues homéopathes. Leur philosophie : « Ne pas soigner les malades, mais créer les conditions de la santé. » Une démarche qui n'est pas dans l'air du temps : Bernard Vallat, directeur général de l'Organisation mondiale de la santé animale, constate « un peu partout dans le monde une décroissance des budgets publics dans les domaines de la santé animale, à commencer par les ressources affectées à la surveillance et à la détection précoce des maladies des animaux d'élevage ou sauvages. »

Quant aux labos, ils se portent bien, merci, avec huit cents millions de vaccinations à un euro refourguées en Europe, « pour une maladie qui n'est pas contagieuse, et qui est bénigne la plupart du temps, avance le véto Cornille. De plus, avec ces vingt-quatre sérotypes1, elle est mutante. » Et d'ajouter que les insectes vecteurs sont là depuis les dinosaures. Les herbivores, de plus, dégotent naturellement les moyens de rester en bonne santé : « La chèvre trouve des bourgeons de pin qui la prémunissent contre certaines affections. » Yves Cornille soutient « qu'avec des animaux en situation de faiblesse, amoindris par la génétique, comme les clones, rêve du gentleman-farmer d'aujourd'hui2, les virus sont à leur aise. » Par son activité, ce vétérinaire rencontre nombre d'exploitants agricoles en France : « Éleveurs de ruminants, vous êtes d'abord des éleveurs de bactéries. L'insecte a une fonction d'immunisation », répète-t-il souvent. Il explique également que des vaccins, créés en laboratoire, sont relâchés dans la nature et peuvent devenir dangereux, « notamment en passant d'une espèce à l'autre » . Retour en Auvergne : Pierre Fraisse élève des vaches dans le Livradois. Il a vacciné ses bêtes contre la fièvre catarrhale en 2008. Trois jours après l'injection, sur trente génisses en gestation, sept ont avorté. Ce paysan, qui a vacciné face au risque brandi d'une épizootie foudroyante, s'est adressé à Gilles Grosmond tout de suite après les avortements pour faire des sérologies comparatives sur des élevages vaccinés et non vaccinés. Bilan : les animaux non vaccinés se sont immunisés d'eux-mêmes. Il conclut : « Qui cherche à comprendre commence à désobéir. »

Même si, jusqu'à maintenant, la plupart des prévenus a été relaxée, Gilles Grosmond estime que « les non-lieux ne font rien avancer ». Il poursuit : « Dans le quart Nord-Est de la France, ils ont aspergé la laine avec du Butox, un produit insecticide destiné à supprimer le moucheron responsable de l'épizootie. » On n'arrête pas le progrès.

1 Sérotype : Nom donné à une variété sérologique au sein d'une espèce de bactérie ou de virus.

2 Lire : Fabrice Nicolino, Bidoche, Actes Sud, 2010.

On se footrait de nous ?

Sébastien Fontenelle — 2011-06-30T07:38:00Z

Si j'ai bien compris, « l'affaire des quotas » du foot tourne1 autour des joueurs « binationaux », qui, dès tout petits, qui viennent jusque dans nos bras apprendre à dribbler à nos frais – et qui, sitôt qu'ils savent, n'ont d'autre hâte, les petits salauds, que de tracer la route nach le Bayern de Münich.

C'est genre : t'es carrément un gros salaud, Mamadou. On vient te chercher au trou du cul du monde, dans la putain de savane où tu psalmodies de rauques mélopées en espérant qu'elles éloigneront le méchant lion des cases où les femmes concassent le mil, on te ramène chez nous, on t'apprend un sport d'équipe – et toi, sale traître, dès que t'as marqué deux buts, qu'est-ce tu fais, au lieu de rester à Auxerre ? Hein ? Tu te casses à Liverpool, fucking bastard.

Bon, mais prenons, par exemple, le sélectionneur de l'équipe de France de football : Laurent Blanc2. Où c'est qu'il a appris à jouer, Laurent Blanc ? Au centre de formation de Montpellier (Hérault, France) – ou dans l'archipel des Moluques ? Réponse a : à Montpellier.

Et après ça, quand il a su reconnaître un ballon d'une moissonneuse-batteuse, il est resté là, Laurent Blanc – à remercier tous les matins la Mère Patrie3 de l'avoir si généreusement sponsorisé ? Ou pas ? Réponse b : pas.

Au début des nineties, Laurent Blanc est parti en Italie – direction Napoli. Puis revient en France, d'où il s'est rebarré quelques années plus tard, pour intégrer le Barça.

Et alors, ce qui est curieux, c'est que personne n'en parle, dans cette « affaire des quotas ».

Tout le monde se pignole sur les ingrats étrangers qui se laissent recruter par des clubs pas-de-chez-nous après qu'on a prélevé dans nos impositions de quoi leur muscler le tibia, mais personne ne relève que nos blancs joueurs natifs de Brèche-les-Jonquilles (Rhône-et-Loire) font exactement la même chose, quand ils entendent monter dans l'air du soir, et d'au-delà des frontières, l'émouvant appel du billet vert – cooome on, baaaby, viens me palper la fraîche.

En clair : les instances footiques exigent des natifs d'ailleurs qu'ils fassent la preuve d'un patriotisme à deux balles dont elles dispensent très gentiment les Auvergnats de souche.

À ce compte-là, je serais Claude Guéant, je me préparerais à me recycler après 2012 dans le ballon rond : le mec a, clairement, des prédispositions.

1 Au-delà de raffinées saillies sur tous-ces-Reunois-qu'on-a-dans-nos-Bleus-mâme-Dupont, dont nous savons qu'elles n'empêchent nullement celui qui les formule d'être partout considéré, dans l'éditocratie, comme un penseur de gros niveau – entre ici, Alain Finkielkraut, et dis-nous encore ton avis sur la vie.

2 Laurent White, comme l'appelle le désopilant Manuel Valls, histoire de rigoler un bon coup.

3 Le Vaterland, comme on disait à l'époque où on pouvait encore dire c'qu'on pensait sans aussitôt comparaître devant les tribunaux staliniens de la bien-pensance ?

« Vous changez les volets en 2050, c'est ça ? »

Gilles Lucas — 2011-06-28T07:33:00Z

CQFD a assisté à une rencontre entre urbanistes pleins de « rénovation et de réhabilitation », et les habitants d'un quartier populaire de Marseille. L'occasion pour ces derniers d'exiger une véritable amélioration de leurs conditions de vie. Quelle ingratitude ! Reportage.

par Mric

La petite foule remplit lentement la salle de l'Espace culturel de La Busserine, dans les quartiers Nord de Marseille. La raison d'une telle effervescence, en ce 5 mai 2011 ? Des responsables et techniciens de la ville viennent faire le point sur l'ambitieux plan de « réhabilitation » du quartier. Au cœur du sujet : le recouvrement par une dalle de béton de l'avenue Salvador-Allende, axe routier à quatre voies longeant La Busserine et destiné à devenir un tronçon de l'autoroute de contournement de Marseille. Conséquences d'un tel réaménagement, deux bâtiments et une tour doivent être détruits. Mais les urbanistes promettent en contrepartie une nouvelle école et de nouveaux logements, des aire de jeux et de promenades, des rues transformées en lieux de vie et de convivialité, et un relogement pour les habitants déplacés…

Sur scène, un pool de techniciens s'apprête à lancer l'inévitable Powerpoint. Valérie Boyer, députée UMP des beaux quartiers et présidente du Grand projet de ville, déboule en s'excusant de son retard dû aux embouteillages provoqués par le passage en ville du ministre de l'Intérieur Claude Guéant. Elle prend la parole : « Ce projet est le plus grand de Marseille. C'est de l'argent public qui est mis dans nos quartiers. Tous n'ont pas la chance d'avoir ces rénovations… » Sans tarder, les privilégiés commencent à manifester leur ingratitude. Une voix venue du fond de la salle : « Les appartements, on les veut aujourd'hui ! » Tumulte. La députée rétorque : « Adressez-vous à vos bailleurs. Si nous sommes ici, c'est pour que les gens vivent mieux dans leur quartier, et pour cela il faut de la culture, des équipements sportifs, de l'emploi et de la voirie. Des appartements, vous en avez, vous en aurez et il y en aura… » « Ils n'ont rien fait depuis quarante-cinq ans ! On s'en fout de vos histoires ! Adressez-vous à eux ! », dit un homme en désignant les représentants de la Logirem et d'Habitat Provence Marseille (HPM), les bailleurs du quartier. Sur scène, un des techniciens intervient : « Laissez parler Mme Boyer ». De la salle, une femme lance : « On a le droit de parler. On n'est pas des chiens. Vous volez l'argent des locataires ! » Valérie Boyer : « Dans ce quartier, cent trente-deux millions d'euros d'argent public sont investis pour améliorer les conditions de vie d'ici quelques années… » « Et en 2050, vous changez les volets, c'est ça ? », lâche quelqu'un au fond de la salle. Aux techniciens de reprendre la situation en main en donnant quelques chiffres et en rappelant la très démocratique « concertation permanente avec les habitants du quartier ».

L'imam intervient : « Il n'y a pas de place pour la mosquée. Donnez-nous un terrain et on la construira avec notre propre argent. On ne veut plus prier dans la rue. Quand le chantier sera lancé, ce sera dans la boue que nous ferons la prière ! » Applaudissements dans la salle. Une mère de famille : « Il faut nous respecter ! » Une autre reprend, demi-conciliante, à l'intention du directeur de HPM : « Je ne suis pas contre ce projet s'il ouvre le quartier en supprimant cette cicatrice qu'est l'avenue Salvador-Allende qui isole un quartier comme Fontvert. Mais le quotidien des gens, là, aujourd'hui, c'est ça l'essentiel… » Le directeur l'interrompt : « Je vous connais depuis longtemps, madame. Et je connais bien votre discours. » Discours ? Tollé dans la salle : « Mais ce n'est pas un discours ! C'est la vérité ! » Confus, le directeur balbutie : « C'est la vérité… » La salle reprend : « Alors qu'est-ce que vous attendez, puisque c'est la vérité ? » Silence de l'homme en cravate alors que l'on échange des clins d'œil complices. Une déléguée du quartier prend la parole : « Vous êtes un bailleur défaillant. On est en droit de s'inquiéter sur ce projet de rénovation urbaine quand on voit comment vous traitez aujourd'hui les habitants, et ce que vous faites avec les logements. » Sur scène Valérie Boyer bavarde avec un technicien, téléphone et envoie sarkoziennement quelques SMS, face à l'assemblée qui profite de la brèche offerte par cette réunion pour déverser son trop-plein de colère. Dans la salle, les conversations vont bon train. Un des techniciens s'empare du micro pour tenter de clore la réunion. La députée trépigne. Peut-être craint-elle de ne trouver que du champagne éventé à son arrivée au cocktail célébrant le passage du ministre de l'Intérieur à Marseille ? Ce jour-là, Claude Guéant a promis le renfort prochain de cent trente-neuf policiers, la création d'un nouveau centre éducatif fermé, l'installation et le renforcement de la vidéosurveillance… Enfin du concret, et tout de suite !