CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

BHL : En Libye, « J'ai intérêt à ne pas m'être trompé ».

Jean-Baptiste Legars — 2015-04-29T03:30:00Z

Quand on fait la guerre, on n'a pas le temps de réfléchir. Sauf si on s'appelle Bernard-Henri Lévy (BHL). Le 20 mars 2011, alors que l'intervention militaire en Libye vient d'être lancée, le plus germanopratin des philosophes français prend tout de même le temps de « quelques réflexions » qu'il confie page 133 de son livre La Guerre sans l'aimer (Grasset, 2011) : « Pour la première fois, la guerre, la vraie et, si j'ose dire, la guerre vraiment. Jusqu'ici, je plaidais pour. J'appelais à. Je m'indignais contre les pacifistes, les pétainistes, les salauds qui pensent qu'un petit fascisme vaut toujours mieux qu'une grosse guerre. Mais je ne prenais pas tellement de risque car je savais qu'à la fin des fins, le pacifisme aurait toujours le dernier mot […]. Là, ce n'est plus le cas. Là, la guerre a vraiment lieu. Et j'ai intérêt à ne pas m'être trompé. » Arf. Cette guerre, il l'a appelée de ses vœux, il a milité ardemment auprès du président Nicolas Sarkozy pour que – une partie de – la « communauté internationale » intervienne militairement. Il a obtenu gain de cause : la résolution 1973 de l'ONU adoptée le 17 mars 2011 a « autorisé les États Membres […] à prendre toutes mesures nécessaires […] pour protéger les populations et les zones civiles menacées d'attaque » par les forces de Mouammar Kadhafi. Bilan : ce dernier a été lynché le 20 octobre de la même année. Dictateur : 0 – Philosophie : 1.

Et ? Et quatre ans plus tard, la Libye vit dans le chaos. Parmi les opposants à Kadhafi rencontrés par BHL en 2011, nombreux sont actuellement chefs de milices. Leurs hommes, enfouraillés comme des porte-avions, jouent allégrement du fusil mitrailleur pour d'obscures luttes de pouvoir. La situation est telle que, en 2014, le gouvernement libyen a dû abandonner Tripoli pour se réfugier à Tobrouk. Depuis, le groupe État Islamique a fait son apparition, et assassiné 21 chrétiens coptes égyptiens en janvier dernier. Au Caire, le président al-Sissi a même « appelé les Européens à finir leur mission en Libye ». V'la l'bordel.

En avril 2011, Rony Brauman, ancien président de Médecins sans frontières, déclarait à CQFD : « Entrer en guerre contre le régime libyen, c'est prendre le risque de déclencher une réaction en chaîne. L'armement déployé par la coalition, dorénavant dirigée par l'Otan, permet de marquer des points. Mais remporter quelques batailles militaires ne fait pas une victoire politique. Cela ne garantit ni la stabilité du pays, ni l'endiguement de la violence. »

BHL avait « intérêt à ne pas [s]'être trompé ». Rony Brauman, lui, était en plein dans le vrai.

La suite du dossier

La guerre vue du ciel

Rumeurs de Guerre

Guerres : Bilans macabres

Jeremy Scahill : Piétiner la propagande

Brèves du 99

L'équipe de CQFD — 2012-04-14T07:00:00Z

Troufion de la tête > Les 31 mars et 1 avril derniers, lors d'un colloque organisé à Marseille sur « La guerre d'Algérie cinquante ans après », l'inénarrable Bernard-Henri Lévy (BHL) a comparé le Conseil national de transition (CNT) libyen au Front de libération national (FLN) algérien. Les mauvaises langues diront que c'était l'occasion pour BHL de s'identifier aux intellectuels français qui, en 1960, signaient le « Manifeste des 121 ». Dans ce texte, les plus célèbres représentants de l'intelligentsia française – Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Maurice Nadeau etc. – appelaient au « droit à l'insoumission dans la guerre d'Algérie ». En 1960, cent vingt et un intellos s'affichaient contre la boucherie colonialiste. En 2011, un philosophe de laverie attisait un casse-pipe néocolonial. Cherchez l'erreur.

Érika pinaille > Souvenez-vous de l'Érika, ce pétrolier décati qui, en 1999, déversa trente mille tonnes de fioul lourd sur quatre cents kilomètres de côtes en Bretagne et en Pays de Loire. Éh bien, la cour de cassation pourrait annuler la procédure judiciaire à l'encontre de Total si elle en venait à suivre les recommandations de son avocat général. Pour ce pinailleur, l'Érika a coulé en dehors des eaux territoriales et, par voie de conséquence, le naufrage ne relèverait pas du droit français, mais de celui de Malte – puisque le pétrolier battait pavillon maltais. Contredisant ainsi les arrêtés du tribunal de grande instance et de la cour d'appel de Paris, qui avaient considéré que les côtes noircies de pétrole constituaient, en soi, une infraction. Si la cour de Cass' blanchit Total, il faudra faire subir au pinailleur le supplice du goudron et des plumes sur un bateau nord-coréen au large des eaux territoriales.

Émeute de founes > Longue vie aux nanas encagoulées du groupe punk Pussy Riot, de Saint-Petersbourg, qui ont célébré, le 8 mars, un concert sauvage dans la cathédrale Saint-Sauveur de Moscou en priant « sainte Merde » de bien vouloir chasser Poutine. Nadezhda Tolokonnikova, Marina Alyokhina et Yekaterina Samutsevich, soupçonnées d'avoir participé à cette salutaire opération, sont actuellement emprisonnées et risquent jusqu'à sept ans de taule. Nos amitiés toutes solidaires.

Le juge s'excuse > Lundi 26 mars a eu lieu à Lyon le procès dit « des étudiants contre le Leader Price » – cf. rebellyon.info. Cette filiale du groupe Casino avait porté plainte pour « vol en réunion avec violence » suite à une opération d'auto-réduction – tu viens, tu prends, tu pars – organisée pendant le mouvement de grève universitaire contre la loi LRU, en 2007. Les cinq inculpés, arrêtés quatre heures après les faits lors de l'évacuation de la fac par des robocops, ont toujours nié les faits. Après une longue instruction – la police scientifique a recherché des empreintes digitales sur les plaquettes de beurre et géolocalisé les téléphones portables –, aucun élément sérieux n'a pu mettre en cause les amateurs présumés de coquillettes discount. Ils ont donc été relaxés avec, en prime, les excuses du magistrat « au nom de l'institution judiciaire ». Hé, m'sieur le juge, pour solde de tout compte, on pourrait avoir du râpé, sur nos nouilles ?

Projet intellectuel > Après ses prouesses dans l'affaire de Tarnac et les cordons de protection mis en place autour de Carla Bruni, voilà que la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) vient de mettre la main sur un méchant groupe d'islamistes. Ils avaient des armes inutilisables de collectionneurs chez eux. De plus, en grignotant, peut-être, des pistaches iraniennes (gaffe !), ils auraient blagué en parlant d'enlever un magistrat. Paraît même qu'ils en riaient jusqu'à ce qu'à six heures du mat' des condés revêtus du niqab réglementaire défoncent leur porte. « On a affaire à un projet intellectuel », a dit, le 4 avril, le magistrat chargé du dossier, avant d'enchrister les barbus. Mais la chasse n'est pas finie : les fins limiers pourraient maintenant se pencher sur d'autres « projets intellectuels » concernant notamment des crocs de boucher. Quant aux intentions belliqueuses et hautement « intellectuelles » qu'échangent certains automobilistes, des opérations sont en cours.

Occitanie antifasciste > Samedi 31 mars, trente mille personnes manifestaient à Toulouse en faveur de la langue et de la culture occitanes. Des militants d'extrême droite se revendiquant d'une « culture régionale, nationale et européenne » (sic) se sont fait refouler. Que le Bloc identitaire essaye d'intégrer la culture occitane à son idéologie raciste est vu à juste titre comme une insulte au paratge e convivéncia des anciens troubadours. Mais en soirée, les Identitaires ont fait irruption dans le quartier populaire d'Arnaud-Bernard en arborant le salut nazi. S'en est suivie une baston au cours de laquelle un étudiant chilien a eu le malheur de croiser les fafs. Dans le coma, son pronostic vital ne semble plus engagé. On espère qu'il se remettra vite sur pied et que Toulouse, ville imprégnée de l'histoire des antifascistes espagnols, se débarrassera vite de cette gangrène.

Sous l'aile de la Camarde

François Maliet — 2012-02-08T06:58:00Z

Après huit mois de guerre et de « protection des civils », quel est le bilan humain de l'opération libyenne ? Heu… Il semblerait que ce soit le cadet des soucis de la « communauté internationale ». Mouammar Kadhafi enterré, c'est terminé, tout baigne !

Il y a ces avions de chasse libyens, ces « Sukhoï »1 que Bernard-Henri Lévy (BHL) prétend avoir vus à la télévision le 23 février 2011, « descendant en piqué sur la foule des manifestants désarmés et qu'ils mitraillent »2. Il y a aussi le nombre de victimes avancé par la Ligue libyenne des droits de l'homme, le 2 mars dernier, lors d'une conférence de presse à Paris : six mille morts, dont trois mille à Tripoli et deux mille à Benghazi. Et puis, on se souvient de ces fameuses colonnes de chars kadhafistes en route pour mater Benghazi la rebelle. Tout cela promettait de bien beaux massacres…

par Nardo

Mais le 17 mars 2011, le Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations unies a mis le holà. Dans sa résolution 1973, il a autorisé la création d'une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye et la mise en œuvre de toutes les mesures nécessaires, sauf le déploiement d'une force d'occupation étrangère – juré, pfft ! –, en vue de protéger les populations civiles. Il fallait éviter un bain de sang. Et qu'a-t-on obtenu ? N'est-il pas l'heure, après le décès peu ragoûtant de Mouammar Kadhafi le 20 octobre dernier et la libération de la Libye décrétée par le Conseil national de transition (CNT) trois jours plus tard, d'établir un premier bilan humain ? Combien cela coûte de vies, la noble mission de « protéger des civils » ? Les chiffres avancés avant l'intervention militaire de la « communauté internationale » ont déjà été commentés et critiqués. En juin dernier, après trois mois passé en Libye, Donatella Rovera, membre d'Amnesty International, assurait que « le nombre de morts a été grandement exagéré. […] On parlait de deux mille morts à Benghazi. Or la répression a fait dans cette ville de cent à cent dix morts. » Ce qui était déjà énorme, mais peut-être point suffisamment émouvant…

Quant au bilan global, après huit mois de guerre, le CNT estimerait à plus de trente mille le nombre de victimes. Un beau massacre, pour éviter une boucherie… Mais l'information est à prendre avec prudence, étant donné la situation chaotique du pays. Car il faut bien admettre qu'il n'est guère aisé de dégoter des données fiables. Contacté par CQFD fin novembre, le responsable de la commission Libye d'Amnesty International France, Alain Mot, concède : « Nous sommes assez embarrassés pour vous répondre, nous n'avons rien de tangible. »

Peut-être que, en s'intéressant à une ville en particulier, on obtiendrait plus de résultats ? Syrte, la ville natale de Mouammar Kadhafi, a été le lieu de très violents affrontements en septembre et octobre derniers entre rebelles, aviation de l'Otan et forces pro-Kadhafi. Sur cent mille habitants, 90 % auraient pu fuir avant les combats. Mais qu'en est-il des dix mille restants ? « Nous savons par ouï-dire certaines choses, notamment que les civils de Syrte auraient eu à subir des exactions de la part des forces du CNT, poursuit le responsable d'Amnesty. Mais nous ne pouvons pas vous répondre de façon sûre. Je pense que nous en saurons peut-être un peu plus long un jour. »

Par ouï-dire ? Il y a effectivement cette dépêche de l'AFP, datée du 30 octobre, et titrée « Libye : chaque jour, Mohammed ramasse les cadavres dans les ruines de Syrte ». On peut y lire que « le parfum lourd et douceâtre de la putréfaction plane avec insistance sur la cité totalement dévastée par des semaines de bombardements et de combats de rue. Pas un jour sans la découverte de dizaines de morts enterrés à la hâte dans un jardin, pris dans les décombres de bâtiments effondrés ou pourrissant en plein air. Des civils et des combattants, tués lors d'affrontements ou de bombardements ou encore exécutés par l'un ou l'autre camp. » Fichtre ! Si BHL avait su, il serait intervenu prestement à la tête de nouvelles brigades internationales.

Marc Bastian, le journaliste de l'AFP auteur de cet article, revient pour CQFD sur son séjour à Syrte : « Quand j'y étais, c'était une ville ravagée, détruite, dans un état hallucinant, il n'y avait plus un bâtiment intact. Avec l'association Human rights watch, pendant plusieurs jours, nous avons compté les cadavres. Ceux que l'on trouvait facilement, car il existe sûrement des fosses communes cachées qui apparaîtront plus tard. Tous les jours, on en trouvait des tas. Dans les deux sens du terme : beaucoup, et empilés… »

Il se souvient de ces cinquante-trois corps – apparemment des partisans de Kadhafi – retrouvés dans un hôtel abandonné de la ville. « Certaines victimes avaient les mains ligotées derrière le dos quand elles ont été abattues », a précisé par ailleurs le directeur de la division Urgences à Human rights watch. « Les cadavres que j'ai vus étaient souvent tués par balles, précise Marc Bastian. Cependant, un jour, près d'un immeuble effondré, une ONG libyenne m'a affirmé que c'était le résultat d'un bombardement de l'Otan, et qu'il y avait une cinquantaine de cadavres en-dessous. À l'odeur, il est sûr qu'il y avait bien plus d'un ou deux morts. Et autour, il y avait trois ou quatre impacts de bombes de l'Otan, des cratères de dix mètres de diamètre. Mais est-ce que l'immeuble lui-même a été frappé par l'Otan, je ne peux le garantir, je n'ai pu enquêter davantage. Ce qui est sûr, c'est que la ville a été sévèrement bombardée, et les rebelles y ont volé, pillé, exécuté. »

Après nous avoir enfumé avec des chiffres bidons pour justifier leur intervention, les libérateurs de la Libye sont maintenant avares de détails sur les dommages collatéraux de la guerre « juste » et les méthodes expéditives de leurs alliés libyens. Comme dit le gars d'Amnesty : « Nous en saurons peut-être un peu plus long un jour. »

1 Le Bernard-Henri a une vue de lynx pour reconnaître un Sukhoï, avion de chasse de fabrication russe, d'un Mirage construit dans les usines françaises. L'armée de Mouammar Kadhafi possédait les deux types de zincs.

2 Bernard-Henri Lévy, La Guerre sans l'aimer, Grasset, 2011.

DSK : ce sont ses amis qui en parlent le mieux

Sébastien Fontenelle — 2011-12-02T07:38:00Z

Bernard-Henri Lévy (le fameux philosophe) l'a dit le tout premier : non seulement Dominique Strauss-Kahn (aka DSK), qui est son ami, n'a pas (du tout) agressé Nafissatou Diallo, mais il n'a, plus mathématiquement, pas (du tout) pu agresser Nafissatou Diallo, pour la simple mais bonne raison que DSK est depuis vingt-cinq ans son « ami », à lui, Bernard-Henri Lévy, et que pendant ce conséquent laps de temps (vingt-cinq ans, ça fait quand même deux fois sept ans, plus huit ans, c'est pas rien), jamais (jamais, vous m'entendez ?) DSK ne lui a ne serait-ce que suggéré, fût-ce à mots très couverts, fût-ce par de compliquées circonlocutions, qu'il avait envie de forcer une femme de chambre de chez Sofitel – et alors vous, n'est-ce pas, je sais pas, mais moi, qui ai pour métier de penser (et qui ne suis pas, vous me concèderez, du genre qui se laisse facilement berner), toute cette histoire du bonhomme qui se lancerait tout d'un coup dans l'agression galante sans avoir au moins prévenu quelques potes ? Vous m'excuserez, mais j'y crois juste pas : ça tient pas la route une seconde. Puis, 'tendez : vous pensez vraiment que si Dominique était le « monstre » qu'a d'abord dit « la justice américaine » (avant de le blanchir), il serait mon ami ? Dites-moi : je suis qui, moi, au juste, pour que vous vous mettiez à m'insulter ?

(Oui, monsieur (oui, monsieur) : je suis l'ami, aussi (et nonobstant), de Roman Polanski, et, oui, monsieur, Roman Polanski a en effet eu cette rapide aventure avec une très jeune femme de treize ans, qui n'était, me dit-on, point complètement consentante – et alors ? Non, monsieur : je ne crois pas qu'il y ait là le moindre rapport avec ce dont nous parlons aujourd'hui, fermez donc votre toute petite gueule avant que je ne vous la pète, misérable enc***.)

Quelques mois plus tard, Ivan Levaï (le fameux journaliste) le dit le tout second : DSK, qui est non seulement son « ami », mais de surcroît le mari d'une femme qu'il connaît quand même un peu, si vous permettez, puisqu'il a quand même été marié avec elle pendant cinq fois deux, plus cinq années – Ivan Levaï, disait-on, relève à son tour que DSK n'a tout bonnement pas pu commettre l'indélicatesse dont l'accuse l'hideux « tribunal de l'opinion », non tant parce qu'il est son camarade (quoique cela lui fasse également un solide alibi), que parce que jamais (jamais, vous m'entendez) son épouse (qu'Ivan Levaï connaît donc bien, pour avoir été lui-même son mari pendant trois quinquennats) ne serait restée son épouse, s'il avait seulement fait mine de vouloir entretenir des relations extraconjugales non consenties – je la connais un peu, elle a été ma moitié pendant quinze ans, et je peux vous garantir qu'elle n'est quand même pas sotte à ce point, qu'est-ce que vous croyez ?

DSK, au fond : ce sont ses amis, qui en parlent le mieux.