CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Olivier Tesquet : « Dans la rue comme sur Facebook, notre visage ne nous appartient plus »

Émilien Bernard — 2021-03-27T13:27:55Z

État d'urgence technologique. Voilà le titre aussi parlant qu'alarmant du dernier ouvrage du journaliste Olivier Tesquet. Il y décrit comment la surveillance généralisée a étendu son emprise à la faveur de la pandémie, avec d'étranges acteurs aux manettes. Zoom, en sa compagnie, sur cinq entreprises méconnues du grand public qui propagent le germe du flicage technologique à vitesse grand V(irus).

Collage de 20100

En janvier 2020, au temps d'avant donc, le journaliste Olivier Tesquet publiait À la trace. Enquête sur les nouveaux territoires de la surveillance 1. Un livre qui déjà faisait office de sonnette d'alarme, volume au max. Ce spécialiste des nouvelles technologies, qui bosse notamment pour Télérama, y disséquait la prédation de nos données par de multiples biais, des caméras de surveillance aux assistants vocaux en passant par les réseaux sociaux, nos achats en ligne ou nos brosses à dents connectées. Il y a le feu au lac dystopique, disait-il en substance.

C'est peu dire que la situation ne s'est pas améliorée depuis l'irruption planétaire du Covid. Le constat est simple : s'il y avait fuite en avant, il y a désormais grande ruée. Car la pandémie a encore accéléré le mouvement qui voit nos espaces publics et privés être envahis par des cohortes de prédateurs assoiffés de big data, ce nouvel or noir. Olivier Tesquet a donc planché sur un nouvel opus, publié en février : État d'urgence technologique. Comment l'économie de la surveillance tire parti de la pandémie.

Se complétant parfaitement, les deux ouvrages laissent une impression de grande foire d'empoigne – presque de mêlée furieuse. D'un côté, vulnérables et esseulées, nos données personnelles – ce qu'on consomme, ce qu'on aime, ce qu'on voit, mais aussi nos visages, nos démarches, nos maladies, nos émotions. Et de l'autre, prête à tout pour nous les piquer afin de les monnayer : une meute de charognards, excités par la crise et les opportunités qu'elle offre. Il y a les acteurs habituels bien sûr, au premier rang desquels les États, ravis de donner un énième tour de vis sécuritaire, notamment en matière de flicage des rues. Les GAFAM2 ne sont pas en reste, eux qui ont fait sauter tous les verrous, opérant de grandes razzias sur les informations de leurs utilisateurs. Et il y a les autres, qu'on ne connaît pas, ou si peu, start-up aux crocs aiguisés, bataillant pour chiper une part du gâteau.

Semblant droit sorties de la série Black Mirror, ces entreprises portent des noms barbares tels que Hikvision, Humanyze ou Clearview AI. Pour les besoins de cet entretien, j'en ai sélectionné cinq, dont j'ai soumis le nom à Olivier Tesquet. Voilà ce qu'il m'en a dit.

***

Palantir : le loup dans l'hôpital

« Palantir est une entreprise positionnée sur le traitement des données. Tiré du Seigneur des Anneaux, son nom dit bien sa raison d'être, puisqu'il renvoie à des “pierres de vision” qui, dans l'univers de la saga, permettent de voir partout et tout le temps. Il s'agit bien de ça : que rien ne lui échappe... Depuis sa création, Palantir vend sa capacité à compiler de gigantesques quantités de données pour les concasser et en extraire du sens, avec des visées prédictives et de détection des menaces. C'est ainsi qu'elle a beaucoup travaillé avec la police et les services de renseignement de nombreux pays. En France, elle est depuis 2015 sous contrat avec la DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure), sa mission étant de travailler sur les signaux faibles de terrorisme. Pendant le mandat de Trump, elle a aussi été le bras armé de la politique migratoire extrêmement dure de l'administration américaine, aidant à identifier, traquer et expulser les clandestins.

En partie grâce au Covid, Palantir a vécu une année 2020 exceptionnelle, avec une hausse de 35 % de son chiffre d'affaires, une introduction en bourse réussie et des contrats importants décrochés. Contrairement à d'autres sociétés abordées dans cet entretien, elle est là depuis longtemps, puisqu'elle a été fondée en 2004, en pleine Amérique post-11 Septembre, dans une optique sécuritaire et grâce notamment au fonds d'investissement de la CIA, In-Q-Tel. Elle est aujourd'hui considérée comme une des licornes3 de la Silicon Valley – une valeur sûre.

Depuis le début de la pandémie, son champ d'action s'est élargi, à tel point qu'elle s'est imposée comme partenaire clé de certains États dans la gestion de la crise sanitaire et économique. C'est en quelque sorte un McKinsey4 relooké comme un méchant de James Bond : la période lui a permis de consolider sa place aux côtés d'institutions publiques qui lui délèguent de plus en plus de fonctions régaliennes. Le meilleur exemple est sans doute le National Health Service [NHS, le service public britannique de santé], lequel lui a ouvert son réservoir de données sanitaires. Alors qu'elle vient du renseignement, Palantir est désormais en charge de pans entiers du système de santé outre-Manche. Ce n'est pas anodin comme mutation : une fois que l'on a commencé à déléguer à ce type d'entreprise, que ce soit pour lutter contre le terrorisme ou contre un virus, il est difficile de se désengager.

Dans ce genre de négociations avec des acteurs étatiques, Palantir sait ne pas brusquer les choses. En fait, l'entreprise commence par “offrir” ses services avec des produits d'appel, avant de finalement proposer des contrats sonnants et trébuchants. C'est exactement ce qui s'est passé avec le NHS. Au départ, Palantir devait toucher une livre symbolique. Puis un million. Désormais il est question de 23 millions de livres pour la fourniture de toute une infrastructure d'analyse. Alors même que la compagnie est désormais solidement installée au cœur de l'appareil d'État, avec ses données à disposition. Un pouvoir immense. »

Clearview AI : trois milliards de visage en solde

« Si on n'a jamais autant gouverné par les données, les acteurs de cette gouvernance sont souvent dissimulés. Clearview AI représente parfaitement cette partie longtemps invisible et clandestine de la surveillance. Mais l'entreprise a été placée sous les projecteurs en janvier 2020, quand un article du New York Times5 a révélé qu'elle avait aspiré 3 milliards de visages sur les réseaux sociaux, afin de construire la plus grosse base de données de reconnaissance faciale de la planète – 7,5 fois plus importante que celle du FBI. Et elle a opéré ce vol avec des bouts de ficelles, quelques millions de dollars, dont certains investis par Peter Thiel, personnalité pour le moins sulfureuse : cofondateur de PayPal et de Palantir, siégeant au conseil d'administration de Facebook, Thiel est par ailleurs libertarien revendiqué et ne voit pas vraiment la démocratie comme un horizon indépassable.

Depuis, Clearview AI a revendu ces données à des forces de police souhaitant s'appuyer sur ces visages pour identifier les contrevenants, aux États-Unis d'abord, mais aussi dans d'autres pays, notamment le Canada et la Suède6. Une catastrophe : cela a permis de légitimer ce gigantesque rapt, sans que l'entreprise ne soit traduite en justice. Le pire ? Dans le même temps, elle continue à prospecter de nouveaux clients sans être inquiétée.

Il faut dire qu'elle répond à une demande, accrue depuis la crise sanitaire : contrôler la circulation des corps possiblement malades dans l'espace public. On aurait pu croire qu'au niveau mondial, l'essor de la reconnaissance faciale serait ralenti par le port systématique du masque. Ce n'est pas le cas : les algorithmes ont simplement été améliorés et la capacité de traitement renforcée. Au sein de ce petit monde et dans cette guerre qui se joue autour de l'intelligence artificielle, la Chine a souvent un coup d'avance, ajoutant sans cesse de nouvelles fonctionnalités : on l'a vu notamment avec une entreprise nommée Hanwang Technology, qui annonçait dès mars 2020 être en mesure de faire fonctionner son logiciel sur des personnes masquées.

Pour ce qui est de la France, je suis assez pessimiste, avec notamment la perspective des Jeux olympiques de 2024 à Paris, événement annoncé comme un eldorado sécuritaire. C'est écrit noir sur blanc dans le Livre blanc de la sécurité intérieure, récemment publié par le ministère de l'Intérieur : “La reconnaissance faciale en temps réel dans l'espace public devra avoir été éprouvée” d'ici les JO, notamment à l'occasion de la Coupe du monde de rugby en 2023. Sachant qu'industriels et politiques tiennent toujours le même discours : il faudrait expérimenter, car la technologie existe et ne pourrait être “désinventée”, puis seulement ensuite élaborer un cadre légal. C'était déjà le cas avec les drones : les usages ont précédé le droit. Une manière d'assurer l'inéluctabilité de cette fuite en avant.

Nous vivons dans une société jamais rassasiée de données. Et ceux qui se concentrent exclusivement sur l'éventuelle efficacité de ces dispositifs dépolitisent la question, car on ne débat alors plus de leur légitimité. Il faut pourtant regarder les choses en face : la reconnaissance faciale est d'abord “un contrôle d'identité permanent et général”, ainsi que l'a récemment formulé un colonel de gendarmerie dans une note exploratoire. Je ne peux pas le formuler plus clairement. »

Hubstaff : ton patron sur ton canapé

« Concernant l'invasion de l'intime par le travail, on est là aussi dans une logique d'accélération assez impressionnante. Dès le début de la pandémie, il y a eu une véritable explosion de l'utilisation de logiciels “mouchards”, qui décomptent le temps de travail des employés, voire installent des keyloggers enregistrant tout ce qui est écrit sur le clavier. On parle d'une croissance de 400 voire 500 %. Hubstaff, l'un des leaders en la matière, incarne bien ce retour de la pointeuse, mais à domicile.

À mesure que le télétravail est devenu la norme, ce nouveau régime de surveillance s'est répandu comme une vague, avec un envahissement du foyer par ces technologies. Que l'espace urbain soit désormais façonné en safe city, ville sûre, lieu où tout est rationalisé avec caméras et capteurs, sans angles morts, est déjà problématique. Mais là, il y a désormais une certaine continuité entre l'intérieur et l'extérieur, dans une forme de continuum carcéral, pour reprendre une terminologie foucaldienne. En pleine rue comme à la maison, on n'est plus jamais vraiment chez soi.

Les logiciels espions de type Hubstaff se présentent en outre comme des solutions conviviales. On dit aux salariés que ça va fluidifier les échanges. Cette psychologisation des rapports hiérarchiques me fait penser à une entreprise que j'étudiais dans À la trace : Humanyze. L'un de ses produits phares est une sorte de badge que l'employé porte autour du cou et qui enregistre des données pour son “bien-être”. Cela va très loin, car il peut repérer des variations de la voix ou de la vitesse de déplacement. La victoire du télétravail accentue le phénomène, dans la mesure où nos vies sont essentiellement médiées par les machines depuis un an.

À cet égard, le virus a accentué des dynamiques. On peut croire qu'elles disparaîtront quand il sera vaincu. Sauf qu'il faut considérer l'effet “cliquet”. Une fois un mécanisme enclenché, il n'y a pas de retour en arrière possible. L'histoire récente des dispositifs sécuritaires et antiterroristes le prouve. »

Hikvision : la Chine, repoussoir ou aimant ?

« Florissante entreprise chinoise de vidéosurveillance, Hikvision a participé à l'élaboration de caméras et logiciels permettant de reconnaître les Ouïghours dans la rue, matérialisation technologique d'un génocide culturel. Dans le même temps, elle vend des caméras à la France, notamment les caméras-piétons équipant les policiers. C'est d'autant plus hypocrite que, sous nos cieux, la Chine est posée – à raison – comme l'archétype d'une dictature technologique et l'avatar des dystopies décrites dans la série Black Mirror. Mais s'il y a bien une différence fondamentale de régime politique, nous ne sommes pas si loin de suivre la même voie, surtout avec l'accélération due à la pandémie.

En matière de reconnaissance faciale, par exemple, on ne peut pas postuler une neutralité d'usage. Ce n'est pas un marteau, que l'on peut employer de diverses manières, mais une technologie mécaniquement autoritaire. Et qu'il faut absolument rattacher aux logiques économiques prédatrices et mondialisées des grandes plateformes, décrites par Shoshana Zuboff dans son ouvrage L'Âge du capitalisme de surveillance7. Car, dans la rue comme sur Facebook, notre visage ne nous appartient plus. On peut donc gloser sur certaines pratiques autoritaires chinoises, à l'image de la généralisation là-bas du “crédit social”, rien ne dit que nous n'adapterons pas ces pratiques dans nos démocraties libérales aux institutions encore à peu près fonctionnelles. Aux États-Unis, par exemple, où chaque citoyen est affecté d'un score de solvabilité depuis les années 1960, des assureurs travaillent en étroite relation avec les grandes entreprises technologiques et des courtiers en données, afin de dresser des profils sanitaires élargis des clients – une situation qui a des effets très concrets sur la population. »

Two-I : tes émotions dans le viseur

« Two-I est une start-up créée à Metz et active dans le secteur émergent de la détection des émotions. Elle a par exemple démarché la mairie de Nice pour installer des dispositifs de ce type dans le tramway. Elle souhaite également s'implanter dans les stades et y proposer des outils de gestion des foules.

Si ces projets n'ont pas encore abouti, ils ne rencontrent pas de résistances politiques ou institutionnelles, alors que la détection des émotions pose énormément de questions. Sa promesse marketing : deviner ce que ressent une personne. La singularité d'un individu est alors concassée en une série d'expressions élémentaires et darwiniennes : colère, joie, peur… Ce n'est pas au point mais ça progresse, sachant bien qu'on demande là à une technologie de faire ce qu'elle est incapable de vraiment faire : interpréter des émotions.

Mais le réel problème est ailleurs. Cette technologie s'inscrit dans une longue tradition de pseudosciences racistes du XIX^e siècle : physiognomonie, phrénologie… Il s'agissait alors d'interpréter la personnalité de quelqu'un en fonction des traits de son visage, afin d'élaborer par exemple un morphotype du criminel récidiviste. Déconsidérées, ces disciplines dangereuses sont remises au goût du jour par la biométrie, comme en Chine avec la surveillance faciale appliquée aux Ouïghours. Chez nous, cela passe par des itinéraires plus subtils mais tout aussi contestables. Ainsi, un récent article du site de CNN8 s'enthousiasmait pour une intelligence artificielle qui permettrait à un professeur d'analyser le visage de ses élèves afin notamment de détecter les décrocheurs dans un contexte d'enseignement à distance.

Pour en revenir à Two-I, elle travaille sur une technologie émergente, encore faillible. Mais en la matière, les promesses marketing suffisent déjà à séduire les États, les collectivités ou certains acteurs du monde du football, qui ont fait part de leur intérêt. Et cela semble entériner le changement de paradigme : nous entrons dans une nouvelle phase du bio pouvoir à l'ère technologique. Il ne s'agit plus seulement de collecter des traces numériques et de reconstituer des doubles mathématiques qui ne nous appartiennent plus, mais d'analyser le moindre de nos faits et gestes. Dans cette optique, des éléments comme la démarche, le visage ou les émotions doivent forcément se traduire en signaux informatiques exploitables ou monétisables.

Qu'il s'agisse de Pékin ou de Nice, de la reconnaissance faciale ou de la détection des émotions, le fond de l'air est donc clairement dystopique. Face à cela, à cette montée annoncée comme inéluctable de la surveillance et de ses avatars, il est nécessaire de trouver des lignes de fuite, de repli. Ce n'est pas par hasard que l'écrivain Alain Damasio soit dans ce contexte une voix qui porte : ses fictions dessinent un futur très proche et inquiétant, tout en cherchant des voies de dégagement. À ce niveau, la science-fiction est une précieuse alliée, sachant que l'on vit un présent dilaté, pesant, où l'imagination peut servir de rempart. C'est pour cela que je conclus État d'urgence technologique en convoquant la figure du dessinateur Gébé et de son An 01, ou bien la pensée du philosophe Günther Anders, l'un des pères de la technocritique contemporaine, qui nous enjoint à devenir des “semeurs de panique”. Nous avons besoin d'autres horizons. »

Propos recueillis par Émilien Bernard

1 Éditions Premier parallèle, comme le deuxième ouvrage cité.

2 Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft.

3 Start-up valorisées à plus d'un milliard de dollars.

4 Cabinet de conseil étasunien, mastodonte de son secteur. En France, le gouvernement a eu recours à ses services pour élaborer sa stratégie vaccinale.

5 « The Secretive Company That Might End Privacy as We Know It », 18/01/2020.

6 Dans ces deux pays, l'utilisation du logiciel par la police a d'ailleurs suscité de vives controverses et déclenché des poursuites judiciaires, mais aucune contre l'entreprise.

7 Éditions Zulma, 2020.

8 « In Hong-Kong, This AI Reads Childrens Emotions as They Learn », Cnn.com (17/02/2021).

Dans la vallée de l'hédonisme harmonieux

Noël Godin — 2019-08-11T00:10:00Z

Je sors complètement exténué et débandant de la lecture en vol plané de L'Utopie entre idéal et réalité (éd. Libre et solidaire) du docteur en philosophie Florent Bussy : c'est un chalet de nécessité dans lequel s'agglutinent les plus pesantes évidences « citoyennes ». À savoir, jambon à cornes !, que l'utopie est plus que jamais nécessaire, qu'elle n'a d'ailleurs jamais disparu « cheminant parallèlement à la modernité » (sic), qu'elle tente de se libérer de ses ambiguïtés, qu'elle indique ce qui est possible et souhaitable à la lumière du « rationalisme des Lumières et du spiritualisme personnaliste » (sic). Tout en fin de parcours, l'emphatique professeur Bussy nous attendrit tout de même un peu en rappelant succinctement qu'il y a eu au XX^e siècle des expériences stimulantes de communautés utopiques à Auroville en Inde, à Damanhur en Italie, à Christiana, c'est plus connu, au Danemark et qu'il y a quelque chose de « radicalement démocratique » dans les Zad de Notre-Dame-des-Landes ou de Sivens.

À l'inverse, Les Cahiers Charles Fourier repris en mains par les Presses du réel me mettent à chaque coup les doigts de pied en bouquets de violettes. Au sommaire du n°26, un focus sur la charité chrétienne « qui hébète la multitude pour la façonner aux privations » à laquelle Fourier oppose la philanthropie sexuelle phalanstérienne ; un reportage sur un essai de création de boulangerie « sociétaire » à Chalon-sur-Saône en 1851 ; une géniale exploration de l'anarchisme passionnel transatlantique (1840-1861), un courant séditieux américano-français peu étudié encore aux croisées du fouriérisme et du déjacquisme. Ainsi qu'une enquête acerbe sur la mauvaise réception marxiste de la pensée Fourier. En effet, moins rétifs a priori que Dühring qui ne voyait en Fourier qu'un « indicible imbécile », Marx et Engels ne prirent en considération les propos du « rêveur sublime » qu'en tant que phase préparatoire à l'entrée en scène de leur socialisme scientifique. Bien d'autres historiens se réclamant du matérialisme dialectique comme le pourtant sympathique E. J. Hobsbawn leur emboîteront le pas en présentant l'auteur du Nouveau Monde amoureux comme un précurseur de Karl et Friedrich « nécessairement dépassé par le marxisme ». À part ça, la plupart des pourfendeurs professoraux du fouriérisme croassent que, malgré ses promesses, il ne peut engendrer qu'une société du goulag « en raison de son obsession d'homogénéité sociale et de paix civile parfaites ». À quoi il est aisé de répliquer comme le polémiste Miguel Abensour que, tout au contraire, « c'est une société privée d'utopie qui est très exactement une société totalitaire prise dans l'illusion de l'accomplissement, du retour chez soi, de l'utopie réalisée ».

Et puis il y a dans la revue une analyse bien allumée par Michel Antony des Nouvelles de nulle part post-fouriéristse (1888) du communiste libertaire british William Morris qui dénonça toute sa vie le socialisme étatique « centralisateur et gendarme qui ne peut finir que dans un bourbier ». La « craft utopia » morrissienne est excitante : régénération écologique d'une contrée et d'une rivière ; épanouissement de chacun dans la liberté de tous ; libre fédération de brotherhoods (confréries) « ouvrières, agricoles, artistiques, scientifiques qui s'échangent des produits et des services sur la base de pactes spontanés » ; généralisation du work pleasure (travail attrayant) ; avènement de l'imagination et de la fantaisie en tout domaine (habillement, nourriture, logement, décoration…) ; éducation non directive intégrale dans les bois ; hédonisme harmonieux à la Rabelais, libération de l'amour, éclatement du couple capsulé.

Noël Godin

Faute de correcteurs, y a des erreurs

Jean-Baptiste Legars — 2019-05-19T06:30:00Z

Le petit bouquin d'une correctrice du Monde nous plonge dans les affres de l'orthographe. Et le pire, c'est qu'on y prend plaisir.

La couverture du livre "Au bonheur des fautes – Confessions d'une dompteuse de mots" de Muriel Gilbert

L'orthographe, nous ne l'aimions pas. Pas plus qu'elle ne nous appréciait. Jusqu'au jour où on s'est mis à publier ce journal. Si, depuis, la grammaire, la syntaxe et la typographie ne nous chérissent guère davantage, nous prenons un réel plaisir à les triturer. Jouer au correcteur, sans en avoir les compétences…

Muriel Gilbert, elle, les possède. Correctrice au Monde, elle a publié en 2017 Au Bonheur des fautes (éditions La Librairie Vuibert), où elle narre son quotidien professionnel au sein du journal balladurien. Mais le principal intérêt de l'ouvrage est ailleurs, dans les règles de français qu'elle y égraine.

Quelques-unes, relevées au fil de la lecture, valent d'être rappelées ici. Comme cette petite phrase qui évite un circonflexe (les pros disent « flexe ») intempestif, et l'oblige par ailleurs : « L'accent sur le i de cime est tombé dans l'abîme. » Trop connue ? une autre. Muriel Gilbert rappelle que « le verbe “ bayer ” ne s'emploie que d'une façon : […] dans l'expression “ bayer aux corneilles ”, qui signifie “ rêvasser ” ». À ne pas confondre avec bâiller, les fatigués !

Et celle-ci, qui nous tient à cœur, car très répandue dans la presse : la signification de l'adjectif « éponyme » n'est pas – du tout – « du même nom », mais bien « qui a donné son nom à ». Impossible, donc, de parler de la famille Rothschild et de la banque éponyme. Compris ? Et « espèce », soit-dit en passant, est toujours – toujours – féminin, même s'il est suivi d'un masculin.

Quant à l'anacoluthe, elle n'est autre qu'une « rupture ou discontinuité dans la construction d'une phrase », explique Larousse. un exemple ? « Rentré chez lui, sa femme était malade. » Le sujet change après la virgule, laissant pendouiller la phrase. On lui préférera : « Lorsqu'il rentra chez lui, sa femme était malade. » Ha mais.

L'ouvrage contient bien d'autres règles croquignoles, et bien plus compliquées – aux futurs lecteurs de les découvrir. Allez, pour finir, cette méchante coquille publiée en une du Monde en octobre 2008, et relevée par Muriel Gilbert : « Nicolas Sarkozy a renoncé à extrader l'ancienne militante des Brigades rouges Marina Petrella […]. Cécilia Bruni-Sarkozy lui a annoncé personnellement la nouvelle. » C'est bon ? Vous l'avez ?

Jean-Baptiste Legars

La désastreuse tentation de l'huile de palme

Pierre Isnard-Dupuy — 2019-03-15T02:37:38Z

L'huile de palme est critiquée pour son impact sur la déforestation et le climat. Si elle sort peu à peu des assiettes, elle tente de s'imposer dans les réservoirs de carburant. En France, Total veut en accroître les importations de plus de 50 %, pour sa « bioraffinerie » de La Mède. Un projet vivement critiqué, y compris au sein de LREM, mais pas encore enterré.

Déforestation causée par la culture de l'huile de palme à Sumatra, en Indonésie, en 2007 (Photo Hayden / Flickr / Wikimedia Commons / CC.BY.2.0)

En France, il existe un projet industriel controversé jusque dans les rangs de la majorité. À La Mède (Bouches-du-Rhône), Total espère convertir sa raffinerie de pétrole en « bioraffinerie », pour qu'elle produise des carburants à base d'huiles végétales. L'huile de palme représenterait plus de la moitié des matières premières nécessaires à la confection de 500 000 tonnes annuelles de « biodiesel ».

Il ne fait de doute pour grand monde que pousser à la production d'huile de palme encourage le crime environnemental. La culture du palmier à huile déforeste massivement, surtout en Indonésie et en Malaisie, mettant notamment en danger les dernières populations d'orangs-outans. Les millions d'hectares en monoculture ont trop souvent été gagnés sauvagement, parfois par de gigantesques incendies volontaires. L'huile que les industriels affectionnent, parce qu'elle est la moins chère et qu'elle est facilement transformable, est de moins en moins utilisée dans l'agroalimentaire, car progressivement mise au ban par les consommateurs. Mais son boum mondial se poursuit grâce aux agrocarburants.

« Délocalisation sociale et environnementale »

Pour le seul appétit de La Mède (450 000 tonnes par an), les importations d'huile de palme en France bondiraient d'au moins 50 %. Pourtant, « la reconversion de La Mède est un projet vertueux », considère Patrick Pouyanné, le PDG de Total1. « Nous sommes engagés sur les plus hauts standards de traçabilité, de durabilité et de certification », assure-t-il. « Aucune certification ne peut garantir qu'il n'y aura pas de déforestation », oppose Sylvain Angerand, de l'association Canopée, membre de la fédération des Amis de la Terre2.

À la pointe de la dénonciation du projet de « bioraffinerie », les Amis de la Terre forment une coalition, assez inédite en la matière, avec la CGT. Depuis fin 2016, la raffinerie de La Mède n'est plus en production. 180 emplois y ont déjà été supprimés. Le délégué CGT Fabien Cros ne veut pas d'une énième « délocalisation sociale et environnementale » qui impacterait l'Asie du Sud-Est. Des agriculteurs, tendance FNSEA3, sont aussi venus contester le projet. En juin dernier, ils ont bloqué plusieurs sites de Total pour dénoncer une « distorsion de concurrence » à la défaveur des producteurs français d'oléagineux, comme le colza.

Huile de palme contre avions Rafale

En mai, Nicolas Hulot, alors ministre « de la Transition écologique » (sic), signait d'une main l'autorisation pour le projet, et prenait de l'autre le micro pour clamer son affinité avec « la tendance, irréversible, de s'affranchir des huiles de palme et d'éviter la déforestation importée […]. À terme, l'Europe prendra évidemment ses responsabilités »4. L'interdiction par l'Union européenne de l'huile de palme dans les carburants interviendra au plus tard en 2030. En attendant, si l'exécutif français a fait avaler cette couleuvre supplémentaire à Nicolas Hulot, c'est parce que la Malaisie menaçait de ne pas donner suite à sa promesse d'achat de 18 avions de combat Rafale.

Las, en décembre 2018, ce sont des députés qui sont venus troubler la fête de Total. Ils ont voté un amendement retirant des avantages fiscaux aux carburants à base d'huile de palme, en les excluant de la liste des « biocarburants » – la mesure doit entrer en vigueur au 1^er janvier 2020. Et pour que l'amendement, proposé par le Modem, obtienne un vote majoritaire à l'Assemblée, les parlementaires s'y sont mis de tous les bords : du PCF Pierre Dharréville, élu sur la circonscription où se trouve La Mède, à Anne-Laurence Petel, députée d'Aix-en-Provence et membre du bureau exécutif de LREM.

« Cela remet potentiellement en cause la viabilité de l'unité, la rentabilité globale du site », a menacé le PDG de Total5 pour inciter les députés à revenir sur leur choix. « Je ne fais pas de chantage à l'emploi. Mais soyons clairs : ce n'est pas parce que Total est riche qu'il a vocation à faire tourner des usines à perte », assume celui qui est à la tête d'un groupe qui génère plus de 8 milliards de dollars de bénéfices annuels. Et si les Gilets jaunes (qui dès novembre étaient installés sur le rond-point de la raffinerie), rouges et verts se chargeaient de lui remettre les pieds sur terre ?

Pierre Isnard-Dupuy (Collectif Presse-Papiers)

1 Entretien donné au Figaro (13/01/2019).

2 L'écologiste appuie notamment son argumentaire sur un rapport de la Cour des comptes européenne de 2016 pointant « les faiblesses du système de certification des biocarburants ».

3 Syndicat professionnel majoritaire, partisan d'une agriculture productiviste guère respectueuse de l'environnement.

4 Dans la matinale de BFM et RMC (16/05/2018).

5 Même entretien au Figaro (13/01/2019).

Mais qu'est-ce qu'on va faire de... Aude Lancelin ?

Jean-Baptiste Bernard — 2018-07-05T20:00:00Z

Elle est là. Debout. Poing levé. Vibrante de colère et d'indignation. Révoltée foulant aux pieds la presse aux ordres, ces médias « à la main des avionneurs, des bétonneurs, des géants du luxe et du CAC 40 »1. Et fustigeant « un système de connivence avec le pouvoir, de renoncement intellectuel, de quête du clic ». Tremble, critique radicale des médias – Aude Lancelin est dans la place ! Ça va faire mal.

Il y a quelques mois, elle publiait Le Monde Libre2, pamphlet dézinguant à tout-va. Bim, les journaleux serviles. Bam, les patrons de presse dégueulasses. Boum, les actionnaires avides. Tous alignés pour le compte. Un jeu de massacre efficace, même si le constat n'a rien de neuf : il est peu ou prou le même depuis que la critique des médias est critique des médias. Le CQFDiste moyen – familier du travail d'Acrimed et des films de Carles, ayant lu Les Nouveaux chiens de garde3, Les Petits soldats du journalisme4 et tous les numéros du Plan B – n'apprendra pas grand-chose de l'ouvrage, mais le lira peut-être avec plaisir. C'est déjà ça.

Difficile, par contre, de se montrer laudateur concernant le parcours de l'auteure. En 2000, cette jeune agrégée de philo rejoint le plus grand attrape-pub des newsmagazines français, Le Nouvel Observateur, héraut d'une social-démocratie hyper-vaguement de gauche. Elle s'y fait un nom en traitant de « La vie des idées » avant d'être débauchée en 2011 par l'hebdomadaire Marianne, titre souvent à la limite d'une rance démagogie. Elle y débarque en fanfare, invitée à rejoindre la chefferie comme directrice-adjointe de la rédaction, en charge des pages « Idées ». Avant de retourner trois ans plus tard au Nouvel Obs, pour y exercer la même fonction. Bref, Aude Lancelin est alors une vive incarnation de ce qu'elle dénoncera plus tard : une journaliste d'influence, respectée (si ce n'est crainte), exerçant des responsabilités au sein d'un titre qui promeut cette « gauche trompeuse œuvrant sans relâche à la démolition de la vraie »5.

Mai 2016, patatras. Fin des haricots : Aude Lancelin est évincée du magazine. Trop à gauche, plus assez raccord avec la ligne éditoriale – difficile, il est vrai, de promouvoir Alain Badiou et Slavoj Žižek dans un canard tournant à l'eau tiède... Un licenciement qu'elle évoque largement dans son dernier livre, sortant les violons pour sangloter sur son terrible destin, ouin-ouin. « On est venu me chercher, une meute d'hommes m'a entraînée vers une espèce de martyre, m'infligeant le licenciement que tout salarié contemporain redoute », écrit-elle notamment. Et de comparer son sort à celui des femmes tondues à la fin de la guerre. Puis de suggérer que son limogeage serait dû à sa relation avec l'économiste Frédéric Lordon, figure de Nuit Debout. Ou encore à l'intervention du président Hollande – Aude Lancelin a l'ego conséquent. À sa suite, une quarantaine d'intellectuels en vue signent une tribune dans Libération6, attaquant bille en tête : « À l'état d'urgence, à la déchéance de la nationalité, au 49.3, il manquait encore une vilenie pour achever le quinquennat, et la voici : la presse aux ordres. » Bah alors, les enfants, vous étiez où ces quarante dernières années ?

Quelques mois après ce licenciement tout en vilenie, Lancelin dégaine son livre qui fleure bon le règlement de comptes avec L'Obsolète (nom donné au Nouvel Obs). L'ouvrage s'écoule comme des petits pains et permet à son auteure de multiplier les entretiens dans ces médias pourtant honnis, du JDD à RMC en passant par Le Point. C'est d'ailleurs grâce aux suffrages des très réacs Franz-Olivier Giesbert et Patrick Besson qu'elle décroche fin 2016 le prix « Renaudot Essai » – les deux piliers du Point, membres influents du jury, ayant habilement saisi l'occasion de mettre des stylos dans les jambes du Nouvel Obs. Ô presse, ton univers impitoyable...

Impitoyable, Aude Lancelin l'est assurément – au long de son ouvrage, elle n'a pas de mots assez durs pour qualifier le magazine qu'elle a un temps dirigé. Mais cette nouvelle contemptrice de « la servitude des médias » serait plus convaincante si elle n'avait attendu d'en être exclue pour brandir sa rageuse plume. En matière de critique des médias, la cohérence personnelle dit beaucoup. Sans elle, il ne s'agit plus de dénoncer le système, mais d'en tirer profit autrement.

1 Dans un entretien mis en ligne sur le site du Point le 13/10/2016.

2 Aux éditions Les Liens qui libèrent.

3 Serge Halimi, Raisons d'agir, 1997.

4 François Ruffin, Les Arènes, 2003.

5 Citation issue du Monde Libre, de même que la suivante.

6 « À L'Obs, un licenciement très politique », mis en ligne le 25/05/16.

Il n'y a pas de consentement sans désir

Marie Hermann — 2018-03-08T08:00:00Z

Ces derniers mois, on a bien avancé. L'écrasante industrie cinématographique américaine est dans un sale état, Catherine Deneuve a enfin montré son vrai visage, les plaintes pour viol et agressions sexuelles ont explosé, le seuil de tolérance face aux comportements sexistes a visiblement chuté et une petite libération de la parole a déferlé du Pakistan au Niger en passant par le Brésil ou le Maroc. La fatigue que nous exprimions dans ces pages il y a quelques mois1 a été (au moins temporairement) chassée par un regain d'enthousiasme et le sentiment vertigineux que le féminisme traversait un moment historique.

Parmi les questions que ces bouleversements soulèvent, il y a celle, épineuse, du consentement. S'il faut incontestablement une mauvaise foi d'actrice pour feindre de ne pas saisir l'abîme qui sépare la séduction du harcèlement, ces moments où une femme dit oui alors qu'elle pense non sont autrement plus équivoques2.

Pourquoi, même en dehors d'une situation d'emprise caractérisée ou de viol avec violence, peut-on consentir en apparence à une relation qu'au fond on ne souhaite pas ? D'abord, évidemment, parce que nombre de femmes ont intégré très profondément l'interdiction de vexer, de blesser voire de mettre mal à l'aise l'homme à qui elles ont affaire3. Elles peuvent aussi redouter d'être étiquetées « allumeuses », vouloir se rassurer quant à leur valeur sur le « marché à la bonne meuf »4, rechercher une tendresse et une écoute dont elles sentent qu'elles ne les obtiendront qu'avec un rapport, s'auto-convaincre que l'appétit vient en mangeant...

Plus largement, dans un environnement où nous est martelé en permanence que notre désir est illégitime, sale et dangereux5, il n'est pas aisé, avant même de l'assumer, de simplement le reconnaître et d'en saisir les limites. S'efforcer de rester à l'écoute du moindre sentiment de malaise et s'y fier, questionner les réelles motivations d'un rapport, peuvent contribuer à se sentir plus sûre de soi.

Parlons maintenant de « consentement actif », c'est-à-dire du fait que pour coucher avec une personne, il ne faut pas seulement qu'elle ne soit pas en train de se débattre et d'appeler à l'aide, mais aussi qu'elle ait visiblement envie d'avoir un rapport. Il peut souvent suffire de guetter chez sa partenaire les manifestations de son désir (attention, breaking news, mais il n'est visiblement pas inutile de le rappeler : lubrification vaginale, dilatation des pupilles, corps détendu, prise d'initiatives, soupirs, gémissements) et de se/lui poser des questions en cas d'absence de ces signes…

Parlons aussi de « consentement renouvelé », c'est-à-dire du fait qu'une personne qui consent au début d'un rapport peut légitimement changer d'avis par la suite. Certes, aucun d'entre nous n'a envie de signer des formulaires à chaque nouvelle pratique sexuelle ou à chaque changement de position pour s'assurer de l'accord des parties impliquées. Mais il existe tant de façons excitantes de demander à quelqu'un s'il a envie qu'on lui fasse ci ou ça, sans rien sacraliser ni pour autant nier, par exemple, le fait qu'introduire un corps étranger dans un autre n'est pas toujours dénué d'implications...

Par exemple, la question « Est-ce que je peux entrer en toi ? » peut devenir joyeuse, orgasmique, complice ; elle peut aussi permettre d'éviter une gêne, un malentendu... ou un traumatisme. Posée même de façon non systématique, elle peut détendre l'ensemble des rapports, simplement en installant l'idée qu'au-delà du consentement, c'est bel et bien de désir qu'il est question.

1 Voir « S'il se passe quelque chose... », chronique publiée dans le n° 159 de CQFD (novembre 2017).

2 Évoqué entre autres par Blandine Grosjean dans un bel article titré « De la résignation au consentement, le problème de la “ zone grise ” entourant les rapports sexuels » (Libération, 26 janvier 2018).

3 Une fois de plus, cela s'entend surtout dans une relation hétérosexuelle.

4 © Virginie Despentes.

5 Pour illustration, la déclaration de Nathalie Portman à la Women's March de Los Angeles le 21 janvier : l'actrice a expliqué qu'elle s'était sentie obligée de se construire une image puritaine pour se protéger de la sexualisation à laquelle avait procédé une partie des médias et de son public après la sortie de son premier film, alors qu'elle n'avait que 13 ans.

Étude de CAF : Avis de gros temps sur les mères isolées

Renée Cossette — 2018-03-02T08:00:00Z

Le charcutage des aides personnalisées au logement (APL) va permettre à l'état d'économiser 225 millions d'euros en 2016. Ce n'est pas cher payer le plaisir de mettre les pauvres un peu plus sur la paille. Et ce sont surtout les mères isolées qui vont morfler. Témoignage.

Géraldine ? Sophie ? Nous sommes si nombreuses, il y a le choix… Disons Sophie. Sophie aimait Marc, ils prévoyaient de vivre heureux et d'avoir de nombreux enfants. Les enfants parurent, au nombre réglementaire de deux, mais en guise de bonheur Sophie perdit son travail, se retrouva au foyer contre son gré et Marc s'avéra être une crapule capitaliste de la pire espèce, du genre qui te fait payer ce que tu lui coûtes, comme il le disait souvent à Sophie, qui demanda finalement le divorce car ce ne serait pas pire, pensait-elle fort naïvement.

Par Nadia Berz.

Tout d'abord, elle contacta les associations de défense des femmes dans l'espoir fou d'obtenir quelque logement d'urgence pour s'éloigner de Marc, devenu plus qu'irritable à l'annonce de son désir de le quitter. On lui apprit alors que faute de subventions les foyers d'accueil d'urgence étaient pleins. Sophie se vit donc priée de se diriger vers « [son] entourage ». L'envie de répondre « si j'avais été entourée j't'aurais pas téléphoné ! » était forte, mais Sophie n'avait pas le temps d'éduquer plus privilégié qu'elle.

« Les femmes seules, ça dégrade les logements »

Notre mère Courage, comme disent les condescendants, aussi déterminée que coincée maintenant que Marc avait pris bonne note de ses velléités rebelles, se mit donc en quête d'un logement. Les agences immobilières eurent tôt fait de lui apprendre que chez eux, ce ne serait pas possible. Pas d'emploi, pas de ressources stables, fin des débats. Sophie se dirigea donc vers les particuliers et commença à passer des coups de fil.

La première fois qu'un propriétaire lui raccrocha au nez en entendant le mot divorce, elle se dit qu'elle était probablement tombée sur un militant de La Manif pour tous (LMPT). Ça arrive. La trentième fois qu'on lui indiqua par le menu tout ce qu'il fallait penser des « gens comme vous » et de quelle manière « les femmes seules ça dégrade les logements », puisque aussi bien « les enfants sans père c'est des petits sauvages », Sophie raccrocha la première, petite victoire morale sur la vacherie de son prochain.

Au bout d'un trimestre long comme un jour sans pain, une propriétaire bien intentionnée apprit à Sophie que le problème était purement technique, son assureur ne couvrant pas le risque d'impayé pour « ces cas-là ». Fiat Lux ! Sophie découvrit la loi Boutin. Inutile de contacter les propriétaires de logements récents ou simplement décents, puisqu'ils avaient tous souscrit une assurance aux loyers impayés et que, faute de justifier de ressources fixes équivalent à trois fois le montant du loyer hors charges, Sophie ne pouvait bénéficier de cette couverture et donc prétendre à un toit. Dressés à la peur de l'impayé (qui, au moment du vote de la loi en mars 2009, s'élevait à 1 % de l'ensemble des loyers, selon la fédération des requins de l'immobilier FNAIM), les proprios avaient appris à « sélectionner ».

Taudis de catégorie énergétique H

Elle apprit à reconnaître les annonces donnant matière à espérer : taudis de catégorie énergétique G ou H quand cela était mentionné, sans prise terre, avec pour tout chauffage un grille-pain dans un couloir venteux, annonces sans photos. Après avoir échappé de justesse à quelques « arrangements » proposés main sur son épaule ou plus bas par des propriétaires désireux d'aider une femme seule, Sophie parvint à dénicher une petite vieille sans plus aucune libido qui acceptait de lui louer sa ruine, pardon, « la maison de ma mère ».

Le loyer s'élevait à plus de la moitié des ressources de Sophie, le logement était mystérieusement conventionné APL, à se demander si quelqu'un était venu un jour sentir le courant d'air frais que la porte d'entrée en bois du siècle passé fente-à-lettre incluse diffusait au salon, mais ça faisait un an que Sophie cohabitait avec son futur ex hurlant et vagissant sous le nez des enfants terrorisés, elle avait perdu dix kilos, elle était épuisée et n'avait pas encore eu d'audience devant le juge aux affaires familiales, parce que la justice n'avait plus de budget non plus. Moyennant la fourniture de trois lits et d'une table, ce qui de toute manière l'arrangeait, Marc n'ayant aucune envie de partager le mobilier, elle signa un bail meublé qui rassurait la propriétaire.

Nous sommes en septembre 2015 et Sophie a déjà passé deux hivers dans le congélateur qui lui sert de logis, les factures d'électricité ayant parfois été suffisamment contondantes pour lui faire penser à écourter ses jours sur cette terre mais elle tient bon, les enfants vont presque mieux, elle a trouvé un accord à l'amiable avec Marc – amiable surtout pour lui – pour gagner du temps de procédure, leur maison d'avant est en vente, un jour tout ça prendra fin, on ne va pas lâcher maintenant.

Pauvre donc forcément tricheuse

Et puis voilà, ça ne va pas se passer comme ça, et pourtant « comme ça » c'était déjà rude. La loi de finances 2016 a été présentée et elle prévoit de réformer les aides personnalisées au logement (APL) parce que les pauvres, tout de même, ça coûte.

La première mesure vise à faire les poches aux jeunes actifs de moins de 25 ans. Leur APL ne sera plus calculée sur leur première fiche de paie mais sur leur revenu réel. Ce coup vicieux ne concerne pas trop Sophie, ses 25 ans sont loin, comme on ne manque pas de le lui rappeler au cours de ses recherches d'emploi.

C'est la deuxième mesure qu'elle va se prendre droit dans la tronche. Il s'agit d'intégrer au calcul des droits aux APL la propriété d'un capital, fût-il mesuré en biens ou en argent sonnant et trébuchant. Là ça devient moins drôle pour Sophie, car la baraque de feu son couple idéal constitue un bien qui lui appartient partiellement. Certes, elle n'est pas encore vendue et Sophie n'en tire aucun bénéfice (Marc ne lui paie aucun loyer), sans compter qu'elle ne peut non plus y vivre (y a un ours dedans, souviens-toi). Mais la loi est la loi et Sophie risque donc de perdre tout ou partie de son aide au logement.

La troisième mesure s'avère encore plus scélérate pour notre héroïne du combat ordinaire. Elle prévoit de plafonner l'aide au logement en fonction du prix du loyer. Vois-tu, pour nos gouvernants, si Sophie consacre une trop grande partie de ses ressources à son loyer, ou si ledit loyer est supérieur à la moyenne du secteur, ce n'est pas parce que Sophie n'a pas accès au marché locatif ordinaire ni parce que des chacals abusent des locataires en situation de faiblesse sociale, non : pour nos gouvernants, si Sophie paie si cher son droit d'exister quelque part, c'est parce qu'elle cache des ressources à l'Administration. Forcément. « Tricheuse, on t'a repérée, hahaha ! », jubilent les chevaliers de l'ordre du mérite des pauvres.

Sophie, elle, ne sait juste pas où elle vivra en 2016. Elle a entrepris de recontacter les agences pour tenter de trouver moins cher. Sans trop de conviction parce qu'elle n'a de toute manière pas les moyens de payer un déménagement et ce ne sont pas ses enfants qui vont porter le frigo ou la machine à laver. Un nouvel hiver approche, l'électricité a encore augmenté, il faut de nouveaux manteaux aux enfants, la télé leur crache déjà les publicités pour les jouets de Noël que Sophie ne pourra pas leur offrir, ils disent que c'est pas grave mais qu'ils ne veulent pas déménager encore, ils se sont fait des copains dans le quartier... Fallait justement qu'ils s'acoquinent avec les gosses d'une autre divorcée contrainte au chômage par l'obligation du « care », dans une autre maison tout aussi coûteuse en charges n'ouvrant pas droit aux aides, avec aussi une ex-maison et un ex-mari, ou bien une petite épargne récupérée à la vente du bien, dans laquelle elle pioche tous les mois pour une facture, une cantine ou un appareil dentaire. Tandis que les enfants pleurent également qu'ils ne veulent pas encore déménager parce qu'ils se sont fait des amis.

Il y a quelque temps un type notoire1 a dit que si on coupait l'accès aux allocations des femmes, elles divorceraient moins et la famille française, cette valeur si chère à tous sauf à ces garces qui ne font rien qu'à refuser les baffes, serait sauvée. Sophie et ses voisines ont plutôt l'impression que cette réforme veut achever les leurs, de familles.

1 Le 9 avril 2010, le dénommé Éric Zemmour, scribouillard d'extrême droite, vomissait ces propos dans « ça se dispute » sur iTélé.

…à l'alternative à l'école

Christophe Goby — 2014-11-06T04:00:00Z

Il y a aussi ces parents qui prennent la décision de faire l'école à la maison. D'affreux cathos qui conditionnent leurs mômes à longueur de journée ? Des contestataires un peu perchés qui rejettent tout ce qui vient de la société capitaliste ? Ou des parents jaloux de l'épanouissement de l'enfant à l'intérieur du cocon familial ? Quelques rencontres en Haute-Loire avec ces « autres » parents d'élèves .

Par Camille Burger.

Instruction à domicile

Pom m'accueille dans une cuisine installée dans la grange. J'ai eu du mal à trouver, derrière le camion bariolé installé dans ce hameau du Livradois Forez. Elle prépare le repas et immédiatement m'indique qu'elle a accouché là, dans un bassin. Le ton est donné. Trois de ses filles sont à table et l'écoutent raconter son cheminement vers une instruction en famille car on se place du côté de l'institution si l'on parle de déscolarisation. Les mots sont importants. Pom a tout revu dans sa vie à commencer par ses accouchements. Son métier aussi qu'elle a quitté pour vivre en camion. Cette infirmière urgentiste a cessé le travail au troisième enfant : « Je n'avais pas envie d'accoucher à l'hôpital. » Entendez sur son lieu de travail. Première naissance et renaissance aussi. Mais Pom a plutôt l'impression qu'on lui a indiqué la porte. « J'ai quitté ce métier car je devais remplir des dossiers pour justifier mon activité. On a théoriquement une heure pour allaiter sur le lieu de travail mais, à l'époque, on m'a fait comprendre que ce n'était pas compatible. »

Pom a cherché du soutien auprès de l'association Les Enfants D'Abord (LED'A). Aux rencontres de LED'A, « les enfants parlaient avec aisance aux adultes. Ils ne sont pas dans la compétition. » La rencontre avec l'association permet aux parents d'envisager ce que c'est que de vivre 24h/24 avec ses enfants. Faire l'instruction à la maison mais sans se couper du reste du monde, un pari difficile. Pom a multiplié les rencontres de familles qui le pratiquent : une manière aussi de s'affirmer face aux inspecteurs qui une fois l'an passent contrôler les familles. « Je n'agis pas contre le système, je ne prends pas les gens de front. Les inspecteurs méconnaissent trop souvent les choix pédagogiques alternatifs. » Pour les familles ce passage obligé est souvent source de stress. « Ils ne peuvent pas s'empêcher d'évaluer nos enfants ! »

Au risque de désocialisation, Pom répond : « Notre aînée a aujourd'hui 15 ans et demi et suit une section Arts appliqués au lycée. Elle est interne. C'est un grand écart qui a demandé quelques ajustements, mais globalement elle l'a fait avec aisance. Elle a alterné cours par correspondance et “unschooling”. A un moment donné, elle a souhaité rejoindre un cursus plus formel qui lui permettait de donner corps à ses projets. »

« J'ai construit une bulle sécurisée », avoue-t-elle, refusant pêle-mêle l'école de l'entreprise, de la compétition de tous contre tous, du fichage généralisé. Aujourd'hui, son militantisme est davantage orienté sur les droits des femmes : « Je milite au planning familial et trouve important que les enfants reçoivent une information sur la sexualité. Trop de violence naît de la domination d'un groupe sur les autres. Je vise l'équilibre. » Entre refus d'une société qui s'éloigne du vivant et désir d'accompagner ses enfants selon les valeurs qui sont les siennes, Pom s'affirme donc « unschoolée ».

École en pyjama

Véronik Leray a participé durant des années à une école en pyjama, comprenez qu'elle a élevé ses enfants à la maison… mais pas tous ! « C'est un réseau de familles déscolarisées que j'ai animé durant neuf ans lorsque j'ai habité à Allègre en Haute-Loire. » Sa fille a des soucis à l'école. Elle la retire alors. « J'avais souffert aussi de l'école étant enfant. »

« Mes enfants ont passé leur bac playmobil très vite », aime à raconter Véronik qui a eu sept enfants dont quatre ont connu une déscolarisation. Si son premier fils vit sur les routes et a construit sa cabane à la ZAD, le second a choisi de devenir pompier. Ces deux-là sont allés à l'école. Judith, elle, voulait faire de la musique mais sans les études qui alourdissent les notes. Elle travaille aujourd'hui comme technicienne lumière sur Lyon. Abigael, graphiste en Italie et Yann, champion de pêche à la mouche, ont manifesté très tôt un rejet de l'école. Les deux derniers, Samuel au collège de Langeac et Aélin dans la Calandreta1 du Puy-en-Velay sont certes scolarisés mais fâchés avec l'autorité. Véronik s'est donc consacrée entièrement à l'éducation de ses enfants en s'appuyant sur un petit réseau de parents ayant fait le même choix qu'elle. « J'ai squeezé ma carrière professionnelle mais nous n'avons pas réfléchi… c'est venu comme ça. » A 40 ans, elle a trouvé néanmoins son premier job sans cursus professionnel.

Au final, qui sont donc ces parents qui choisissent la déscolarisation ? Des ruraux isolés mais aussi des convaincus au spectre large tels qu'ils sont décrits dans le film Être et Devenir de Clara Bellar : « On avait un parent créationniste et des gens qui font pousser des chèvres, des anarchistes catholiques et geeks comme nous ! » Des familles pour lesquelles la question du rythme des enfants est importante, leur écoute aussi. Mais les réticences institutionnelles restent vives : à propos du film, le journal Le Monde regrette que l'on ne donne pas la parole aux adversaires de l'instruction en famille tandis que Télérama parle de « manifeste anti-école sans nuance. »

La suite du dossier École :

Vive la rentrée des classes

École réac cs école libre

De l'école alternative...

Par Camille Burger.

1 A l'image des Iskatola basques et des écoles Diwan en Bretagne, les Calandretas sont des écoles bilingues en occitan et français à statut associatif, intégrées à l'éducation nationale. Elles comptent 55 établissements sur le territoire et s'appuient largement sur une pédagogie Freinet.

Précaires hors d'Europe !

Cécile Février — 2014-05-14T05:00:00Z

La Belgique expulse. Pas seulement des Afghans, des Maliens ou des Roumains, mais aussi des Français, des Italiens. Pas Gérard Depardieu, mais des précaires ou des chômeurs représentant « une charge déraisonnable ». C'est le cas de Silvia Guerra.

On l'accuse d'être « une charge déraisonnable ». Il faut dire qu'elle est déraisonnable, cette Italienne d'une trentaine d'années. C'est vrai quoi, à dix-sept ans, elle a troqué ses patins à roulettes contre un accordéon, puis elle a joué dans des tas d'endroits à des heures déraisonnables de la musique à faire perdre la raison, elle cuisine des pâtes avec des sauces que peu de diététiciens conseilleraient, elle s'est mariée avec un Roumain (à l'époque sans papiers), elle n'a pas la langue dans sa poche et plusieurs langues dans sa tête, elle monte des spectacles abracadabrants et fait des galipettes dans des cirques tout en élevant un beau, un tendre enfant…

Après plus de trois années bruxelloises, un beau matin de novembre, le 20, même, alors qu'elle vient de déposer son fils à l'école, l'avis d'expulsion l'attend dans la boîte aux lettres : vous avez trente jours pour quitter le territoire. C'est qu'en Belgique, la libérale Maggie de Block, secrétaire d'État à la Politique de migration et d'asile, n'hésite pas à expulser, sous couvert d'une directive européenne, ces personnes « exerçant leur droit de séjour mais qui deviennent une charge déraisonnable pour le système d'assistance sociale de l'État membre d'accueil1 [sic] ».

On doit comprendre « déraisonnable » comme « précaire », puisque sont victimes de cette reconduite à la frontière des personnes embauchées via des emplois aidés – dont une partie du salaire est prise en charge par l'État, aidant ainsi l'employeur –, appelés « contrats article 60 » et considérés comme des allocations. Comme le dit un enseignant français, lui-même expulsable, lors d'un reportage diffusé sur ArteTV le 19 février 2014 : « Il fallait le dire, alors, que l'Europe ce n'était pas la liberté de circulation des biens et des personnes, mais la liberté de circulation des biens et des personnes riches ! »

Silvia s'est défendue. Elle a saisi les médias, en Italie, en France et en Belgique ; elle a saisi son droit de parole et a parlé. Elle a écrit aussi, aux amis ou aux députés, des lettres comme celle-ci, publique et adressée au député et bourgmestre de la commune où elle réside, qui font autant rire que pleurer :

« Avec la présente je ne tiens pas à vous informer de mon expulsion, car j'imagine que vous êtes déjà au courant, vu qu'elle porte votre signature. Tout d'abord, je veux vous dire que la seule expulsion que je tiens pour légitime, pour moi et pour n'importe qui d'autre, c'est celle qui, à travers ma propre mère, m'a permis de venir au monde. Je suis bien consciente que mon expulsion ne dépend pas de vos valeurs personnelles, que vous êtes seulement un représentant du pouvoir public et que vous suivez des ordres. D'ailleurs, pour cette raison, je vous plains. J'imagine que le fait que votre position vous oblige à vous confronter bien souvent à des actions qui dépassent vos croyances éthiques et politiques doit être dur. Tout en étant considérée à la fois expulsée, cas social ou marginale (à votre guise je vous en prie, moi je m'aime tout de même), dans mes droits de citoyenne membre d'un pays qui se dit libre, je fais appel à mon droit de parole, bien plus librement que vous dans votre position. Je me permets de vous signaler que cette mesure politique, mise en vigueur suite à des dispositifs européens, mais que VOUS, les administrateurs publics, rendez EFFECTIVE et POSSIBLE avec VOTRE signature, est le grave symbole d'un système effrayant qui est en train de se mettre en place en Belgique, et dont vous êtes acteur. Les lois que vous appliquez sont (j'espère) en contradiction profonde avec la pensée socialiste qui vous identifie aux yeux des citoyens. Elles sont symboles d'une grave attaque aux droits sociaux, humains et professionnels des citoyens pour lesquels (et grâce à qui) tous les jours vous êtes dans votre bureau. Elles sont le miroir d'un début de négation d'accès à la culture, à la création et à l'intégration. Je croyais que la Belgique aurait résisté à ça. Je croyais que Saint-Gilles2 se définissait par excellence comme un lieu de promotion de culture. Pour moi, tout ceci veut dire que la Belgique accepte seulement ceux qui produisent, consomment ou acceptent une condition d'esclavage. J'ai confiance en votre réaction, et j'espère qu'un jour vous pourrez me voir jouer. »

Aujourd'hui, Silvia est dans l'attente d'un recours. En guerre la journée, parce qu'elle n'a plus ni droit au travail, ni couverture médicale. Fatiguée le soir. Rassurante pour son fils. Inquiète pour les autres, pour tous ceux qui sont moins déraisonnables qu'elle et font leurs bagages3.

Par Yohanne Lamoulère.

Crédit Photo

Cette photo est extraite du travail intitulé La Roue, un voyage réalisé entre 2003 et 2005 par Yohanne Lamoulère au cœur de différentes zones de production de fruits et légumes en Europe. La Roue, ou la noria des saisonniers agricoles, textes de Patrick Herman, éditions Khiasma, 2007.

1 Directive 2004/38/CE du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004.

2 Commune bruxelloise.

3 En 2010, 343 citoyens de l'UE ont été expulsés de Belgique. 989 en 2011. 1 918 en 2012. 1 130 les 8 premiers mois de 2013.

Le cul des autres

Mademoiselle — 2012-05-01T07:19:00Z

Sandrine et Héléna grappillent toutes les deux le Revenu de solidarité active (RSA). Sandrine a un enfant de huit ans, vit en couple et travaille quelques heures par jour dans le « service à la personne ». Toute la journée, elle court entre la maison, les courses, le ménage, la bouffe, l'école et les personnes âgées qu'elle lave, fait manger et écoute se plaindre. Elle bosse deux heures par jour, quarante-cinq minutes le matin, quarante-cinq minutes le midi, et une demi-heure le soir. Évidemment, avec les temps de trajet, ce boulot n'est absolument pas rentable, puisqu'elle passe deux heures sur vingt-quatre dans sa voiture… soit autant qu'au boulot ! Sans compter qu'elle se casse le dos et se coltine souvent des cas assez lourds, comme M. D., qui pisse partout et se

par Tanxxx

comporte comme un gros dégueulasse. Elle le supporte pourtant tous les matins, du lundi au dimanche compris. Au total, elle travaille environ quarante-cinq heures par mois, ce qui l'aide vaguement à mettre du beurre dans les coquillettes. Mais il paraît qu'elle a plutôt de la chance, car elle n'est pas seule, même si son mari ne fait pas grand-chose à la maison et que le gamin est suffisamment grand pour « se garder tout seul ».

Ce qui n'est pas le cas d'Héléna, qui a une enfant de deux ans et qui est « parent isolé », comme on dit. Elle s'est toujours demandé pourquoi on appelait cela « parent isolé », parce que jusqu'à présent, à chaque fois qu'elle rencontre quelqu'un qui élève seul ses gamins, c'est une femme. Comme beaucoup d'entre elles, Héléna essaie de courir après son ex pour toucher une pension alimentaire qui ne vient jamais. Elle reçoit 778 euros de RSA et, en plus, cumule deux petits boulots. Ce n'est pas que ça l'enchante, mais elle s'est sentie obligée d'accepter la dernière proposition qu'on lui a faite, pour ne pas avoir l'air de rechigner à la tâche. Du coup, elle enchaîne des journées marathon et mange dans sa voiture, en cinq minutes, en espérant que les heures effectuées ne lui fassent pas baisser les aides qu'elle touche. Ce serait la catastrophe, avec la nounou à payer et le prix de l'essence. Faire garder les mioches, c'est la grande préoccupation des femmes qui se débattent avec les minimas, comme on dit, et auxquelles on demande d'accepter des petits boulots mal payés pour montrer qu'elles font preuve de bonne volonté dans leur démarche de « retour à l'emploi ». L'une d'entre elles, l'air morne, me résume sa vie ainsi : « Comme boulot, on me propose toujours de m'occuper du cul des vieux… Ça ne me change pas, à la maison, je torche déjà celui de mon mec et de mon gamin. »