CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Mais qu'est-ce qu'on va faire de Jean-Jacques Urvoas ?

TomJo — 2015-06-23T17:30:00Z

Député quimpérois, Urvoas, les grandes oreilles du PS, résume à lui seul l'art de la politique sécuritaire du Parti socialiste. Plus fin qu'un Alain Bauer, ami personnel de Manuel Valls, mais trop bourrin. Lui, c'est tout en contrôle. Pendant la guerre d'Algérie, le mec aurait réclamé la présence d'un médecin pendant les interrogatoires. Aujourd'hui, il est l'architecte de la loi sur le renseignement. Président de la Commission des lois, il planchait déjà sur le dossier quand les massacres de Charlie Hebdo et de l'hyper Cacher accélérèrent son agenda. Le principe est simple : légalisation des poses de micros et de balises de géolocalisation ; surveillance des communications informatiques, notamment des réseaux sociaux ; collecte indifférenciée de données grâce aux « IMSI catchers », sortes d'antennes-relais qui surveillent les ondes.

Le texte s'accompagne du recrutement de 500 personnes à la DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure) en plus des 430 déjà annoncées pour combattre la « cybercriminalité » (l'ex-DCRI comptera ainsi 4 200 agents en 2017), de 106 cyber-flics à la police judiciaire, de 100 pour les services de renseignements préfectoraux et de 500 dans le renseignement territorial. Cette armée de barbouzes informatiques sera contrôlée par une autorité administrative passant de trois à neuf membres. Merci Urvoas. Avec la possibilité de vérifier chez les hébergeurs si leurs « boîtes noires » fonctionnent bien (captation des sites web visités, vidéos, mails, recherches Goggle, bref, tout).

On l'a dit, Urvoas est de gauche. Il est même secrétaire national du PS en charge des questions de sécurité depuis 2009. À l'époque, il exultait contre le bling-bling sécuritaire de Sarkozy, sa politique du chiffre et ses mouvements du menton. Il dénonçait « la possibilité de fichage des opinions politiques, philosophiques, religieuses ou syndicales1 » des fichiers de police créés par Hortefeux en remplacement d'« Edvige ». Il contestait le « simplisme de l'illusion technologique », la « foi affichée dans la technique plutôt que dans l'humain », l'utilisation de la « vidéo-protection » comme « solution universelle justifiant la disparition progressive de policiers dans nos rues…2 ». Question : a-t-il depuis proposé au gouvernement Valls de supprimer les fichiers et les caméras de surveillance ?

À la lecture de la nouvelle loi, les esprits mal intentionnés penseront qu'il s'est rangé des bagnoles. Ils se trompent. On repère la différence profonde entre le style Urvoas et celui de la droite au goût qu'a le premier de légaliser des pratiques que ses prédécesseurs laissaient en « zone grise » – nuance ! Son CV de prof de droit constitutionnel explique également son talent de contradicteur en duels radiophoniques – avec ses mesures de contrôle a priori, a posteriori, administratif, judiciaire, par le Conseil d'État, par des magistrats habilités « secret-défense » ou par saisine des citoyens, etc. Finesses dialectiques dont la droite, avec ses « Vous en avez marre de cette bande de racailles », est incapable.

Retranché dans ses usines à gaz bureaucratiques, Urvoas peut multiplier les mesures d'espionnage : « Nos services auront besoin demain de moyens supplémentaires en raison de l'évolution technologique », avait-il prévenu en 20133. La dernière Loi de Programmation militaire – son fichage des passagers aériens, sa loi martiale numérique laissant au Premier ministre la possibilité de couper, techno-militari, n'importe quel serveur – n'était pas, selon lui, « liberticide4 ».

Mais la réelle plus-value de ce prétendant au ministère de l'Intérieur réside dans l'espionnage industriel et scientifique. Si son texte vise des zadistes dont « les violences collectives [sont] de nature à porter gravement atteinte à la paix publique », il sait qu'ils n'arrivent pas à la cheville des trois milliards d'euros de secrets industriels siphonnés par les hackers étrangers5. Son rapport de 2013 sur les services de renseignement proposait que ceux-ci, militaires et policiers, appuient les politiques d'« intelligence économique ». Par le pillage de données si besoin. Ainsi, « la France pourrait conforter sa compétitivité dans le cadre d'une économie mondialisée en état de guerre permanente ». Ce que sa loi sur le renseignement reprend ainsi : les services seront un « outil de compétitivité » contre ceux qui portent atteinte « aux intérêts économiques et scientifiques essentiels de la France » (nucléaire, télécommunications, aéronautique, biotechnologies, etc.).

Si, malgré ses mesures d'acceptabilité et sa guerre économique, Urvoas n'accède pas au ministère de l'Intérieur lors du prochain remaniement, il pourra toujours continuer sa défense des « langues minoritaires » et du Parlement de Bretagne. Au risque d'être visé par sa propre loi comme un dangereux régionaliste menaçant « l'intégrité de la France » ?

1 Communiqué rédigé pour le PS, 19 octobre 2009.

2 Rapport pour Terra Nova, 2011.

3 Le Monde, 30 octobre 2013.

4 Le Monde, 8 janvier 2014.

5 La Cyberdéfense : un enjeu mondial, une priorité nationale, rapport du sénateur Jean-Marie Bockel, 2012.

My name is…

Daniel Gaillard — 2011-04-11T05:10:00Z

Bauer, Alain Bauer, a pu accompagner à sa manière la dérive sécuritaire au PS. Membre du parti depuis l'âge de 15 ans, adhérent de l'UNEF et de la MNEF, proche de Manuel Valls, il cumule ses fonctions de conseiller du prince sarkozyste avec des amitiés soutenues auprès de Christophe Caresche, autre entrepreneur de sécurité socialiste très impliqué dans le plan Mille Caméras de la ville de Paris. Criminologue de formation, Bauer a effectué un stage des plus formateurs dans les années 1990 à la Science Application International Corporation, une société militaire privée qui a ses entrées au Pentagone. Gourmand de nature, il a su manger aux râteliers du public comme du privé, avec sa propre boîte (AB Associates, dont il quitte la direction en juillet 2010) qui prodigue du conseil en sécurité auprès de nombreuses collectivités locales. Cet ancien rocardien, devenu président de l'Observatoire national de la délinquance créé sur mesure par Sarko, a enseigné ses préceptes du tout-répressif dans une myriade d'écoles de flics et de magistrats jusqu'en Chine.

Il a coécrit plusieurs bouquins avec Xavier Raufer, triste plumitif (euphémisme) qui a fait ses classes au sein de l'ultra-droite des années 1960-1970. En 2002, dans La Guerre ne fait que commencer, par exemple, les deux loustics développent des théories lumineuses au sujet des banlieues : « À partir de ces zones de non-droit inaccessibles aux forces de l'ordre et grouillant d'armes de guerre, assurer la logistique d'un réseau terroriste est stricto sensu un jeu d'enfant ». Alain Bauer, qui a écrit une vingtaine de livres sur la criminalité est aussi président de la commission nationale de la vidéosurveillance (oups ! de la « vidéoprotection »). Il a été honoré en 2003 d'un « Big Brother Award » par l'association Privacy International pour l'ensemble de son œuvre. En février 2010, ce grand défenseur de la liberté avait remis officiellement une légion d'honneur à son confrère criminologue chinois, l'honorable monsieur He Bingsong, fervent défenseur de la peine de mort…

Ducon et Ducon - Onfray n'importe quoi

L'équipe de CQFD — 2009-01-19T10:21:00Z

Vrais ennemis : Ducon et Ducon

Aux States, ils ont Jack Bauer qui torture les terroros en 24 heures chrono, en France, on a Alain Bauer qui les débusque sur Internet : « Alain Bauer pianote un matin, comme à son habitude en quête des nouveautés en librairie, lorsqu'il tombe par hasard sur L'Insurrection qui vient (éd. la Fabrique). Le consultant en sécurité y voit la trace d'un “processus intellectuel qui ressemble extraordinairement aux origines d'Action directe” et, sans barguigner, achète d'un coup 40 exemplaires. Il en remettra un en mains propres [sic] au directeur général de la police nationale, Frédéric Péchenard, assorti d'une petite note. » (Le Monde, 03/12/08) Mais le pépère en robe de chambre, criminologue patenté et marchand d'outils sécuritaires, n'est pas seul sur le coup. Le 12 novembre, lors de l'émission « C dans l'air », au plus chaud de l'hallali contre les épinglés de Tarnac, un autre moustachu, Xavier Raufer, ex-ultra-droite et auteur d'un rapport sur les dangers et menaces pesant sur le réseau ferré, se montre plus mesuré que son compère et concurrent. Il renvoie les auteurs du livre incriminé à une bande de « situationnistes qui prônent le Ici et Maintenant ». Ce spécialiste du Mal tente ensuite de disséquer la pensée de ces « illuminés » : « Nous vivons dans une société nocive et perverse. Elle est fondée sur le mouvement. On s'en prend à ce qui bouge. » En tout cas, avec ces Dupont et Dupond du renseignement, on sait qui profite du crime…

Faux ami : Onfray n'importe quoi

Dans Siné Hebdo du 19 novembre, Michel Onfray, le philosophe des salons libertaires, se paye avec l'énergie d'un flic de la SDAT les « rigolos », les « crétins », les « adolescents attardés » de Tarnac. Gourmandé par ses lecteurs, il battra sa coulpe dans le Libé du 3 décembre en commençant par rejeter la faute sur… ce quotidien ! « La présomption d'innocence fonctionnait, certes, mais la présentation des faits par les médias, relayant à chaud, faute de mieux, la version policière, ne semblait faire aucun doute. » À tel point que, deux semaines plus tôt, le sieur Onfray se gaussait de l'éditorialiste de Libé qui « discrètement, tout de même, a recourt au conditionnel. On ne sait jamais… »

Oh, hé, le schtroumpf philosophe, tu débarques de quelle planète, là ? Les médias qui mentent, ce n'est qu'un slogan, certes, mais ça aurait pu te mettre la puce à l'oreille, non ?

Ce même 19 novembre, jour de la sortie de ce numéro historique de Siné Hebdo, le philosophe italien Giorgio Agamben écrivait, dans Libé encore : « La seule conclusion possible de cette ténébreuse affaire est que ceux qui s'engagent activement aujourd'hui contre la façon (discutable au demeurant) dont on gère les problèmes sociaux et économiques sont considérés ipso facto comme des terroristes en puissance,quand bien même aucun acte ne justifierait cette accusation. Il faut avoir le courage de dire avec clarté qu'aujourd'hui, dans de nombreux pays européens (en particulier en France et en Italie), on a introduit des lois et des mesures de police qu'on aurait autrefois jugées barbares et antidémocratiques et qui n'ont rien à envier à celles qui étaient en vigueur en Italie pendant le fascisme. »

Ça a une autre gueule, la philo à l'italienne, non ?