CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Médias : Les saigneurs de l'info

L'équipe de CQFD — 2022-03-04T10:43:49Z

Une introduction en forme de tour d'horizon médiatique un chouïa accablé...

Illustration de Théo Bédard

« Je voudrais dire à mes grands-parents qui allument CNews innocemment, comme il y a quelques années ils l'auraient fait d'une cigarette : attention, danger. » (Julia Cagé, Pour une télé libre contre Bolloré1)

Sûr, on pressentait que cette campagne présidentielle 2022 serait sale et son spectacle médiatique bien moche à contempler. Mais on est quand même atterrés par la dégueulasserie du bazar ambiant, avec théorie du Grand remplacement en embuscade et Cyril Hanouna, le présentateur de C8 amateur de clashs identitaires, en ambianceur de débats politiques… Face à cette mer d'infos démontée par des vents mauvais et grouillante de requins en maraude, on hisse le drapeau rouge : attention, baignade dangereuse.

Certes, on n'est pas les premiers à tirer le signal d'alarme, et on ne sera pas les derniers. Déjà en 2009, dans Médias, la faillite d'un contre-pouvoir (Fayard), deux journalistes, Philippe Merlant et Luc Chatel, dressaient ce constat : « La critique des médias d'information connaît un succès grandissant […], mais elle ne suffit pas à contrecarrer les tendances dominantes dans la sphère médiatique : marchandisation de l'information, concentration aux mains d'empires industriels, prime au spectaculaire et au sensationnalisme, phénomènes de désinformation en série […]. Tout se passe comme si la critique ne faisait qu'effleurer le système. »

Une décennie plus tard, cette critique est plus que jamais d'actualité : la concentration en question n'a fait que s'aggraver et on a depuis assisté au développement toxique des chaînes d'info en continu, lesquelles affichent des audiences croissantes et une présence envahissante sur les réseaux sociaux. Ajoutons à ça le conglomérat en passe de se créer au sein de l'édition, avec le rachat probable de Hachette par Vivendi (donc par Vincent Bolloré, ogre multimédia déjà propriétaire, entre autres, de Canal+, Europe 1 et Le Journal du dimanche) qui constituerait un groupe archi dominant2. Oui, alors que les événements s'enchaînent, tout renforce le sentiment de planter des fléchettes en mousse sur un molosse affamé dont la laisse n'est plus désormais tenue par le seul pouvoir politique, mais par ce que le libéralisme économique des milieux d'affaires produit de plus carnassier.

Dernier exemple en date : la bataille qui se joue du côté de Marseille pour le rachat du quotidien régional La Provence, et qui oppose deux milliardaires : Xavier Niel, déjà propriétaire, entre autres, de Nice-Matin et actionnaire du Monde ; et Rodolphe Saadé, à la tête de l'armateur marseillais CMA-CGM, n° 3 mondial du transport de conteneurs et nouveau venu dans le Monopoly des médias. D'une grande complexité, l'affaire occupe à plein temps quelques magistrats du parquet de Bobigny. On en retiendra un élément emblématique du temps présent : comme le révèle un article de Mediapart, dans le cahier des charges de l'appel d'offres, « il est consigné noir sur blanc que le critère social ne compte pas, pas plus que l'indépendance des rédactions, et que le seul critère qui sera pris en compte est financier 3 ». Le pouvoir du chéquier est le nouvel ordre médiatique.

Face à cette grande sarabande des médias, ce jeu de pouvoir et d'influence, où quelques Télétubbies maléfiques se disputent le magistère de l'information française et donc la fabrique de l'opinion, on a parfois l'impression de ne pas faire partie de la même histoire. Journal indépendant, engagé et plutôt marginal en termes de ventes (environ 4 000 exemplaires écoulés chaque mois), fabriqué avec des moyens comparativement dérisoires (cinq salariés4 dont un contrat aidé, tous à temps partiel), CQFD ne vit clairement pas dans le même monde que Le Parisien, et encore moins dans celui de BFM. Et pourtant, outre qu'on peut se prévaloir d'une déontologie supérieure à celle de bon nombre de mass media (fastoche), on se démène pour exister dans ce monde. On produit de l'information, on la diffuse, on se bat pour qu'elle existe. À notre échelle, évidemment. Mais on ne peut se contenter d'un regard lointain sur les géants qui la tripatouillent à leur sauce, comme si l'on vivait sur une autre planète.

C'est en partie pour cela qu'on a eu envie de faire ce dossier « Attention danger médias ». Parce qu'on estime que la diffusion de l'information est de facto politique et qu'il est essentiel de ne pas l'abandonner à la portée de quelques milliardaires réactionnaires. Et parce qu'on a envie de rappeler que tout n'est pas noir, qu'il existe des alternatives à la chape de désinformation qui enfle comme une montgolfière dans le ciel de 2022. Car c'est bien d'un combat dont il s'agit. Et dans celui-ci, comme d'autres canards indépendants et militants, nous prenons clairement position. une forme d'engagement qui ne nous empêche nullement de faire notre boulot en respectant les règles de base du journalisme. Ce que rappelle très bien le journaliste Taha Bouhafs [lire p. VIII] dans un récent ouvrage, fort recommandé, Ceux qui ne sont rien5 :

« Pourquoi dit-on de moi que je suis militant ? Militant parce que mon travail ne va pas dans le sens des puissants ? Parce qu'il ne correspond pas aux récits dominants ? »

***

Cette propagande du pouvoir, attisée par une inédite concentration des médias dans les mains de quelques-uns, on en parle longuement en début de ce dossier, via un tour d'horizon de la situation actuelle [pp. II & III]. Propagande toujours : si en 2004, Patrick Le Lay, alors patron de TF1, se targuait de vendre « du temps de cerveau humain disponible » à Coca-Cola, les plateaux de trop de talk-shows offrent désormais du facho à toutes les sauces [p. IV]… Critiquer cette propagande demande une certaine pugnacité et il y a heureusement dans le paysage contemporain quelques vigilants qui nous requinquent et nous fournissent des armes : l'association Acrimed (Action-Critique-Médias) propose des analyses de fond pour démonter les pratiques et discours des médias dominants à l'encontre des mouvements sociaux [p. V] ; à Calais, où il s'est installé pour couvrir au plus près du terrain la situation des personnes exilées, le photojournaliste Louis Witter produit un travail essentiel [pp. VII & VIII] ; en Occitanie, les collègues de L'Empaillé se sont attaqués à Jean-Michel Baylet, magnat de la presse quotidienne régionale [p. VI] ; tandis que, du Québec, nous vient un regard intersectionnel percutant sur les médias dominants [p. V].

Oui, il y a urgence. Mais on est encore en position de le crier. Et on n'est pas les seuls à être habités par ce mot d'ordre qui très tôt a surgi du local de CQFD : « Mordre et tenir ». •

***

* Big up à tous les copains et copines de la presse libre et indépendante qui se reconnaîtront dans ce combat !

1 Seuil, 2022.

2 La réunion de Hachette et Éditis (filiale édition de Vivendi) représenterait 74 % de part de marché de l'édition scolaire, 83 % du parascolaire, 78 % de la littérature en poche ou encore 50 % des livres pratiques et de loisirs, et plus de la moitié de la diffusion-distribution. Voir « Rapprochement Éditis-Hachette Livre : Bolloré provoque un séisme dans l'édition française », Le Monde (27/01/2022).

3 « La vente chaotique de “La Provence” attise le soupçon », Mediapart (12/02/2022).

4 Et une brigade de bénévoles, au clavier et aux dessins, sans qui ce canard n'existerait pas.

5 Coéd. La Découverte/Les Nouvelles vagues, 2022.

Message d'alerte !

L'équipe de CQFD — 2015-10-21T15:40:28Z

ATTENTION !!! Le profil Julien Rédac sur facebook – que certains connaissent comme étant le relais de notre page www.facebook.com/journal.cqfd – s'est fait hacker. Ne cliquez pas sur aucun des liens malveillants, dont celui reproduit ci-dessous, si vous le recevez. Nous essayons de résoudre le problème dans les meilleurs délais. Si, parmi nos lecteurs, se trouvaient quelques utilisateurs de facebook, nous vous serions très reconnaissants que vous nous aidiez à faire, au moins, fermer (…)

- Les échos du Chien rouge / Facebook, Julien, ATTENTION, Julien Rédac, profil Julien, Rédac, profil, journal.cqfd, liens malveillants, reproduit ci-dessous

Édito du 98

L'équipe de CQFD — 2012-03-15T06:00:00Z

Attention ! L'Académie des sciences, une des plus hautes autorités de la République française, vient de rendre son avis sur Fukushima. Et elle a trouvé les bons mots pour définir l'explosion de la centrale, la contamination de centaines de kilomètres carrés, le déplacement massif de populations, les maladies à venir suite aux radiations. Pour ces savants, cela s'appelle « un défi [impliquant] des enseignements à tirer pour l'avenir de la filière nucléaire française » ! Car « l'énergie nucléaire est actuellement une composante essentielle des ressources énergétiques françaises et le restera longtemps en raison d'avantages reconnus. » D'autant que « quatre décennies d'expérience ont montré que l'impact sanitaire du nucléaire est bien moindre que celui d'autres sources principales d'énergie… »

D'ailleurs, pas de raison de s'inquiéter, puisque « l'industrie nucléaire est une succession de phases d'évolution et de ruptures technologiques [et qu'elle] est un enjeu considérable [justifiant] le renforcement des recherches ». Reste que les doctes académiciens préconisent quand même quelques sévères conseils comme « améliorer préventivement l'information et la communication [et] développer une épidémiologie d'accidents graves […] dotée d'un plateau technique permettant une observation en temps réel et un suivi exhaustif à long terme de la population. » Nous voilà rassurés. « C'est sûr que tout ce qui tourne autour du nucléaire, ça les excite à fond, tous ces gens-là. Zy'va le neutron et l'atome, et la matière et le noyau. Tripoter gaiement du photovoltaïque ou de l'hydrogène, réfléchir à autre chose, c'est pour les petits bras. Le nucléaire, c'est un sacré joujou », explique à CQFD un chercheur erroriste.

Heureusement que derrière les propos des industriels du nucléaire suintant la finance et des politiciens transpirant le chauvinisme et la République, la fine fleur des scientifiques vient objectivement étayer la valeur de cette belle industrie. Irréfutable !

Indigne, l'indignation ?

L'équipe de CQFD — 2010-06-28T17:55:00Z

Attention, ça va faire mal ! Avec Confessions d'une taupe à Pôle emploi, publié chez Calmann- Lévy, le nouveau système de gestion du marché des chômeurs n'a qu'à bien se tenir. L'auteur, qui s'est associé à une journaliste, sait de quoi il parle : il est conseiller dans une agence. D'entrée, il annonce la couleur, en guise d'exercice thérapeutique : « Parce que je veux témoigner pour que les gens sachent. Raconter pour ne pas exploser en vol. » Et il envoie le bois : « L'emploi va mal, Pôle emploi ne se porte pas tellement mieux. Nous avons tous le sentiment que les réformes compliquent la situation. […] On a regroupé à la va-vite le placement –ANPE– et l'indemnisation –Assedic– en jurant la main sur le coeur que tout s'arrangerait. Ce n'est pas vrai, loin s'en faut. » Méchant ! Il continue : « Raconter […] parce que ce n'est plus possible d'entendre dire que si Pôle emploi va mal c'est seulement “la faute à la crise”. » Fichtre ! Et de décrire la pression que subissent les conseillers, le manque de formation, la souffrance que les multiples contrôles provoquent chez les demandeurs d'emploi (les DE !), le manque de matériel, l'état des installations, l'attitude de certains chefs… Il rappelle que le nouveau logo a coûté 500 000 euros et que 8 millions d'euros ont été claqués pour « moderniser » l'organigramme de cette usine à gaz. Il avoue que « entre nous, nous nous surnommons “les radiateurs”. […] Il faut avoir le courage de le dire, plus le taux de radiation est élevé, meilleure sera la réputation de l'agence. » Il ne cache pas que le nombre de radiations, transformé par l'effet d'une acrobatie sémantique en « désinscription », a un effet sur les primes. Et il conclut : « Je continue. Bien sûr. Lorsqu'on part, on ne liste pas ainsi tout ce qui ne va pas. On tourne les talons et on se tait. […] J'aime l'idée de préserver un maillon du lien social, y compris quand il se délite. » Super ! Mais comment ? Et puis, à qui profite ces « crimes » ? Qui les planifient ? Quels buts poursuivent-ils ? Les seuls bénéficiaires de la manipulation des chiffres du chômage seraient les dérisoires Sarkozy et Wauquiez (secrétaire d'État à l'Emploi), qui s'échineraient à tordre la réalité pour conserver leurs postes… On ferme le bouquin vaguement épuisé,comme au bout d'une sinistre balade dans un pays dévasté où le mépris et la souffrance que l'on subit poussent sur les arbres. Dénonciation ? Plutôt un roman noir dont plusieurs millions d'individus sont, isolément, les personnages. Un triste divertissement, objet parmi d'autres de la production culturelle, à ranger dans sa bibliothèque. Oser faire un pas en dehors des clous — et ici sur un sujet aussi vital — obligerait-il à ce style bon enfant et timide ? Devrait-on forcément limiter le propos à ces observations personnelles, en se gardant d'élargir le propos, sans doute pour ne pas apparaître « intolérant » et irrespectueux de la « diversité » ? Ici, ni colère, ni dégoût. « L'homme tient pour intelligence l'usure de ces facultés d'indignation », ainsi que le disait Louis Scutenaire. Comme si le seul éclairage de la barbarie était suffisant pour la faire s'évanouir tel un ectoplasme ! Pourtant l'injustice n'est pas aussi désincarnée que l'auteur de cette Confession ne le laisse croire. La preuve : n'a-t-il pas jugé plus prudent de se cacher derrière un pseudonyme, afin de se protéger de chefs ou d'autorités tutélaires qui pourraient prendre ombrage de son témoignage ? Et à raison, sans aucun doute.