CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Sabotage d'installations téléphonique : le site « Ricochets » de nouveau dans le viseur judiciaire

L'équipe de CQFD — 2021-04-29T07:27:14Z

Comme l'an passé, le préfet de la Drôme a saisi le procureur de Valence après la publication sur le site « Ricochets » d'un texte justifiant le sabotage d'installations Orange. Plusieurs dizaines de journaux et autres organisations signent une tribune de soutien à ce média participatif engagé, dont un des bénévoles avait été jugé pour « provocation à la commission de destructions ».

Bis repetita : comme l'année dernière, la préfecture de la Drôme a signalé au parquet un article du média participatif Ricochets. Et comme l'an passé, c'est un texte1 défendant le sabotage comme moyen légitime de lutte qui a posé problème au représentant de l'État.

L'article incriminé commence ainsi : « Suite aux sabotages via incendies d'une antenne mobiles à Gigors-et-Lozeron et d'un important local technique d'Orange à Crest (répartiteur internet et téléphonie fixe), nous tenons à exprimer, face à la (ré)pression médiatique et policière, notre solidarité avec les saboteurs/saboteuses responsables de ces destructions volontaires nocturnes. »

Pour rappel, c'est suite à la publication d'un article du même genre qu'un des bénévoles de Ricochets avait subi l'an dernier une perquisition avec saisie de matériel informatique, avant de passer en procès pour « provocation à la commission de destructions ». Comme nous le racontions ici, il avait fini par obtenir la relaxe en décembre dernier.

Toutefois, pour lui éviter de subir de nouveau de tels désagréments, le collectif d'animation du site, qui dénonce un « acharnement » politico-judiciaire à son encontre, a cette fois-ci décidé de suspendre la publication de l'article incriminé.

Par ailleurs, plusieurs dizaines de médias et autres organisations ont signé une tribune de soutien à Ricochets. La rédaction de CQFD s'y associe.

1 On peut le lire sur Reporterre, qui l'a reproduit au sein d'un article narrant la présente histoire.

Appel à « l'action directe » : un média indépendant face à la justice

Pierre Plate — 2020-12-26T06:30:00Z

Après la publication d'un article prônant le sabotage comme mode d'action politique, le média participatif drômois Ricochets s'est retrouvé dans le viseur de la justice. à l'issue d'impressionnantes investigations qui ont mené les enquêteurs jusqu'en Belgique, un des bénévoles du site internet a été jugé pour « provocation à la commission de destructions ». Sa relaxe, prononcée le 17 novembre par le tribunal de Valence, ne fait qu'interroger davantage sur les motivations sous-jacentes de l'enquête.

Illustration de Gautier Ducatez

Tout est parti d'un article publié au printemps sur le site Ricochets1, un média local, militant, indépendant et participatif créé dans la vallée de la Drôme à la suite du mouvement Nuit Debout (2016)2.

Intitulé « Plus que jamais, pour l'action directe », ce texte non signé rêvant d'insurrection défendait l'idée que « ni la manifestation ni l'émeute ne permettent aujourd'hui une véritable progression de nos idées, de nos revendications et de notre force collective ». Que si battre le pavé ou briser des vitrines permet de petites victoires momentanées, « à la fin de la journée, c'est toujours l'État qui gagne ». D'où la solution prônée : « l'action directe ». Nul appel à l'homicide, mais un éloge du sabotage, jugé particulièrement efficace : « On peut prendre comme exemple la vague d'attaques de magasins spécistes [essentiellement des boucheries] qui a eu pour mérite de créer un véritable débat à l'échelle nationale autour de la question de l'exploitation animale. Quelques attaques de nuit ont eu plus d'impact que des années d'actions pacifistes ou de manifestations sur le sujet. »

Avant sa publication sur Ricochets, cet article avait été diffusé sur plusieurs autres sites et pages Facebook, sans déclencher une quelconque réaction des autorités. Mais dans la Drôme, la préfecture s'est empressée de signaler l'article au parquet de Valence.

Dès lors, la justice n'a pas lésiné sur les moyens pour mener son enquête : internationalisation des investigations avec l'interrogatoire de l'hébergeur belge du site, intervention de l'OCLCH (Office central de lutte contre les crimes contre l'humanité, les génocides et les crimes de guerre) pour analyse juridique, perquisition à une ancienne adresse postale liée au média… Sans oublier la perquisition chez un membre du collectif d'animation du site, Gé3, avec saisie de son matériel informatique personnel et professionnel (deux ordinateurs, un appareil photo, plusieurs disques durs et clefs USB).

La proc' demande quatre mois de sursis

Au bout de plusieurs mois de procédure, Gé est finalement passé en procès à Valence. Soupçonné d'être le webmaster du site, il était poursuivi pour provocation à « la commission de destructions, dégradations et détériorations volontaires dangereuses pour les personnes ». Un délit passible de cinq ans d'emprisonnement.

Problème : si Gé, artiste et militant actif dans la vallée de la Drôme, est effectivement membre de l'équipe d'animation de Ricochets, il n'en est aucunement le webmaster. Se passant de « directeur de la publication », le site a un fonctionnement collectif : n'importe qui peut s'y exprimer, y partager des infos ou des événements à venir. Toutefois, avant publication, les articles sont soumis à validation de l'équipe d'animation, comme le stipule la présentation faite sur le site : « Ricochets est administré de manière autogérée et horizontale par une équipe d'animation qui se partage les tâches et qui ne demande qu'à s'élargir. »

Faute de convoquer toute l'équipe, la justice a donc jeté son dévolu sur Gé, dont le procès s'est tenu le 3 novembre, moins de trois semaines après l'assassinat de Samuel Paty, en pleine campagne étatique pour la liberté d'expression… Pour cause de confinement, l'audience s'est déroulée quasiment à huis clos (avec pour seul public trois journalistes, en l'absence des proches du prévenu). Elle a duré à peine une heure.

Gé a reconnu qu'il faisait bien partie du collectif Ricochets, mais pas qu'il aurait été celui ou celle qui a écrit ou publié l'article. Il a également nié être le webmaster du site. L'ensemble du procès a été marqué par la vacuité du dossier (misère d'éléments incriminant Gé en tant que webmaster), mais aussi par l'absence de questions sur le média Ricochets et son fonctionnement. Aucune discussion non plus sur le contenu de l'article incriminé, sur sa portée, sa provenance, son argumentation. À la sortie du tribunal, l'avocat de Gé, Raphaël Kempf, s'étonnait de l'étrangeté de l'audience : « Les tribunaux sont censés être des lieux de débats, de confrontation d'idées. Il n'en a rien été sur ce procès. »

Ce qui n'a pas empêché la procureure, pourtant restée quasiment muette durant l'audience, de requérir une peine de quatre mois de prison avec sursis. « J'ai été surpris d'entendre la peine demandée par la procureure, commentera aussi M^e Kempf, alors même qu'elle venait de reconnaître que le seul élément qui ressortait de l'enquête était que le compte bancaire de Gé avait payé le dernier versement pour l'hébergement du site. »

Pousser à l'autocensure ?

Le 17 novembre dernier, c'était l'anniversaire des Gilets jaunes. C'était aussi le jour où l'Assemblée nationale commençait l'examen de la loi « Sécurité globale » – à Valence, le préfet avait interdit la manifestation des opposants. Ce fut, enfin, le jour où le tribunal a rendu son jugement : Gé a été relaxé. Une décision certes salutaire, mais qui n'enlève rien au fait que l'innocenté a subi une perquisition et une garde à vue de 28 heures ; qu'il a été privé de son matériel informatique durant quatre mois, qu'il a dû payer de nombreux frais (avocats, matériel numérique de remplacement) et que toutes ses données informatiques ont été disséquées.

On peut par d'ailleurs légitimement se demander si le but de cette enquête n'était pas avant tout de recueillir des informations sur un ou des militants locaux : faire du fichage, de l'intimidation et du renseignement sur les milieux contestataires de la région. Il apparaît également probable qu'il y avait de la part de la préfecture et du parquet la volonté de s'attaquer à Ricochets, média indépendant qui sait chatouiller les oreilles des notables du département4, en le discréditant afin d'enrayer sa visibilité, certes modeste (2 500 visites quotidiennes en moyenne) mais de plus en plus importante dans la vallée de la Drôme et au-delà.

Pour Tom, membre de l'équipe d'animation du site, il s'agissait aussi de pousser le média à l'autocensure. Une autocensure qui inciterait le collectif à ne plus diffuser les articles qui pourraient éventuellement poser souci. Et Tom de dresser un parallèle avec l'article 24 de la loi « Sécurité globale » qui n'interdit pas formellement de filmer les policiers mais risque de pousser les vidéastes à renoncer à leur droit de filmer et de diffuser des images d'intervention policière, de peur d'être poursuivis en justice.

En ce qui concerne Ricochets, assure Tom, la tentative d'intimidation ne marchera pas : le collectif entend bien continuer à gratter là où les médias traditionnels ne vont plus et à encourager une info indocile, participative, libre et autogérée.

Pierre Plate

Le dangereux projet de la garde des sceaux

S'il se réjouit de la relaxe de son client, l'avocat Raphaël Kempf s'alarme des nouvelles mesures envisagées par Éric Dupond-Moretti à la suite du meurtre de Samuel Paty. Afin de réprimer davantage « la haine en ligne », le garde des Sceaux a transmis une proposition au Conseil d'État : selon Le Monde (19/11), il s'agirait de permettre de juger certains délits de presse (dont, a priori, celui dont Gé était accusé) en comparution immédiate – une procédure expéditive qui finit souvent à la case prison. Si cette réforme est adoptée par le Parlement, seules les personnes écrivant pour un média sous l'autorité d'un « directeur de la publication » seront jugées via une procédure classique.

1 Ricochets.cc.

2 Au niveau local, l'information sur le mouvement, émanant essentiellement du Dauphiné libéré, avait été incomplète, parfois même mensongère. En réponse, Ricochets a donc été conçu comme un « outil qui favorise l'esprit critique, [...] le débat et la réflexion, la diversité des opinions, des sensibilités et des personnes qui publient ». Depuis les débuts du site, plus de 4 000 articles y ont été publiés, émanant de près de 400 contributeurs.

3 Les prénoms des membres du collectif ont été modifiés.

4 Notamment celles du maire (LR) de Crest, Hervé Mariton, qui fut l'un des meneurs de la bataille parlementaire contre le mariage pour tous et qui pendant la campagne des dernières municipales a publiquement accusé Ricochets d'être un site « particulièrement violent ».

Gilets jaunes : au tribunal de Valence, apaisement rime avec châtiment

Mathieu Léonard — 2019-01-05T06:30:00Z

Mercredi 26 décembre 2018. Dylan, Maria, Stéphane et Tom sont jugés par le tribunal correctionnel pour « violences en réunion sur personnes dépositaires de l'autorité publique ». Répression reste à la loi.

Par Etienne Savoye

***

Retour sur les faits. Le 8 décembre à 12 h 24 dans la zone commerciale du plateau des Couleures, à Valence (Drôme) les forces de l'ordre tentent de disperser un rassemblement de Gilets jaunes. Un peu à l'écart, un manifestant se débat avec deux policiers en civil venus l'interpeller pour avoir jeté des projectiles sur les forces de l'ordre. Une quinzaine de personnes se précipitent pour lui venir en aide : quelques coups de pied et de poing sont échangés, les flics dégainent leur arme, les gendarmes arrivent à la rescousse et pourchassent les Gilets jaunes.

La scène aura duré une vingtaine de secondes. Quelques heures plus tard, durant la marche pour le climat, quatre personnes reconnues comme ayant participé à l'algarade sont arrêtées violemment dans les rues de Valence. Les deux policiers, parmi lesquels figure le directeur départemental de la sécurité publique de la Drôme, se verront accorder deux et trois jours d'ITT1.

Les quatre prévenus, qui comparaissent libres ce mercredi, ont passé dix jours en détention provisoire. Dylan et Tom sont deux jeunes prolétaires d'une vingtaine d'années qui suivent un stage de chauffagiste pour l'un, une formation de cordiste pour l'autre. Maria est une boulangère de la vallée de la Drôme, militante communiste venue manifester pour le climat. Stéphane, jeune papa quadra, est un vidéaste militant bien connu à Saillans (Drôme), qui a filmé la Zad de Notre-Dame-des-Landes et le carnaval de La Plaine. Ses proches le décrivent comme « doux » et « pacifiste ». Les quatre prévenus gagnent moins que le Smic. Ils ont un casier judiciaire vierge et ne se connaissaient pas avant les faits.

Preuve vidéo

Au cœur du procès, il y a les images prises par vidéo-surveillance sur le parking du centre commercial. Le tribunal va décortiquer la scène plan par plan pour tenter d'établir la responsabilité de chacun. Ce sont donc à peine 25 secondes zoomées en contre-plongée qui vont décider du sort des prévenus. Venus pour séparer leur camarade « Gilet jaune » de ses agresseurs, Tom, Maria et Stéphane affirment ne pas avoir identifié immédiatement les civils comme étant des policiers.

Le matin même, il y avait eu une altercation verbale entre des Gilets jaunes et des vigiles du centre commercial très agressifs. Dans l'empoignade, les brassards orange de police avaient glissé dans le pli du vêtement pour l'un, et au poignet pour l'autre, et étaient peu visibles. À aucun moment, le mot « Police ! » n'a été prononcé ni par les deux civils, ni par un autre agent en civil du Renseignement territorial (ex-RG) également présent sur les lieux. C'est lorsque les flics ont sorti leur arme que les manifestants ont réalisé à qui ils avaient affaire. Dylan, lui, dit avoir vite pris conscience du statut des deux individus, mais pensait s'interposer pacifiquement pour éviter que cela ne dégénère. Or, dans la confusion, il prend un coup de poing du policier et le lui rend instinctivement.

Les trois garçons reconnaissent avoir donné des coups furtifs, mais réaffirment avoir agi par solidarité vis-à-vis d'un Gilet jaune en mauvaise posture. Maria n'a porté aucun coup, mais en voulant faire diversion, elle s'est emparée du bonnet d'un des condés à terre, avant de le jeter un peu plus loin. « C'était pas le geste le plus intelligent à faire », confie-t-elle.

Foutre en l'air du flic

Peu de chances que l'élan de solidarité qui a motivé leur geste soit de nature à convaincre le tribunal. « Quelle déferlante ! Quelle vague de haine ! C'est de la violence à l'égard de deux fonctionnaires ! Point barre ! », s'exclame l'avocate de la partie civile. Pour le ministère public, il s'agit de redire tout l'amour que l'institution porte à la police. Le procureur commence par déplorer avoir croisé des regards hostiles à son égard dans le public, comme pour se poser en victime. Puis il se déchaîne et son registre de langage en fait les frais. Selon lui, les inculpés sont venus avec la « volonté de foutre le bordel et de bouffer du flic ». « J'ai pas envie de vivre dans ce monde-là, s'étrangle-t-il avec une émotion feinte, assez peu contagieuse, un monde où chacun peut s'arroger le droit de faire justice lui-même. » On en vient à se demander dans quel monde vit effectivement le procureur Binet...

Ostensiblement, il cible les prévenus au profil le plus politique, « des gens qui sont là avec un discours, avec un positionnement et qui sont bien décidés à le défendre ». À Maria, il reproche d'avoir voulu « choper un trophée » pour s'en vanter auprès des copains : « Le fait de prendre un bonnet à un policier au sol constitue déjà des violences (sic.) » On se prend à revivre des souvenirs de chahuts de récréation en grande section de maternelle qui mériteraient sûrement la correctionnelle… C'est sur Stéphane que se concentre le courroux très politique du proc' : « Monsieur Trouille, c'est le plus violent avec un vrai projet : foutre en l'air du flic. » ; « Il vient pour en découdre... » ; « Il tabasse... »

Au terme du délibéré, le tribunal suit le tarif réclamé par le procureur. Stéphane est condamné à dix-huit mois de prison, dont six avec sursis. Pas de mandat de dépôt : les prévenus doivent repasser devant un juge d'application des peines. Les quatre condamnés écopent aussi d'une interdiction de manifester de trois ans — en vertu d'une circulaire du ministère de la Justice datée du 22 novembre 2018, qui recommande au parquet cette « peine complémentaire » dans le cadre des « infractions commises en lien avec le mouvement de contestation dit “ des Gilets jaunes ” ». « Ce délibéré est sévère et disproportionné », a commenté Raphaël Kempf, l'avocat de Stéphane, qui a décidé de faire appel.

Mathieu Léonard

***

À l'agenda de la lutte

Le week-end des 11, 12 et 13 janvier, se tiendra à Saillans (Drôme) un festival de soutien aux 4 condamnés de Valence. Par cet événement dénommé « À part ça tout va bien » est organisé à Saillans (Drôme), il s'agira de revendiquer haut et fort exiger la liberté d'expression et la liberté de manifestation. Il y aura des concerts, des spectacles, des projections et des débats. CQFD y tiendra une table de presse.

***

Cet article est issu de notre dossier « Les pages jaunes de la révolte », 15 pages consacrées aux Gilets jaunes dans le n°172 de CQFD, paru en janvier 2019 (et dont il nous reste quelques exemplaires à la rédaction).

Voir le sommaire.

***

Articles publiés en ligne :

Répression structurelle – Communiqué de Stéphane Trouille, condamné à Valence après une manifestation des Gilets jaunes > Le procureur l'a accusé d'avoir voulu « bouffer du flic », le tribunal l'a condamné à 18 mois de prison dont six avec sursis. Stéphane Trouille, vidéaste militant, va faire appel de cette condamnation qu'il juge injuste et « démesurée ». Il donne ici sa version des faits.

Et soudain, la Macronie trembla – De quel peuple est ce gilet ? > Depuis plus d'un mois les qualificatifs se bousculent pour tenter de comprendre la vague jaune qui a foutu un sacré coup dans les gencives de la start-up nation : inédit, hétéroclite, factieux, nouveaux sans-culottes, jacquerie en réseaux, mouvement sans tête, populisme... Une certitude : cette révolte a chamboulé beaucoup de repères.

Récupérations politiques à l'extrême droite – Du brun dans le jaune > Aux abois, Macron aimerait choisir ses adversaires. Et à tout prendre, ceux avec qui il débattrait d'identité nationale et d'immigration lui conviennent mieux que ceux qui crient justice sociale. Pour cela, ministres et médias lui apportent sur un plateau des porte-parole autoproclamés qui flirtent avec la fachosphère. Passage en revue des gilets bruns surfant sur la vague fluo.

Saint-Nazaire – « Pas possible de rentrer chez soi après ça » > À Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), l'assemblée générale des Gilets jaunes a su d'emblée se préserver de possibles manipulations d'extrême droite en se déclarant constituée « sur des bases clairement antiracistes ». Retour sur une expérience de démocratie directe à la pointe de la révolte jaune fluo.

***

Et pour s'abonner, c'est ici ;)

1 Incapacité totale de travail.

Politiques de terres volées

Alexandre Hyacinthe — 2015-08-27T19:00:00Z

Depuis quelques années, le phénomène d'accaparement des terres a pris de l'ampleur, et avec lui ses conséquences désastreuses, notamment sur le continent africain et en Europe de l'Est. En France, on ne connaît pas pour l'instant d'investissements massifs visant les terres de la part des grandes entreprises multinationales. Pour autant, on peut bien parler de confiscation du foncier agricole, qui se développe de différentes manières, plus ou moins insidieuses. Petite typologie non exhaustive de ce qui prive les paysans et paysannes de leur outil de production.

Entre le marteau de la métropole et l'enclume de l'agro-industrie !

Dans son livre Les paysans dans la lutte des classes, le syndicaliste paysan Bernard Lambert distinguait déjà en 1970 les « paupérisés » – les paysans contraints de rejoindre le prolétariat industriel faute de fermes assez grandes pour être compétitives – des « prolétarisés » – obligés d'investir sans relâche pour se maintenir dans la compétition, et donc d'absorber peu à peu les terres laissées par ceux qui partaient. En France, le statut du fermage et les baux ruraux que celui-ci régit, issus des conquêtes sociales d'après-guerre, limitent considérablement les droits des propriétaires1 ; cependant, la « modernisation » de l'agriculture a entraîné une diminution drastique du nombre de paysans et paysannes. La course à la productivité et à la spécialisation de l'agriculture a profondément accentué la concentration des outils de production et creusé les écarts entre petites fermes et grandes exploitations. Plus récemment, d'autres phénomènes de confiscation des terres sont apparus : arrivée d'investisseurs privés, pression urbaine, « écotourisme », etc. D'ampleur et de visibilité variées, toutes ces transformations entraînent des formes d'accaparement tout autant préoccupantes.

Par Emilie Seto.

Agrobusiness

Alors que le 17 juin aura lieu le procès en appel de neuf personnes ayant participé au démontage de l'usine des 1 000 vaches en Picardie, les cas similaires de fermes-usines se multiplient, synonymes d'une industrialisation massive de l'agriculture. On recense ainsi actuellement en France près d'une trentaine de projets : élevage monstre de porcs dans le Pas-de-Calais, usine à engraissement de veaux dans le Limousin, bâtiments à étages de centaines de milliers de poulets dans l'Ouest... Ces projets accapareurs de terres ont de plus en plus souvent pour finalité la production d'agrocarburants, de biogaz ou de photovoltaïque, réorientant massivement le foncier agricole vers une destination industrielle très profitable pour ses promoteurs, mais non rentable sans un soutien public massif2. Dans le cas des 1 000 vaches3, projet d'un entrepreneur du BTP qui vise à faire méthaniser la bouse des vaches pour la transformer en biogaz, 3 000 hectares de terres sont nécessaires rien que pour épandre les déchets organiques résultant de ce processus industriel ; l'élevage n'a plus aucun lien au sol (les vaches sont nourries et traites par des robots) et le lait des vaches est devenu un sous-produit, moins rentable que leur merde.

Accaparement de proximité

Moins visibles que ces grands projets industriels, certaines fermes « familiales » classiques (ou les structures sociétaires qui en sont issues) n'ont jamais cessé de s'agrandir pour rester compétitives. Ces « cumulards » – comme on les nomme dans le milieu – récupèrent ou se partagent les terres des fermes qui arrêtent leur activité, dans un cercle vicieux sans fin. D'abord, on récupère des hectares de culture ou de prairie, pour avoir un peu plus de revenus et quelques primes en rab4. Ensuite, on investit dans le matériel nécessaire à ces nouvelles dimensions. Une fois le matériel acquis... pourquoi ne pas acquérir quelques hectares de plus pour l'amortir ? Et après être devenu grand, il est facile d'être visible dans le tissu politique local comme dans le syndicalisme agricole majoritaire (FNSEA) : les portes vers de nouveaux hectares s'ouvrent de plus en plus simplement. Couplés au changement de destination des bâtiments agricoles – sur lequel on reviendra –, des outils de production viables et à taille humaine se retrouvent ainsi démantelés, au profit de structures trop chères et trop endettées pour être reprises, et trop grandes pour être viables.

Cette course à l'agrandissement est encouragée par la Politique agricole commune (PAC) qui redistribue en partie ses aides publiques en fonction du nombre d'hectares exploités par l'agriculteur. Lors de la récente réforme de la PAC, les États européens avaient la possibilité de moduler certaines aides à l'hectare, et ainsi limiter la spéculation liée aux primes à l'hectare. Mais comme on pouvait s'y attendre, l'agro-écologie prônée depuis peu par notre ministère de l'Agriculture ne rime pas avec réforme agraire, et l'option de répartir un minimum le soutien aux paysans par ce biais a été abandonnée en France.

Au-delà de la question de fond de la répartition des richesses, cette concentration des terres a localement des conséquences agronomiques directes, comme en témoigne Fanny, paysanne dans l'Ain : « En polyculture-élevage, il faut à la fois des pâtures, des prairies fauchables et des surfaces labourables. Les grosses fermes récupèrent souvent les meilleures terres, et créent donc des déséquilibres localement, renforçant la spécialisation. » Les élevages voisins privés des bonnes terres se retrouvent en effet dépendants d'achat d'aliments extérieurs, tandis que les « cumulards » écoulent leur production vers des filières longues au prix du marché. L'enjeu est de taille pour les années à venir : alors que près de la moitié des agriculteurs et agricultrices partiront en retraite d'ici dix ans, que vont devenir ces fermes devenues trop grandes, où s'entassent hectares, tracteurs, bâtiments, pour parfois seulement un ou deux emplois ? La mauvaise réponse pointe déjà : des fermes laitières surendettées se sont vu racheter leurs dettes par leur coopérative ou un acheteur privé, ouvrant la porte à un nouveau type d'investisseurs dans la production agricole. Mais une autre réponse voit aussi heureusement le jour : s'atteler dès maintenant au « démembrement » de ces fermes, en recréant des outils collectifs, là où ils ont disparu. Ainsi, ici ou là, des éleveurs libèrent leurs quelques hectares irrigables pour du maraîchage, ou des céréaliers proches de la retraite accueillent de nouvelles personnes sur leur ferme avec troupeaux, serres et vergers, multipliant par 4 ou 5 le nombre d'activités sur la même surface.

Écomodernité

« Ce n'est pas le parfum des huiles essentielles qui masquera l'odeur des cheminées de Feyzin », annonçait le tract d'un festival dans la Drôme en 2012 – Feyzin étant une commune au sud de Lyon, où se situe un grand bassin pétrochimique. Disparition du pastoralisme, difficultés de mécanisation : certaines régions comportent encore des terrains en pente et des terrasses en friche, progressivement délaissées par l'agriculture compétitive, comme c'est le cas en Drôme et en Ardèche. Ces zones ont donc constitué ces dernières décennies un refuge accessible pour le « hors cadre familial », celles et ceux qui n'avaient pas de patrimoine pour se lancer dans la paysannerie. Ces derniers ont pu y rencontrer des personnes qui ont toujours les savoir-faire adaptés à ces territoires.

Seulement, les terrasses en friche et les jolis hameaux, dotés désormais du haut débit, attirent aussi un tout autre public. Début 2015, sur un site de petites annonces, on pouvait trouver dans la même région : « À rénover : demeure de charme dans bâtiment agricole, idéal pour tourisme ou télétravail » – annonce proposée par... la Safer, organisme parapublic supposé maintenir la destination agricole du foncier rural. Que faire d'une terrasse en friche et de pâtures pauvres quand on n'a ni maison ni bâtiment ? Ce bâti fait pourtant tout autant partie de l'outil de production pour les paysans et paysannes, mais attire un public bien plus solvable. Même quand c'est pour y passer seulement trois mois dans l'année, comme en témoigne Valérie, en Ardèche : « Toutes les maisons refaites et confortables ont les volets fermés une grande partie de l'année, et on n'arrive pas à entretenir les nôtres, nous qui vivons ici. »

Bien sûr, parmi ces nouveaux arrivants, certains recherchent avec sincérité à sortir d'un mode de vie urbain fait de stress et d'hyperconsommation. Mais comme le souligne Georges, artisan en milieu rural dans le Massif central : « Ils viennent avec leurs codes, leur culture, et parfois, on est bien plus face à une extension de leur mode de vie urbain que dans la construction de quelque chose de nouveau, qui serait à inventer. Et ça, ça peut être une violence pour les gens d'ici, qui ne peuvent pour certains que constater l'effondrement de leur monde. »

Cet attrait pour se mettre au vert constitue un bon filon économique ou médiatique pour certains. La vallée de la Drôme a ainsi été décrétée « Biovallée » il y a quelques années, pour « aménager et valoriser » le territoire et « accompagner l'innovation ». Bruno, paysan sur place, témoigne : « Bien sûr qu'on est pour le développement du bio, mais pourquoi dans une seule vallée ? Et en plus, à quelques kilomètres des centrales nucléaires qui ne sont pas remises en cause... La Biovallée, c'est beaucoup d'idées, dont certaines intéressantes, mais on ne voit pas d'impact concret, et ça n'empêche visiblement pas la réalisation de projets néfastes ici. En termes d'aménagement du territoire, la Drôme est pensée comme ça : la vallée du Rhône est la plaine pour l'industrie, le reste sert de “zone verte”, où les entreprises ferment, et où il restera bien quelques paysans parqués, un peu comme dans un zoo. »

En remontant cette vallée de la Drôme, on trouve plus haut l'École de la Nature et des Savoirs, qui invite sur son site à « donner vie à une “écomodernité” » dans « un territoire naturel préservé, éloigné des centres urbains, mais proche d'une gare SNCF ». Ce « lieu “systémique” » permet la « mise en œuvre de stages, formations, séminaires de “ruptures”, à destination des cadres, dirigeants d'entreprises, étudiants de grandes écoles et grand public ». En quelques mots de présentation, on comprend qu'on n'est pas toutes et tous égaux devant le retour à la nature. Ce type d'acteur, et sa clientèle, n'ont pas de problèmes de capital pour acquérir du foncier, transformant ainsi significativement le marché de l'immobilier et la démographie locale.

Sur place, quelques jeunes installés, habitantes et habitants, et jusqu'à certains conseils municipaux, n'entendent pas devenir les éléments de décor pittoresque pour une mise au vert de cadres supérieurs stressés, et continuent à lutter pour que la terre et le bâti soient accessibles à celles et ceux qui souhaitent prendre en main leur vie ici.

Lent grignotage

Il y a les cas emblématiques, les aéroports et les lignes TGV, qui consomment des centaines d'hectares d'un seul tenant. Ou bien les projets plus restreints, mais si hallucinants de bêtise qu'ils retiennent l'attention, comme le Center Parcs à Roybon en Isère. Mais il y a, plus sournois, plus diffus, et tout aussi rapide, les hectares de non-lieux, ni villes ni campagne, où s'empilent lotissements, ronds-points, et hangars franchisés. Et les ronds-points, comme les villas, poussent particulièrement bien dans les bonnes terres plates et cultivables. Au nord des Alpes, les vallées et plaines savoyardes sont un haut lieu de ce phénomène. Genève, son taux de change en francs suisses et le tourisme industriel attirent le béton comme le fumier attire les mouches.

Certes, quelques fermes ont participé à ce développement, en étant propriétaires de terrains qui changent d'usage, comme l'explique Matthieu, maraîcher en Haute-Savoie : « Le prix d'un mètre carré constructible ici, c'est plus d'un mois de retraite agricole de ma grand-mère. Voilà un peu le contexte. » Encore aujourd'hui, certains propriétaires « stockent » du foncier, attendant son classement constructible. Un lotissement ici, une zone commerciale là, une voie rapide : l'impact direct est souvent réduit. En trente ans, un éleveur de la région témoigne de la perte de 6 à 10 hectares sur la ferme familiale, en plusieurs étapes. Et un projet autoroutier en menaçait 12 de plus. Selon lui, « il faut prendre en compte l'impact indirect : des zones de pâture qui deviennent inaccessibles pour les vaches, le mitage progressif et le morcellement des parcelles, qui rendent plus difficile l'activité agricole au quotidien ». Sans compter l'augmentation très rapide de la population dans ces zones. Le cercle vicieux de la métropole se poursuit : plus ces espaces se densifient, plus on crée de nouveaux axes de circulation, réduisant le temps de trajet vers de nouvelles zones qui subissent alors les mêmes transformations.

Pour les terres agricoles restantes résonne cette phrase du Seigneur des Anneaux, reprise à son compte par une peinture murale d'un quartier de Genève : « Mais tous ces endroits deviendront bientôt des îlots assiégés, pour peu que les choses continuent de suivre le cours qu'elles ont pris. » Pendant ce temps-là, on ne sait toujours pas cuisiner le bitume.

La suite du dossier

France : Le sel de la terre accaparée

L'accaparement des terres est un nouveau visage du colonialisme

1 Encore aujourd'hui, près des trois quarts des surfaces agricoles en France sont en fermage, donc soumises à ce statut.

2 Patrick Sadones, « Agriculture et production d'énergie dite renouvelable : pourquoi ? Comment ? », revue POUR, 2013/2 (n°218).

3 En moyenne en France, une exploitation laitière compte une cinquantaine de vaches.

4 Jusqu'à très récemment, aux surfaces des fermes laitières étaient liés des quotas, droits à produire désormais disparus. Récupérer des terres était alors nécessaire pour augmenter son volume de production.

Coups de pieds contre le nucléaire

Gilles Lucas — 2013-09-21T05:30:00Z

C'est dans l'usine Comurhex de Malvesi, dans la banlieue de Narbonne (Aude) qu'arrive depuis les mines du Niger, du Kazakhstan et du Canada, ce concentré d'uranium au surnom appétissant de « yellow cake » qui, après avoir été transformé en tétrafluorure, est acheminé par la route vers la centrale de Pierrelatte (Drôme), à raison de soixante tonnes par jour. Ce site d'une superficie de soixante hectares, avec ses 31 000 m2 de bâti et ses différents bassins contenant trois cent mille tonnes de boues nitratées radioactives, s'était vu attribuer en 2009 des certifications concernant ses performances énergétiques, la qualité de sa gestion, son haut niveau dans le domaine du « management environnemental » et de la prévention des risques professionnels. Il avait été reconnu comme « Installation classée pour la protection de l'environnement ».

Une quarantaine de participants au réseau Sortir du nucléaire n'ont visiblement pas apprécié cet humour. Ils ont porté plainte auprès du parquet de Narbonne afin que le site change d'appellation et soit dorénavant défini comme « Installation nucléaire de base » : ce qui impliquerait une nouvelle réglementation soumise à un décret, un avis de l'Agence de sûreté nucléaire et à une enquête publique. Autant d'infimes barrières juridiques qui peuvent porter quelques coups à l'industrie nucléaire. Alors que la procédure engagée suit son lent cours et que la Comurhex se défausse sur l'état, une marche de protestation s'organise pour dénoncer l'ignominie nucléaire. D'ici fin juillet, date départ de cette protestation collective, rien n'aura évidemment changé pour cette femme vivant à un kilomètre du site et dans le jardin de laquelle, aux dires de François Mativet, organisateur de la manifestation, a été trouvé du plutonium…

En attendant les nanomerguez de carbone…

Christophe Goby — 2012-09-07T06:30:00Z

C'est le dernier avatar de l'industrialisation des animaux : identifier chaque animal, savoir de quel élevage il provient, ce qu'il a mangé le 29 février dernier. Le puçage par ce gadget qu'on appelle RFID (pour Radio Fréquence Identification) est en train de se généraliser pour chaque être vivant. C'est aussi la fin des pâturages tranquilles, de l'estive, des bergers qui couraient la montagne que racontent Antoine Costa et Florian Pourchi dans leur documentaire Mouton 2.0 – La Puce à l'oreille1. Les « industriels de la production animale » comme préfère les nommer Jocelyne Porcher, ancienne éleveuse et aujourd'hui penseuse de la cause animale2, veulent plus de rentabilité, de contrôle. Les éleveurs de la Drôme ou des Alpes-de-Haute-Provence, eux, souhaitent perpétuer une relation entre l'homme et son troupeau. Ils ne sont pas sur le déclin, certains sont même très jeunes et fiers de produire de la viande de qualité, provenant de bêtes qui mangent encore de l'herbe. Le contraste est saisissant quand on voit ces fameuses vaches à hublot qu'un chercheur malicieux de l'Institut national de recherche agronomique (Inra) présente à l'écran. On le voit enfourner sa main dans la panse de la vache et en retirer une mixture chaude comme s'il accomplissait un geste de chirurgien.

Il y a bien un monde entre ces messieurs des instituts de l'élevage, des chambres d'agriculture et celui d'hommes et de femmes ayant choisi de cultiver la campagne, d'élever des animaux en leur prodiguant des soins homéopathiques comme le feraient des parents aimants. Ces paysans connaissent leur métier, leur terre mais savent aussi leur légitimité. Face à eux, la loi des consortiums et des grosses sociétés alimentaires épaulés par des entreprises high tech comme le Pôle de traçabilité de Valence (Drôme) qui commercialise des puces RFID, et dont le patron nous explique les aspects commerciaux novateurs. Dans la montagne, les bergers poussent leur troupeau, renouent avec des peurs ancestrales, guident des bêtes sur des pentes abruptes. À Reillanne (Alpes-de-Haute-Provence) ou Vachères en Quint (Drôme), des éleveurs disent leur opposition à la technocratie. Ces combats contre la vaccination ovine, la fièvre catarrhale et maintenant le puçage ne font la une d'aucun grand magazine. Les régimes minceur et l'épilation du maillot remplacent la tonte. Mieux vaut ne rien savoir sur les merguez qu'on va griller cet été, sauf à connaître leur origine… en cas de pandémie ! Comme le dit cet éleveur de Limans (Alpes-de-Haute-Provence), « traçabilité ne veut pas dire qualité ». Il s'agit juste pour la filière viande de faire croire qu'on peut élever des animaux sans les traiter comme des êtres vivants, repérer un lot quand il est défectueux, et l'éliminer comme ce fut le cas pour la vache folle.

Ils font peur, ces chercheurs, avec leur mine réjouie quand ils expliquent que pucés, les ovins peuvent être détectés dès leurs premières chaleurs pour être inséminés. On ne perd pas une minute. Sitôt que l'œstrus naît chez la brebis, elle est repérée pour servir de reproductrice. Et l'Inra de travailler main dans la main avec l'industriel prêt à commercialiser le prototype conçu.

Les éleveurs qui témoignent dans ce documentaire sont tellement à part dans ce monde vendu à la marchandise qu'ils sont juste un collectif sans nom, sans syndicat. Ils ne viennent d'aucun parti. Ils veulent rester maîtres de leur vie et de leur activité comme Antoine de Ruffray ou Alain Guibert. Contre eux, il y a cette société qui veut concentrer les bêtes dans du béton, rendre l'animal viande avant d'avoir vécu.

1 Mouton 2.0 – La Puce à l'oreille, documentaire d'Antoine Costa et de Florian Pourchi, Synaps collectif visuel, 2012.

2 Jocelyne Porcher, Vivre avec les animaux, La Découverte, 2011.

Des tsunamis ici aussi

Gilles Lucas — 2011-06-20T07:15:00Z

Le 22 septembre 2006, entre les barrages de Beauchastel (Ardèche) au sud, et celui de Bourg-lès-Valence (Drôme) au nord, deux déferlantes de plus d'un mètre de haut remontent le Rhône à contre-courant. Fermeture non contrôlée des turbines du barrage en aval ? Essais malheureux sur les vannes déchargeuses destinées à diminuer des vagues intempestives en cas d'interruption brutale des turbines ? On ne sait, les autorités n'ayant apporté la moindre explication. Mais, sur plus de vingt kilomètres, ce petit tsunami a endommagé nombres de pontons et embarcations avant de frapper violemment le barrage de Bourg-lès-Valence.

C'est de ce fleuve et de ces canaux de dérivation que de nombreuses centrales nucléaires tirent l'eau nécessaire aux refroidissements de leurs réacteurs. Dans le département du Vaucluse, les quatre réacteurs de 900 mégawatts de la centrale du Tricastin captent l'eau du canal de Donzère-Mondragon, à moins de deux kilomètres en amont du barrage hydroélectrique André-Blondel. Particularité de ce canal : il possède l'écluse la plus haute de France, avec une différence de niveaux de vingt-trois mètres. Petit retour en arrière : le 2 février 1998, la porte en amont de cette énorme écluse connaît une défaillance « incontrôlable », selon le rapport des enquêteurs du ministère de l'Écologie. Une gigantesque vague submerge une péniche de plus 1 200 tonnes, tuant la batelière sur le coup. La porte Sud, elle, résiste au choc. Alléluia ! Dans le cas contraire, l'incident aurait provoqué un tsunami en aval et, surtout, une baisse brutale du niveau du canal en amont, ce qui aurait eu pour conséquence de mettre hors d'eau les bouches d'alimentation nécessaires au refroidissement des quatre réacteurs de Tricastin…