CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Mais qu'est-ce qu'on va faire de... Emmanuelle Ducros ?

Gérard Maire — 2023-04-10T18:22:19Z

Trouver une tête-à-claques à claquer, un concept fumeux à fumer, une quiche à entarter... C'est la raison d'être de notre chronique Mais qu'est-ce qu'on va faire de... Aujourd'hui : une pseudo-journaliste aux 110 000 followers qui aiment à s'attaquer aux écolos.

Emmanuelle Ducros est à l'agriculture ce que Booba 2023 est au rap. Ses prods, paroles et prises de position n'ont pas grande consistance, mais bordel qu'est-ce qu'elle clashe ! C'est Twitter qui a la faveur des saillies de la pseudo-journaliste aux 110 000 followers. Greenpeace ? « Des ados attardés sans aucune réflexion, nombrilistes et bêtes », à la « tête creuse et brûlée ». Les écolos ? Ils « n'aiment rien, trouvent à redire à tout ». Sandrine Rousseau : « Invariablement débile. » Jusqu'aux adeptes du vélocipède qui sont rhabillés pour l'hiver : « Les fans du vélo, comment réussissez-vous à vous rendre invariablement puants et détestables ? »

***

Parmi ses autres cibles de prédilection : Greta Thunberg, les antinucléaires, les anti-glyphosate, Anne Hidalgo, les militants LFI, les féministes, etc. Bref, si tu as le malheur de dévier un chouïa des mantras de l'économie et de l'agriculture productivistes, tu as de fortes chances de te prendre un scud de la dame. Il faut dire qu'elle bosse pour ce canard pro-Medef qu'est L'Opinion, rebaptisé par Mediapart « le journal des milliardaires » – ça aide. Qu'elle officie sur Europe 1 – version Bolloré –, ça n'incite pas à la décroissance forcenée. Et qu'elle intervient régulièrement dans des assemblées bien achalandées, comme la réunion annuelle de l'Union des industries de la protection des plantes (lobby des pesticides) ou à une table ronde en Autriche de la Fédération des entreprises de boulangerie (apôtres de la Brioche dorée & Cie) – ça encourage. Rémunérée pour ça ? Elle assure que non. Et on est prié de la croire, même si Libération lui a mis le nez dans la sauce, prouvant qu'au moins l'intervention autrichienne avait une contrepartie financière1.

***

À suivre sa carrière et ses interventions pleines de bile, on se dit qu'elle est presque un peu trop caricaturale. Une sorte de méchante de film, qui se partage avec sa consœur Géraldine Woessner d'Europe 1 les positions d'outrancières soufflées par l'industrie. L'auteur de l'article de Libé sur ses « ménages » aurait d'ailleurs fait les frais de sa colère, via un faux compte Twitter créé spécialement pour le traîner dans la boue2. Classe.

***

Largement critiquée et dotée d'un solide dos rond (il faut le reconnaître), Emmanuelle Ducros a pourtant ses fans. Ainsi de cette publication férocement indépendante qu'est Le Betteravier français, « le journal de référence […] de la betterave-sucre et des grandes cultures », qui en novembre dernier lui donnait la parole, en compagnie de sa consœur Woessner. Titre du papier : « Deux journalistes connectées au réel ». Et dès les premières lignes, cette déclaration d'amour : « Elles dénotent par leur approche intellectuelle factuelle, rigoureuse et honnête. Pour elles, la vérité est avant tout une adéquation au réel et pas une rumination d'idéologies préconçues. » Le reste est à l'avenant. Une manière de rappeler qu'au-delà de débats techniques (notamment en défense du nucléaire, son grand combat), madame Ducros est clairement affiliée à un camp, qui lui sait gré d'inciter à la poursuite de la course vers l'abîme productiviste. À Emmanuelle Ducros, les fossoyeurs du vivant reconnaissants.

Gérard Maire

1 Lire « La journaliste Emmanuelle Ducros a-t-elle été rémunérée par des lobbys de l'industrie agro-alimentaire ? » (27/06/2019).

2 « Une journaliste de “l'Opinion” harcèle-t-elle un confrère de “Libé” derrière un faux compte Twitter ? », Libération (13/09/2019).

Mais qu'est-ce qu'on va faire de... Willy Schraen ?

Frédéric Peylet — 2023-03-17T15:52:20Z

Trouver une tête-à-claques à claquer, un concept fumeux à fumer, une quiche à entarter... C'est la raison d'être de notre chronique Mais qu'est-ce qu'on va faire de.... Aujourd'hui : l'inénarrable big boss de la Fédération nationale des chasseurs.

« Si on interdit la chasse le dimanche, cela risque de faire augmenter les féminicides. » En vrai, lorsque ces mots attribués à Willy Schraen, le patron de la puissante Fédération nationale des chasseurs (FNC), ont circulé sur Twitter en janvier dernier, on a mis quelques minutes avant de vérifier la source et découvrir qu'ils émanaient d'un compte parodique… C'est qu'avec le boss des crosses on peut s'attendre à tout, et donc au pire. La liste de ses provocations est longue comme le canon d'un calibre 12. Pour 2022 on lui doit : une invitation « à se promener chez eux »1 aux marcheurs du dimanche effrayés à l'idée d'être pris pour des sangliers ; un numéro de haute-voltige complotiste sur fond de campagne des législatives, « On nous parle de canicule, d'écologie... bizarrement dans l'entre-deux-tours ! Les rapports du Giec qui sortent tous les trois jours quand on est dans les élections, ça commence à bien faire aussi2 » ; une minimisation mensongère des victimes d'accidents de chasse, « moins d'une par an », affirme-t-il, quand l'Office français de la biodiversité recense, pour la saison 2020-2021, 80 accidents de chasse dont sept mortels, et souligne que la part de non-chasseurs parmi les victimes ne cesse d'augmenter3 ; et, in fine, pour en revenir à la possible interdiction de la chasse le dimanche, cette sortie lourde de sous-entendus : « Je ne vous donne pas cinq ans et vous avez la ruralité à feu et à sang »4. Dans la bouche d'un gus qui peut revendiquer le soutien de plus d'un million d'adhérents armés, on imagine le tableau promis : si Willy Schraen n'a que peu goûté les Gilets jaunes (il aime l'ordre, Willy), on comprend qu'il lâcherait volontiers ses Gilets oranges sur les ronds-points, et pas la crosse en l'air… Message reçu à l'Élysée, l'idée d'une interdiction dominicale a été recalée.

***

Méfiance donc, car derrière ses rodomontades, on a là un client qui aime fricoter avec les politiques, guère avares de largesses à son encontre, surtout Macron. Son premier quinquennat ne fut qu'une suite d'amabilités : division par deux du prix du permis de chasse qui, passant de 400 à 200 euros, a attiré de nouveaux pratiquants et bien rempli les caisses de la FNC, pas d'interdiction de la chasse à courre, dérogations de tir sur certaines espèces protégées. Ajoutons à cela un gros cadeau en espèces sonnantes et trébuchantes : les aides publiques à la FNC sont passées de 27 000 euros par an en 2017 à… 11,4 millions en 2021 ! Certes, une loi sur la réforme de la chasse en 2019 a opéré un transfert de missions de l'État vers la fédération et fait mécaniquement augmenter le montant des subventions allouées, mais en ces temps de disette publique les « viandards » semblent particulièrement chouchoutés…

***

Le pire, c'est qu'avec toutes ces attentions, le Willy prend la confiance : en février 2022, il initie une pétition, « Pour la fin de la réduction fiscale pour les dons aux associations qui utilisent des moyens illégaux contre des activités légales », qui recueille les 100 000 signatures nécessaires pour qu'une mission sénatoriale ad hoc se crée et qu'il soit auditionné sous les ors de l'hémicycle. Bilan : en décembre, le Sénat rend ses conclusions et « souligne qu'il n'est pas acceptable que des associations qui commettent des infractions bénéficient indirectement d'un soutien public via la réduction d'impôt pour les dons ». Dans le viseur, les associations de défense de l'environnement qui auraient l'idée de mettre des bâtons dans les cartouchières, comme par exemple la Ligue de protection des oiseaux ou Greenpeace, noms honnis par Willy Schraen. Car lui, il répète à l'envi que « les chasseurs sont les premiers écologistes de France », et tant pis pour les dommages collatéraux. Vous avez demandé l'éco-fascisme ? Willy est là pour vous répondre !

Frédéric Peylet

1 « Politiques, à table », LCP, 06/05/2022.

2 « Les grandes gueules », RMC, 14/06/2022.

3 Reporterre, 03/01/2023.

4 France info, 06/01/2023.

Mais qu'est-ce qu'on va faire de... Pascale Léglise ?

Benoît Godin — 2023-02-10T00:10:50Z

Trouver une tête-à-claques à claquer, un concept fumeux à fumer, une quiche à entarter... C'est la raison d'être de notre chronique Mais qu'est-ce qu'on va faire de.... Aujourd'hui : la juriste en chef du ministère de l'Intérieur, prototype de la fonctionnaire prête à tout.

Rendons justice à nos charmants confrères du Point, ils ne font pas que casser du sucre sur le dos des fonctionnaires trop nombreux, trop coûteux : ils savent, quand l'occasion se présente, rendre hommage aux plus méritants d'entre eux. Ainsi, ils consacraient début décembre un long portrait à Pascale Léglise, haute-fonctionnaire par trop méconnue du grand public. Cette « petite brune drôle et énergique aux cheveux courts, pétrie d'autorité »1 est depuis un moment une des juristes en chef du ministère de l'Intérieur. Depuis juin 2021, elle endosse la fonction de « directrice des libertés publiques et des affaires juridiques ». Tout un programme.

On apprend dans ce papier que notre vedette du jour a la cote auprès des locataires successifs de la place Beauvau, et pas du seul très droitier Darmanin, à l'origine de sa promotion. Ainsi, le hollandien Bernard Cazeneuve « ne se lançait pas sur un sujet, aussi politique soit-il, avant d'avoir pris [son] avis ». C'est dire l'importance du personnage qui, avant même de devenir l'adjudante-cheffe de nos libertés, en prenait déjà le plus grand soin.

***

Cela fait quelques années en effet que Léglise est en première ligne quand il s'agit de bricoler des dispositifs légaux à la va-vite. « L'état d'urgence, rédigé en une nuit après les attentats de 2015 ? C'est elle. » Elle en défendra d'ailleurs mordicus tous les abus. Car ce n'est pas la moindre de ses missions que de porter haut les positions de l'État sur les dossiers les plus nauséabonds, devant toutes les juridictions possibles, des tribunaux administratifs au Conseil d'État. Pour le compte du ministère, Pascale Léglise a donc défendu l'usage du flash-ball par les forces de l'ordre en plein mouvement des Gilets jaunes, l'utilisation de drones pour surveiller le déconfinement au printemps 2020, la suspension de l'autorisation du burkini dans les piscines grenobloises, la non-obligation de remettre en état salubre les locaux de garde à vue… ou encore l'assignation à résidence « des militants radicaux, des écolos de Greenpeace aux fondus d'armes à feu d'ultradroite ». N'en jetez plus, la liste est trop longue !

***

Ces derniers temps, notre serviteure de l'État, toujours droite dans ses bottes, a particulièrement fait parler d'elle, puisqu'on la retrouve à la manœuvre derrière la série de dissolutions administratives d'associations qui déplaisent au pouvoir macroniste. Une chasse aux organisations du mouvement social jugées trop « radicales » dont le Bloc lorrain est la dernière victime en date2. Cela lui a valu un chouette surnom de la part de ses collègues : « Destop ». Dans les couloirs du ministère, on sait dissoudre dans la bonne humeur.

***

Dans les colonnes du Point, Léglise assume fièrement et envoie balader les critiques qui pointent l'aspect un chouïa liberticide de son action, en mode berger protégeant le troupeau : « Si l'on agit, c'est [...] toujours pour garantir l'ordre public, qui est la première des libertés et la condition nécessaire pour que les droits et libertés de chacun puissent s'exercer. » La liberté, c'est l'ordre… Avec un tel argumentaire, ce prototype de la fonctionnaire sans états d'âme nous promet encore de bien belles choses. Tiens, pourquoi pas très bientôt la mise à mort du droit de grève, source de tant de désordre ? Ah ! Le Point nous apprend en fin d'article qu'elle y travaille déjà : cet automne, c'est elle qui était en charge des réquisitions des travailleurs en lutte dans les raffineries. Dormez braves gens, les « libertés publiques » sont sous bonne garde.

Benoît Godin

1 « Pascale Léglise, la soldate de la République », Le Point, 6 décembre 2022. Toutes les citations de cette chronique en sont tirées.

2 À (re)lire dans votre CQFD du mois dernier : « Le gouvernement prêt à dissoudre le mouvement social ».

Mais qu'est-ce qu'on va faire de… Sonia Backès ?

Benoît Godin — 2022-10-28T08:59:52Z

Retour d'une chronique emblématique de CQFD : Mais qu'est-ce qu'on va faire de... Avec aujourd'hui une caldoche aux dents longues.

Elle n'est pas la plus connue des membres du gouvernement, et pour cause : Sonia Backès a bâti sa carrière à l'autre bout du monde, du côté de la Nouvelle-Calédonie. Modeste secrétaire d'État en charge de la Citoyenneté, cette « Caldoche » (Calédonienne d'origine européenne) est tout de même la première figure politique de cette collectivité d'outre-mer à parvenir si haut dans l'exécutif français.

Ce n'était pourtant pas gagné. En 2017, lors du second tour de la présidentielle, notre star du mois avait apporté un soutien à peine voilé à Marine Le Pen, refusant de donner une consigne de vote, mais assurant « avoir toute confiance dans le discernement [des électeurs] pour déterminer lequel des deux candidats répondra le mieux aux enjeux qui attendent la Nouvelle-Calédonie, en particulier pour ce qui concerne notre maintien au sein de la République et le retour de l'autorité de l'État ». La sortie du candidat Macron qualifiant la colonisation de crime contre l'humanité lui était restée en travers de la gorge, expliquera-t-elle… Il faut croire qu'elle s'était sentie concernée, elle qui avait pourtant lancé quelques années plus tôt : « Moi, je n'ai jamais colonisé personne ! »

***

Cinq ans plus tard, sa défiance vis-à-vis de Macron a fondu comme neige au soleil du Pacifique. En janvier, lorsqu'elle se rallie au président-candidat, celle qui ne colonise personne est admirative : « Si la Nouvelle-Calédonie est restée française, c'est grâce à l'engagement d'Emmanuel Macron. » Comment lui donner tort ? Le chef de l'État a incontestablement fait le maximum pour ruiner le processus de paix puis de décolonisation mis péniblement en œuvre depuis trois décennies dans l'archipel. Terminant même son premier mandat par l'organisation d'un scandaleux référendum d'autodétermination sans les indépendantistes (qui l'avaient boycotté). Autant dire quasiment sans les principaux intéressés, les Kanak eux-mêmes 1. Le camp « loyaliste » (entendez : contre l'indépendance) a apprécié, ses deux députés ont rejoint la majorité présidentielle.

Parfaite lune de miel entre Macron et l'extrême droite coloniale néo-calédonienne

L'entrée de Backès au gouvernement n'est donc que la dernière illustration de la parfaite lune de miel que filent désormais Macron et l'extrême droite coloniale néo-calédonienne. Elle a interrogé jusque dans ses propres rangs : le gouvernement, à l'heure d'entamer des négociations tendues sur l'avenir de l'archipel, n'avait-il pas mieux à faire qu'embarquer à son bord une des figures de proue les plus virulentes des anti-indépendantistes ? Surtout que Backès n'est pas rattachée à n'importe quel ministère : elle dépend de l'Intérieur et de son « ami » Darmanin… lequel a aussi récupéré sous sa tutelle le portefeuille de l'Outre-mer – et du coup l'explosif dossier néo-calédonien. Si officiellement la secrétaire d'État n'aura pas prise dessus, le doute subsiste et le symbole est lourd.

***

Méconnue dans l'Hexagone certes, mais peut-être plus pour longtemps : en un été à peine, Backès a déjà su faire parler d'elle. Elle a d'abord refusé, après sa nomination, de quitter son poste de présidente de la province Sud de Nouvelle-Calédonie, s'asseyant allègrement sur la règle (pourtant réaffirmée par Macron) de non-cumul des mandats. « Aucun problème », selon elle, malgré les 24 heures nécessaires au bas mot pour rallier Paris à Nouméa. Puis début septembre, elle s'est retrouvée brièvement sous le feu des projecteurs pour avoir embauché comme conseiller spécial un des principaux soutiens néo-calédoniens d'Éric Zemmour. Face à la polémique naissante, Backès a dû le débarquer à contrecœur. Chassez le naturel…

Benoît Godin

Illustration de Gautier Ducatez, pour un article de janvier 2020 (n°183), intitulé "Voyage au bout de l'indépendance"

1 Lire à ce sujet « En Kanaky, le variant delta du colonialisme », CQFD n°204 (décembre 2021).

Mais qu'est-ce qu'on va faire de… Eric Schmidt, chantre du tout numérique

Iffik Le Guen — 2022-10-07T11:11:07Z

Le véritable big boss de Google, moins connu que ses deux cofondateurs Larry Page et Sergey Brin, a quitté le géant du numérique en 2018 pour se consacrer à ses bonnes œuvres et… conseiller le Congrès et le Pentagone sur les bienfaits de l'intelligence artificielle. La crise du Covid pourrait l'aider à accélérer la course vers la société connectée.

Rois du storytelling, les tycoons de la Silicon Valley sont souvent présentés comme des petits génies à la fois très turbulents et très créatifs. Dans cette belle histoire, Eric Schmidt aurait tenu le rôle de « l'adulte dans la pièce », d'après un portrait que Le Monde lui a consacré en 2018. Intronisé PDG d'une start-up prometteuse en 2001 au terme d'un casting où figurait également Steve Jobs, il est chargé d'en faire une entreprise lucrative, notamment en mettant un peu d'ordre dans la chambre d'ado de Larry Page et Sergey Brin, les deux cofondateurs de Google, plus jeunes que lui de vingt ans. Et il accomplit sa tâche avec un pragmatisme très yan kee : tout en louant les qualités de ses deux collègues, il engage des managers pour encadrer les ingénieurs et des contrôleurs de gestion chargés de surveiller leurs dépenses.

Docteur en informatique, Eric Schmidt se révèle aussi redoutable homme d'affaires, en particulier lorsqu'il rachète, au nez et à la barbe d'Apple, la société Android qui met au point le système d'exploitation pour mobiles présent aujourd'hui dans les trois quarts des smartphones.

Tout au long des dix-sept années passées sous sa direction, Google va traverser plusieurs crises. En 2013, une action de groupe dénonçant une entente entre certains géants du numérique pour limiter la hausse des salaires des cadres sup' de la Silicon Valley se solde par le versement aux plaignants d'un gros chèque de plusieurs centaines de millions de dollars. Cédant à la mégalomanie ambiante – Page et Brin avaient assigné à Google, lors de sa création, la mission d'« organiser les informations à l'échelle mondiale dans le but de les rendre accessibles et utiles à tous » – il dévoile publiquement en 2010 les ambitions de contrôle total de la firme de Mountain View : « Nous pouvons vous suggérer quoi faire, à quoi vous intéresser. Imaginez : nous savons où vous êtes, nous savons ce que vous aimez. » Un poil flippant, le PDG ? Mais non, lisez plutôt cette autre sortie datée de 2012 : « À l'avenir, les gens passeront moins de temps à essayer de faire fonctionner les technologies, […] elles seront simplement là. Le Web sera tout et à la fois rien. […] Si on y arrive, je crois que nous pourrons régler tous les problèmes du monde. » Tout et rien, un peu comme dans les gares SNCF du président de la start-up nation, cet autre adepte de l'humilité en toutes circonstances.

Déjà obsédé par le réveil du dragon chinois au début des années 2010, Eric Schmidt est favorable à ce que Google consolide ses positions sur ce marché en exponentielle expansion malgré la censure et le piratage informatique pratiqués par Pékin. Cette fois, Page et Brin s'émanciperont de ses conseils.

En 2017, alors qu'il a pris la présidence d'Alphabet (conglomérat rassemblant toutes les activités de Google), Eric Schmidt est mis en cause pour ses pratiques de lobbying un peu trop poussées. Il aurait obtenu la peau professionnelle de Barry Lynn, qui travaillait pour la fondation New America, think-tank largement financé par Google et par la famille Schmidt elle-même. Le tort de ce chercheur ? Avoir publié un texte approuvant l'amende record infligée par la Commission européenne au géant du Web.

Le mastodonte californien est passé maître dans les stratégies d'influence puisque c'est lui qui, aux États-Unis, dépense le plus pour du lobbying. Ce qui lui permet d'arroser copieusement ONG, associations et politiciens. Eric Schmidt, lui-même très important donateur démocrate, établit une relation privilégiée avec Barack Obama puis Hillary Clinton, ce qui lui permet accessoirement de surveiller les velléités de la gauche américaine concernant le démantèlement des monopoles – désormais inscrit dans le programme commun du parti.

En route vers la dématérialisation généralisée

Lorsqu'on s'intéresse aux États-Unis, il ne faut jamais négliger le poids du complexe militaro-industriel. Peu après le départ d'Eric Schmidt d'Alphabet en 2018 – holding qu'il a quittée en conservant un joli paquet d'actions de la boîte et une voix qui compte au sein du conseil d'administration –, plusieurs milliers de salariés de Google ont réclamé dans une lettre adressée à la nouvelle direction que cesse le partenariat sur l'intelligence artificielle (IA) entre leur société et le ministère de la Défense US. En 2017, Google avait cédé ses parts dans une firme renommée dans la robotique militaire. Guère étonnant donc de retrouver Eric Schmidt aujourd'hui président du Conseil de l'innovation pour la défense (qui élabore des avis pour le Pentagone), et de la puissante Commission nationale de sécurité sur l'intelligence artificielle (qui conseille le Congrès).

Partageant avec l'administration Trump la hantise de voir le rival stratégique chinois tailler des croupières aux Gafam, les deux organismes réclament un assouplissement du cadre réglementaire freinant le déploiement de l'IA au service de la surveillance de masse via les technologies de reconnaissance faciale, de la télémédecine, des véhicules autonomes, des infrastructures numériques types 5G, du paiement dématérialisé et des villes intelligentes (smart cities).

Hélas, le péril jaune ne fonctionne plus aussi bien qu'avant. La journaliste Naomi Klein, dans un article repris cet été par Courrier international, nous apprend que la filiale de Google consacrée à l'innovation urbaine, Sidewalk Labs, a vu son projet de smart city retoqué par la municipalité de Toronto sous la pression de citoyens inquiets du « volume gigantesque de données à caractère personnel qu'Alphabet recueillerait ». Un précédent qui pourrait faire boule de neige.

Dès lors, la crise sanitaire puis économique liée à la pandémie de Covid-19 a pu apparaître comme une opportunité à saisir pour accélérer les changements en cours, comme on dit en première année d'école de commerce. Bombardé par le gouverneur (démocrate) Andrew Cuomo à la tête d'un groupe d'experts chargé d'inventer l'avenir post-Covid de l'État de New York en mai dernier, Eric Schmidt s'est fixé comme priorités la télémédecine, l'enseignement à distance et le très haut débit dans un programme dénoncé comme « screen new deal » (pacte des écrans) par Naomi Klein. Quelques semaines avant sa nomination, l'ex-big boss de Google en avait donné sa version : « Si nous voulons bâtir une économie et un système éducatif fondés sur la dématérialisation, nous avons besoin d'une population entièrement connectée et d'infrastructures extrêmement performantes. À cette fin, l'État doit consentir des investissements considérables – peut-être à la faveur d'un plan de relance – afin de transformer les infrastructures numériques nationales en misant sur les plateformes déma té ria li sées (cloud) et de les associer au réseau 5G. » Plaisir d'offrir, joie de recevoir en régime néolibéral !

Pendant ce temps, des trublions du cinéma français se demandent comment « effacer l'historique » 1...

Iffik Le Guen

1 Effacer l'historique de Gustave Kervern et Benoît Delépine, sorti le 26 août dernier.

Mais qu'est-ce qu'on va faire de… la Ve République ?

Iffik Le Guen — 2020-01-16T22:14:26Z

Dans ce moment mi-chien mi-loup de l'entre-deux tours de l'élection présidentielle, tout le monde semble détester la V^e République. Qu'il s'agisse de constater, de souhaiter ou de précipiter ses derniers râles.

D.R.

Parmi ceux qui se sont déjà projetés dans son dépassement, les tenants du Mouvement pour la 6^e République (M6R) proposent de convoquer une assemblée constituante pour une refondation au lance-flamme. Proposition d'ores et déjà soutenue par plus de 100 000 personnes, grâce notamment aux outils numériques prisés par le candidat de la France insoumise.

Parmi les belles promesses de cette nouvelle mouture républicaine – « démocratique, sociale écologique, laïque, féministe et émancipatrice » –, on trouve la mise hors-jeu du personnel politique de l'ancien régime au profit d'une « intervention citoyenne permanente ». Également disqualifiées, les institutions supranationales antidémocratiques (y compris l'Union européenne), pour mieux défendre « l'intérêt général humain ». Sur la touche, la marchandisation des biens communs (dont l'information)… Mazette ! Gageons que ce M6R, qui s'affiche horizontal, pourra au moins infuser dans les esprits, malgré la quatrième place de son principal champion au premier tour. Cela permettrait de contrebalancer, dans ces mêmes esprits, les tentations xénophobes et autoritaires attisées par celle qui est arrivée en deuxième position. Sinon, il risque d'être condamné aux oubliettes de l'histoire, à l'instar d'un Montebourg avant lui.

Mais revenons aux origines de cette V^e République finissante. En 1958, le Général-sauveur-de-la-France prend en main le destin du pays pour mettre fin au régime des partis de la IV^e République, perçu comme un obstacle à la manifestation de la « grandeur » nationale. En instaurant un lien direct avec le peuple, sous forme de référendum plébiscitaire, De Gaulle entend s'assurer l'autorité légitime nécessaire pour moderniser les structures héritées du passé, dans la plus pure tradition bonapartiste. L'ex-empire colonial passe en gestion déléguée à des dictateurs aux ordres (les débuts de la Françafrique), le secteur industriel est confié à la technocratie issue des grandes écoles, le secteur agricole est livré à la concentration, au productivisme et à la concurrence « libre et non faussée » dans le cadre du grand marché « communautaire » européen.

L'élection du président de la République au suffrage universel direct, instituée dès 1962, et les révisions constitutionnelles qui se succèdent jusqu'à la mise en place du quinquennat en 2000, renforcent la figure du monarque républicain. Elles réintroduisent aussi l'influence des partis, certes rationalisée dans un affrontement droite-gauche, mais dont la centralité apparaît de plus en plus artificielle. En effet, cette opposition se limite, dès 1983, à une compétition d'ego pour accéder au trône, chacun s'appuyant sur une écurie partisane dont les différences programmatiques s'estompent peu à peu. Spectateur de cet affrontement stérile, l'électorat, tantôt séduit par un slogan mieux « marketé » que les autres (« travailler plus pour gagner plus »), et de plus en plus dégoûté, se détourne de la classe politique traditionnelle pour se réfugier dans l'abstention. Lorsqu'on lui donne directement la parole en réanimant l'outil référendaire à l'occasion de la ratification du traité constitutionnel européen en 2005, il vote si mal que le pouvoir est obligé de fabriquer un nouveau texte soumis cette fois à l'approbation de la représentation nationale.

Heureusement, pour se refaire une virginité, droite et gauche de gouvernement peuvent compter sur le Front national. En 2002, l'union de tout un peuple face à la présence de Le Pen au second tour permet à Chirac, dernier avatar du gaullisme, de rempiler pour cinq ans. La suite est connue : personnalisation accrue de l'exercice du pouvoir et récupération d'une partie du programme du FN par Sarkozy. En 2017, Macron président espère avoir les mains libres pour finir le job de Macron ministre. Et sa méthode s'inscrit parfaitement dans le moule de la V^e. Homme providentiel (malgré ses dénégations), il se construit une majorité présidentielle à sa botte, sous forme de grande coalition des pires adversaires du mouvement social. Son but : exploser les vieux partis pour faire passer son programme à grands coups d'ordonnances pendant l'été.

Alors ? Ni patrie, ni patron… On passe directement en 6^e, même sans le prof Mélenchon ?

Iffik Le Guen

Mais qu'est-ce qu'on va faire... de Jean Blaise ?

Nicolas de La Casinière — 2020-01-16T17:26:38Z

Cet été à Nantes, sous les dorures du théâtre Graslin, temple de l'opéra local et quintessence de l'art bourgeois, un « drapeau noir mécanisé » en soie satinée, « objet mouvant captant la lumière environnante et révélant des formes nouvelles à chaque balancement », clin d'œil assumé au mouvement anarchiste de la Black International1. Cette transformation d'un symbole libertaire en pur divertissement, on la doit à Jean Blaise, patron du festival « Voyage à Nantes », dont la 6^e édition plante des œuvres d'art en ville. Le livret de promo de l'événement ne recule devant rien : « Dans la lignée de sa symbolique anarchiste, [ce drapeau] peut être perçu comme menaçant ou vindicatif. Il incarne également le fantôme de la baguette du chef d'orchestre, le son de l'étoffe en mouvement battant la mesure du temps... »

Liant événementiel et marketing, Jean Blaise est fournisseur exclusif des festivités officielles à Nantes. Mais aussi à Paris, pour deux éditions de Nuit blanche en 2002 et 2005. Et cet été pour les 500 ans du Havre, chez le lobbyiste d'Areva promu Premier ministre.

Blaise entre dans sa légende en 1982, quand Jean-Marc Ayrault, alors maire de Nantes, l'embauche pour faire de la culture un instrument de renommée, synonyme d'attractivité, c'est tellement plus tendance. Les villes ayant cessé d'être de gros centres de production, le produit est désormais la ville elle-même, engagée dans une compète forcenée, polarisée par le jeu frénétique du « marketing territorial ». Chargé de la promo, Jean Blaise est là pour « créer l'offre » (comme il le concède) au service du politique. Ce qui lui vaut d'être affublé par la presse d'épithètes frelatés, « agitateur culturel », « révélateur », « réenchanteur », « metteur en scène de villes », et bombardé en 2014 chef de mission « art et espace public » par la ministre Aurélie Filipetti.

On aura compris qu'on ne parle plus de ville mais de destination, de marque, comme si on vivait dans une agence de voyages mondiale où tout point sur la carte rivalise avec ses voisins pour attirer des cadres, des capitaux, des start-up. Clientes de ces gesticulation culturelles, les classes moyennes sont choyées, y compris en singeant des loisirs popu, baby foot et jeux de boules à côté d'une « cantine » animée par des chefs travaillant des bons produits.

Quand Jean Blaise installe une cantine, c'est pour faire écolo dans une ville qui s'obstine à vouloir détruire le bocage pour construire un aéroport inutile. Tout en ayant le baratin modeste : « Nous avons prouvé que l'art peut être une ressource, comme du pétrole. »

Blaise décline des formules comme une agence de pub cherchant à faire passer des vessies pour des sacs Vuitton en forçant sur les lanternes : « La ville renversée par l'art », « une ville à jouer », « une collection à ciel ouvert » formant un « monument dispersé ». Le tout truffé d'expressions à faire frétiller les élus : innovation, créativité, attractivité. Blaise court les colloques, vante et vend sa formule, anime des master class « attractivité et nouveau marketing territorial », veut « que tout soit culturel, y compris le costume des chefs d'entreprise »2. Imprégné par l'ère Lang qui ouvre la culture à la bouffe et la pub, il adore la provoc et la récupération, présente comme œuvre d'art un faux squat déglingue troué à la masse par des artistes, ou un bâtiment voué à démolition rebaptisé « Villa ocupada », tagué proprement par des graffeurs rémunérés. Et se met du même élan au service du promoteur Kaufman & Broad pour enrichir un projet immobilier haut de gamme par une œuvre d'artiste dans une ancienne caserne de gendarmerie. Au programme : logements à 6 300 € le m², showroom Ferrari et Maserati et centre de sauna prout prout prestige.

Dans des temps où les budgets publics jouent les peaux de chagrin, draguer les fonds privés des promoteurs, banques et patrons locaux est un must. Créés en 2008, les fonds de dotations sont là pour capter leurs investissements dans la culture en leur offrant leur comptant de défiscalisation. « Un véritable paradis fiscal pour la philanthropie », selon La Tribune de novembre 2014.

On croit Blaise artisan de la transformation des villes en parcs d'attractions, pour doper l'économie des restos, hôtels et vendeurs de boules à neige. Il est surtout un petit agent de la drague des investisseurs.

Nicolas de la Casinière

1 En fait, l'International Working People's Association (IWPA), créée par le congrès de Londres en 1881, n'est pas le « premier groupe anarchiste de Londres à la fin du XIX^e siècle », à moins d'oublier la Première Internationale, l'AIT première mouture, de 1864-1877. Mais bon, quand on fait de la provoc à deux balles, on ne fait pas d'histoire...

2 Nantes saisie par la culture, éditions Autrement, 2007.

Mais qu'est-ce qu'on va faire de... Charles-Édouard Vincent et ses Lulus ?

Sébastien Navarro — 2019-11-13T11:30:00Z

Ils sont bricolos, ponctuels et tout sourire. Voici les Lulus, des uber-voisins tout prêts à raccommoder le lien social fragilisé en échange d'une modique obole. Quand start-up de proximité rime avec business de servilité : serions-nous aux portes de l'ubérisation du lien social ?

Évitons les attaques ad hominem : Charles-Édouard Vincent n'est responsable ni de son blase fleurant bon la haute, ni de sa trogne chevaline. Polytechnicien diplômé de la prestigieuse université de Stanford (Californie), sa vie aurait pu suivre le cours bien pépouze des gens de sa classe sociale. Au lieu de ça, le bellâtre a pris parti pour les pauvres : « J'ai toujours été révolté face à la grande exclusion », assume-t-il" id="nh7-1">1. En 2007, l'homme est à l'origine d'Emmaüs Défi : un « laboratoire d'innovation sociale » grâce auquel quelques crève-la-misère vont bénéficier de chantiers d'insertion en recyclant des matériaux usagés. Quelques heures de taf pour mériter un salaire de survie et surtout renouer avec les délices d'une vie active, donc honorable. Car comme le dit un sous-titre du site web, cureton à souhait : « Le parcours est long et souvent difficile, mais c'est un chemin balisé pour redevenir acteur de sa vie. » Ce succès vaudra à Charles-Édouard d'être le récipiendaire du prix de l'entrepreneur social 2013, décerné par le très philanthropique Boston Consulting Group (chiffre d'affaires 2014 : 3,792 milliards d'euros).

Mais notre héraut n'est pas homme à se reposer sur ses lauriers. Dans la foulée, il pose les jalons de son nouveau bébé, la start-up associative Lulu dans ma rue, dont l'ambition est de réparer ce lien social mis à mal dans certains quartiers de la capitale. Pour qui douterait du potentiel émancipateur de la démarche, cette mise en bouche piochée sur le site : « On a tous rêvé d'avoir, à portée de main, quelqu'un de confiance qui puisse nous aider pour des petits tracas dans notre quotidien ou qui nous permette de réaliser des petites envies…, me faire livrer des croissants tout chauds avec le journal le dimanche matin, sortir le chien à ma place, aller me chercher un colis, porter des cartons à la cave ou fixer ma tringle à rideaux, monter un meuble ou s'occuper de mes plantes pendant les vacances, etc., etc., etc. » Plus de problème, les Lulus sont là ! Interviewé sur France Bleu Paris Région le 12 janvier dernier, Charles-Édouard précisait : « Pour être un Lulu, il faut une compétence forte : du bricolage, de l'informatique, de la couture ; et puis il faut aussi un état d'esprit, c'est-à-dire que pour nous, les Lulus, ce sont des gens du quartier qui aiment rendre service et pour qui rendre service a du sens. Ça, c'est essentiel. » Le journaliste, conquis : « Faut passer sa journée avec le sourire. » « Exactement. Et puis je pense qu'aujourd'hui on en a marre du livreur Amazon qui a trois secondes et demie pour vous balancer son paquet. Ce qu'on veut avec Lulu, c'est réinventer cette vie de quartier. »

Pour se dégoter un Lulu, on peut passer un coup de bigo ou cliquer sur le site. Mais si vous voulez adhérer à la philosophie pleine et entière du projet, le mieux est d'enfiler vos mocassins à glands ou vos escarpins à bride couleur chair et d'aller rencontrer la concierge. C'est dans un ancien kiosque à journaux qu'une bignole 2.0 vous mettra en relation avec le réseau des Lulus : une armée d'autoentrepreneurs rétribués 11 à 22 euros/heure et sur lesquels la maison Lulu prélèvera une dîme de 15 %. Pour le client, on appréciera la douceur fiscale, puisque l'État finance à hauteur de 50 % ces petits arrangements entre voisins via le crédit d'impôt. Camouflés sous un tapis de bonne conscience, ces services à la personne consacrent le boom d'une juteuse externalisation du travail domestique. Un tour sur le web permet de mesurer le dynamisme de ce business de proximité : Allovoisins.com, Smiile.com, AuxServicesdesVoisins.com, etc. Serions-nous aux portes de l'ubérisation du lien social ? Quand le journaliste lui demande sa plus belle histoire de Lulu, Charles-Édouard Vincent s'émotionne : « C'est une maman qui était enceinte et qui était très fatiguée, […] et son petit garçon avait une grosse boîte de Lego, elle a demandé un Lulu pour aider à monter la boîte de Lego pour son garçon parce qu'elle n'y arrivait pas. » « Et vous l'avez trouvé, ce Lulu ? » « Oui, on a trouvé Lulu et Lulu a passé un super moment ! » L'histoire ne dit pas si Lulu a eu droit à sa part de brioche.

Sébastien Navarro

1 <[Youphil.com/fr/article/07553-charl...> http://youphil.com/fr/article/07553...]>

Mais qu'est-ce qu'on va faire... du monde parallèle de Nicolas Demorand ?

Jean-Baptiste Legars — 2019-08-12T01:22:00Z

Certains soirs, en rentrant de l'usine, il arrive qu'on soit trop fatigué pour brancher l'auto-radio sur France Culture. Mais pas non plus assez abruti pour se fader Rire et Chansons. Cet état de semi-conscience peut conduire à échouer sur les ondes de France Inter. Et sur Le téléphone sonne, l'émission « pionnière de l'interactivité » animée par Nicolas Demorand. Et là, c'est un coup à tomber dans un univers parallèle, où le monde réel disparaît pour devenir tel que l'imagine l'animateur. Vous avez pensé, à un moment donné, que le Royaume-Uni ne sortirait pas de l'Europe ? C'est la faute à Nicolas. Vous étiez persuadée qu'Hillary Clinton allait s'installer à la Maison Blanche ? C'est encore la faute à Demorand. Ce gars passe la plupart de son temps à mystifier ses auditeurs, à les persuader que ses souhaits vont devenir réalité.

La preuve ? Il suffit de réécouter l'émission qui a précédé le Brexit (« Brexit or not Brexit », 23 juin 2016) et, surtout, celle diffusée la veille de la victoire de Donald Trump (« Election day today », le 8 novembre 2016).

Jeudi 23 juin 2016, jour du référendum pour la sortie du Royaume-Uni de l'Europe. Les résultats ne sont pas encore connus. Après vingt minutes d'émission diffusée pour l'occasion depuis Londres, l'un des invités – tous sont pour le maintien dans l'Union – finit par craquer : « Je vais vous dire, je pense qu'on se pause des questions inutiles. Les Anglais vont rester. » Quelques instants plus tard, c'est Dominique Grive, député conservateur britannique, qui affirme : « 70 % des jeunes de moins de 30 ans vont certainement voter pour rester. » Or, selon les premiers résultats, la majorité des jeunes se sont abstenus.

On retrouve les mêmes prédictions erronées – en pire – dans l'émission du soir des élections américaines. D'abord, Nicolas Demorand et ses invités ont intégré à ce point le bipartisme qu'ils s'embrouillent honteusement sur le nombre de candidats en lice : « Il y a quatre candidats… – Trois… – Trois, pardon… – Non, quatre. – Quatre… »

Puis, au fil de la discussion, ils échangent gaiement, comme si l'affaire était pliée. Acquise. Hillary Clinton est installée à la tête de la première puissance mondiale. Et George Ugeux, PDG d'une banque d'affaires internationale à New York, d'affirmer : « Le monde des Clinton est un monde pas clair. J'espère que la présidence l'amènera à faire autre chose. Et nous devons être vigilant pour ne pas la laisser faire n'importe quoi. » un autre invité interroge le même Ugeux : « Si Hillary Clinton est élue, que lui conseillerez- vous ? – Je lui dirai : “Ne sois pas naïve.” »

En tout cas, lui n'aurait pas dû croire naïvement les sondages en faveur de sa favorite. Mais le bougre ne lâche rien, et poursuit : « Nous allons vers une continuité, car Hillary Clinton, ayant été ministre des Affaires étrangères pendant quatre ans d'Obama, est dans une ligne qui fait que nous n'allons pas avoir d'énormes changements de politique. » Et le même d'insister : « Nous allons avoir une Présidente des États-Unis qui a été ministre. » Au matin, la casquette de plomb trumpesque, on la doit à Nicolas. Pas le marchand de vin qui nous bourre la gueule. Mais le « journaliste ». Qui nous bourre le mou.

Jean-Baptiste Legars

Mais qu'est-ce qu'on va faire de… ?

Julien Tewfiq — 2019-03-17T22:00:00Z

C'est la plus simple et la plus complexe à écrire de nos chroniques : le « Mais qu'est-ce qu'on va faire de… ? » Trouver une tête-à-claques à claquer, un concept fumeux à fumer, une quiche à entarter… ce n'est pas ce qui manque ! Et pourtant, en ce premier octobre 2016, avant-dernier jour de bouclage, nous n'avons toujours pas de « Mais qu'est-ce qu'on va faire de… ? » La faute à qui ?

La faute à notre déontologie du LOL : cet article doit nous amuser ! Et parfois, c'est comme tout, ça ne vient pas. On reste sur le bord de la page blanche, l'imagination en berne et la plume sèche. Faire le portrait mordant d'un François Fillon qui dit (sans rire) qu'« il faut laisser plus de libertés aux travailleurs, je ne veux pas que l'inspection du travail dicte sa loi 1 » ? Trop facile. Et pourquoi pas reprendre les tweets de Nadine Morano à la mode « chroniqueur trop impertinent de France Inter » ? C'est marrant mais nos lecteurs attendent un peu plus d'analyse et d'inattendu.

La faute à notre procrastination ! On s'y prend un peu au dernier moment. Par exemple, faire une enquête sur l'anti-bio Gil Rivière-Wekstein, fervent défenseur des OGM et de l'agro-industrie, demanderait du temps et du sérieux. En moins de quatre heures, mission impossible.

La faute aussi au manque de place. On aimerait bien honorer Cazeneuve rien que pour le plaisir d'écrire ce genre de conclusion : « Gazeneuve ou la lacrymocratie fait homme ». Mais faire le portrait de ce petit apparatchik déguisé en flic mériterait plusieurs pages de notre mépris le plus profond. Et on n'a pas la place.

La faute aussi à notre provincialisme marseillo-centré car on aurait pu aligner la RATP. Entre la nouvelle campagne d'affichage anti-fraudeurs dont on se demande à quoi se droguent les auteurs et la nouvelle politique maison consistant à armer les milices de sécurité du métro parisien, il y avait de quoi faire. Mais, comme disait l'autre : « Oh con ! Mais nos lecteurs, ils les ont pas vues tes affiches, oh fada ! T'as pas le style, toi ! »

La faute à notre manque de moyens car nous rêverions de nous offrir un Bernard de la Villardière, son émission « Dossier tabou » sur l'islam et M6 qui la diffuse tellement tout ça sent fort la… manipulation, le sensationnalisme et l'islamophobie décomplexée. Mais on n'a pas la télé ! Et surtout, sans mauvaise foi, d'autres le font mieux que nous2.

La faute à notre quête effrénée du scoop ! Car on pourrait se payer un Pierre Gattaz, qui annonce (toujours sans rire) que le Medef créera non pas un mais deux millions d'emplois dans les jours qui viennent... si et seulement si le gouvernement veut bien continuer à l'écouter sagement. Mais on l'a déjà fait ! De même que nos têtes-à-tartes favorites, la climato-comique Maud Fontenoy, le techno-gourou Xavier Niel, l'agro-industrio-capitaliste Xavier Beulin, le philo-gna-gna-gna Finky, etc. Quoique… Finkielkraut ? Non, lui, il n'y est pas encore passé ! Tiens, tiens. Je note.

La faute, enfin, à notre exigence de camaraderie : nous attendions un petit bijou traitant des pubs, des bloqueurs de pubs et des bloqueurs de bloqueurs de pubs sur Internet… Seulement notre nouveau collaborateur et non moins copain était un peu trop débordé ce mois-ci pour nous livrer à l'heure. Mais il ne perd rien pour attendre ! Pour novembre, il a intérêt à nous livrer à temps s'il ne veut pas être le prochain sujet du « Mais qu'est-ce qu'on va faire de… ? »

Julien Tewfiq

1 Discours à Tours, 30 septembre 2016.

2 Voir « #DossierTaBouche » ou comment Widad et Sihame piratent M6 : https://www.youtube.com/watch?v=g5uKD4hLKbo&feature=youtu.be