CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Quand l'usine a fermé, que reste-t-il ?

L'équipe de CQFD — 2021-06-04T07:00:00Z

Ce texte est l'introduction du dossier publié dans le numéro 199 de CQFD. Il y est question d'usines en carafe, de territoires sinistrés et d'anciens ouvriers qui luttent mais parfois sombrent.

Illustration de Victor

En octobre dernier, L'Usine nouvelle appelait ça « la deuxième vague » : après l'épidémie de Covid, celle des plans sociaux. Selon les calculs de l'hebdomadaire, trente-six fermetures de sites industriels venaient d'être décidées aux quatre coins de la France, impactant directement 5 350 personnes. Mais, virus ou pas, l'hémorragie ne date pas d'hier : « Entre 1970 et 2020, la France est le pays européen qui s'est le plus désindustrialisé, avec une perte de 2,5 millions d'emplois industriels depuis 1974 », résume Tata Wikipédia.

Ces dernières décennies, quand les médias daignent évoquer le sort des ouvriers d'usine, c'est donc surtout pour annoncer la fermeture d'un ancien fleuron de l'économie et, souvent, relater la mobilisation des salariés opposés à leur licenciement. Puis s'égrènent les chiffres : le nombre de salariés licenciés, le montant des primes qu'ils ont touchées, le taux de chômage du bassin d'emploi…

Mais les chiffres disent peu ; de l'humain, ils ne racontent pratiquement rien.

***

Que deviennent les ouvriers, une fois le combat perdu et les grilles de l'usine cadenassées ? Vers quel horizon se tourner après l'arrêt des pointeuses et le démontage de l'enseigne ? Et quel avenir pour les villes, les quartiers désindustrialisés ?

C'est ce type de questions qui agitent ce dossier où nous nous aventurons à creuser l'après. Il s'agit de dire la violence d'une fermeture d'usine – le salaire parfois confortable, les sociabilités et le sentiment d'utilité perdus – sans pour autant nier la pénibilité du labeur passé.

Mais rappeler que, lorsqu'un site industriel disparaît, c'est tout un univers qui s'envole en fumée. Et que, pour certains, c'est une amputation. Dans son livre-reportage Le Quai de Ouistreham 1, la journaliste Florence Aubenas évoque un ancien employé de feu la Société métallurgique de Normandie : « Le mari de Victoria travaillait là, il ne voyait pas d'autre vie possible. Quand l'usine s'est définitivement arrêtée, le 6 novembre 1993, il est tombé malade, le soir même, gravement, comme beaucoup d'autres. […] À Caen, les gens parlent peu de l'usine engloutie : ceux qui ont vécu l'histoire évitent de passer par là, ils prennent une autre route, ou alors tournent la tête du côté opposé. »

Pour les ouvriers dont l'entreprise a fermé, « un dédommagement financier ne répare pas le préjudice de la remise en question de leur monde », rappelle dans ces colonnes la sociologue Danièle Linhart [pp. IV & V]. Exemple : « Avec mes collègues, on était une famille, racontait récemment à France Culture un ancien de l'usine de pneus Bridgestone du Pas-de-Calais. Quand on terminait notre service, on allait souvent chez l'un ou chez l'autre pour boire un verre, faire une partie de cartes. Tout cela va me manquer 2. »

Il arrive aussi qu'une disparition d'usine ait des conséquences franchement tragiques. Ainsi de l'histoire de Slatko, ouvrier acculé au suicide après la liquidation, en 2016, de son usine de fabrication de remorques de Meurthe-et-Moselle [p. V]. Un homme broyé par un système qui, profits obligent, n'hésite pas à ordonner qu'une usine plie boutique alors qu'elle aurait pu continuer sa route encore un temps. Les amateurs de plans sociaux, actionnaires et autres liquidateurs judiciaires qui capitalisent sur des vies humaines, feraient bien de s'extraire un instant de leurs considérations sonnantes et trébuchantes pour envisager ce que fermer une usine signifie vraiment.

***

Si elles laissent des traces indélébiles sur les gens, les fermetures de sites bouleversent aussi les territoires. « C'était l'entreprise du village, le poumon du bled, raconte Philippe Guilloux, réalisateur du documentaire Les Illettrées (2018), au sujet de l'abattoir Gad, un important site agro-industriel breton disparu en 2013. Lampaul-Guimiliau vivait raccord avec les horaires de l'abattoir. Les gens sortaient suivant les heures où ils embauchaient ou débauchaient, ça passait dans les rues, ils achetaient le pain, se rendaient à la maison de la presse... »

Quand une ville passe de terre d'industrie à bassin de chômage, c'est tout un équilibre social qui est à réinventer.

Les sociologues et géographes du collectif Rosa Bonheur ont longuement étudié l'exemple de Roubaix (Nord), où les anciens salariés des usines textiles et leurs enfants se sont retrouvés « confinés aux marges du salariat » [pp. II & III]. Montrant à quel point les stratégies de subsistance aujourd'hui déployées par ces derniers constituent un vrai travail, leur enquête décrit l'économie informelle, la débrouille, l'entraide, les savoir-faire et la manière dont ils façonnent un rapport au territoire. Et démontre, par le positif, comment les gens, par leur implantation géographique et l'investissement de la rue, peuvent faire de leur ville et de leur quartier des espaces de résistance à la « course à la métropolisation » ainsi qu'à la relégation de l'histoire de l'industrie locale au rang de patrimoine culturel bankable.

C'est d'ailleurs une autre question qui se pose : que deviennent les sites industriels une fois dévitalisés ? Réponse rapide : quand ils ne sont pas définitivement abandonnés parce qu'irrémédiablement pollués, ils peuvent devenir des friches culturelles, machines à gentrification plus ou moins grippées... ou encore être remplacés par des entrepôts Amazon dans lesquels les ouvriers des « temps modernes » crapahutent des kilomètres par jour pour des salaires dérisoires [p. VI]. Quand les usines ferment, l'exploitation survit.

1 Éditions de l'Olivier, 2010.

2 « À Béthune, rebondir après Bridgestone », reportage diffusé le 3 mai dernier.

Cave canem : retour sur le Décodex

Momo Brücke — 2018-06-24T08:00:00Z

« Le journalisme de qualité n'a jamais été aussi nécessaire. » C'est par ces mots que Jérôme Fenoglio directeur du Monde et Luc Bronner, directeur des rédactions, ouvrent une lettre adressée à leurs lecteurs1. « Notre réponse aux tourbillons du monde, c'est le journalisme, rien que le journalisme, mais tout le journalisme. » Après les galéjades habituelles sur le professionnalisme de leur rédaction, arrive, enfin, l'annonce de la seconde version du Décodex. Une fois les bons points distribués – apparemment, il y en a –, voici venu le moment de l'autocritique. « Des erreurs ont été commises dans l'analyse de certains sites. Surtout, le code couleur que nous avons adopté a pu laisser comprendre que nous avions l'intention de labelliser toutes les sources d'information existantes. »

Mais revenons-en aux faits, puisque c'est de cela qu'il s'agit. Financé, en partie, par le Fonds Google pour l'innovation numérique de la presse (Finp), le Décodex a été lancé le 1er février dernier (2017) par les Décodeurs – l'équipe de « fact-checkeurs » du Monde. Leur objectif : s'attaquer à la viralité de l'information, de combattre la post-vérité et sa propagation à travers les réseaux sociaux et autres sites en ligne. Bref, devenir les petits timoniers naviguant au milieu de la liquéfaction de l'information. Dans leur première version, pas moins de 600 sites étaient répertoriés selon un code couleur distribuant les degrés de fiabilité. Vert pour les sites « en principe plutôt fiables », orange pour ceux « pouvant être régulièrement imprécis », rouge pour ceux diffusant « de fausses informations ou des articles trompeurs » et bleu pour les pages « satiriques ou parodiques ». Samuel Laurent, le responsable des Décodeurs, et ses directeurs ont beau s'en défendre, on a du mal à ne pas voir, dans la première version de leur « Vérificator » (nom donné à leur moteur de recherche), l'ébauche d'une hiérarchisation de l'information.

Quelques exemples. Étaient considérées comme fiables, toutes les rédactions qui se gavent de subsides publics et qui sont composées de professionnels – et de stagiaires – de l'information. Le fait de considérer comme fiable, début février, l'estrasse ultradroitière Valeurs Actuelles tout en marquant au fer rouge nos confrères de Fakir, illustre parfaitement les réflexes pavloviens du monde journalistique. Dans la catégorie des ratés, nous avons également Doctissimo. Le site des hypocondriaques passa de l'orange au vert, le jour même de son association avec le groupe Le Monde pour lancer le bimestriel Sens & Santé. Alors : conflit d'intérêt ou « effet de sens malheureux »2, comme le soutiennent Les Décodeurs ? Mystère.

Conscient de leurs limites, nos hérauts du journalisme ont mis en ligne – le 16 mars – une nouvelle version qui se concentre dorénavant sur les sites « diffusant régulièrement de fausses informations », ainsi que « sur ceux pour lesquels il nous semble important d'avertir le lecteur sur un point en particulier ». Désormais, Valeurs Actuelles est à lire avec prudence, Fakir est à recouper avec d'autres sources, tout comme Le Monde et les anciens sites verts. Mea culpa.

Mais, cela n'enlève rien au problème initial. Dans le monde du « journalisme de qualité », on vit en vase clos. Formés dans les mêmes écoles, les jeunes journalistes comprennent vite qu'à l'heure de la post-vérité, les outils de vérification des faits sont le parangon de l'objectivité journalistique. Sauf qu'un fait n'a jamais rien dit en lui-même. Le traitement des données est politique. Le journalisme est politique. Et la négation de cette dimension essentielle du métier les amène à traiter des faits sans se soucier du cadre plus général qui leur donne vie et les anime. Les symptômes sont bien connus et donnent une légère tendance à hurler avec les loups. Crise typique qui frappe communément les chiens de garde. Nous ne donnerons ici qu'un seul conseil : faites gaffe au chien s'il n'est pas rouge3

1 Jérôme Fenoglio, Luc Bronner, « À nos lecteurs : “S'adapter à un monde qui bascule” », Le Monde, 10 mars 2017.

2 Anne-Sophie Jacques, « Décodex : la miraculeuse guérison de Doctissimo », site d'Arrêt sur Images.

3 Mise à jour du 22 juin 2018 : Décodex n'a toujours pas étudié le site de CQFD. C'est vexant, presque. Alors que la fiche de Fakir n'a pas été mise à jour depuis... longtemps puisque François Ruffin y est présenté comme candidat aux législatives alors qu'il a été élu depuis plus d'un an. (Note du webmaster.)

Le Mutu, c'est toi !

Ferdinand Cazalis — 2018-04-20T07:30:00Z

Les médias libres sur Internet : mode d'emploi.

« Ne détestez pas les médias, devenez les médias. » Ce bon mot de Jello Biafra, ex-chanteur du groupe punk Dead Kennedys, a servi de bannière aux sites d'information Indymedia, qui fleurirent à travers le monde après les manifestations de Seattle en 1999. Utilisant le développement d'Internet à bon escient, ces plateformes de publication ouvertes à tou.te.s envoyaient une belle claque aux spécialistes autoproclamés de la presse. Désormais, nul besoin désormais1 d'appartenir au cénacle des journalistes adoubés par le pouvoir et l'argent pour poster en ligne infos, témoignages ou tribunes…

Seul hic : le manque de modération. Chacun.e pouvait certes poster une info en ligne, mais bien souvent, elle était lacunaire, non vérifiée ou mal trempée dans l'encre. D'où le positionnement un poil différent adopté par le site d'information Rebellyon (rebelle et lyonnais, tu l'auras deviné), lancé en 2004. Lui décidait de resserrer un peu les règles de modération, tout en laissant le post ouvert à tout.e.s et privilégiant l'info locale. Pour le faire vivre, un collectif soudé de personnes s'entraidant pour se former aux pratiques du journalisme indépendant, autant que soucieuses de préserver l'esprit amateur des Indymedias2. Au fil des ans, ce modèle n'allait pas tarder à se répliquer, telles d'avides amibes nageant dans le grand capital.

Une matrice de site web facilement réappropriable, ainsi que l'énergie émanant de collectifs locaux a permis à une quinzaine de sites « Mutu » francophones de voir le jour entre 2013 et aujourd'hui. « Mutu » ? « Le réseau s'est constitué autour du projet de “mutualiser” des expériences, des outils et des compétences pour aider d'autres villes à monter et renforcer le site qu'elles voulaient. Il s'agit de permettre aux militant·e·s, et plus largement aux habitant·e·s d'un territoire, de se doter d'un outil commun. Celui-ci appartient à toutes les personnes qui se retrouvent localement dans les idées anti-autoritaires. Et qui partagent l'ambition d'une diffusion large des différentes activités politiques, comme de tout ce que le quotidien peut donner à penser », résument quelques-unes des personnes investies.

Iaata (Toulouse), Paris-luttes, La Rotative (Tours), Mars Infos (Marseille), Expansive (Rennes), Renversé (Suisse romande), etc. Chaque site conserve son indépendance et son fonctionnement propre, organisé autour d'un collectif d'animation. Mais tous se retrouvent régulièrement en chair et en plumes pour échanger pratiques et savoir-faire, infos et bons tuyaux. Plus concrètement, une charte en sept points précise l'esprit du réseau : les idées anti-autoritaires, la publication participative, l'aide à la publication, la volonté de diffusion large, l'ouverture et l'ancrage local, l'entraide entre sites. Ce beau mélange est un peu à la presse ce que le molotov est au cocktail, une explosion d'infos utiles, engagées et rafraîchissantes. Une manière pour celles et ceux qui font vivre les sites Mutu de nourrir la lutte sans la quitter des yeux, en opposition directe avec les géants de la com' tels Facebook ou Twitter : « Face à l'hégémonie croissante des multinationales de la communication numérique, des réseaux sociaux imposés, expliquent-ils, on construit un peu des ZAD numériques locales. »

Tous les sites ne connaissent pas le même succès, bien sûr. Là où Paris-Luttes affiche un million de visites mensuelles et Rebellyon 250 000, les sites plus récents plafonnent plutôt à quelques dizaines de milliers de visiteurs. Mais qu'importe, ils écument pareillement leur territoire pour rapporter des reportages, agencer un agenda des luttes et des événements culturels, mettre à jour leurs actus en temps réel pendant les mouvements sociaux... Face aux enjeux de chapelles militantes, la modération collective sert de garde-fou. Pas question que les joutes anarchos/cocos, trostkos/totos ou prolos/bobos prennent le pas sur l'information. Et chacun.e peut trouver sa place, pour peu d'accepter le principe de relecture, de vérification et de correction des textes : « La modération fonctionne de manière horizontale et participative, détaillent les artisan·e·s Mutu interrogé·e·s. Chaque collectif fixe d'ailleurs ses propres règles. On s'assure juste que les articles proposés respectent bien l'esprit du réseau. À savoir : promouvoir l'émancipation par la concordance des luttes, en donnant à voir les combats en cours, les réflexions en tension, etc. La modération a aussi pour rôle d'aider celles et ceux qui sont moins à l'aise avec l'écriture, la forme des articles ou les astuces techniques de mise en page. »

Tu l'auras compris, lecteur, lectrice de CQFD : les sites Mutu t'attendent. Pour les lire, mais surtout pour y écrire. Pas besoin d'avoir tagué les bancs de Sciences-Po, ni d'une triste école de journalisme. Il te suffit de vivre en phase avec ta ville et d'envoyer des infos sur ta rue, ton quartier, ton collectif. Avant – qui sait ? – de créer avec tes ami.e.s ton propre site Mutu ! Rien d'insurmontable : « Pour rejoindre le réseau, il faut avant tout ne pas être seul.e. Sans diversité au sein du collectif de publication, impossible de rendre compte d'un réel le plus large possible. Et puis, animer un site demande un travail d'une ampleur et d'une rigueur considérable. Une fois cette condition remplie, il suffit de contacter le réseau : des personnes sont chargées de suivre la mise en place du site en livrant des astuces, des pistes de réflexion, des coups de main... »

« Devenir un média », c'est donc un chouia plus difficile que d'ouvrir un compte Facebook. Mais grâce aux sites Mutu, c'est quand même plus simple que de se lancer dans une aventure papier comme celle du Chien rouge. À bon aboyeur, salut.

Pour avoir une vue d'ensemble des sites mutu : par ici !

1 Le webmaster a décidé, sciemment, de laisser cette jolie coquille de répétition répétitive pour le fun. (Note du webmaster.)

2 D'ailleurs, les sites Indymedia qui existent encore ont depuis grandement gagné en qualité, et se rapprochent plus des sites Mutu.

L'État attaque Indymedia-Grenoble et Indymedia-Nantes... Solidarité !

2017-09-24T18:44:54Z

Après la publication d'un communiqué revendiquant l'incendie d'un garage de la gendarmerie de Grenoble dans la nuit du 20 au 21 septembre, Indymedia Grenoble et Indymedia Nantes ont été menacés par la police française. Les équipes qui administrent ces sites ont reçu des courriels de l'Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux Technologies de l'Information et de la Communication (OCLCTIC) exigeant la dépublication sous vingt-quatre heures des articles concernés, sous peine de blocage et déréférencement des sites.

Les auteur·e·s du communiqué expliquaient que l'incendie du garage avait été mené « dans une vague d'attaques de solidarité avec les personnes qui passent en procès ces jours-ci » dans l'affaire de la voiture de police brûlée du quai de Valmy. Dans l'incendie de ce garage à Grenoble, plusieurs dizaines de véhicules ont été brûlés. Voici le texte de ce communiqué :

Solidarité incendiaire

Ce jeudi, à trois heures du matin, deuxième jour du procès de la voiture brûlée.

Avons pénétré dans la caserne de gendarmerie Vigny-Musset. Avons incendié six fourgons d'intervention et deux camions de logistique. Le garage et l'entrepôt ont été ravagés sur plus de 1500 mètres carrés.

Cet acte s'inscrit dans une vague d'attaques de solidarité avec les personnes qui passent en procès ces jours-ci.
Forte accolade à Kara et Krem.
Une pensée pour Damien, récemment tabassé par les flics.

Quelle que soit l'issue du procès, on continuera à s'en prendre à la police et à la justice.

Notre hostilité est un feu qui se propage.

Des nocturnes ».

Ce communiqué a également été repris par des médias comme Le Dauphiné Libéré ou BFM-TV, sans que ceux-ci soient apparemment inquiétés...

« Provocation à des actes de terrorisme »

Comme le souligne l'équipe d'Indymedia Grenoble dans un communiqué, « cette requête (...) fait directement écho à l'attaque qui a eu lieu en Allemagne le 25 août dernier contre Indymedia Linksunten, attaque qui s'est soldée par la perquisition de quatre domiciles et un centre social autogéré, et ce pour des prétextes similaires ». Dans les deux cas, c'est la notion de « terrorisme » qui est mobilisée par les gouvernements pour censurer des médias libres, puisque la police française s'appuie sur la loi du 13 novembre 2014 renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme, et évoque une « provocation à des actes de terrorisme ou apologie de tels actes ».

Alors que les notions de terrorisme et de provocation ne sont pas définies, la loi française permet depuis février 2015 de faire disparaître des sites ou des textes sans recours au juge, sur simple requête de l'administration policière. À notre connaissance, c'est la première fois que ces dispositions sont brandies contre des médias alternatifs appartenant à la sphère anti-autoritaire. Les deux sites visés par les menaces des autorités ont décidé de retirer le communiqué de revendication incriminé. Les collectifs de modération de chacun des deux sites s'en expliquent dans deux textes distincts :

– Après Indymedia Linksunten, Indymedia Grenoble et Nantes sont victimes de l'antiterrorisme (Indymedia Grenoble)
– Entrepôt de gendarmerie en feu, que reste-t-il des libertés sur le Web ? (Indymedia Nantes)

L'usage de lois anti-terroristes pour attaquer spécifiquement des sites d'informations indépendants renvoie à la violence des peines requises contre les personnes inculpées dans l'affaire de la voiture brûlée du quai Valmy. Il s'agit tout autant de dissuader les militant·e·s que d'en dépolitiser les actes.

Depuis des années, les sites du réseau Indymedia permettent entre autres de rendre visible la nature politique d'actions directes. Cette nouvelle attaque contre des médias libres vise à faire taire les oppositions politiques radicales, et à criminaliser les collectifs et individus qui communiqueraient sur leurs objectifs politiques sans le prisme déformant des médias traditionnels. Cette attaque est aussi à rapprocher des perquistions qui ont visé cette semaine les militant·e·s anti-nucléaires de Bure. Leurs ordinateurs, ainsi que la photocopieuse qui leur servait à imprimer des tracts, ont été saisis par les gendarmes. Tous les moyens semblent être mobilisés pour réprimer l'expression autonome des mouvements de lutte.

Comme nous le disions en mai 2015, suite à des poursuites visant le site toulousain IAATA.info : « Face à la répression, l'information est une arme ». Malgré les nouvelles formes de censure qui se déploient, nous continuerons à animer et à multiplier les espaces d'expression autonome. Soutien à Indy Nantes et Indy Grenoble. Solidarité avec les inculpé·e·s du quai de Valmy, et avec celles et ceux qui mettent des bâtons dans les roues de la machine répressive.

Premiers signataires1 : Rebellyon, La rotative, Paris-Luttes, Expansive, Renversé, ...

1 CQFD rejoint, bien évidemment, les signataires. (Ndlr.)

Mais qu'est-ce qu'on va faire de la pub sur le Net ?

Guillaume de Poinzéreau — 2017-02-24T06:30:00Z

Nos archives : Novembre 2016.

C.C.

La mission m'a été confiée de dégommer la pub sur Internet. Bien… Mais comment dénoncer la pub sans enfoncer des portes ouvertes ? Je doute que CQFD compte beaucoup d'adorateurs de Séguéla dans son lectorat !

L'idée a surgi en mars dernier1 quand les copains du présent journal, insouciants surfeurs des Internets à la recherche d'information ou de sujets de moquerie chez la concurrence (entendez d'autres sites de presse) se sont retrouvés nez à nez avec divers messages plus ou moins agressifs leur refusant l'accès à l'information sauf à désactiver leur « bloqueur de publicité ». Alors... pour les caves de l'ère du Geek, un bloqueur de pub ou Adblock, c'est un petit logiciel qu'on télécharge le plus souvent gratuitement, qui vient s'ajouter à ton navigateur web et qui, comme son nom l'indique bien, bloque l'affichage des publicités sur la plupart des sites Internet. T'installes en deux clics et puis t'oublies jusqu'à l'existence des pubs ! À se demander pourquoi tout le monde n'en utilise pas encore… Bref. Ce qui les a titillé, les collègues, c'est de voir ces avertissements-menaces arriver simultanément sur la quasi-totalité des grands sites de presse français, Le Figaro, l'Express, Le Monde, L'Équipe... Une réponse coordonnée ! Un tir de barrage groupé ! L'empire Lagardère (et consort) contre-attaque ! Faudrait-il désormais accepter la pollution publicitaire2 sur le net ou renoncer à consulter gratuitement les médias mainstream ? Cette fois-là, ça n'a pas duré plus d'une semaine. Présentée comme une action de « sensibilisation », l'opération n'était peut-être qu'un coup d'essai ?

À l'origine de cette stratégie-choc, le Geste, un groupement d'éditeurs de contenus et services en ligne. L'enjeu présenté ? Rien moins que la préservation de la liberté de la presse ! « Sans publicité, qui finance notre équipe, mais aussi le développement du site, L'Express ne peut pas vivre », pérore le magazine. Encore un peu et la pub serait le nec plus ultra du fameux « esprit Charlie ». Car si la pub emmerde, elle permettrait à bon nombre de sites de proposer un accès gratuit à leur contenu ! Enfin, gratuit… Au prix de l'indépendance des médias (critiquer la bagnole entre deux pubs pour des bagnoles ? Allons, mon brave !), de la disponibilité d'esprit du lecteur (la bannière pub qui surgit, vrombit, clignote, ça aide pas la concentration), de la vie privée (chaque clic est enregistré, disséqué, analysé), du renforcement de représentations mentales stéréotypées (de genre, de race, de culture), j'en oublie certainement, mais passez quand même à la caisse.

Sur Internet aussi, il faudrait donc qu'on choisisse : payer ou accepter la pub. Ce choix apparaît manifestement issu de médias traditionnels qui veulent adapter un dispositif technique et ses pratiques à leur modèle économique. Or Internet ne s'est pas construit sur ces modèles-là. Si l'on cherche du côté des créateurs ayant débuté sur le web, on tombe assez vite sur une piste intéressante et pourtant pas vraiment neuve : l'économie du don et/ou du prix libre. Je pense ici à des vidéastes, des écrivains, des musiciens et même des journalistes... qui parviennent à faire vivre et parfois à vivre de leurs activités sur le Net grâce à leur public et ses dons. On y trouve du bon, du moins bon et même de l'excellent.

Et chez les arriérés du Net de CQFD, me direz-vous ? Leur site sans pub est à prix libre, on peut leur faire un don via PayPal, et ça leur rapporte bon an mal an quelques dizaines euros. Peanuts. Mais leur liberté, elle, n'a pas de prix. ;-)

1 Mars 2016, donc. (Note du webmaster.)

2 Pollution visuelle autant que matérielle, les pubs étant des paquets de données qui nécessitent comme les autres, énergies, production et espaces de stockage en plus de ceux qui sont déjà nécessaires pour les sites visités…

Internet : Démolir la rumeur

Mathieu Léonard — 2015-02-05T04:30:00Z

La vigilance est l'affaire de tous. Le blog « Debunkers de hoaxes d'extrême droite » (« démolisseur de rumeurs… ») traque les bidonnages nuisibles sur la Toile. On a essayé d'en savoir plus sur ce combat auprès de Sutter Cane, président de l'association des Debunkers.

CQFD : Comment s'est créé votre site ? Sur quel constat ?

Sutter Cane : Au départ, c'est une rencontre au hasard de gens qui discutaient de ce qu'il se diffusait sur les forums sur Internet : des messages de haine, de stigmatisation, des appels au meurtre, aux massacres de masse, etc. Nous avons compilé certains de ces messages pour alerter.

Il est très vite apparu que de nombreuses publications étaient trafiquées : fausses infos (« Infaux »), photomontages, hoaxes, rumeurs, etc… Nous nous sommes rendu compte qu'il y avait derrière une volonté consciente de désinformer. Les fameux sites de « réinformation » de la fachosphère sont-ils pires que les médias mainstream ? Ces derniers appliquent des analyses que l'on peut combattre politiquement, mais dans le cas des manipulations de la fachosphère, c'est différent car le fait présenté est mensonger à la base.

Par Felder.

Le hoax est-il systématiquement d'extrême droite ?

Le hoax n'est pas forcément politique à la base. C'est principalement une farce, souvent idiote et/ou malveillante. D'excellents sites français comme hoaxbuster.com ou hoaxkiller.fr existent. Mais sur le terrain de la lutte contre la désinformation politique à dessein, à notre connaissance, nous sommes les seuls. L'extrême droite est le quasi seul producteur de hoaxes politiques. D'après l'un des fondateurs de hoaxbuster, 50 % des canulars sur le Net sont islamophobes, c'est dire. Nos calculs sont sensiblement les mêmes. Nous avons trouvé deux hoaxes politiques circulant sur des sites de gauche. Mais après recherche, le premier finalement s'est révélé provenir de sites d'extrême droite, il concernait une supposée interview de Strauss Kahn au journal Tribune juive, qui s'est révélée être un faux. L'autre venait à la base d'un canular selon lequel Sarkozy aurait fait installer un four à pizza dans l'avion présidentiel.

Vous êtes un site participatif et invitez les internautes à traquer les hoaxes. Quelle est la méthode ?

Vous avez plusieurs options : 1°) Vous lisez une info suspecte ? Vous pouvez nous la transmettre par mail1 ou bien sur notre page Facebook. 2°) Vous voulez faire vous-même la recherche et écrire l'article. Nous le publions après relecture par notre groupe. 3°) Si vous avez des connaissances précises sur un thème, nous pouvons vous contacter quand nous avons une analyse « fine » à effectuer sur des chiffres ou des faits. C'est ainsi que nous avons des assistants sociaux, des bibliothécaires, etc. Nous avons même un spécialiste des questions militaires. 4°) Enfin, en tant que lecteur, vous pouvez faire circuler les articles que nous diffusons. C'est essentiel.

Quelles sont les intox les plus énormes que vous avez démontées ?

Nous ne sommes pas des chasseurs et nous ne faisons pas cela par amusement. La lecture de toutes ces pages nous donne souvent la nausée. En revanche, nous sommes heureux quand nos travaux sont repris comme exemple, non pour la gloire, mais parce que circule l'idée que les droites extrêmes mentent.

Nous avons été agréablement surpris lorsque « l'affaire Civitas » a été reprise par la quasi-totalité des médias2. Un autre travail intéressant a été l'affaire du déraillement de Brétigny. Nous avons écrit trois articles sur ce sujet3. En partant d'une phrase prononcée sur Europe 14, nous avons assisté à un véritable déferlement d'infaux, d'interprétations, et de relations de faits toutes basées sur la technique de « l'ours qui a vu l'ours qui a vu l'ours ». La fachosphère a ajouté de l'huile sur le feu en ajoutant de l'émotion à un sujet qui ne méritait pas d'être traité de cette façon. Tout et n'importe quoi a été dit, au point que nous avons compilé dans le troisième article des théories du complot absolument délirantes sur le sujet (complot juif ou écologiste, etc.).

Votre travail permet d'identifier des réseaux clairement connectés entre eux. Quelle est leur importance réelle ?

Pour suivre le maillon de la chaîne de la fachosphère, il faut identifier le bouc émissaire désigné comme responsable de tous les maux de la terre. Le site Égalité et Réconciliation d'Alain Soral/Dieudonné relaye les hoaxes sur les juifs et les francs-maçons. Le site Dreuz, qui a partie liée avec l'extrême droite israélienne, s'attaque aux « gauchistes » et aux musulmans. Le Bloc identitaire et le FN s'attaquent surtout aux musulmans et aux personnalités politiques, c'est chez eux qu'on trouve le plus de hoaxes ad hominem. Mais ils peuvent se relayer les uns les autres lorsque cela rentre dans leur créneau de propagande. Précisons que beaucoup de ces sites d'extrême droite se font du fric sur les rumeurs. Un papier d'Article 11 avait démontré que le business d'Alain Soral atteignait un chiffre de 640 000 euros en 20125 !

On n'en connaît pas son influence réelle, mais au fil des années cette vente de fausses infos augmente, c'est bien la preuve qu'elle fonctionne ! Des légendes urbaines comme la rumeur du 9-36 se répandent dans la France entière de manière exponentielle. Les fanatiques de l'extrême droite ont adopté les méthodes du gramscisme visant à l'hégémonie culturelle, y compris à travers la rumeur tous azimuts, et ce de façon absolument consciente.

Cordon sanitaire sur le Net

Les confusionnistes tissent inlassablement leur toile, mais plutôt que de dresser une laborieuse toponymie de la conspisphère, nous vous orientons vers quelques sites qui se sont fait une spécialité de les démonter.

– L'Observatoire du confusionnisme politique traque les « figures de la confusion », les collusions rouges-brunes et autres copinages malsains, qui peuvent séduire dans la gôche radicale tout en draguant l'extrême droite la plus crasse.

– Quartiers Libres est un collectif de militants de la gauche extra-parlementaire qui vivent ou travaillent en banlieue. Ils effectuent un gros travail pour y contrer l'influence de Soral et consorts.

– La Horde est un portail d'infos « méchamment antifasciste » et radical, né à la suite de la mort de Clément Méric.

– On ne présente plus son aîné, REFLEXes, qui enquête depuis près de 30 ans sur l'extrême droite.

– Le blog des Morbacks Véners a été créé parce qu'il y en avait ras le bol de retrouver des partages de contenus en provenance de sites conspirationnistes de « camarades de gauche ». Il publie une « liste non exhaustive des sites/blogs/comptes facebook et twitter animés par des conspirationnistes. »

La suite du complot :

Test-Quiz : « Quel conspirationniste êtes-vous ? »

« On nous cache tout ! »

Résurrection

Théâtre : Le complot jusqu'à l'abîme

Égypte : Complot partout, révolution confisquée

Conspirationnisme en brèves

1 contact.debunkers@gmail.com.

2 Les ultra-cathos de Civitas avaient fait passer la photo d'un cours d'éducation sexuelle pour adultes au Canada pour une scène prise dans une école française.

3 À l'occasion de l'accident de chemin de fer de Brétigny-sur-Orge du 12 juillet 2013, qui fit 7 morts et 69 blessés, une partie de la droite, pas seulement extrême, amplifia les rumeurs de pillage par des « racailles ».

4 La rumeur de Brétigny trouve sa source dans le témoignage de Nathalie Michel, du syndicat de police Alliance, proche de l'UMP, au micro d'Europe 1 le 12 juillet 2013 : « À 17 h 30, alors que nos collègues interviennent, ils voient un groupe de jeunes qui approchent et qui semblent porter secours aux victimes. Très rapidement, ils se rendent compte que ces individus sont présents pour dépouiller les victimes et notamment les premiers cadavres. » Version démentie immédiatement par le gouvernement, le Samu et la Croix-rouge mais relayée abondamment par les twittos.

5 « Alain Soral, petit idéologue et grand épicier ».

6 Rumeur selon laquelle des maires de provinces – Niort, Châlons-en-Champagne, Poitiers ont connu cette légende urbaine – font venir des gens du 9-3 par wagons, contre des subventions.

Crowdfunding, mais qu'est-ce qu'on va faire de ça ?

Mickael Correia — 2013-11-26T05:00:00Z

Kisskissbankbank.com ainsi qu'Ulule.com pour soutenir des projets « créatifs et innovants », mais encore Babyloan.org pour des projets de solidarité envers les pays du Sud, Spear.fr pour l'entrepreneuriat social, Touscoprod.com pour des films, etc., les plates-formes web de crowdfunding – littéralement « le financement par la foule » – ou financement participatif en ligne sont légion depuis 2008 en France.

Phénomène apparu dès 2004 aux États-Unis, les sites de crowdfunding rassemblent des internautes qui mettent en ligne une présentation détaillée de leur projet (objectifs, motivations, budget…) et un montant à récolter pour le mener à bien. Les contributeurs (n'importe quel zigue) ont quelques semaines pour le soutenir et ce de différentes manières selon les sites : par un don financier (en échange d'une contrepartie), un investissement dans le capital, un prêt. Si la totalité de la somme est récoltée à la date prévue, le bénéficiaire touche l'argent, dans le cas contraire, si les promesses de contributions n'aboutissent pas, elles sont annulées tout comme le projet.

En France, le crowdfunding représentait un volume global de 25 millions d'euros en 2012 et, en juin 2013, près de 500 000 « internautes solidaires » ont déjà soutenu un projet sur une de ces plates-formes. Avec des projets alternatifs parfois alléchants (création d'un atelier de transformation agricole pour des petits paysans bio, production d'un documentaire sur l'immigration clandestine africaine, création d'une ferme pédagogique), beaucoup voient en ces plates-formes un nouveau type de financement qui se veut à la fois solidaire et en dehors du système bancaire, où des micro-financeurs soutiendraient des projets indépendants qui n'auraient pas glané ailleurs le moindre kopek.

Mais ces plates-formes de crowdfunding sont avant tout des intermédiaires qui se rémunèrent via leur service de mise en relation (commission de 5 à 8 % sur l'ensemble d'un projet présenté) ou encore par la facturation des frais de transaction bancaire à l'initiateur du projet. La Banque Postale ou le Crédit Agricole sont ainsi les partenaires discrets de Kisskissbankbank.com ou de Babyloan.org. Au-delà du design de ces sites qui créent une fausse illusion de « circuit court financier », il existe également tout un processus de merchandising autour des projets, où en fonction du montant de la contribution donnée on se voit attribuer un porte-clés, une carte postale dédicacée, un sac design en toile de jute, une soirée avec les créateurs du projet. Il se dessine ainsi sur les différents sites, derrière ce sentiment de collecte solidaire, une compétition entre projets avec présentation léchée et surenchère sur les réseaux sociaux pour attirer des contributeurs transformés en simples consommateurs d'initiatives « créatives et innovantes ».

Avec ce « formidable potentiel de croissance », le Medef ne s'y trompe pas : « Nous voulons que tout entrepreneur puisse via Internet s'adresser à des quantités d'investisseurs même modestes qui pourraient online mettre quelques milliers d'euros dans l'entreprise.1 » Lors du dernier Salon des entrepreneurs, Fleur Pellerin, ministre en charge des petites et moyennes entreprises, a déclaré vouloir développer le crowdfunding et a même assuré que le gouvernement comptait regarder « quels pourraient être les verrous réglementaires à faire sauter pour faciliter ce type de financement ».

Ce qui n'empêche pas certains couacs de se manifester au grand jour. Ainsi MyMajorCompany.com, le premier site de financement participatif français, fait l'objet depuis un an d'une fronde de la part de certains contributeurs. Un millier d'entre eux (quand même !), à travers un site, tirent à boulets rouges sur la plate-forme, dénonçant l'opacité des dépenses engagées pour produire des artistes musicaux et autres retards de sorties de disques. Selon ces « internautes solidaires » mais désillusionnés, « ce système n'est finalement qu'un outil capitalistique de plus, créé sur mesure pour un monde en crise. Puisque le client n'achète plus le produit, on va lui en faire payer sa production en lui faisant croire comme toujours à des chimères. » Et question chimères, MyMajorCompany.com s'y connaît ! Il y a à peine quelques mois, le site proposait de soutenir un projet (qui a abouti !) d'achat de 1 000 cierges pour illuminer Notre-Dame de Paris en l'honneur du pape…

1 L'Express, 3 mai 2012.

Baroud d'honneur

Jean-Pierre Levaray — 2013-07-26T06:00:00Z

Dégoûtés. Oui, c'est ça, on est dégoûtés. Cet état d'esprit règne dans la plupart des services de l'usine mais surtout dans les ateliers de fabrication. Je vous l'avais expliqué (CQFD n° 109) : Total est en train de vendre notre usine. Au groupe autrichien, Borealis, dix fois plus petit que le trust pétrolier. Un groupe financé majoritairement par un fond d'investissement d'Abu Dhabi. Ça ressemble à d'autres cessions qui n'ont pas vécu longtemps et qui ont entraîné des fermetures de sites. Par ailleurs, Total ayant des rapports privilégiés avec les pays du Golfe, c'est sans doute un renvoi d'ascenseur.

Ce n'est pas le fait de quitter Total qui nous choque. On a trop subi cette « major » qui ne cherchait qu'à se débarrasser de nous et qui n'a fait des investissements sur les sites que par la force des choses et surtout à cause des contraintes administratives.

Par Efix.

Pendant ces années, malgré le procès AZF, la multinationale s'est débarrassée de ses petits sites d'engrais, en les fermant ou en les vendant. Sauf que cela s'est toujours passé de façon soft, sans licenciements secs, avec des préretraites et de grosses primes de cession. C'était sans doute à cause d'un deal avec l'État : « Je ne fais pas de vagues socialement, mais je fais ce que je veux, même si c'est limite. » C'était aussi, après la Birmanie, l'Erika, AZF, Pétrole contre nourriture… pour ne pas se faire remarquer une fois de plus.

On commence donc à connaître les ficelles et les façons de faire. Pour une cession, cela entraîne des réunions, des rencontres avec les nouveaux acquéreurs… et, si possible, un mouvement social pour obtenir des garanties, du fric et autres.

C'est vrai que ça a été un peu compliqué d'intéresser les collègues (certains rouspétant même parce qu'ils ne pourraient plus acheter d'actions Total !), mais au fur et à mesure que le temps a passé, des inquiétudes sont apparues. D'autant que c'est encore une des prérogatives des syndicats : ils peuvent diligenter une expertise (financée par la direction) pour étudier si ça le fait ou pas1. Et là, ça ne le fait pas du tout : le cabinet d'expertises a découvert qu'il y avait des divergences entre les annonces et la réalité. Bon, c'est difficile à vous expliquer, mais ça craint pour certains ateliers et surtout pour ceux qui y travaillent.

Du coup les gens ont commencé à s'énerver. La mobilisation a grossi, AG et rassemblements devant la direction allant au-delà des seuls militants. La presse locale s'est même intéressée à notre cas. Surtout, il était possible, si ce n'est d'empêcher la vente, au moins de reculer les échéances en traînant le PDG devant les tribunaux pour un délit d'entrave avéré (des gens de Borealis intervenant déjà sur site avant la cession, ce qui est interdit). Bref, emmerder le taulier dans un dernier baroud d'honneur.

Mais voilà, ce n'est pas un scoop, la CFDT est toujours le syndicat des coups fourrés et, même s'ils jouent au début les jusqu'au-boutistes, ça ne dure pas longtemps. Les revendications se diluent très vite dans une discussion de marchands de tapis, une discussion cédétistes-direction qui se termine, entre amis, dans les bureaux de la direction. Et comme, au terme des discussions, il suffit qu'un seul syndicat signe pour que ce soit entériné, hop ! on a le droit a des garanties au rabais… Et une direction qui s'en sort bien. D'ailleurs le PDG a remercié officiellement les syndicalistes « raisonnables et responsables » pour la bonne conduite des opérations.

Dans les garanties, Total s'engage, s'il y a un plan social dans les trois ans, à reprendre les salariés de la boîte, mais quand on lit bien, on s'aperçoit qu'il n'en sera rien. Là encore, l'ANI du 11 janvier dédouanera le pétrolier. De même, rien sur des garanties de paiement pour la dépollution du site.

Le seul fait positif, c'est que les copains des ateliers étant dégoûtés, il y a comme une volonté de se bastonner une dernière fois avec cette direction. Tout semble être prétexte à mettre bas les marteaux. Ne serait-ce que pour quelques heures.

1 Le dernier Accord national interprofessionnel ou ANI en date remet partiellement en question ce droit.