CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

À Nanterre, « notre grève de précaires »

2018-08-29T08:00:00Z

Cinquante ans après, dans la fac où débuta Mai-68, des précaires de l'enseignement supérieur et de la recherche ont repris la lutte. En bloquant les notes de leurs étudiants, ils et elles ont dénoncé l'introduction de la sélection à l'université, déjà mise à mal par une décennie de réformes libérales. Ils prennent la plume ici, pour expliquer leur combat. Tribune.

Devant la maison des examens d'Arcueil (Val-de-Marne), ce 11 mai au matin, une foule hétérogène se prépare à livrer bataille : à grands frais, la fac de droit de Nanterre (Hauts-de-Seine) a décidé d'y déplacer les partiels, ne pouvant les organiser sur son campus habituel. Celui-ci est entièrement bloqué, bâtiment de droit compris, fait historique autant que symbolique. Dans la confrontation, avec leurs matraques et leur gaz au poivre, les CRS, eux, ne font pas le tri entre étudiant.e.s partisans du blocage et candidat.e.s aux examens, personnel universitaire mobilisé, employé.e.s de La Poste et cheminot.e.s de la gare Saint-Lazare venus soutenir le mouvement.

Nanterre bouillonne depuis plusieurs semaines, malgré (ou grâce) à l'empressement du président de l'université à faire intervenir les CRS le 9 avril pour disperser les contestataires de la loi Orientation et réussite des étudiants (ORE). Mais le temps presse : alors que certains départements ont refusé de former des comités de sélection, alors qu'on ne sait pas avec quels moyens seront montés les dispositifs voulus par le ministère dans une université cruellement sous-dotée, il est prévu que la machine Parcoursup livre ses premiers résultats le 22 mai.

Jeunes chercheur.e.s en droit, sciences politiques, histoire ou encore philosophie, nous nous retrouvons dans une volonté commune de passer à une autre étape dans la construction du rapport de force. Non titulaires, c'est-à-dire sans poste fixe, nous assurons pourtant une mission d'enseignement tout en menant une recherche scientifique. Une partie d'entre nous s'est retrouvée exclue des rares votes à propos de Parcoursup, d'autres se mobilisaient déjà contre des charges de surveillances et de corrections de copies, non payées mais devenues monnaie courante dans le contexte des réductions budgétaires. Ensemble, fort.e.s de 68 signatures initiales de jeunes chercheur.e.s, doctorant.e.s, Ater1, vacataires, au chômage ou sans poste, nous décidons de nous mettre en grève « pour de vrai » et de retenir les notes de nos étudiant.e.s. Nous rentrons ainsi dans la confrontation, pour montrer notre détermination à lutter contre la loi ORE et son dispositif de sélection sociale, Parcoursup, alors même que les actions menées jusqu'ici au niveau national comme à Nanterre se heurtent à la surdité de la présidence de l'université et du ministère.

L'université vaut de l'ORE

Les premiers résultats de Parcoursup confirment nos prétendues « spéculations idéologiques » : un élève sur deux en attente, des lycées de banlieue sans un seul « oui ». Patience, tout le monde aura une place à la rentrée, promet le ministère : c'est un « processus dynamique ». Chaque jour, les élèves, renvoyé.e.s violemment à un statut de seconde zone, attendent anxieusement que les « meilleur.e.s » fassent leur choix et libèrent des places, qui ne correspondent pas forcément à leurs désirs. À Nanterre, les responsables des comités de sélection se félicitent naïvement de la diversité des critères de classement : on pourrait ainsi panacher la liste en usant de discrimination positive, afin d'obtenir une sélection « la moins injuste » et la plus sociale possible, respectant « l'esprit de Nanterre ». Mais les critères de classement, notes et appréciations, quotas de boursiers ou d'autres académies, choisis par les formations à travers des comités de sélection volontaires ou nommés de force, sont inévitablement vecteurs des discriminations sociales contre lesquelles la loi joliment nommée Orientation et réussite des étudiants prétend lutter.

Face au problème qui grève l'université, celui du manque de places et de moyens, le gouvernement n'a bien évidemment pas fait le choix de bon sens de répondre au besoin d'éducation de la population – il faudrait construire cinq universités ! Il prétend cyniquement que le problème, c'est surtout tous ces pauvres qui veulent aller à la fac, et il y répond par la sélection. L'université a toujours été une machine de reproduction sociale, mais cette fois on ne s'embarrasse même plus du droit qu'avait chacun et chacune d'y tenter sa chance.

Management autoritaire VS précaires en galère

Mais ORE ne s'arrête pas là : si l'accès aux études supérieures devient un marché, la révolution managériale déjà en cours à l'université s'approfondit. La loi de 2007 (LRU) a imposé aux universités l'autonomie dans la gestion de leur budget et de leur masse salariale. Et le plan Campus de 2008 a indexé le financement des universités à leur « excellence », c'est-à-dire à leur capacité à attirer les fonds privés et à produire des profils correspondant à ce que recherche le marché du travail. Le personnel enseignant sacrifie sa recherche scientifique au montage chronophage de projets « innovants » et à la recherche de fonds, et ne peut que faire l'amer constat du sous-encadrement et de la sous-dotation : aucun nouveau poste n'est créé, tandis que ceux qui existent sont transformés en contrats précaires, voire en absence de contrats, alors que la masse estudiantine augmente. Pour la seule université de Nanterre, en 2016-2017, 97 000 heures d'enseignement, soit l'équivalent de 500 postes d'enseignement et de recherche à temps plein, étaient assurées par des vacataires !

Jeunes précaires de l'enseignement supérieur et de la recherche, nous sommes donc concerné.e.s à plus d'un titre par la loi ORE. D'abord, parce que c'est nous qui accueillerons et accompagnerons les futur.e.s sélectionné.e.s, puisqu'à Nanterre plus de la moitié des cours de licence sont assurés par des non-titulaires aux statuts divers – en contrat doctoral de trois ans, en poste d'Ater d'un an ou en vacation payée six mois plus tard. Ensuite, parce qu'en l'absence de créations de postes et donc de débouchés dans la recherche, notre nombre augmente et nous confronte à une situation de concurrence généralisée. Nous faisons fonctionner l'université avec la certitude de ne pouvoir y trouver un poste, peut-être, qu'au terme d'un long parcours de galère.

Ébranler l'apathie

En ne rendant pas les notes de nos étudiantes et étudiants, nous avons voulu peser sur les instances dirigeantes de notre université pour les obliger, d'une part, à prendre en compte la masse des précaires qui font fonctionner la fac, et d'autre part à ouvrir enfin le débat sur cette loi appliquée à marche forcée. Nous demandions la neutralisation de Parcoursup, et la création des places manquantes par un plan d'urgence, comme cela s'était déjà fait en 1969 et 1991. Mais aussi la publication des « algorithmes locaux », c'est-à-dire de l'ensemble des méthodes de tri, souvent automatisées, qui affectent un candidat à un rang dans la liste – exigence de transparence appelée même par le président de l'université, mais en pratique refusée tant elle s'apparente à ouvrir « la boîte de Pandore »…

Le soutien timide des titulaires, sommé.e.s de gérer la pénurie, l'aveu d'impuissance des instances dirigeantes, ainsi que les discours culpabilisants qui nous accusent de sacrifier le diplôme de nos étudiant.e.s alors que l'administration était prête à contourner notre droit de grève en neutralisant nos matières, quitte à délivrer des diplômes « en chocolat », tout cela nous révèle une chose : la démocratie universitaire n'est qu'une façade. Elle ne cache plus que l'amoncellement des tâches abrutissantes qui maintiennent chacun et chacune à son poste d'exécutant, dans un état d'apathie que cette mobilisation nationale aura eu pour mérite d'ébranler. À l'issue de trois semaines de grève, de rencontres stériles avec des directions d'UFR2 et de multiples pressions, nous avons fini par rendre nos notes. Le combat n'est cependant pas terminé, et en nous appuyant sur les solidarités qui en sont nées, on sera toujours aussi déter' à la rentrée !

Par les 68+ de Nanterre, collectif de précaires.

1 Attachés temporaires d'enseignement et de recherche (enseignant.e.s contractuel.le.s).

2 Les Unités de formation et de recherche constituent les différentes branches d'une université.

Touchez pas à La Plaine

L'équipe de CQFD — 2018-07-18T08:00:00Z

Le Caramentran sort de sa caverne. Entre les pattes du grand rat, une maquette du projet concocté par la mairie pour la Plaine. Sous cloche, une ville conçue par des urbanistes contre la population y est représentée.

La Peste dont on parle encore à Marseille s'appelle cette année la Soleam, la société chargée par le maire Gaudin de détruire le marché populaire et de faire monter en gamme le quartier.

Pour sa 18e édition, le carnaval des quartiers de la Plaine, Noailles et des Réformés a ridiculisé, condamné et brûlé le projet de rénovation municipale de la place Jean Jaurès.

Encore plus de chars cette année, avec notamment ce Gaudin en fin de règne.

« Et à Noailles faut remonter, le cours Lieutaud, faut le traverser jusqu'à la Plaine… Heureusement t'es pas tout seul… y a le soleil cet insolent. » Le gris du ciel convient mieux au carnaval, mais le soleil est insolent comme les habitants de la Plaine. Les batucadas et les chorales rythment la joyeuse déambulation dans le quartier.

Qui n'est pas déguisé sera enfariné ! La farine, symbole de l'abondance et du renouveau prochain dans les champs, recouvre tout pour déguiser chacun. Déguisés, masqués, fous chantants, ils viennent du bout du monde pour le carnaval de la Plaine. Tous amoureux de la fête et de la contestation. Eux aussi montent en gamme.

Passage de l'hiver au printemps. Les plus jeunes sont fascinés par ce feu au cœur de la ville. Il y a de l'insoumission dans cette mise à mort ; il y a aussi un travail de l'éphémère. Des dizaines de personnes ont bossé des jours et des jours pour un char brûlé en quelques minutes après un procès burlesque ponctué de rires et de lancer de projectiles.

Photos : Patxi Beltzaiz / Julie Rébouillat. Collectif Contre-faits En voir plus sur : , et vidéos sur le site de .

Graffitivre

L'équipe de CQFD — 2016-12-02T05:00:00Z

ZE LIVRE KDO DE LA NOËL éditions Tana – 192 pages – 9,95 euros <[graffitivre.tumblr.com-> graffitivre.tumblr.com]>

- CQFD n°149 (décembre 2016) / une2_dessin, Carte blanche, Graffitivre, center, euros, pages, éditions, éditions Tana, Tana

Grenoble : le « modèle » vert et rouge

Vincent Peyret — 2015-04-10T04:00:00Z

Après à Tours, CQFD poursuit sa virée en compagnie des canards indépendants locaux qui, chacun dans leur coin de France et de Navarre, s'échinent à faire entendre une autre voix que celle du bulletin municipal. Avec grenoblois, nous allons interroger les ombres et les lumières de la politique menée par la nouvelle municipalité verte et rouge.

Pas tous les jours facile d'habiter à Grenoble. Depuis l'arrivée au pouvoir municipal, en mars dernier, d'une équipe composée de membres d'Europe écologie les Verts, du Parti de Gauche et de collectifs « citoyens », le Grenoblois se trouve régulièrement sommé par ces connaissances plus ou moins « de gauche » siégeant hors de la cuvette de répondre à ce type de questions : « Ça doit quand même être sympa d'avoir un maire écolo, non ? », « Alors, qu'est-ce qu'il y a de nouveau, à Grenoble ? Fais-nous rêver un peu. »

Cette curiosité enthousiaste a redoublé fin novembre, lorsque la municipalité est parvenue à faire une très belle opération de communication en annonçant la « fin de la publicité » à Grenoble. Une annonce qui a fait le tour des médias nationaux, même si les Grenoblois verront encore quotidiennement les œuvres des disciples de Séguéla pendant de nombreuses années : la « fin de la publicité » ne concerne que les 326 panneaux de JC Decaux, mais pas les centaines d'espaces sur les abribus, qui devraient encore profiter du temps de cerveau disponible des piétons grenoblois au moins jusqu'en 2019 (fin du contrat entre JC Decaux et le syndicat des transports en commun de l'agglomération).

L'éviction partielle de la cité alpestre des pollutions visuelles publicitaires est évidemment en soi une bonne nouvelle – confirmée par les cris d'orfraie poussés par l'ancien maire PS Michel Destot et Jacques Séguéla himself, que la fin de la publicité était une « castration de l'imaginaire » et le « début de la dictature1 ».

Les arbres qui devraient remplacer certaines des sucettes enlevées (une « cinquantaine » sur les 326 panneaux) cachent la forêt des limites de cette équipe municipale censée représenter une « alternative à gauche » à l'instar du revirement de Syriza en moins de quinze jours en Grèce.

La métropole contre la démocratie

Le divorce avec JC Decaux est pour l'instant la seule véritable rupture avec les politiques municipales menées jusque-là2. Si des projets d'urbanisme ont momentanément été stoppés, d'autres continuent presque tels quels (comme celui affectant le quartier de la Villeneuve, théâtre des émeutes de juillet 2010). Pour persuader d'un changement de méthode, une multitude de machins participatifs est mise en place, à base de Post-it et de grandes prétentions démocratiques. Le nom très poétique de cette « nouvelle manière de faire » est la « co-construction ». Mais si l'équipe municipale s'efforce d'écouter tous ceux qui daignent venir à ce genre de pince-fesses, les décisions sont loin d'être partagées. Suite à l'une d'entre elles concernant la Villeneuve contre l'avis de certains habitants, le maire Éric Piolle a déclaré : « J'assume ! Il y a un temps pour la co-construction, un temps pour les décisions politiques.3 » Soit une version moderne du célèbre « cause toujours ».

En matière d'urbanisme comme ailleurs, le passage d'une multitude de compétences de la ville à la métropole, regroupant les 49 communes de l'agglomération, compromet sérieusement toute velléité participative un tant soit peu sincère. Cette nouvelle organisation administrative, ayant pour but premier de rivaliser à armes égales dans cette compétition barbare appelée « mondialisation », ne fait qu'éloigner les simples habitants du pouvoir. Alors que les bla-bla participatifs sont déjà foireux à 160 000 (nombre d'habitants de Grenoble), comment pourraient-ils être satisfaisants à 440 000 (nombre d'habitants de la métropole) ? Comment, dans ce genre d'entité complexe, le pouvoir ne pourrait-il pas être encore plus entre les mains d'experts conduisant une politique uniforme à toutes les métropoles4 ?

La majorité « verte & rouge » de Grenoble a néanmoins accepté sans rechigner cette nouvelle organisation technocratique. Juste après l'élection municipale, les fraîchement élus se sont d'ailleurs alliés avec ces mêmes socialistes, contre lesquels ils venaient de faire campagne, pour prendre le pouvoir à la métropole. Preuve que sur les grands sujets d'importance que traite le machin métropolitain (l'économie, la recherche, l'aménagement du territoire, ou les déplacements, entre autres), la « nouvelle gauche » parvient parfaitement à s'entendre avec l'ancienne. Et puis ce transfert de compétences au niveau supérieur est assez pratique pour se débarrasser de sujets complexes : la phrase « de toute façon la mairie ne peut rien faire, c'est un sujet qui relève de la métropole » devrait être l'un des tubes grenoblois de ces prochaines années.

Privatiser pour mieux municipaliser

Parmi ces « sujets complexes », l'équipe municipale avait promis pendant la campagne électorale de renforcer les services publics locaux, notamment en créant un « service public de l'énergie » ou en « retirant au secteur privé la gestion des parkings ». Pour y arriver, les néo-élus adoptent une technique particulière, ayant fait les grandes heures du mitterrandisme, consistant à privatiser pour mieux municipaliser. Un parking de la Villeneuve, jusque-là géré directement par la ville, vient d'être confié à Effia qui se présente comme « le leader du stationnement en gare ». Quant à l'éclairage public, il a failli tomber entre les mains avides d'une filiale de Vinci. Sans un coup de force des salariés de la société d'économie mixte GEG (Gaz & électricités de Grenoble) qui le gérait jusque-là, les élus verts et rouges auraient en effet confié la gestion des lampadaires grenoblois à la multinationale nécessiteuse pour les huit prochaines années. Suite à la polémique, ils sont pour l'instant en train d'étudier « l'option » de la régie municipale, mais pourraient quand même bien finir par donner le contrat à Vinci. La firme « présente dans 100 pays » serait plus « efficace » pour mettre en place le « Plan Lumière » de la ville, qui vise à réduire la consommation électrique et à mettre en place un éclairage « intelligent5 ». Pour la nouvelle « alternative à gauche », les questions « éco-techniciennes » semblent plus importantes que les questions sociales...

S'intéresser à la personnalité du maire Éric Piolle permet de tout de suite calmer les espoirs « révolutionnaires » que certains entretiennent par rapport à la municipalité grenobloise fraîchement élue. Ancien cadre dirigeant chez HP, Piolle a également « cofondé » Raise Partner, boîte dans laquelle il est toujours un (très petit) actionnaire. Cette start-up, représentative du fameux « modèle grenoblois », s'est gavée pendant des années de millions d'euros d'argent public avant d'aller faire des bénéfices dans le paradis fiscal de Singapour. Tout ça pour quoi ? Pour concevoir des logiciels visant à… optimiser les investissements en Bourse, c'est-à-dire pour aider les fonds d'investissements à se faire plus de thunes. Intéressant pour un maire censé symboliser « l'autre gauche », celle qui aurait « vraiment » la finance comme ennemie. Mais ce passé trouble, révélé après l'élection, n'a jamais fait réagir tous les adjoints ou fans du nouveau maire, qui « assume tout » par rapport à cette entreprise6.

Bref, ceux qui attendent de la nouvelle équipe municipale du courage et de l'audace afin de « végétaliser l'espace public » ne seront certainement pas déçus en 2020, à l'issue du mandat. Mais pour les autres…

1 Sur le site placegrenet.fr, 23/11/2014

2 Comme rupture, certains auraient pu aussi citer la très grosse baisse de la subvention aux Musiciens du Louvre (orchestre de musique classique difficilement défendable car présidé par l'ultra-libéral Pascal Lamy).

3 Sur le site crieur.net, 06/01/2015.

4 Sur ce sujet, lire le n°22 du Postillon.

5 Plus de détails dans le n° 28 du Postillon.

6 Lire encore et toujours Le Postillon, qui dans ses n° 26, 27 et 28, a beaucoup parlé de Raise Partner.

Bavure de Joué-lès-Tours : cinquième colonne à la une

La Rotative — 2015-03-12T03:00:00Z

Peu avant Noël dernier, une série d'actes violents, près de Tours, à Dijon et Nantes, ont failli gâcher la grande fête commerciale annuelle. L'argument djihadiste était brandi par les argousins comme par les journaleux. Les copains du site proposent ici de revenir sur le drame controversé de Joué-lès-Tours.

Samedi 20 décembre, 14 heures. Bertrand Nzohabonayo, 20 ans, est abattu par des policiers à Joué-lès-Tours. Quatre coups de feu sont tirés. Bertrand, que ses copains appelaient Bilal depuis sa conversion à l'islam, avait blessé trois représentants des forces de l'ordre. Le ministre de l'Intérieur arrive sur place, les médias s'emballent, on parle d'attaque terroriste. D'après les autorités, Bertrand se serait présenté devant le sas du commissariat, qu'il aurait violemment secoué, avant de seriner le fonctionnaire qui lui a ouvert la porte, en criant « Allahou akbar ! ». Manuel Valls prévient : « Ceux qui s'en prennent [aux policiers] devront faire face à la sévérité de l'état. » L'enquête est confiée à la sous-direction antiterroriste.

Et puis, rapidement, des doutes émergent sur la fiabilité du récit policier. Des témoins évoquent une interpellation violente, coup de pression et balayette de la part des flics, ce qui aurait fait péter un plomb à Bertrand, lequel aurait sorti un couteau pour se dégager. L'interpellation aurait à voir avec une bagarre, la veille, entre un agent du commissariat et un civil. Le flic en question, Loïc, est bien connu dans le quartier où vivait Bilal : il a récemment été condamné en première instance pour des faits de violence contre deux automobilistes noirs. Aucun rapport entre l'altercation de la veille et la venue de Bertrand Nzohabonayo au commissariat, assure le parquet. Mais Loïc a quand même été entendu par les services antiterroristes en charge de l'affaire. Et a été muté à Tours dans la foulée.

D'autres déclarations du procureur contribuent à semer le doute. Il assure que les caméras de vidéosurveillance du commissariat pointent vers l'arrière du bâtiment, alors qu'un simple déplacement sur place permet de se rendre compte que l'une pointe sur une entrée latérale, une autre sur l'entrée du parking, située sur la place devant le comico.

A propos d'une photo sur laquelle beaucoup croient voir Bertrand, allongé sur les marches ensanglantées menant au commissariat, le proc' explique qu'il s'agit en fait d'un policier blessé, alors que l'individu est apparemment noir, et qu'il n'y a pas de policier noir à Joué-lès-Tours... Mais le parquet qualifie de rumeur tout ce qui sort du cadre de la version policière. à la violence de la mort d'un proche vient s'ajouter la violence du déni de justice. Les doutes sont balayés d'un revers de la main par l'institution judiciaire, qui exige de la famille qu'elle se satisfasse d'un récit qui prend l'eau. De toute façon, immigrés issus de quartiers populaires, leur parole n'a pas de crédit.

L'affaire se prête à merveille à la stigmatisation médiatique. Un Bertrand « Bilal » Nzohabonayo qui a le profil parfait de l'agresseur djihadiste : jeune Noir, converti à l'islam, un petit casier judiciaire, un collier de barbe... Et tant pis si le portrait que font de lui les médias et la police ne correspond pas à l'homme que ses proches connaissaient. « Dès lors qu'il y a un lien avec l'islam, l'affaire est dans le sac », analyse un membre du collectif Vérité et Justice pour Bertrand Bilal. A cela s'ajoute un quartier de la banlieue de Tours récemment « désenclavé » par un tram dessiné par le désuet Daniel Buren, où 50 % des jeunes sont au chômage, et où les rapports entre les habitants et la police sont décrits sur le ton de la confrontation guerrière. Du coup, quand les proches de Bilal ont voulu organiser, le 10 janvier dernier, un rassemblement devant le commissariat pour inviter de nouveaux témoins à se faire connaître, un syndicat policier y a vu une « provocation ». En même temps qu'il forçait la main du préfet pour qu'il le fasse interdire, il diffusait un tract orné d'un superbe « Je suis policier » sur le thème de « Je suis Charlie ».

Il faut dire que la mort de Bertrand Bilal est survenue au pire moment. Le lendemain de sa mort, un type jette sa voiture sur la foule à Dijon ; le surlendemain, même scénario à Nantes. Et à chaque fois, quelqu'un croit avoir entendu « Allahou akbar ». Tout est englobé dans un même ensemble, avec un rappel des médias et des autorités : l'état islamique encourage les candidats au djihad à lancer des attaques contre les infidèles. Le récit médiatique global écrase l'individuel, la mort de Bertrand devient un élément accessoire. Si, pour Dijon et Nantes, la piste terroriste a été abandonnée, l'étiquette reste collée au nom de Bilal. Et tant pis si des témoins affirment qu'il n'a pas crié « Allahou akbar ». Désormais, face à ce qu'ils ressentent comme une « salissure », ses proches souhaitent lutter pour le réhabiliter. Un combat symbolique, parallèle à la bataille juridique. « Je veux défendre la dignité d'un ami qui a été tué », explique un de ses copains.

En apposant sur un homme le qualificatif de terroriste, sceau de l'ignominie la plus haute aujourd'hui, on le met au ban de la société, voire de l'humanité. Au-delà de la condamnation judiciaire, l'adjectif vaut condamnation morale et donne implicitement le permis de tuer. On justifie la mort d'un homme en l'en rendant intégralement responsable. Par là même, on jette l'anathème sur sa famille et ses amis, soupçonnés en creux de complicité, et à ce titre non légitimes à souffrir, à poser des questions ou à réclamer justice. Et après le 7 janvier, la foule qui se lève pour défendre la République unie contre de supposés barbares acquiesce, ravie qu'elle est d'avoir été défendue. Les flics font figure de héros, là où quelques semaines encore le slogan « ACAB » résonnait dans des manifs contre les violences policières.

Si la stratégie de diabolisation ourdie par les autorités n'a pas fonctionné bien longtemps après la mort de Rémi Fraisse, elle est toujours à l'œuvre pour Bertrand Bilal comme le montre l'absence de soutien massif à ce dernier. Il y a fort à parier que l'état nous resserve à l'avenir cette stratégie, qui en plus de nous empêcher d'y voir clair alimente les pires délires conspirationnistes.

M-art-keting : Un faux moment du vrai (3)

2014-09-30T05:30:00Z

Par Cynicom.

Cynicom répond à des questions

Et le M.P.C.R. a une importe communication à vous communiquer

Le monde Pirikk

2013-07-11T05:00:00Z

Crise financière

Par Pirikk

Crise du logement

Par Pirikk

Crise politique

Par Pirikk

Crise de circulation

Par Pirikk

Le blog de Pirikk c'est

Projet d'inversion géopolitique des rapports de force migratoires afriqueuropéens

le Cresadt — 2012-11-27T06:00:00Z

Document de travail n°12-14443

Par le Cresadt

Densité policière en Europe

le Cresadt — 2012-08-29T10:13:00Z

(Fond de) Carte électorale

le Cresadt — 2012-07-12T06:00:00Z

Parce que toute carte est une représentation d'une réalité et façonne la perception que nous en avons, nous pensons que le fond de carte habituellement utilisé dans les cartes des résultats électoraux n'est pas nécessairement le plus adéquat. C'est en effet sur des superficies physiques, celles des départements, que sont représentées des données de nombre de voix, celles des électeurs. Or, comme le dit le cartographe Dominique Andrieu, « le km2 ne vote pas », et c'est pourtant (…)

- CQFD n°100 (mai 2012) / Carte blanche, fond, carte, Cartes, sentation d'une, habituellement utilise, lectoraux n'est, carte habituellement, repre, Dominique Andrieu, lectorale repre