CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Guerre : Pourquoi ont-ils tué (deux ou trois fois) Jaurès ?

Bruno Le Dantec — 2018-04-04T07:00:00Z

Et pan ! L'assassinat de Jean Jaurès le 31 juillet 1914 scella l'union sacrée des républicains de gauche comme de droite et permit le départ la fleur au fusil du bon peuple vers une des plus grandes boucheries de l'histoire. Depuis, la social-démocratie fricote plus volontiers avec les marchands de canons qu'avec l'idéal de fraternité internationale. Et Jaurès, devenu icône d'un socialisme ouvrier et pacifiste tombé en désuétude, a pu être tripoté par tous les confusionnistes de profession, y compris le libéral-va-t-en-guerre Nicolas Sarkozy. D'ailleurs, quand Manuel Valls prétend fonder le socialisme du XXIe siècle, il préfère invoquer Georges Clemenceau. Premier flic de France, puis « premier poilu » et matamore officiel de la clique qui envoyait des millions de jeunes gens à la mort pendant la Première Guerre mondiale, le grigou moustachu est en effet bien plus contondant que le robuste barbu de L'Humanité.

Si aujourd'hui Hollande et Valls, encore plus qu'Obama, ont chaussé les patins kaki de Bush, c'est que le « socialisme », en tant que deuxième jambe du système, se doit d'obtempérer à la fièvre interventionniste et à la soif d'accumulation primitive du capitalisme contemporain. Et tout cela n'est pas nouveau : la Section française de l'internationale ouvrière (SFIO) de la Quatrième République était déjà à la manœuvre durant la guerre d'Indochine, l'insurrection malgache et les « événements » d'Algérie. À l'époque, comme Clemenceau, François Mitterrand, partisan de l'Algérie française à tout prix, fait ses armes en qualité de ministre de l'Intérieur, puis garde des Sceaux. Bien plus tard, lors de la première guerre du Golfe de Bush père, ce même Mitterrand, devenu président, enrôlera la France dans une expédition militaire qui inaugurait la nouvelle agressivité impériale des États-Unis, qui se sentait pousser des ailes une fois effondré l'ennemi soviétique.

Entretenir le chaos au Moyen-Orient n'est pas qu'un retour aux fondamentaux du pillage colonial, mais aussi un juteux business en soi. C'est devenu la planche de salut d'un Occident désindustrialisé et endetté qui voit dans la fuite en avant belliciste le seul moyen de maintenir sa domination face à la concurrence des pays émergents. Alors qu'en 2003, Jacques Chirac et Dominique de Villepin brandissaient « une certaine idée de la France » dans une tentative désespérée de sauver les contrats pétroliers passés avec Saddam, Hollande s'est volontairement laissé embrigader dans le clan des chefs de guerre atlantistes. Pire, le jeu de domino déclenché par Sarkozy en Libye lui permet de redorer son blason en faisant cavalier seul au Mali, puis en Centrafrique. Depuis, Laurent Fabius et Jean-Yves Le Drian sont devenus des marchands d'armes de première classe, à tel point que Serge Dassault, ennemi politique, en roucoule des compliments énamourés. À capitalisme de guerre, « socialisme » de guerre. À tel point que la sénatrice PS Samia Ghali réclamait il y a peu l'envoi de l'armée contre les dealers de shit des quartiers nord de Marseille, tout comme, encore plus récemment, le président du groupe socialiste au Sénat, Didier Guillaume, appelait l'évacuation de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes par la soldatesque. Et Jaurès dans tout ça ?

Par Nicolas de la Casinière.

1914, le naufrage de l'internationalisme

Mathieu Léonard — 2014-07-31T05:00:00Z

On commémore le centenaire de la mort de Jaurès. Une occasion pour les politiciens de tout bord de cannibaliser la mémoire du tribun du Tarn. Comparés à cet « athlète de l'idée », on se dit alors que Valls – qui s'inspire plus volontiers du briseur de grève Clemenceau –, ou Sarkozy qui se sentait l'« héritier de Jaurès » en 2007, ou encore Marine Le Pen, qui ose affirmer que « Jaurès aurait voté Front national », font figures de cloportes de la gamelle. Pourtant, la récupération de Jaurès n'est pas chose nouvelle : dès le 1er août 1914, au lendemain de son assassinat par un puceau nationaliste dénommé Villain, Jaurès faisait l'unanimité autour de son cadavre. Tandis que L'Humanité célébrait le « martyr sublime de la paix », Le Temps ne faisait aucun doute sur le fait que « son éloquence allait devenir instrument de défense nationale » et qu'il allait incarner « le clairon de la patrie ». Le communiqué de la présidence du conseil saluait même « celui qui a soutenu de son autorité l'action patriotique du gouvernement ».

Jaurès a eu le mérite et l'ultime avantage de mourir pacifiste, à la veille de la mobilisation générale et cinq jours avant le vote par les députés socialistes des crédits de guerre.

Qu'aurait fait Jaurès lui-même ? Sans se livrer à un exercice périlleux d'histoire fiction, rappelons que les dix jours d'escalade vers la guerre – du 26 juillet, date de l'ultimatum autrichien, à ce fameux 4 août 1914 –, ont été ceux de tous les revirements.

Domaine public.

Plusieurs livres nous éclairent sur ce moment qui solde l'échec du refus de la guerre et le naufrage de l'internationalisme. Jean-Claude Lamoureux nous livre une chronique de ces 10 derniers jours avec un livre au titre éponyme, sous-titré Du refus de la guerre à l'exaltation patriotique1,où l'on suit de manière très vivante le girouettisme des meneurs syndicaux et socialistes à Paris comme à Berlin. On peut aussi se reporter au classique sur le sujet de l'internationaliste Alfred Rosmer, Le Mouvement ouvrier pendant la guerre, dont le premier tome, De l'Union sacrée à Zimmerwald2, paraissait en 1936. Acteur, témoin et historien de la période, Rosmer détaillait de l'intérieur les résistances au raz-de-marée guerrier. Enfin dans un ouvrage à paraître en novembre, coédité par nos amis de Libertalia et de l'Insomniaque, intitulé Trop jeunes pour mourir – Ouvriers et révolutionnaires face à la guerre (1909-1914)3, Guillaume Davranche revient sur cette période où l'opposition ouvrière à la guerre est rognée par des renoncements successifs et la montée en puissance du nationalisme.

L'exemple de La Guerre sociale est à ce titre édifiant. Partisan tapageur de l'insurrection et du « drapeau dans le fumier » jusqu'en 1912, Gustave Hervé, le rédacteur du journal, change son fusil d'épaule et devient le « réformiste des réformistes » (Rosmer) puis un ultra-patriote. Son lieutenant, Miguel Almereyda, et père du cinéaste Jean Vigo, jouera un rôle assez trouble à la veille du conflit en négociant avec le président du Conseil, René Viviani, la non-application du carnet B4 « en échange » du calme des anarchistes individualistes.

Chez les vieux internationalistes, la rancune est tenace. James Guillaume, le vétéran de la Première Internationale, exclu avec Bakounine au congrès de La Haye en 1872, trouve dans la course à la guerre une occasion de vilipender le « socialisme allemand », en rappelant que durant la guerre de 1870, Marx avait soutenu l'Allemagne – en réalité et pour faire court, seulement jusqu'à la chute de Napoléon III – et Bakounine la France, « patrie de la liberté universelle ». Mais la lame de fond cocardière n'épargne pas non plus les vieux socialistes de parti, tel l'ancien blanquiste Édouard Vaillant ou le marxiste Jules Guesde.

Chez les syndicalistes révolutionnaires français, les appels à la grève générale révolutionnaire et à la désertion laissent place à l'attentisme puis au renoncement, non sans conflit avec la base. Dans le même temps, leurs homologues allemands du journal Der Pioner, plus conséquents, s'opposent encore à la guerre et dénoncent la trahison de la social-démocratie, ce qui leur vaut d'être pourchassés et interdits.

Pour revenir au cas de l'irréprochable Jaurès, ce dernier annonce la catastrophe le 26 juillet, dans L'Humanité, Jaurès annonce qui verra le continent jeté dans « le plus terrible conflit qu'aient jamais vu les hommes ». Le jeudi 30 juillet, sortant d'une entrevue avec Viviani, il se laisse convaincre que la crise européenne finirait dans les dix jours et persuade à son tour les cégétistes de reporter leur grande mobilisation populaire… On a aussi beaucoup fait de suppositions sur l'article décisif, dénonçant le bellicisme des dirigeants européens, que comptait écrire Jaurès au soir de sa mort… Là encore, les socialistes vraiment exemplaires, comme Rosa Luxemburg ou Karl Liebknecht en Allemagne, furent l'exception. Sans doute, personne ne pouvait prévoir ni la durée ni l'effroyable coût humain de ce conflit entre cousins des grands empires et classes dominantes démocratiques, sauf peut-être à anticiper l'entrée en scène des industriels de la mort dont parlait Anatole France5. 1914 restera toutefois un moment emblématique dans la longue tradition de la social-trahison.

ERRATUM

Dans la version papier du CQFD n° 124, j'avais écrit que Jaurès « s'était d'abord opposé au principe de grève générale contre la guerre au sein de l'Internationale ouvrière ». Grossière erreur et impardonnable confusion due à une écriture trop pressée et à la forme trop concise du Vieux dossier. C'est bien Jules Guesde qui s'oppose à la grève générale lors du congrès du Parti socialiste unifié du 14-16 juillet à destination du prochain congrès international (qui n'aura pas le temps de se tenir), tandis que Jaurès, au contraire, pousse à la grève générale contre la guerre et à l'agitation populaire.

Pour autant, il n'est pas faux que les socialistes de parti ont toujours eu les plus grandes réserves vis-à-vis de la grève générale. D'ailleurs, Jaurès lui-même, en 1901, mettait en garde la classe ouvrière contre cette « illusion funeste » et cette « obsession maladive » qui lui ferait prendre « ce qui ne peut être qu'une tactique de désespoir pour une méthode de révolution »(cf. Miguel Chueca, « Introduction à la "Réponse à Jaurès" », revue Agone, 33, 2005). Mais, dès 1907, il est déjà convaincu que les ouvriers seront amenés à « retenir le fusil dont les gouvernements d'aventure auront armé le peuple et de s'en servir, non pas pour aller fusiller de l'autre côté de la frontière des ouvriers, mais pour abattre révolutionnairement le gouvernement de crime ».

1 Jean-Claude Lamoureux, Les 10 derniers jours, Les nuits rouges, 2013, 152 pages.

2 Alfred Rosmer, Le Mouvement ouvrier pendant la guerre, De l'Union sacré à Zimmerwald, Librairie du travail,1936.

3 Livre en souscription.

4 Créé par le général Boulanger en 1886, il s'agissait d'un outil de fichage et de surveillance des « suspects au point de vue national » (anarchistes, antimilitaristes, espions étrangers), qui prévoyait leur arrestation immédiate en cas de conflit.

5 « On croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels ! »

Never mind the « socialistes »

Sébastien Fontenelle — 2010-10-11T18:55:00Z

LES « SOCIALISTES » (j'aime bien commencer par deux mots qui mettent tout le monde de bonne humeur) ont promis que si nous tu votais massivement pour eux en 2012, leur tout premier soin, après la victoire (en admettant bien sûr qu'ils aient gagné contre les autres candidats de la droite), serait, juste après le dépôt d'une rose au tombeau de Jaurès et la privatisation de l'oxygène contenu dans l'air, de rétablir la retraite à 60 ans. Puis les « socialistes » ont, de même, promis d'envoyer sur Vénus,dès le mois de janvier 2013,une mission habitée ; puis de vider « en deux années maxi » la Manche pour y faire « une promenade plantée vers l'Angleterre » ; puis enfin d'établir « une paix durable entre la paysannerie du Nord- Vietnam et le général Westmoreland ». Je rigole, hein ? Les « socialistes » n'ont rien promis de tel. Sauf pour l'âge légal de départ en retraite :les « socialistes » ont bel et bien pris l'engagement, confirmé par Jean-Marc Ayrault (c'est dire s'ils prennent la chose à cœur, et au sérieux), qu'ils le remettraient à 60 ans. Et bon, j'aime pas trop me lancer dans le pronostic nostradameux (la dernière fois, j'avais connement parié que Lionel Jospin n'oserait quand même pas confesser publiquement que son programme n'était pas (du tout) socialiste), mais là je crois qu'on peut d'ores et déjà prévenir la foule que,non,les ami(e)s :les « socialistes » vont pas (du tout) rétablir la retraite à 60 ans (R60), ne vous laissez plus abuser par les « socialistes », les ami(e)s, de grâce, ne vous laissez plus. En effet, quand on regarde les clauses en (tout) petits caractères de la promesse de rétablissement de la R60 que brandissent les socialistes, on s'aperçoit tout de suite, un, qu'on n'y comprend que dalle, et, deux, quand finalement on en devine le sens général, qu'il faudra, pour bénéficier d'une R60 en régime « socialiste », commencer à travailler à deux ans et demi en priant pour être frappé au plus tôt d'une maladie handicapante :le mieux,pour bénéficier à 60 balais d'une pension à taux plein under the cocotiers platanes, sera de perdre un bras et un œil et l'usage d'une jambe dans un accident du travail vers l'âge de neuf, dix ans. Puis, n'est-ce pas, si les « socialistes » avaient pour de bon voulu préserver la R60, le plus efficace eût été qu'ils se dressent un peu contre sa réforme :au lieu de quoi,t'auras noté, ils vont ces jours-ci (pouah, mais que ces gens sont laids) donnant à Fillon and pals des gages de « réalisme », à grands coups de mais bien sûr,qu'une réforme s'impose, et qu'elle est même urgente, et à grands coups aussi de mais bien sûr que non, nous n'userons pas contre le cher Éric (Woerth) de l'argument facile et bas que son nouveau prénom est Affaire. Voter pour les socialistes,c'est comme filer un Colt.44 Frontier à Al Capone : tu peux t'y laisser prendre une fois, mais faut vraiment être con(ne) pour recommencer.