CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

1982-2002 : la lente agonie d'une illusion

Iffik Le Guen — 2018-04-04T07:30:00Z

Par Berth.

Deux clefs de lecture permettent de comprendre les mésaventures des socialos au pouvoir sur les trois décennies écoulées. D'abord celle fournie par Jean Poperen, numéro deux du PS de 1981 à 1987 : « Nous ne sommes pas devenus sociaux-démocrates, nous l'avons toujours été. » Ensuite celle tirée de l'analyse historique du PS autour de la notion de « néo-molletisme1 » : « À gauche toute pour les discours de congrès, à droite toute dès qu'il s'agit de passer aux choses sérieuses. » On pourrait suggérer une troisième clé qui serait l'insatiable désir de toute puissance d'un François Mitterrand se coulant à merveille dans le costume présidentiel de la V e République entre 1981 et 1995. C'est donc le compromis avec le capitalisme qui finira toujours par l'emporter sur la rupture… jusqu'à la rupture social-libérale de François Hollande.

Le « socle du changement » à peine posé après la première victoire de Mitterrand aux présidentielles – relance économique par l'augmentation des salaires, réduction du temps de travail à 39 heures, nationalisation de onze groupes industriels et trente-six banques, retraite à 60 ans, cinquième semaine de congés payés… – le gouvernement Mauroy embraye sur le fameux tournant de la « rigueur ». Décidé en petit comité autour du monarque républicain, ce revirement se traduit par une adaptation de la politique économique aux contraintes de l'environnement européen et mondial. Ses résultats se font sentir lorsque Fabius arrive aux affaires après la démission de Mauroy en 1984 : hausse des revenus du patrimoine, baisse du salaire réel et flambée du chômage. La « conversion » mitterrandienne au culte de l'entreprise et à la figure héroïque de l'entrepreneur est relayée par des créatures comme Yves Montand, animateur de l'émission « Vive la Crise » en 1984, et le bientôt inévitable Bernard Tapie. L'instauration du scrutin proportionnel aux législatives de 1986 pour jouer le FN contre la droite sera une fourberie de plus. Le compromis se vautre déjà dans la compromission.

Éternel rival de Mitterrand, Rocard occupe le poste de Premier ministre de 1988 à 1991 et amorce une stratégie d'ouverture au centre-droit. Un moment tenté par une candidature contre le président, il a osé une affiche avec sa tête de comptable dépressif et ce slogan : « Il paraît que je fais trop sérieux : 2,5 millions de chômeurs, ça vous fait sourire ? » De l'arrangement entre les deux hommes, il en sort quelques mesures allant dans le sens du compromis comme la CSG, qui touche aussi les revenus du capital, et le RMI, qui prend acte de la mise à l'écart d'une part croissante de la population. Il y aura aussi la petite phrase sur l'immigration : « La France ne peut accueillir toute la misère du monde. » Qu'il tentera de compléter ultérieurement : « Mais elle doit en prendre sa part. »

Fin 1991, alors que le gouvernement d'Édith Cresson (en remplacement de Rocard « licencié » par Mitterrand) est déjà très mal parti, le congrès de l'Arche de la Défense prend acte de la chute du mur de Berlin : « Le capitalisme borne désormais notre horizon historique. » Après deux désastres électoraux et une victoire à la Pyrrhus au référendum de Maastricht, le PS, de nouveau dans l'opposition depuis 1993, prépare la succession de Mitterrand autour d'un candidat à l'allure de professeur un peu sévère : Lionel Jospin. Battu honorablement par Chirac en 1995, il s'attelle à l'inventaire des années mitterrandiennes et en tire comme conclusion qu'il vaut mieux ne rien promettre. Il se tient donc à l'écart des grandes manifestations de 1995 en affichant la volonté de ne pas « politiser » le mouvement social ! Profitant de la dissolution de l'Assemblée nationale décidée par Chirac en 1997, il accède au poste de Premier ministre à la tête d'un gouvernement de gauche plurielle, avec un objectif majeur qu'il confie à Martine Aubry : le passage à la semaine de 35 heures. Mais, peu offensif par rapport aux pressions du Medef, Jospin fait de la réforme emblématique de ses cinq ans de gouvernement une usine à gaz juridique au coût exorbitant en termes d'allègement de cotisations patronales et de flexibilisation du travail pour un gain de 400 000 emplois créés. Acculé par des plans sociaux à répétition chez Michelin, Danone et Marks&Spencer, tandis que le chômage repart à la hausse à partir de 1999, il laissera tomber : « L'État ne peut pas tout. » Les électeurs, en particulier parmi les catégories populaires, s'en souviendront en 2002 : le candidat du PS échoue au premier tour de l'élection présidentielle derrière le FN.

1 De 1946 à 1969, Guy Mollet a été l'inamovible dirigeant de la SFIO, ancêtre du PS. Histoire du parti socialiste, Jacques Kergoat, La Découverte, 1997.

Gauche coloniale : Le bon vieux vote des colonies

Mathieu Léonard — 2018-04-04T07:00:00Z

L'enjeu du vote pied-noir a parfois jeté des passerelles entre parti socialiste et extrême droite, mais Gaston Defferre, Georges Frêche et François Mitterrand ne sont plus là pour en témoigner. Alors, pures manœuvres politiciennes ou vieux fond colonialiste ?

Drôle d'oiseau que ce Théo Balalas ! Dans le CQFD de juillet 2006, notre camarade Olivier Cyran révélait le parcours politique atypique du président de la commission des adhésions de la fédération du PS des Bouches-du-Rhône. Désormais 80 ans au compteur, il a toujours souhaité rester un « homme de l'ombre »… et pour cause : « Ancien membre de l'OAS, où il a fait le coup de poing avant de s'exiler quatre ans dans l'Espagne franquiste, Théo Balalas s'était fait connaître au début des années 1970 en participant à la création d'Ordre nouveau, un groupuscule à crâne ras farci de culottes de peau. En 1972, il œuvre à l'implantation marseillaise d'un tout jeune parti, le Front national, dont il rejoint aussi sec le bureau. […] En 1973, tandis que la propagande d'extrême droite invite le bon peuple aux ratonnades et que les locaux du FN marseillais sentent encore la peinture fraîche, Balalas fait donc son entrée au PS, où il entreprend de draguer les voix [des pieds-noirs] pour le compte de Gaston. » Balalas expliquait à CQFD que « Defferre [avait] su fédérer des personnes de toutes tendances. Il faut avoir des amis partout. Au moins cent mille expatriés se sont installés à Marseille, ça fait autant d'électeurs. »

Le vote des rapatriés est effectivement, dans certaines régions, l'objet de toutes les convoitises, tandis que le mouvement gaulliste s'est grillé pour des lustres auprès des Français d'Algérie à cause de sa « trahison » de 1962. Outre le fait qu'il existe indéniablement une sensibilité de gauche très ancienne chez le petit peuple pied-noir, les édiles socialistes savent également caresser la fibre « Algérie française » la plus radicale. Dans son fief du Languedoc, feu Georges Frêche promettait la création d'un musée de la Présence française en Algérie, déclarant : « On va rendre hommage à ce que les Français ont fait là-bas. […] Ces imbéciles d'anticolonisateurs (sic), ces professeurs d'histoire, ne savent pas de quoi ils parlent. » Frêche, convaincu qu'à Montpellier « ce sont les rapatriés qui font les élections », poussa même la démagogie jusqu'à soutenir l'article de la loi de février 2005 – finalement recalée – reconnaissant « le rôle positif de la présence française en Algérie ». En 1973, pour obtenir sa première législature à l'Assemblée – alors qu'il obtient 23 % des voix au premier tour derrière le député RPR sortant René Couveinhes à 36 % –, Frêche n'avait pas hésité à rencontrer André Troise, le candidat du FN, qui avait fait 5 %, afin de trouver un arrangement pour siphonner le réservoir de voix des rapatriés : « J'ai rencontré une association de pieds-noirs antigaullistes qui ont appelé à voter pour moi. Des voix que j'ai acceptées, sans état d'âme », reconnaissait-il (à moitié) dans L'Express du 29 novembre 2004.

Mais la sensibilité « tatata-tata »ne se réduit pas à quelques potentats locaux. En 1982, Tonton fait voter l'amnistie totale des généraux putschistes d'Alger. Désir de concorde nationale ? Opportunisme électoral ? Si on considère la guerre d'Algérie comme un marqueur politique important, le geste a tout d'un cadeau à l'extrême droite revancharde et aux bons souvenirs de l'Organisation armée secrète (OAS). Mais cela s'inscrit dans une certaine cohérence de l'homme politique François Mitterrand, qui officiait en 1956 comme garde des Sceaux en pleine guerre d'Algérie. À l'époque, la détermination martiale de Mitterrand et du gouvernement Guy Mollet de contrer les revendications indépendantistes était nette et tranchante : « Sans l'Afrique du Nord, il n'y a pas de perspective historique pour la France », déclarait Mitterrand à L'Express, le 22 janvier 1954. Ce qui n'empêcha pas cette talentueuse girouette politique de refaire l'histoire de manière éhontée par la suite : « En 1954, j'appartenais à un petit groupe qui se trouvait à l'extrême pointe de l'expression politique en matière de décolonisation », déclarait-il en 1977. Dans ses souvenirs aléatoires, il se pensait sans doute aussi à l'extrême pointe de la lutte contre la peine de mort. Le communiste anticolonialiste algérois Fernand Iveton, guillotiné le 7 décembre 1957, en sait quelque chose. Mitterrand avait refusé de signer son recours en grâce… ainsi que celui de quarante-cinq indépendantistes algériens raccourcis pendant la période de son mandat. Net et tranchant.

Une Internationale réactionnaire

Soudain, vous vous prenez à imaginer une organisation de masse qui fasse la jonction des luttes des travailleurs et travailleuses à travers le monde ? Eh non, c'est pas pour cette fois ! À y regarder de plus près, l'Internationale socialiste (IS), cette organisation de liaison des partis sociaux-démocrates fondée en 1951, peut ressembler par certains aspects à un gang d'ennemis du peuple. Aux côtés de quelques prix Nobel de la paix, comme Nelson Mandela, on constate la présence dans l'IS de dirigeants dont la caution démocratique est plus que douteuse. Ainsi, on y trouvait le Rassemblement constitutionnel démocratique tunisien de Zine el-Abidine Ben Ali et le Parti national démocratique égyptien de Hosni Moubarak, jusqu'aux révolutions arabes de 2011, date à laquelle on décida de les juger infréquentables. Le Parti révolutionnaire institutionnel mexicain, responsable des massacres des étudiants de Tlatelolco en 1968 et de la guerra sucia contre les paysans du Guerrero dans les années 1970-1980 (600 « disparus »), est toujours membre de plein droit. Bien sûr, pour obtenir sa carte du club des « partis progressistes pour un monde plus juste », il faut en principe partager les valeurs de sa charte éthique, qui implique le respect des droits fondamentaux et du pluralisme. Cela n'empêche pas la présence de quelques partis peu partageurs du pouvoir, comme l'Union sociale-démocrate de Macédoine, le Parti révolutionnaire du peuple mongol ou le Frelimo au Mozambique1. En 2011, pour les soixante ans de l'IS, Ségolène Royal, alors vice-présidente, jura que les choses avaient changé : « On a enfin compris que le monde d'aujourd'hui ne pouvait plus être gouverné comme avant. » Soixante ans d'erreurs politiques, ce n'est rien, finalement, à l'échelle de l'histoire de l'humanité ! Merci pour le moment…

1 Lire Quentin Girard, « L'Internationale socialiste et ses amis dictateurs », slate.fr, 10 février 2011.

Mitterrand et l'Algérie

Sébastien Navarro — 2012-06-11T06:51:00Z

En ce temps-là, la prison située dans la partie haute de la casbah d'Alger s'appelait Barberousse, souvenir du célèbre corsaire à la botte de l'empire ottoman. On imagine l'effroi qu'un tel nom pouvait provoquer chez les prisonniers... En cette nuit du 19 juin 1956, Abdelkader Ferradj et Mohamed Ben Zabana marinent eux aussi sûrement dans l'effroi : au premières lueurs de l'aube, ce seront les deux premiers militants du Front de libération nationale (FLN) à être guillotinés. Leur exécution a été actée deux semaines auparavant par la chancellerie française. Le ministre de la Justice, un certain François Mitterrand, a refusé le recours en grâce des deux condamnés.

Mitterrand est déjà aux manettes du pouvoir quand l'insurrection algérienne démarre, le premier novembre 1954. Mendès France, Président du Conseil – nous sommes sous la IVe République – en a fait son ministre de l'Intérieur. En réponse à la Toussaint Rouge, le premier flic de France fait dissoudre le Mouvement pour le triomphe des libertés démocratiques de l'indépendantiste Messali Hadj. Quelques jours plus tard, Mitterrand tient un discours de fermeté devant les députés de l'Assemblée nationale. « L'Algérie, c'est la France » sera suivi par un : « Je n'admets pas de négociations avec les ennemis de la patrie. La seule négociation, c'est la guerre. » L'indépendance de l'Algérie ? Idée inconcevable à l'époque, même dans le camp de l'Union démocratique et socialiste de la Résistance, petite formation politique de modérés gaullistes et socialistes, que préside Mitterrand. Ce dernier est plutôt partisan d'un colonialisme français à visage humain. La brutalité de la police tricolore en Algérie le taraude : il missionne Germaine Tillion, la célèbre résistante, pour investiguer sur des exactions commises par la flicaille outre-Méditerranée.

En février 1955, le gouvernement de Mendès France tombe. Guy Mollet lui succède, et offre à Mitterrand un maroquin de choix, celui du ministère de la Justice. En mars de l'année suivante, le Parti communiste français se joint à la meute pour accorder au gouvernement Mollet les pouvoirs spéciaux : « Le gouvernement disposera en Algérie des pouvoirs les plus étendus pour prendre toutes les mesures exceptionnelles commandées par les circonstances, en vue du rétablissement de l'ordre, de la protection des personnes et des biens et de la sauvegarde du territoire. » Mitterrand apposera sa signature au décret donnant les pleins pouvoirs à l'armée française en Algérie. Ce texte va sceller la mise en place d'une véritable justice d'exception permettant aux tribunaux militaires de se substituer aux tribunaux civils et de prononcer, sans instruction préalable, la condamnation à mort de militants accusés de terrorisme. Dans la foulée, notre ministre de la Justice donne son aval à l'envoi du contingent : de 200 000 auparavant, les troupes présentes en Algérie atteignent 450 000 soldats en juillet 1956.

Deux ministres en désaccord avec la politique menée en Algérie, Mendès France et Alain Savary, claqueront dans l'année la porte du gouvernement Mollet. Mitterrand l'ambitieux s'accroche. L'abolition de la peine de mort pouvant attendre encore vingt-cinq ans, il fera du zèle : sur quarante-cinq dossiers de condamnation à mort qui lui seront soumis durant les seize mois de son mandat place Vendôme, il n'accordera que sept avis favorables à la grâce. La torture, industrialisée par les bidasses français, et que Mitterrand ne pouvait pas ignorer, nourrit la veuve de Barberousse : du 3 au 12 février 1957, seize exécutions capitales ont lieu. Le 11 février, pour la première fois, c'est un Européen qui est guillotiné. Fernand Iveton, prolo à l'usine de gaz d'Alger et militant du Parti communiste algérien, a déposé une bombe qui n'a pas explosé. Pas de victime, pas de dégâts : qu'importe, l'homme aura la tête coupée avec l'aval ministériel.

En mai 1957, le gouvernement Mollet est balayé. Mitterrand aussi. Pugnace et patient, l'homme accèdera à l'Élysée en 1981. Il est de notoriété publique que le vote pied-noir n'a pas été pour rien dans son élection... Un satisfecit pour le remercier de ses bons offices durant les trois premières années des « évènements » d'Algérie ? Bien possible.

Le pouvoir de Pierre Bergé

François Maliet — 2011-07-29T07:25:00Z

Prenons un gars suffisamment fortuné – oui, pas vous, on sait… – pour s'offrir un beau volatile. Attention, hein, pas n'importe quel piaf rabougri. Non, un bel oiseau, tout de noir et blanc vêtu, avec une petite tache colorée là, en bas, sous le ventre (les ornithologues appellent cela un « plantu »). Un canard de référence, quoi. Voilà. Eh bien, il s'avère que la réputée bestiole – qui a tout de même coûté plus de 100 millions d'euros, c'est une somme – il s'avère, disions-nous, que cette onéreuse pintade du soir – car elle somnole une bonne partie de la journée, n'émergeant qu'en milieu d'après-midi – il s'avère, donc, que ce gothique moineau s'exclame « Roooo, le gros ballot ! Roooo, le gros ballot ! » à la vue des amis de son maître. Débourser plus de 100 millions d'euros pour se faire insulter, voilà qui est cher payé.

C'est en substance ce qui est advenu récemment au célèbre mécène Pierre Bergé, grand adorateur de François Mitterrand. Depuis le mois de juin 2010, Xavier Niel (dirigeant de Free), Matthieu Pigasse (directeur de la banque Lazard) et Pierre Bergé sont les nouveaux propriétaires du journal Le Monde, dans lequel ils devaient investir plus de 100 millions d'euros, dépossédant pour l'occasion les salariés de la majorité du capital. Or, le 10 mai dernier, Le Monde a publié un « Point de vue » de l'historien François Cusset intitulé « Critique des années Mitterrand ». Il n'en fallait pas plus : le lendemain, le directeur du quotidien, Érik Izraelewicz, recevait un mail de Pierre Bergé dont le site electronlibre.info a révélé le contenu : « Je tiens à vous faire part de mon profond désaccord avec le traitement réservé à Mitterrand dans Le Monde. Cet article immonde, à charge, digne d'un brûlot d'extrême droite est une honte qui n'aurait jamais du être publiée. […] Je regrette de m'être embarqué dans cette aventure. Payer sans avoir de pouvoirs est une drôle de formule à laquelle j'aurais dû réfléchir ! »

Pierre, si tu nous lis, nous sommes de tout cœur avec toi. Débourser plus de 100 millions pour se faire fienter dans les bottes… C'est immonde. Pierrot, à CQFD, nous avons bien réfléchi, et nous te proposons de nous faire un petit chèque de six…, allez, sept chiffres – ce n'est rien, pour toi, souviens-toi de ce que tu as offert à ces journalistes « prisonniers de leur idéologie ». En contrepartie, nous écrirons dans l'ours, en page deux et en lettres d'or : « Monsieur Pierre Bergé, finançant ce journal à hauteur de [Alors, Pierrot ? Combien ?] euros, se voit octroyer le pouvoir de nous empêcher d'enquêter sur tout ce qui lui est cher. Par exemple, vous ne lirez jamais ici : “On doit [à François Mitterrand] l'abandon par la gauche des classes populaires”, comme on a pu l'écrire ailleurs. » Voilà. Qu'en penses-tu ? C'est tout de même plus honnête que de faire croire à la liberté de la presse alors qu'il ne s'agit que de liberté d'entreprendre, non ?