CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Frontex : une machine de mort européenne

Olivier Cyran — 2022-05-06T10:50:22Z

En février dernier, dix-neuf cadavres d'exilés, repoussés par les gardes-frontières grecs, sont retrouvés près de la rive turque de l'Évros. Un crime qui découle de la politique européenne axée sur le refoulement des « indésirables », dont l'agence Frontex est l'organe agissant.

Collage de 6Col

Est-ce à cela que se mesure la fascisation d'une société – au silence qui entoure un massacre à ses frontières ? C'était le 1^e^r février dernier. Une cinquantaine de personnes venaient de traverser le fleuve Évros, dont les eaux séparent la Grèce de la Turquie, lorsqu'elles furent interceptées par les gardes-frontières grecs. Le lendemain, on les remit entre les mains de types armés et cagoulés, qui les dépouillèrent de leurs effets personnels, duvets, portables et argent, ainsi que de leurs chaussures et de leurs vêtements chauds. Puis ils les renvoyèrent à moitié nus du côté turc du fleuve. Le froid était vif cette nuit-là. Dix-neuf corps furent retrouvés les jours suivants. Au bilan des dizaines de milliers de vies noyées ou fracassées aux pieds de la forteresse Europe sont venues s'ajouter ces dix-neuf vies condamnées à une fin atroce au seul motif de leur origine et d'un visa manquant.

Comment les gardes-frontières d'un pays dit démocratique en viennent-ils à une pareille barbarie ? De quelles responsabilités leurs actes relèvent-ils ? Ces questions ne seront jamais posées. Dans les grands médias, l'affaire indiffère. À l'exception du Haut-commissariat aux réfugiés (HCR), qui appelle en vain à l'ouverture d'une enquête, et de quelques collectifs, personne ne se mobilise. Le supplice des Dix-neuf de l'Évros fait d'autant moins de vagues qu'il a été dénoncé par les autorités turques, peu réputées pour leur respect de la vie humaine. Le ministre grec de l'Immigration Panagiótis Mitarákis s'en lave les mains. « Ces migrants ne sont jamais arrivés à la frontière », déclare-t-il, bien que le pushback (refoulement), soit une marque de fabrique de sa politique.

Puis une enquête paraît dans le New York Times1. Quatre survivants y confirment la réalité du carnage perpétré par les policiers grecs en vue d'adresser un « message » à tous les saute-frontières : voilà ce qui vous attend, voilà ce dont nous sommes capables. Là encore, l'information passe largement inaperçue.

Les contours du monstre

La tuerie de l'Évros illustre le déchaînement des violences étatiques racistes aux portes de l'Europe, mais aussi l'insensibilité croissante de l'opinion. Ces deux phénomènes s'alimentent mutuellement, en un système qui n'appartient pas seulement aux autorités nationales, mais bien à l'Union européenne (UE) – et plus particulièrement à son bras armé, Frontex. Créée en 2004, l'agence européenne du flicage aux frontières s'est muée en une superstructure gavée de ressources financières, humaines et technologiques. Elle concrétise la volonté des États membres de « maîtriser les flux migratoires » par tous les moyens, légaux ou extralégaux, apparents ou camouflés, aux marches de l'Europe ou au-delà. Surveillance depuis le ciel, refoulement au sol, expulsions groupées, externalisation à des régimes mercenaires, politique du laisser-mourir des boat people par l'empêchement des opérations de sauvetage – toute violence en bande organisée contre les demandeurs d'asile porte directement ou indirectement l'empreinte de Frontex.

La hausse exponentielle de son budget atteste de la priorité accordée par l'UE à sa guerre contre les demandeurs d'asile : de 94 millions d'euros en 2014, la dotation de l'agence est passée à 758 millions en 2022. Forts de deux mille agents en 2019, ses effectifs devraient grimper à dix mille d'ici 2027. À quoi s'ajoute un arsenal d'équipements high-tech : drones, hélicoptères, avions, détecteurs de mouvement, de chaleur et de battements cardiaques – au grand bonheur des industriels de la sécurité européens, dont Airbus et Thalès2.

Cette militarisation forcenée s'accompagne d'une politique d'extension tous azimuts. Depuis ses premières sorties au large des Canaries en 2006, le rayon d'action de Frontex n'a fait que croître. En Méditerranée, ses appareils volants bourrés de technologies de pointe repèrent les coquilles de noix sur lesquelles dérivent des survivants – non pour leur porter secours, mais pour les livrer aux supplétifs libyens, à charge pour eux de les ramener dans leurs camps d'internement et de torture3. Plus de 1 900 morts par noyade et 10 000 rescapés rembarqués en Libye durant la seule année 2021, selon les estimations basses du HCR. Séduits, les ministres de l'Intérieur européens s'arrachent les services de la troupe de choc. Depuis le 1^e^r décembre 2021, un avion de Frontex survole la région de Calais pour localiser les campements de réfugiés et permettre aux policiers français d'y semer la terreur.

La toile s'étend

Mais c'est surtout hors de l'Union que les garde-chiourme à l'écusson étoilé engrangent des parts de marché. À la faveur de la guerre en Ukraine, Frontex s'est déployée en Moldavie pour un « soutien opérationnel » – et assurer le tri entre bons réfugiés ukrainiens et mauvais réfugiés africains ou arabes.

En dix-huit ans, l'agence a conclu une vingtaine d'accords avec des pays tiers, de l'Albanie au Niger, de l'Égypte au Monténégro, tissant autour du ventre européen un cordon sanitaire coïncidant avec les contreforts des empires coloniaux. En ce moment, des VRP à mallette défilent à Dakar pour négocier un déploiement de l'agence au Sénégal. Au prétexte de la « lutte contre les réseaux de passeurs », il s'agit d'empêcher les départs pour les Canaries et d'interdire aux populations locales de faire usage de leur liberté de mouvement – tout en livrant leurs ressources (en particulier halieutiques et agricoles) aux bons soins des pays riches (et blancs).

Le laboratoire grec

En quoi Frontex a-t-elle pesé dans le sort des Dix-neuf de l'Évros ? Si aucun témoignage n'évoque sa présence sur les lieux, l'agence a longuement œuvré au développement de la culture du pushback chez les gardes-frontières grecs, sans se soucier de la violence qu'une telle pratique allait fatalement libérer. D'innombrables rapports, enquêtes et témoignages documentent sa participation directe. Dernière pièce en date, une plainte déposée en mai 2021 devant la Cour de justice de l'UE par deux Africains refoulés de Lesbos. Ils y accusent Frontex et les gardes-côtes grecs de les avoir « agressés », « volés », « détenus » puis « abandonnés sur des radeaux, sans moteur, ni eau, ni nourriture ».

« L'agence a longuement œuvré au développement de la culture du pushback chez les gardes-frontières grecs, sans se soucier de la violence qu'une telle pratique allait fatalement libérer. »

Dès ses débuts, Frontex a vu la Grèce comme un nœud stratégique et un laboratoire. Dans son centre opérationnel ouvert en 2010 au Pirée, annexe officieuse de son siège à Varsovie, l'agence s'active depuis douze ans sur tous les fronts de la frontière helléno-turque, en mer Égée comme sur le fleuve l'Évros, aux côtés de ses protégés grecs et d'autres collègues européens. « L'opacité des procédures et la diversité des pratiques d'interception des étrangers par ces différents acteurs diluent la responsabilité de chacun et entretiennent un climat d'impunité dans un contexte où les violations des droits sont très fréquentes », notait déjà le réseau Migreurop en 2014 4. Les pushbacks en Grèce seraient monnaie courante depuis 2012, lorsque Frontex commençait à y tourner à plein régime. D'après l'ONG allemande Mare Nostrum, dix mille opérations de ce type auraient eu lieu en 2020 – dans certains cas, avec la complicité directe de l'agence.

Le réseau Migreurop décrit à l'interception en mer d'un couple syrien et de leur bébé de sept mois : « La totalité de leur argent et de leurs biens leur a été subtilisée par les gardes-côtes grecs, […] et toute la nourriture du bébé a été jetée à l'eau. Ils ont dû dériver durant vingt-quatre heures avant que les gardes turcs ne les secourent. » Déshumanisés, des femmes, des hommes et des enfants deviennent les proies d'une partie de chasse où tous les coups sont permis, des plus machinaux aux plus sadiques, sans que jamais les responsables n'aient à rendre de comptes.

Olivier Cyran

1 « Survivors of Deadly Night at Greek Border Say They Were Left to Die » (24/02/2022).

2 Lire à ce sujet Claire Rodier, Xénophobie Business – À quoi servent les contrôles migratoires ?, La Découverte, 2012.

3 L'horreur des prisons libyennes parrainées par Bruxelles a été amplement documentée. Lire par exemple « La Libye, garde-chiourme de l'Europe face aux migrants », Le Monde diplomatique, janvier 2022.

4 « Frontex, entre Grèce et Turquie : la frontière du déni », migreurop.org, juin 2014.

Hommage : « Le mariage, c'est le tombeau de la femme »

Charlotte Dugrand — 2018-05-21T07:30:00Z

Voilà une phrase sans ambages que l'on doit à Thérèse Clerc, militante féministe qui vient de mourir, le 16 février dernier (2016), à Montreuil. Le mot le plus approprié pour parler d'elle est assurément le mot « acte », car Thérèse n'était pas de celles qui parlent, réfléchissent et écrivent, car, avant toute chose, elle faisait. Si bien qu'on lui doit, entre autres, la Maison des femmes (MDF) ou encore la maison de retraite autogérée des Babayagas à Montreuil.

Par Thierry Guitard.

C'est après mai-68 que Thérèse plaque son mari et une vie bien trop conformiste pour vivre pleinement « sa » vie, sans contraintes maritales ni morales. Elle va alors afficher et revendiquer sa bisexualité, aider les femmes à avorter clandestinement (et gratuitement), être de toutes les manifs pour la légalisation de l'avortement, créer la MDF, puis les Babayagas, un projet qu'elle aura tenu pendant quinze ans à bout de bras, et qui verra finalement le jour en 2013. Le moteur de son hyperactivité : une envie pleine et entière de disposer de son corps, de son temps et une increvable soif de justice sociale.

Elle laisse aux femmes d'aujourd'hui le soin de continuer ce combat, nous qui ne mesurons peut-être pas assez la violence et la dureté qu'ont connues nos aïeules pour avoir le « droit » de disposer de leur corps. Surtout à l'heure où fachos et consorts parlent de supprimer le Planning familial ou de leur conception de la famille : « Un papa + une maman, y a pas mieux pour un enfant. »

Entourée d'Armide et Jacqueline, deux responsables de la MDF, Thérèse a pris des générations de jeunes filles sous son aile. Sorona, à l'époque élève de bac pro, a effectué plusieurs stages à la MDF. Elle se rappelle une Thérèse à la forme olympique, physionomiste, et qui parlait ouvertement de cul. Un jour, cette dernière met en garde un groupe de filles concernant leurs vacances au pays : une jeune Montreuilloise vient d'y être mariée de force et n'a pu échapper à la nasse que grâce à une tonique mobilisation. Sorona lui lance : « C'est moi la jeune Montreuilloise ! » Thérèse se prend d'amitié pour elle et, apprenant qu'elle loge toujours chez ses parents, ceux-là même qui l'ont mariée sans son consentement au Sénégal, réussit après moult tractations à lui obtenir un logement HLM.

Thérèse se souciait du sort des femmes, de celles qui sont le plus souvent en grande difficulté, c'est pourquoi elle a voulu créer la MDF, une structure ouverte à toutes, où personne ne juge les situations, où certaines ne viennent que pour le cours de gym ou l'atelier de peinture sur soie ; un endroit où la parole est libre et où des rapports de confiance se tissent.

Il y a des gens solaires qui donnent aux autres une force incroyable. Le simple fait de les rencontrer, de les écouter parler, donne envie de soulever des montagnes, l'impression soudain que tout devient possible. Dans le cas de Thérèse, si vieillir est un naufrage, alors échouons-nous tout de suite !

Immigration : Multiplier les contrôles des étrangers

Bruno Le Dantec — 2018-04-04T07:00:00Z

Sans surprise, à droite, ça a gueulé. Dans une tribune publiée le 19 février dernier sur le site figaro.fr, le juriste Alexis Théas estime que le projet de loi relatif au droit des étrangers, adopté définitivement à l'Assemblée nationale le 18 février dernier, « va de toute évidence dans le sens de l'ouverture, de l'accueil, du renforcement des droits des étrangers et de l'affaiblissement des outils de l'État dans la lutte contre l'immigration illégale ». Ouille… Tout ça ? Ce serait trop beau.

Par Rémi.

Ce qui l'angoisse, ce partisan de la fermeture des frontières à double tour, c'est tout bêtement l'abandon du système classique de la carte de séjour temporaire d'un an renouvelable pendant cinq ans, qui précède le fameux sésame de résident de dix ans. En lieu et place, la loi propose la création d'une nouvelle carte valable de deux à quatre ans – délivrée après un premier titre d'un an. Il s'agit d'éviter « aux personnes concernées des allers-retours inutiles et pénalisants en préfecture », selon le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve. D'autres diront que c'est surtout pour en désengorger les salles d'attente.

Selon certains spécialistes du droit des étrangers, ce texte est loin d'être tout rose. « Il va permettre d'augmenter les contrôles sur les conjoints étrangers de Français, estime Suzanne Guévremont, juriste au sein de l'association marseillaise Espace Accueil aux étrangers. La loi donne une carte de deux à quatre ans, certes, mais elle autorise aussi de contrôler son détenteur n'importe quand. Il sera possible de vérifier que les gens sont toujours mariés, qu'ils ont toujours une vie commune. »

Dans la loi, c'est détaillé par l'article 9 : « L'étranger titulaire d'une carte de séjour […] doit être en mesure de justifier qu'il continue de remplir les conditions requises pour la délivrance de cette carte. L'autorité administrative peut procéder aux vérifications utiles pour s'assurer du maintien du droit au séjour de l'intéressé. » Et si « l'étranger cesse de remplir l'une des conditions exigées pour la délivrance de la carte de séjour », eh bien elle « peut lui être retirée ou son renouvellement refusé par une décision motivée ». « Il s'agit, estime Suzanne Guèvremont, de traquer les mariages de complaisance estimés trop nombreux. » Couples mixtes, n'oubliez jamais de disposer en évidence deux brosses à dents dans la salle de bain.

Par ailleurs, autre félonie socialiste, l'article 48 « ouvre une brèche dangereuse sur la levée du secret professionnel dans des secteurs essentiels de la vie citoyenne », dénonce le Groupe d'information et de soutien des immigrés (Gisti). « Pôle emploi, les écoles et universités, les établissements de santé publics et privés, les fournisseurs d'énergie et opérateurs de téléphonie, tout comme les établissements bancaires auront l'obligation […] de fournir toute information que les agents de la préfecture jugeront utile pour contrôler la sincérité et l'exactitude des déclarations et de l'authenticité des pièces des personnes titulaires d'une carte de séjour. » Ou comment transformer les demandeurs de régularisation en « potentiels fraudeurs, alors même qu'ils ont répondu à toutes les conditions juridiques pour obtenir leur titre ».

Un point positif ? Cette loi casse une des mesures prises en 2011 sous le gouvernement de Nicolas Sarkozy en restaurant l'intervention du juge des libertés et de la détention (JLD) au bout de 48 heures pour un étranger en situation irrégulière détenu dans un centre de détention. Délais que le sinistre Éric Besson – un ex-socialiste ! – avait repoussé à cinq jours pour permettre l'expulsion avant une éventuelle libération par le JLD.

Mais l'embellie s'arrête là, puisque le texte facilite par ailleurs les reconduites à la frontière pour les déboutés du droit d'asile. Ces derniers n'auront que quinze jours, contre trente actuellement, pour contester la décision d'éloignement, et le tribunal administratif n'aura plus que six semaines, contre trois mois actuellement, pour statuer.

Une loi qui va dans le sens « de l'accueil »… Il en a de bonnes, le plumitif du Figaro ! J.-B. L.

Brèves

L'équipe de CQFD — 2013-04-20T05:30:00Z

Hors du nid

C'était le 13 février dernier. Une expulsion aux petits oignons. Une trentaine de cars de CRS venus de Marseille, aidés d'une vingtaine de policiers de Pau, ont viré la dizaine d'occupants retranchés dans le Nid béarnais (Voir là !). « On savait qu'ils allaient débarquer. Mais franchement, on ne s'attendait pas à voir autant de flics », a déclaré l'un des squatteurs. De son côté, le directeur régional de la Croix-Rouge, la main sur le cœur (et donc le portefeuille), a juré ses grands dieux que tous les moyens ont été mis en œuvre pour reloger les occupants. En vain. Et pour couper court à toute récidive : le chemin d'accès a été condamné et les serrures des bâtiments changées. Certes, tous ces déplacements de troupes casquées risqueraient de ruiner le trésor public, qui n'en a pas besoin.

Sous les pavés, la banquise ?

« Nous avons laissé les banques faire faillite et nous nous sommes occupés des citoyens, ça a marché », a martelé le président islandais, Ólafur Ragnar Grímsson à Davos. Alors qu'il avait frôlé le dépôt de bilan en 2008, l'autre pays des geysers affiche aujourd'hui une santé plutôt insolente au regard de ses voisins européens. Tous ces fameux indicateurs – PIB, chômage, équilibre budgétaire –, qui sont devenus la fixette paranoïaque de nos gouvernements, sont là-bas en train de virer au vert. Un miracle ? Même pas. Un simple retour à certains fondamentaux : « Je me suis dit : la partie la plus importante dans nos sociétés […], ce ne sont pas les marchés financiers, poursuit Grímsson, c'est la démocratie, les droits de l'homme, l'État de droit. » Visiblement le froid fouette le sang, ce qui n'est pas sans conséquence sur l'activité cérébrale.

Debout les morts !

« Fora ! Fora ! Fora jà daqui ! A fome, a miseria e o FMI ! » (Dehors ! Dehors ! Dehors et tout de suite ! La faim, la misère et le FMI !) C'était le samedi 2 mars où le pays connaissait un nouveau déferlement historique : un million de pékins, deux fois la population de Lisbonne, réunis par l'inusable « Que se lixe a troïka ! » (Que la troïka aille se faire foutre !). Dans le viseur des manifestants : la schlague austéritaire de l'Europe et de ses gouvernements vassalisés. Et le message est on ne peut plus clair : on n'en peut plus, on n'en veut plus ! C'est toute l'urgence de la survie qui mène à une certaine poésie lucide : « A minha dor é uma arma ! » (Ma douleur est une arme !) ont crié certains. De quoi être rassuré sur le stock inépuisable de munitions.

En attendant les nanomerguez de carbone…

Christophe Goby — 2012-09-07T06:30:00Z

C'est le dernier avatar de l'industrialisation des animaux : identifier chaque animal, savoir de quel élevage il provient, ce qu'il a mangé le 29 février dernier. Le puçage par ce gadget qu'on appelle RFID (pour Radio Fréquence Identification) est en train de se généraliser pour chaque être vivant. C'est aussi la fin des pâturages tranquilles, de l'estive, des bergers qui couraient la montagne que racontent Antoine Costa et Florian Pourchi dans leur documentaire Mouton 2.0 – La Puce à l'oreille1. Les « industriels de la production animale » comme préfère les nommer Jocelyne Porcher, ancienne éleveuse et aujourd'hui penseuse de la cause animale2, veulent plus de rentabilité, de contrôle. Les éleveurs de la Drôme ou des Alpes-de-Haute-Provence, eux, souhaitent perpétuer une relation entre l'homme et son troupeau. Ils ne sont pas sur le déclin, certains sont même très jeunes et fiers de produire de la viande de qualité, provenant de bêtes qui mangent encore de l'herbe. Le contraste est saisissant quand on voit ces fameuses vaches à hublot qu'un chercheur malicieux de l'Institut national de recherche agronomique (Inra) présente à l'écran. On le voit enfourner sa main dans la panse de la vache et en retirer une mixture chaude comme s'il accomplissait un geste de chirurgien.

Il y a bien un monde entre ces messieurs des instituts de l'élevage, des chambres d'agriculture et celui d'hommes et de femmes ayant choisi de cultiver la campagne, d'élever des animaux en leur prodiguant des soins homéopathiques comme le feraient des parents aimants. Ces paysans connaissent leur métier, leur terre mais savent aussi leur légitimité. Face à eux, la loi des consortiums et des grosses sociétés alimentaires épaulés par des entreprises high tech comme le Pôle de traçabilité de Valence (Drôme) qui commercialise des puces RFID, et dont le patron nous explique les aspects commerciaux novateurs. Dans la montagne, les bergers poussent leur troupeau, renouent avec des peurs ancestrales, guident des bêtes sur des pentes abruptes. À Reillanne (Alpes-de-Haute-Provence) ou Vachères en Quint (Drôme), des éleveurs disent leur opposition à la technocratie. Ces combats contre la vaccination ovine, la fièvre catarrhale et maintenant le puçage ne font la une d'aucun grand magazine. Les régimes minceur et l'épilation du maillot remplacent la tonte. Mieux vaut ne rien savoir sur les merguez qu'on va griller cet été, sauf à connaître leur origine… en cas de pandémie ! Comme le dit cet éleveur de Limans (Alpes-de-Haute-Provence), « traçabilité ne veut pas dire qualité ». Il s'agit juste pour la filière viande de faire croire qu'on peut élever des animaux sans les traiter comme des êtres vivants, repérer un lot quand il est défectueux, et l'éliminer comme ce fut le cas pour la vache folle.

Ils font peur, ces chercheurs, avec leur mine réjouie quand ils expliquent que pucés, les ovins peuvent être détectés dès leurs premières chaleurs pour être inséminés. On ne perd pas une minute. Sitôt que l'œstrus naît chez la brebis, elle est repérée pour servir de reproductrice. Et l'Inra de travailler main dans la main avec l'industriel prêt à commercialiser le prototype conçu.

Les éleveurs qui témoignent dans ce documentaire sont tellement à part dans ce monde vendu à la marchandise qu'ils sont juste un collectif sans nom, sans syndicat. Ils ne viennent d'aucun parti. Ils veulent rester maîtres de leur vie et de leur activité comme Antoine de Ruffray ou Alain Guibert. Contre eux, il y a cette société qui veut concentrer les bêtes dans du béton, rendre l'animal viande avant d'avoir vécu.

1 Mouton 2.0 – La Puce à l'oreille, documentaire d'Antoine Costa et de Florian Pourchi, Synaps collectif visuel, 2012.

2 Jocelyne Porcher, Vivre avec les animaux, La Découverte, 2011.

Un agneau, un minot : deux numéros

Momo Brücke, Anna Bahini — 2012-04-16T07:03:00Z

Le 17 février dernier, une journée de mobilisation contre l'identification électronique du vivant a eu lieu dans plusieurs villes de France (Quimper, Digne, Foix, Toulouse, Albi). Dans le Tarn, cela s'est traduit par l'occupation de différentes administrations, en opposition à la mise en place du Livret personnel de compétences dans l'Éducation nationale, et au puçage électronique des moutons.

Un fichier centralisé et nominatif sanctionnant le parcours scolaire des enfants et un fichier d'identification des bêtes pucées, quel est le rapport ? Le rapprochement entre une classe d'élèves et un troupeau de moutons devient, aujourd'hui, pour les administrations, un principe de réalité. Dans la pratique gestionnaire des êtres vivants, les administrations réduisent tout à du bétail qu'il faut contrôler, gérer, tracer de manière efficace. Ce qui signifie aujourd'hui informatiser. Chaque être vivant devient un numéro de fichier, avec des caractéristiques figées, qui permettraient d'affiner les statistiques pour optimiser la gestion du cheptel aux besoins du marché.

Parallèlement, ces mesures tendent à transformer la pratique des professeurs et des éleveurs. Ils intègrent le regard des contrôleurs : leurs élèves deviennent des machines à acquérir des compétences en vue d'une future employabilité – hypothétique ! –, les bêtes, de la viande calibrée pour le marché alimentaire.

Derrière ces actions d'opposition au contrôle du vivant, une autre vision de ces métiers est défendue : celle de l'éducateur qui accompagne les enfants vers leur émancipation, et celle de l'éleveur qui crée une relation avec ses animaux, les connaît et les soigne.

Indignations socialistes

François Maliet — 2010-04-18T10:45:00Z

LE 19 FÉVRIER DERNIER, deux maires UMP du Val-d'Oise n'ont pas hésité à qualifier Ali Soumaré de « délinquant mutirécidiviste chevronné » après avoir exhumé son CV judiciaire lourd de quatre prétendues condamnations et d'un jugement en cours. Il était tentant de jeter le trouble sur la tête de liste PS aux élections régionales dans ce département, lui qui a l'inconvenance d'être noir et originaire de banlieue. Après examen des faits, la charge des deux édiles a fait pschit.

Mais cette attaque de caniveau a permis à tous les camarades socialistes de Soumaré de tomber sur le râble de leurs congénères UMPesques à grands renforts de médias, la palme de l'hypocrisie rosâtre revenant au porte-parole du PS, Benoît Hamon, qui s'est insurgé de l'existence « d'un robinet » direct entre le parti majoritaire et la police. Dis, Ben, si robinet il y a, c'est qu'il existe une citerne policière où barbotent quantité de données sur les citoyens, non ? En effet, il est fort probable que les informations concernant Ali Soumaré aient été extraites du Système de traitement des infractions constatées, ou Stic, un fichier qui recense pas moins de cinq millions et demi de « suspects » et vingt-huit millions de « victimes », selon la Commission nationale informatique et liberté (CNIL). Peut-être faudrait-il rappeler que le décret du 5 juillet 2001 « portant création du Stic » a été paraphé par Lionel Jospin, Premier ministre socialiste, Daniel Vaillant, socialiste aussi, Marylise Lebranchu, socialiste de même et Alain Richard, socialiste itou ? Gaffe, camarade, t'as ton fichier qui fuit…

MATONS CAGOULÉS

L'équipe de CQFD — 2003-06-05T17:28:00Z

En février dernier, Dominique Perben autorisait le personnel pénitentiaire à intervenir cagoulé dans toutes les prisons de France. Officiellement, pour protéger les matons - que l'on sait pudiques et vulnérables - contre le regard indiscret ou menaçant des taulards. Il n'a pas fallu six semaines pour que le droit aux sévices anonymes trouve son vrai champ d'application. Le 5 mai dernier, une dizaine de surveillants pénètrent en force au quartier d'isolement de la maison d'arrêt de Bois d'Arcy, où se trouvaient plusieurs prisonniers transférés arbitrairement suite à la révolte de Clairvaux. A la fouille brutale succèdent la mise à nu, les insultes et les coups. A dix contre un, les porteurs de cagoules se déchaînent contre deux des neuf isolés avant de leur faire traverser une partie de la taule nus devant les personnels féminins et masculins de l'établissement. L'un des deux blessés, Laurent Jacqua, a porté plainte, certificat médical à l'appui. Mais comment identifier des hommes en tenue de bourreau ? Et comment espérer justice quand le garde des Sceaux lui-même invite les matons à cogner incognito ? Bonne nouvelle quand même pour le marché du travail : compte tenu de la croissance régulière de la population carcérale (plus de 60 000 détenus au 1er juin), il va y avoir de l'embauche chez les fabricants de cagoules.

Infos : http://prison.eu.org