CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Mais qu'est-ce qu'on va faire de... Jean-Bernard Lévy

Pierre Isnard-Dupuy — 2018-07-05T10:30:00Z

En vieux loup des affaires, Jean-Bernard Lévy n'a cessé de louvoyer du public au privé, de grands groupes en ministères. Avec l'aide de son pote UMP Gérard Longuet, il a notamment usé des titres de directeur de cabinet au ministère de l'Industrie et de directeur général de Vivendi. Avec un CV long comme le bras, alors à la tête de Thalès, il séduit l'Élysée et les parlementaires pour embarquer à la tête d'EDF, le 21 novembre 2014.

En 2010, Henri Proglio, son sulfureux prédécesseur à EDF (et successeur provisoire à Thalès) souhaite que le « premier acteur nucléaire au monde [joue] un rôle central dans la coordination de la filière1 ». Cinq ans plus tard, alors qu'Areva, partenaire historique dans « l'équipe de France du nucléaire », prend l'eau, Lévy plaide pour le rachat de ses activités réacteurs. Et tant pis si de Proglio à Lévy, Fukushima est passé par là et que la construction de l'EPR en Finlande et à Flamanville est un fiasco technique et financier. L'amiral Lévy ne veut pas voir démanteler son vaisseau fétiche. Il défend qu'« un ménage français, s'il vit de l'autre côté de la frontière allemande, paye 88% de plus2 » pour sa consommation d'électricité. Ristourne imputée à la grande part du nucléaire dans le panachage mené par EDF pour la production d'électricité. Mais avec le vieillissement des centrales, le nucléaire a un coût qui finira par peser sur le consommateur. Sans parler de celui non évalué, environnemental et financier, du traitement des déchets, du démantèlement des centrales et des catastrophes. Surfant sur le prétexte de la réponse au réchauffement climatique, Lévy demande au gouvernement de « donner les moyens d'investir pour les énergies renouvelables et pour la rénovation3 » de son parc nucléaire. 55 milliards d'euros sur dix ans pour l'atome. « Grand carénage » qui ressemble à un coup de peinture verte sur une vieille coque en perdition.

A Rousset dans les Bouches-du-Rhône, les 77 salariés de Nexcis s'étranglent. La filiale Recherche et Développement d'EDF développe en particulier des modules pour intégrer des panneaux solaires dans du vitrage. Avec une perspective d'autoconsommation pour les bâtiments qui en seraient équipés. A la surprise des professionnels du photovoltaïque, début mars, EDF annonce qu'elle ne veut plus de Nexcis. La start-up coulerait au 30 septembre en l'absence de repreneur. Que comprendre de la décision de l'électricien gavé de Crédit Impôts Recherche (CIR) ?

Voulu comme un mécanisme d'incitation fiscale pour promouvoir la recherche dans les entreprises, le CIR est pointé du doigt par la Cour des comptes et une commission sénatoriale comme un outil d'optimisation fiscale massive. Le CIR concourt au détournement par les grandes entreprises de « 6,2 milliards d'euros entre 2007 et 2012, soit plus de 40 % 4 » de son enveloppe. EDF serait-elle emportée par « un comportement opportuniste chez certaines entreprises qui tentent [de] bénéficier [du CIR] sans réellement investir dans la recherche ou l'innovation4 » ? Les syndicalistes de Nexcis crient au « cash rapide » que la maison-mère se fera sur les 17 brevets, trésor de leur boîte.

Le timonier Lévy tente de se justifier maladroitement : « La France n'est pas un pays avec un ensoleillement considérable. Le solaire en France est moyennement compétitif.5 » Sous un ensoleillement bien moins important que celui de la France, l'Allemagne est pourtant reine mondiale de la production d'électricité d'origine solaire. Non, amiral Lévy, en dépit de tous vos travaux de calfatage écologique, votre rafiot technocratique ne sera jamais à la tête d'une véritable transition énergétique et encore moins de l'indispensable transformation sociale qui doit l'accompagner.

1 Entretien au Figaro, 12 février 2010.

2 Europe 1, 19 mai 2015.

3 RTL, 12 février 2015.

4 « Soupçon de fraude massive sur le CIR », blog sciences de Libération, 16 avril 2015. http://sciences.blogs.liberation.fr/.

5 France Inter, 11 avril 2015.

La transparence nucléaire ? Un oxymore !

TomJo — 2011-09-15T07:25:00Z

EDF lance des invitations à tout-va, et puis… Ha, non, ça ne va pas être possible, Monsieur. Récit de l'interdiction d'entrer sur un site nucléaire.

Les 17 et 18 septembre, EDF organise des journées portes ouvertes pour que tout un chacun puisse contempler d'un peu plus près ces centrales nucléaires si propres et si sûres. Plus de 10 000 visiteurs sont attendus, mais pas n'importe lesquels : ceux soigneusement triés sur le volet par les services de renseignements préfectoraux.

« Allô, ici EDF. Vous vous êtes inscrit à nos Journées de l'industrie, c'est ça ? Eh bien, la préfecture nous fait savoir que vous n'avez pas le droit d'entrer sur notre site. On ne connaît pas les raisons, peut-être avez-vous un casier judiciaire ?– Euh… non, c'est étrange… » Clac ! Fin de l'opération transparence.

Il semble donc que le fichage des malveillants – tel le pauvre petit rédacteur d'un canard local indépendant – fonctionne à plein. Pourtant, nous l'avions cru, Henri Proglio, le patron de cette « industrie de haute technologie qui met en œuvre des savoir-faire de pointe » : « Les équipes d'EDF seront heureuses de vous accueillir et d'échanger avec vous sur ce passionnant métier de l'électricité. » Raté. Nous aurions pu nous en douter, tellement les conditions étaient draconiennes : « Pour des raisons de sécurité, il vous est demandé de porter des chaussures plates et fermées, une paire de chaussettes, des manches longues et un pantalon. […] Par mesure de sécurité, certaines vérifications sont effectuées avant de permettre à une personne d'accéder à un site de production, ces vérifications sont faites en lien avec les autorités françaises. » Nom, prénom, âge, adresses mail et postale, téléphone, photocopie de la carte d'identité, notre transparence est totale. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde. L'on peut lire dans le courriel qu'EDF nous a envoyé pour nous enjoindre de les rappeler : « Toute utilisation de ce message non conforme à sa destination, toute diffusion ou toute publication totale ou partielle, est interdite sauf autorisation expresse. Si vous n'êtes pas le destinataire de ce message, il vous est interdit de le copier, de le faire suivre, de le divulguer ou d'en utiliser tout ou partie. Si vous avez reçu ce message par erreur, merci de le supprimer de votre système, ainsi que toutes ses copies, et de n'en garder aucune trace sur quelque support que ce soit. » Trop tard. Il fallait nous accréditer pour la visite. Non mais.

Gardarem Plogoff

Anatole Istria — 2011-05-19T07:20:00Z

Là-bas, il y a trente ans, au bout des terres, la « Baie des trépassés » a-t-elle failli gagner son nom ? En cette période de catastrophisme nucléaire, le pire n'est pas incertain. Pourtant grâce à la pugnacité des habitants du Cap Sizun, Plogoff a vaincu le nucléaire, EDF, l'État et même George Marchais.

Suite au choc pétrolier, la technocratie française croit acquérir sa fameuse « indépendance énergétique » en livrant le pays pieds et poings liés au nucléaire. 167 hectares de landes bretonnes sont donc consacrés à une centrale nucléaire. « On a oublié une seule chose, c'est de demander leur avis aux gens », se rappelle un ingénieur1. Le maire de Plogoff apprend la décision dans le journal. Aussitôt, les habitants s'informent et décident de boycotter l'enquête d'utilité publique. Le « Pas de ça chez nous » devient « Non au nucléaire » tout court et partout. Un vieux pêcheur suggère néanmoins d'installer la centrale à Deauville chez d'Ornano, ministre de l'Environnement, vu que ce n'est pas dangereux… Le 30 janvier 1980, EDF démarre son enquête et les dossiers envoyés à la mairie sont aussitôt brûlés en place publique. Le 31, des camionnettes, servant de « mairies annexes » arrivent à Plogoff sous haute protection policière. La bataille va commencer. Les femmes, qui vont jouer un rôle central, sont particulièrement efficaces dans la guerre psychologique face aux jeunes gendarmes. Qu'elles les interpellent sur le mode « mon petit, est-ce que ta maman sait que tu es là ? » ou qu'elles les insultent en breton, voilà l'homme derrière l'uniforme acculé aux larmes. Quant aux maris, ils usent d'un mode plus conventionnel de pourparlers : « On allait prendre des cailloux à la plage, c'est gratuit, hein ! On les choisissait bien calibrés, comme des œufs ». Des véhicules blindés arrivent, des grenades sont balancées parfois à tir tendu et l'État accuse les sempiternels « casseurs extérieurs » d'être responsables des violences sur la lande. Cependant les interpellés ont plutôt le profil local, casquette vissée sur la tête, tabac gris au bec, le teint buriné par les embruns. Les villageois s'en vont à la préfecture, Quimper, pour soutenir les inculpés, arborant des lance-pierres autour du cou, élus du conseil municipal avec écharpe tricolore en première ligne.

Pendant plusieurs semaines, les habitants ont fait front, ne comptant que sur eux-mêmes, mais bientôt c'est un tsunami humain qui afflue en renfort. Le 16 mars 1980, plus de 50 000 personnes manifestent à la pointe du Raz. Les pêcheurs, paysans, retraités, anciens de « la Royale » vont alors côtoyer les contestataires de tout poil, archichevelus et ultrabarbus, rescapés de Malville, antimilitaristes du Larzac, autonomistes bretons, etc. Une belle disparité unanime contre la centrale compose alors le « lobby antinucléaire », comme les qualifieraient aujourd'hui les derniers nucléocrates. « Que cette population accueille, chez elle, sans trop sourciller, les centaines de jeunes des comités antinucléaires spontanément créés après le naufrage de l'Amoco Cadiz et leur fameux slogan “Mazoutés aujourd'hui, radioactifs demain”, voilà qui était réellement sidérant… », note Gérard Borvon2, qui évoque une lutte radicalement « en dehors des sentiers battus du militantisme traditionnel ». Sur le modèle du Larzac, les paysans et les assos antinucléaires acquièrent des parcelles de terres agricoles pour retarder l'achat des terrains par EDF. Puis vient l'attente. En novembre, la déclaration d'utilité publique valide le projet. EDF réussit à acquérir 98 % des terrains souhaités, certains habitants « manifestent la journée et se vendent à EDF le soir ». On n'est pas loin d'une défaite par traîtrise. L'élection présidentielle est proche. Le programme commun de gôche est ouvertement nucléophile. En congrès à Rennes, en janvier 1981, le très progressiste Marchais fustige les « nostalgiques de la lampe à huile » et ces « écologissses, vrais anticommunissses ». Dernier espoir, en avril, Mitterrand est en meeting à Brest, une délégation appuyée par quelques élus PS bretons, réussit à lui extorquer une promesse de campagne : « Plogoff ne figurera pas dans mon plan nucléaire », annonce-t-il sous les acclamations. Mai 1981, le projet de centrale à Plogoff est abandonné.

Sans rien enlever à la dignité d'une lutte authentiquement populaire, la victoire de Plogoff reste ambivalente, dans la mesure où elle a pu servir symboliquement de monnaie d'échange à la réalisation du super programme nucléaire des années 80, période pendant laquelle la lutte contre l'atome va considérablement s'affaiblir en France. À Plogoff même, l'après-bagarre a laissé place à l'amertume des désunions et des utopies manquées. Mais la lande est intacte…

À voir également : Plogoff, des pierres contre des fusils, de Nicole Le Garrec, 1980.

1 La plupart des citations sont issues du film documentaire de Brigitte Chevet, L'Affaire Plogoff, Aligal Production, 2000.

2 Gérard Borvon, Plogoff, un combat pour demain, Éditions Cloître, 2004.

Les invisibles

Jean-Pierre Levaray — 2011-03-09T07:29:00Z

par Efix

Pas toujours facile de parler de la sous-traitance dans une usine. Les salariés de ce secteur sont pourtant légion dans la chimie comme dans le nucléaire pour effectuer les tâches les plus complexes et les plus dangereuses dans des conditions de sécurité minimales. Les salariés sous-traitants sont majoritairement précaires, mal payés et ils disparaissent de l'usine sans qu'on sache très bien ce qu'ils deviennent. De plus, il est souvent difficile de rentrer en contact avec eux parce qu'il y a plusieurs niveaux de sous-traitance dans une même boîte.

Philippe Billard travaille dans le nucléaire depuis 1985, année au cours de laquelle il rejoint la centrale de Paluel (Seine-Maritime). Sa spécialité ? « Décontaminateur ». Un nom qui sonne comme une superproduction hollywoodienne mais la vérité est tout autre : Philippe intervenait dans des locaux où flottaient des poussières radioactives, au cœur de la centrale. Scaphandre et compteur Geiger obligatoires ! Mais, malgré toutes les protections, la radioactivité finit toujours par s'insinuer. « Je fais partie des travailleurs exposés, dit-il. Et, en tant que tel, je risque de développer un cancer d'ici quelques années. Il y en a pour qui c'est déjà fait. »

EDF affecte, chaque année, de 25 000 à 30 000 de ces travailleurs précaires aux tâches sous rayonnements. C'est un véritable scandale sanitaire : ils reçoivent 80 % de la dose collective annuelle d'irradiation et ils ne sont pas comptabilisés dans les études épidémiologiques1.

Philippe, avec sa longue chevelure d'indien, n'est pas du genre à se laisser faire. « Les sous-traitants sont devenus les garants de la sécurité des centrales. Si nous souffrons, les agents EDF, mais aussi les consommateurs souffriront. » Il milite donc, à la CGT, et se fait élire délégué du personnel, puis au CHS-CT. Là, il lance des alertes sur des fuites d'uranium et exerce son droit de retrait. Il envoie des courriers à l'inspection du travail ou à la CPAM, lorsqu'il a connaissance de faits graves, pour que tout soit archivé, connu et utilisable en cas de préjudice. Il a même fait arrêter un chantier sur une tranche de la centrale pour cause de contamination grave à la légionellose.

Évidemment, ça ne plaît pas à EDF qui se plaint auprès de la société employant Philippe, Endel-GDF-Suez. Du jour au lendemain, son badge pour pénétrer dans les centrales est désactivé. Endel tente de le licencier mais l'inspection du travail refuse. Pourtant son employeur ne le réintègre pas à son poste, le force à rester chez lui puis le mute près du Havre pour l'isoler. Ses primes sautent (elles représentent un tiers de son salaire). Bref, depuis cinq ans, tout est mis en œuvre pour le casser, mais sa détermination demeure inébranlable. « Je suis un grain de sable. Mais ce n'est pas parce qu'on est un petit qu'il ne faut pas s'attaquer au gros. »

Il a créé une association, « Santé, sous-traitance, nucléaire, chimie », s'exprime partout où il le peut. « Les conditions de travail se sont terriblement dégradées depuis une bonne dizaine d'années. Les contrats de sous-traitance sont renégociés tous les trois, quatre ans, et la sécurité des travailleurs et leur santé sont souvent trop considérées comme une perte de temps, donc d'argent. Nous voulons obtenir des dispositifs de soins, de surveillance et d'indemnisation des victimes salariées de la sous-traitance, un suivi médical à vie, ainsi que pour nos enfants qui sont les enfants de l'atome. Dès que tu sors de l'entreprise, ajoute-t-il, on t'oublie, t'as plus de suivi. »

Révolté atypique, il l'est aussi de par son histoire personnelle : adhérent au PCF, il milite pour la décroissance. De même, soutenu par leRéseau Sortir du nucléaire, pour lequel il intervient régulièrement, il dit que son rôle « n'est pas d'arrêter le nucléaire mais de faire en sorte que cette industrie soit plus sûre. »2

Au moment où vous lirez ces lignes, le tribunal des prud'hommes se sera prononcé sur son éventuel licenciement. Reste que Philippe vient de savourer une victoire. Il y a quelques mois, un de ses collègues se faisait contaminer par des poussières ionisantes à la centrale de Paluel. Alors que le patron refusait d'y voir un accident du travail et même punissait cet employé, Philippe l'a fait savoir. L'inspection du travail a dressé un procès verbal pour non-déclaration et le patron d'Endel vient de se faire convoquer par le tribunal de grande instance. Un premier cap dans la reconnaissance de la dangerosité de ce travail vient peut-être d'être franchi.

1 Annie Thébaud-Mony, « L'industrie nucléaire organise le non-suivi médical des travailleurs les plus exposés », in Imagine, mai 2007.

2 On peut voir et écouter Philippe Billard dans le film R.A.S. Nucléaire : Rien à signaler, d'Alain de Halleux, 2009.

Toujours irradier !

François Maliet — 2005-01-20T12:53:00Z

Pendant que Cadarache se prépare à accueillir ITER, symbole flamboyant de notre avenir énergétique, le vieux réacteur de Superphénix clapote dans une piscine qui fuit et des ferrailles contaminées pourrissent dans un coin. Le nucléaire, c'est moderne comme une décharge.

La fin est proche : les réserves mondiales de pétrole baissent inexorablement et nos centrales nucléaires commencent à sentir le sapin. Aux abois, le gouvernement et ses alliés nucléocrates ont décidé de renouveler le parc de centrales existant avec des réacteurs de nouvelle génération EPR. La construction d'un prototype à Flamanville (Manche) a déjà été décidée. Quant au réacteur de fusion nucléaire ITER1, l'Union Européenne vient de donner son accord à la candidature de Cadarache (Bouches-du-Rhône) au détriment du Japon, qui rêvait lui aussi d'accueillir ce soleil de laboratoire, malgré les dix milliards d'euros à jeter dedans. Mais tout en investissant dans le neuf, EDF veut faire table rase de ses centrales hors d'usage. Outre Superphénix, arrêté en 1997 par Lionel Jospin en cadeau à Dominique Voynet, qui abandonna dès lors la vallée d'Aspe aux bétonneurs, les cocottes nucléaires de Bugey 1 (Ain), Chinon (Indre-et-Loire), Brennilis (Bretagne) et Chooz (Ardennes) sont en cours de désossage. Officiellement, neuf centrales sont aujourd'hui périmées, mais ce n'est qu'un début. Et le coût des travaux, évalué à quinze milliards d'euros, risque de grimper encore : même les commissaires aux comptes d'EDF reconnaissent que les estimations faites à ce jour ne sont pas exemptes « d'éléments d'incertitude majeure ». En prévision de la douloureuse, EDF prélève sur nos factures quelques euros et tente de les

par Jiho

faire fructifier. Cette gestion spéculative n'est toutefois pas sans inconvénients : un rapport commandé en 2003 par Greenpeace chiffre à 1,6 milliard d'euros la totalité de la baisse de valeur de ce bas de laine. D'ici une ou deux décennies, ce cochon de client aurait donc à (re)cracher au bassinet pour mener à bien ce que les poètes d'EDF nomment le « retour à la pelouse ».

Les cas de Marcoule (Gard) et Pierrelatte (Drôme), deux « installations nucléaires de bases secrètes », donnent un avant-goût de cet avenir champêtre. Pour assurer le démantèlement et l'assainissement de ces deux sites, la Cogema, EDF et le Commissariat à l'énergie atomique (CEA) ont créé un groupement d'intérêt économique… qu'ils sont déjà en train de démonter ! Selon Les Échos du 26 novembre, la Cogema et EDF vont verser respectivement 427 millions d'euros et 1,125 milliard d'euros au CEA. Lequel, dorénavant, assurera seul la maîtrise d'œuvre des travaux. Tope là, le contrat ne prévoit pas d'éventuelle rallonge : le CEA – donc l'État – se dépatouillera seul avec le probable surcoût des démantèlements. Dans le cadre de l'ouverture du capital d'EDF et d'Areva (dont la Cogema est une filiale), ce tour de passe-passe permet de rassurer les futurs investisseurs. Mais les ennuis ne se limitent pas au seul porte-monnaie. Une centrale, c'est comme un cancer, ça ne s'efface pas à la va-vite. Pour stocker le cœur du réacteur de Superphénix, extrait en 2003, on n'a ainsi rien trouvé de mieux qu'une piscine. C'est la flotte qui assure le refroidissement de l'engin. Les sept tonnes de plutonium risquent d'y barboter un moment, la direction souhaitant les conserver comme « réserve énergétique » pour le futur. À ceci près que ce type de cœur n'est techniquement pas utilisable dans les réacteurs EPR. De là à en déduire qu'ils ne savent pas où l'entreposer… Interrogée par CQFD, la dame du service communication de Superphénix assure que « la sécurité est garantie ». Tellement garantie que le 15 octobre dernier une fuite a provoqué une baisse significative du niveau d'eau. « Effectivement », admet-elle… Mais quand on lui demande des précisions sur le débordement d'un réservoir de sûreté suite à cette arrivée excessive d'effluent, elle affirme crânement qu'il « n'y a pas eu de débordement ». Toujours confiant, nous en déduisons que la direction régionale de l'Industrie, de la Recherche et de l'Environnement (DRIRE) délire complètement. Dans son courrier du 27 octobre adressé à la direction de Creys-Malville, elle faisait en effet état de cet incident.

Hélas, le plutonium n'est pas le seul élément encombrant. Il y a aussi les déchets métalliques. C'est la Socatri, filiale d'Areva, qui récupère les ferrailles produites par la filière nucléaire – dont celles issues des démantèlements – et les trie suivant leur niveau de contamination. Son dernier projet consiste à refondre ces métaux contaminés dans les aciéries de la société Feurs Métal (Loire) qui les recycle en pièces d'engins de travaux publics, robinetterie, pièces pour les trains… Or, légalement, de tels déchets devraient rester dans le domaine du nucléaire, pour éviter toute forme de dissémination d'objets potentiellement radioactifs. Mais cela ne semble pas gêner outre mesure ni la Socatri, ni la direction de Feurs Métals, ni la DRIRE, ni le préfet. Ce dernier a même publié un arrêté autorisant Feurs Métal à procéder à des essais, en précisant que le contrôle du protocole serait assuré par… la Socatri et Feurs Métal. Ce qui rend optimiste quant à l'impartialité du jugement… Les salariés de la boîte, qui travaillent déjà dans des conditions de sécurité plus que précaires, s'inquiètent d'autant plus que leur patron joue la carte du chantage à l'emploi. Selon la section CGT de la boîte, il suffirait de « rapatrier de Slovaquie l'activité délocalisée, qui a causé la perte de plus de cent emplois à Feurs ». Pfff… Les salariés ont encore du mal à intégrer que le monde change.

1 Voir « Atomes très crochus », CQFD n°8.