CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Vente d'armes : la France toujours au top

Georges Broussaille — 2018-07-08T06:00:00Z

En mars 2015, une coalition internationale, financée et dirigée par l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis (EAU), intervient dans les querelles politiques internes du Yémen, le plus pauvre des pays arabes. Depuis, c'est la descente aux enfers pour la population civile. À l'occasion de la dernière conférence des donateurs d'aide humanitaire pour le Yémen, en avril 2018, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, tire ainsi le signal d'alarme : « Aujourd'hui, la situation du Yémen est catastrophique. »

Parmi les maux qui accablent la population, l'effondrement du système de santé et la famine sont les plus terribles. Selon Guterres, un enfant yéménite de moins de 5 ans meurt toutes les dix minutes de maladies qui auraient pu être soignées en temps normal. Et près de la moitié des enfants âgés de six mois à cinq ans souffrent de malnutrition chronique, laquelle provoque des retards de croissance et réduit leurs capacités d'apprentissage pour le reste de leur vie.

Les causes principales du désastre sont connues : les bombardements aériens, ainsi que le blocus maritime et aérien des zones contrôlées par les rebelles houtis. Mais en bon faux cul de diplomate, Guterres se garde bien de dénoncer les coupables. Au contraire, il félicite sans vergogne l'Arabie saoudite et les EAU pour leur aumône de 930 millions de dollars au pays qu'ils ravagent. Un moyen bon marché de s'acheter l'impunité.

Quant aux autorités françaises, elles versent des larmes de crocodile sur les victimes tout en assurant un soutien sans faille à leurs bourreaux. Pendant les massacres, les affaires continuent... En 2016, la France a ainsi vendu pour un milliard de dollars d'armement à l'Arabie saoudite et pour 400 millions aux EAU. Des associations humanitaires ont cherché à en savoir plus sur les complicités françaises1. Un exercice difficile, car le secret qui entoure les questions militaires est une tradition bien ancrée. Malgré ces limites, leur travail est riche de renseignements sur les turpitudes de nos dirigeants.

Les associations font notamment état de nombreux indices d'utilisation de matériel français dans le conflit, comme des Mirage 2000 (émiratis) et des Airbus A330-MRTT (saoudiens), qui ravitaillent en vol les avions de combat et transportent des troupes. Certes, ces avions ont été livrés avant le déclenchement de la guerre. Mais la France aurait pu décider de suspendre les contrats de maintenance, sans lesquels ils ne pourraient voler. Elle n'en a rien fait. Pis, elle a même conclu depuis de nouvelles transactions avec les belligérants. Ainsi de cet contrat fin 2015 avec l'Arabie saoudite, qui finalise l'achat de trois navires patrouilleurs pour 250 millions d'euros. Ou de cet autre en novembre 2017 avec les EAU portant sur la vente de deux corvettes pour environ 400 millions d'euros. Enfin, en vertu d'accords de coopération militaire, l'armée française participe directement aux opérations, en effectuant des vols de reconnaissance et en fournissant des images satellites. Elle continue même d'entraîner les forces émirates et saoudiennes, et participe avec elles à des manœuvres communes.

Pour résumer dans un langage plus brutal que celui utilisé dans le rapport : la France est un État voyou qui se torche avec les engagements qu'il a pris. À l'image du Traité sur le commerce des armes (TCA), interdisant toute vente d'arme susceptible de servir à commettre des violations des droits de l'homme. L'État français se trouve ainsi clairement complice de crimes contre l'humanité au Yémen. Et n'en a cure. La dernière loi de programmation militaire le souligne à sa manière : les « programmes d'armement de la France sont soutenables grâce aux exportations ». Dit autrement : on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs (yéménites)...

1 « Ventes d'armes françaises : “ indices de présence ” au Yémen et nécessaire refonte des mécanismes de contrôle des exportations », rapport notamment signé de la Fédération internationale des droits de l'homme et de l'Observatoire des armements, rendu public le 9 avril 2018.

Courrier des lecteurs du 88

2011-04-15T05:20:00Z

Koullouna arab

D'abord un grand merci pour ce titre ! [« Nous sommes tous des Arabes ! », CQFD n° 87] et aussi pour l'effort que vous avez fait pour le traduire… Sauf qu'il en perd son sens ! La traduction en arabe que vous avez publiée donne en effet en français : « Tous pour la langue arabe ! » C'est bien là un lapsus (certes typographique) révélateur : vous devez vous mettre sérieusement à l'arabe, alors vous écrirez « koullouna arab » (c'est du phonétique) au lieu de « koullouna li lougha al arabia ».

À l'avenir je me propose bénévolement, et avec grand plaisir, à vous aider pour les prochaines révolutions, et donc traductions de l'arabe !

Très cordialement,

Jamil

Merci Jamil pour la correction et la proposition, c'est noté. En fait, notre ami Kably, que nous avions sollicité pour traduire « Nous sommes tous des Arabes », avait écrit plusieurs versions de la phrase pour nous expliquer toutes les nuances. Et cet âne de maquettiste, pour qui l'arabe c'est du chinois, a évidemment choisi la mauvaise, ce fils de chien, que son nom soit maudit sur vingt générations ! Nous présentons toutes nos excuses à nos lecteurs.

L'équipe de CQFD

Des pesticides dans CQFD ?

Je viens de finir de lire l'article « Semer et manger au pays » [CQFD n° 86], et il ne m'a pas beaucoup plu, allez, ne m'a pas plu du tout. C'est l'article bof-bof qu'on aurait pu trouver dans Nice-Matin.

D'abord, le vocabulaire : qu'est-ce le conventionnel ? Pourquoi ne pas dire l'agriculture chimique, l'agriculture de l'agro-business ? Ensuite, l'argument : il n'y a que 8 % de surface agricole utile en bio, c'est pour ça que j'achète chimique... Ce magasin écoulerait plus de 8 % de production de légumes de Paca ? C'est vraiment l'argument nul de nul ! Et puis, l'exemple : les tomates. D'abord, on ne devrait pas en manger en hiver, ce qui résoudrait les problèmes, car en été, il n'en manque pas, des tomates bio en Paca. Ensuite, c'est un légume-fruit particulièrement contaminé chimiquement, sur lequel on peut trouver cinq molécules dangereuses (cancérigènes probables et perturbateurs endocriniens). Enfin les tomates sont souvent cultivées hors-sol (le hors-sol ne peut pas avoir la mention « bio »). C'est, comme les fraises, l'exemple archi-mauvais.

J'ai écrit à la rédaction (et non directement au journaliste) car cet article, en faisant la promotion du conventionnel – tout local qu'il est –, accepte les projections de l'Inra telles que vous les critiquez dans la « Chronique rurale » (page 12), c'est-à-dire l'agriculture intensive. Sauf qu'actuellement l'impact environnemental n'est pas maîtrisé alors que, paraît-il, il le serait en 2030… J'avais déjà remarqué que le journal n'était pas très écolo... J'étais contente de lire l'article de la page 12 et puis…

Le reste du journal est bien. J'aime beaucoup « Morceaux volés » et « Les vieux dossiers », mais aussi « Je vous écris de l'usine », et le dossier de ce mois-ci n'est pas mal.

Amicalement,

Martine

Édito du 87

L'équipe de CQFD — 2011-03-15T06:35:00Z

Tu parles d'une baraka ! Ils ont tiré le mauvais numéro, les big-boss du monde. Depuis des années, ils nous désignaient l'Islam – après le communisme – comme l'ennemi absolu. Cette effroyable menace nous avait même amenés à être, après le 11-Septembre, « tous Américains » ! Mais voilà que la contagion de subversion dans les pays arabes ne se fait pas au nom du Prophète. Raté ! Ils sont maintenant contraints de convenir, comme Nicolas Sarkozy, que ces grands chamboulements « portent une réelle espérance », même si on leur préférait les régimes autoritaires « vus comme un rempart contre l'islamisme ».

Alors, il ne faut plus avoir peur des rebeus ? Pas si sûr… La « maturité des peuples arabes » célébrée avec condescendance à gauche comme à droite n'aura pas démonté notre bon président, qui lance son « débat sur l'Islam » – hypocritement transformé en « débat sur la laïcité ». Car, bien sûr, tout reste de la faute des basanés qui occupent les rues et déferlent sur les plages. Thierry Mariani, secrétaire d'État aux Transports, déclarait que, si le débat est centré uniquement sur l'Islam, c'est parce que « les autres religions ne posent pas de problèmes » (lepost.fr, 1er mars 2011). Deux jours plus tard, Sa Sublime Talonnette, en pèlerinage au Puy-en-Velay, insistait sur cette « chrétienté [qui] nous a laissé un magnifique héritage de civilisation ». Ils ne peuvent les encadrer, ni ici, ni ailleurs ? Alors, nous sommes tous des Arabes !

Trouve-la, la une, toi !

L'équipe de CQFD — 2011-03-15T06:35:00Z

Pour le titre, il n'y a pas eu débat. « Nous sommes tous des Arabes ! », ça a de la gueule. Puis, avec le camarade Nardo, qui nous a rejoints pour le bouclage, on a cogité sévère. Qu'est-ce qui nous ferait marrer ? « Hé, un rebeu qui dit : “Ci ça, et moi ji suis Vircingétorix ! » Pas mal… « Oui, mais ça prend le contre-pied du titre », dit l'un. « Sûr, mais c'est ça qui est marrant », dit l'autre. « Ou alors : “C'est ça, et bonne chance pour trouver du boulot !” » C'est bien, mais ça part sur un autre sujet… Et puis, tout à coup, ça y est : « Le gus avec son balai, il s'exclame : “Et on va les niquer !” » Rigolade. Banco !

Jusqu'à ce que le camarade Arraitz déboule : « C'est pas drôle… Je comprends pas, il va niquer qui ? » Ben, les puissants, les despotes… « Moi, comme c'est, je comprends qu'il va niquer les Arabes. » Gnnn ! On recommence. « Bon, alors on la fait trash : “Et on va niquer ta mère !” On pige, comme ça ? » Remarade. Le Lucas fait non de la tête.

Alors, cette une ? Plutôt rentre-dedans, ou avec un contre-pied poilant – et compréhensible ? Voilà où nous sommes, et les fichiers partent demain chez l'imprimeur. Vous ne mesurez pas votre chance, vous, lecteurs, d'avoir le journal finalisé sous les yeux. Pfff, la nuit va être longue ! Il reste des bières ?