CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Vente d'armes : la France toujours au top

Georges Broussaille — 2018-07-08T08:00:00Z

En mars 2015, une coalition internationale, financée et dirigée par l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis (EAU), intervient dans les querelles politiques internes du Yémen, le plus pauvre des pays arabes. Depuis, c'est la descente aux enfers pour la population civile. À l'occasion de la dernière conférence des donateurs d'aide humanitaire pour le Yémen, en avril 2018, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, tire ainsi le signal d'alarme : « Aujourd'hui, la situation du Yémen est catastrophique. »

Parmi les maux qui accablent la population, l'effondrement du système de santé et la famine sont les plus terribles. Selon Guterres, un enfant yéménite de moins de 5 ans meurt toutes les dix minutes de maladies qui auraient pu être soignées en temps normal. Et près de la moitié des enfants âgés de six mois à cinq ans souffrent de malnutrition chronique, laquelle provoque des retards de croissance et réduit leurs capacités d'apprentissage pour le reste de leur vie.

Les causes principales du désastre sont connues : les bombardements aériens, ainsi que le blocus maritime et aérien des zones contrôlées par les rebelles houtis. Mais en bon faux cul de diplomate, Guterres se garde bien de dénoncer les coupables. Au contraire, il félicite sans vergogne l'Arabie saoudite et les EAU pour leur aumône de 930 millions de dollars au pays qu'ils ravagent. Un moyen bon marché de s'acheter l'impunité.

Quant aux autorités françaises, elles versent des larmes de crocodile sur les victimes tout en assurant un soutien sans faille à leurs bourreaux. Pendant les massacres, les affaires continuent... En 2016, la France a ainsi vendu pour un milliard de dollars d'armement à l'Arabie saoudite et pour 400 millions aux EAU. Des associations humanitaires ont cherché à en savoir plus sur les complicités françaises1. Un exercice difficile, car le secret qui entoure les questions militaires est une tradition bien ancrée. Malgré ces limites, leur travail est riche de renseignements sur les turpitudes de nos dirigeants.

Les associations font notamment état de nombreux indices d'utilisation de matériel français dans le conflit, comme des Mirage 2000 (émiratis) et des Airbus A330-MRTT (saoudiens), qui ravitaillent en vol les avions de combat et transportent des troupes. Certes, ces avions ont été livrés avant le déclenchement de la guerre. Mais la France aurait pu décider de suspendre les contrats de maintenance, sans lesquels ils ne pourraient voler. Elle n'en a rien fait. Pis, elle a même conclu depuis de nouvelles transactions avec les belligérants. Ainsi de cet contrat fin 2015 avec l'Arabie saoudite, qui finalise l'achat de trois navires patrouilleurs pour 250 millions d'euros. Ou de cet autre en novembre 2017 avec les EAU portant sur la vente de deux corvettes pour environ 400 millions d'euros. Enfin, en vertu d'accords de coopération militaire, l'armée française participe directement aux opérations, en effectuant des vols de reconnaissance et en fournissant des images satellites. Elle continue même d'entraîner les forces émirates et saoudiennes, et participe avec elles à des manœuvres communes.

Pour résumer dans un langage plus brutal que celui utilisé dans le rapport : la France est un État voyou qui se torche avec les engagements qu'il a pris. À l'image du Traité sur le commerce des armes (TCA), interdisant toute vente d'arme susceptible de servir à commettre des violations des droits de l'homme. L'État français se trouve ainsi clairement complice de crimes contre l'humanité au Yémen. Et n'en a cure. La dernière loi de programmation militaire le souligne à sa manière : les « programmes d'armement de la France sont soutenables grâce aux exportations ». Dit autrement : on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs (yéménites)...

1 « Ventes d'armes françaises : “ indices de présence ” au Yémen et nécessaire refonte des mécanismes de contrôle des exportations », rapport notamment signé de la Fédération internationale des droits de l'homme et de l'Observatoire des armements, rendu public le 9 avril 2018.

Un complice commercial de l'islamisme

Sébastien Fontenelle — 2018-05-29T14:30:00Z

L'autre jour, Manuel Valls a déclaré qu'Edwy Plenel, fondateur de Mediapart, était un « complice intellectuel » de « l'idéologie du terrorisme » islamiste.

Fichtre, m'ai-je dit, c'est pas rien : faut lui faire un sort, à ce Plenel. Je me suis donc lancé, impromptu, dans une enquête – moustachue – à la fin de réunir des preuves de cette accablante compromission. Tu vas rendre gorge, mon gars, j'ai pensé : on va t'exclure du débat public, quelque chose de bien.

Et là : je suis tombé sur de – très – nombreux éléments qui démontrent qu'Edwy Plenel, depuis quelques années, donne régulièrement de la voix – et du stylo – contre l'islamophobie.

Mais je n'ai trouvé aucune trace – aucune, nulle part – d'une quelconque complicité intellectuelle avec des djihadistes homicides.

Par contre, j'ai découvert que Manuel Valls avait bel et bien donné, quant à lui, de nombreux gages à des islamistes – et non des moindres.

Lorsqu'il était Premier ministre, la France a par exemple vendu des armes à l'Arabie saoudite, où le wahhabisme – un fondamentalisme mahométan particulièrement flippant – est religion d'État.

L'Arabie saoudite est un endroit spécialement abominable, où, selon une récente synthèse d'Amnesty International : « La liberté d'expression, d'association et de réunion était soumise à d'importantes restrictions. Des détracteurs du gouvernement et des défenseurs des droits humains et des droits des minorités ont été arrêtés et emprisonnés pour des chefs d'inculpation à la formulation vague. Le recours à la torture et à d'autres mauvais traitements contre les détenus, particulièrement pendant les interrogatoires, restait très répandu. Cette année encore, des tribunaux ont retenu à titre de preuve des “ aveux “ obtenus sous la torture et ont déclaré des accusés coupables à l'issue de procès inéquitables. Les femmes faisaient l'objet de discrimination dans la législation et dans la pratique et elles n'étaient pas suffisamment protégées contre les violences sexuelles et autres. Les autorités ont continué d'arrêter, de placer en détention et d'expulser des migrants en situation irrégulière. Les tribunaux ont prononcé de nombreuses condamnations à mort, y compris pour des crimes qui n'étaient accompagnés d'aucune violence et contre des mineurs délinquants. De très nombreuses exécutions ont eu lieu. Les forces de la coalition dirigée par l'Arabie saoudite ont commis au Yémen des violations graves du droit international, dont certaines étaient des crimes de guerre. »

Manuel Valls, bien sûr, sait tout cela.

Mais Manuel Valls s'est vanté d'avoir conclu avec ce magnifique pays des contrats – qui donc portaient notamment sur la livraison d'armes – d'un montant cumulé de plusieurs milliards d'euros. (Et quand François Hollande, alors président de la République, a très discrètement décoré de la légion d'honneur le ministre saoudien de l'Intérieur en mars 2016 : Manuel Valls a proclamé, avec la même bouffissure qu'il met aujourd'hui dans ses lancers de calomnies contre Plenel, que ça ne lui posait aucun problème particulier.)

Manuel Valls est en somme un complice commercial de l'islamisme : il suffit de l'écrire, et tout devient tellement plus simple.

La mosaïque éclatée

Gilles Lucas — 2012-12-11T06:00:00Z

Les événements déchirant la Syrie depuis dix-huit mois voient s'affronter diverses confusions – ordinaires ou criminelles – qui font tourner le monde actuel, mais également un réel refus de la servitude quelles qu'en soient les conséquences. CQFD a rencontré quatre Syriens de Marseille.

« Pas la peine d'être un expert pour voir que ce qui se passe en Syrie est un complot », tranche Moulay1, accoudé aux fourneaux de son snack. « Ils sont cent soixante-trois pays ligués contre le gouvernement syrien, qui leur tient tête, et j'en suis fier. » L'homme, d'origine alaouite, interrompt la minutieuse découpe d'un morceau de poulet. « Les Occidentaux rejouent avec Bachar ce qu'ils ont fait avec Saddam. Et qu'on ne vienne pas nous parler des “printemps arabes” : c'est le printemps des Européens. Depuis quand les gens se soulèvent comme ça ? C'est trop rapide et la mise en scène est mauvaise. Les Occidentaux ne parlent des Droits de l'homme que lorsque ça leur convient. » Il essuie ses mains avant de préciser : « Je ne suis pas pour Bachar, je suis pour le peuple. »

D'origine sunnite, Ahmad, penché sur sa machine à coudre, convoque l'Histoire : « Il ne faut pas oublier que depuis l'indépendance, en 1946, il ne s'est pas passé trois ans sans qu'il n'y ait des guerres ou des problèmes dans le pays : coups d'État militaires à répétition, conflit avec Israël, et aussi au Liban, en Irak… La Syrie a été pendant très longtemps un pays instable. L'alaouite Hafez-el-Assad, qui a pris le pouvoir en 1970, a tout fait pour amener la stabilité. Face à cette menace politique et religieuse, comme ce qui s'est passé à Hama2 en 1982, la dictature de Hafez-el-Assad s'est encore renforcée. » Ahmad prépare un café. « Au milieu des années 1990, les efforts de l'État pour développer l'indépendance a fait du pays le Hong-Kong du Moyen-Orient, avec ses productions de médicaments, de vêtements et de produits finis. On a construit des routes, des hôpitaux, des écoles et les gens avaient accès la Sécurité sociale. C'est aussi à cette époque que se sont développées des chaînes satellitaires financées par le Qatar et l'Arabie Saoudite, ainsi que d'autres ouvertement islamistes et qui toutes ne cessaient de parler des dictatures et des guerres dans les pays arabes. » L'arrivée de Bachar-el-Assad a-t-elle changé le régime ? « En 2006, Bachar a décidé d'ouvrir le pays. Aux frontières, les paysans avaient accumulé d'importantes fortunes par la contrebande. Avec l'ouverture du pays, tout s'écroulaiy pour eux et leurs complices douaniers et militaires. Ce n'est donc pas un hasard si aujourd'hui, les principales zones de combat se trouvent dans ces régions… » Encore un mot avant de se séparer : « Il y avait bien sûr des choses qui n'allaient pas. De là à faire une révolution qui va tout déconstruire… Le remède est pire que le mal. Je ne veux pas d'un État islamique ou d'un pays divisé. »

« En Syrie, il y a dix-sept services de renseignements quasiment autonomes se faisant concurrence pour être bien vus par le clan des Assad, qui se considère propriétaire du pays. Et il faut donc toujours les remercier », entame Marwan en guise de présentation. Pour ce Druze, décrire le contexte du soulèvement en cours lui semble important : « En 2000, l'arrivée de Bachar, qui avait promis la démocratie et l'ouverture du pays, a été vécue comme un espoir. Il a lancé une grande vague de privatisations dans les banques, l'industrie et les télécommunications. Tous les prix ont alors augmenté. Certains se sont enrichis, mais beaucoup d'autres se sont appauvris, dans le même temps où des gens des campagnes rejoignaient massivement les villes. Les écoles et les hôpitaux privés se sont développés au détriment de l'enseignement public et des soins pour tous. Cela a participé de la colère actuelle. » Rappel : « Le 15 mars 2011, quand des enfants de Deraa ont été arrêtés à cause d'un graffiti sur un mur, leurs pères se sont rendus au commissariat pour demander qu'on les libère. Le général qui les a reçus, un proche de la famille Assad, leur a dit : “Oubliez vos enfants, et si vous voulez en avoir d'autres, envoyez-moi vos femmes.” À partir de ce jour et pendant plus de trois mois, les gens sont sortis dans les rues pacifiquement en repoussant sans cesse ceux qui leur proposaient des armes venues de Jordanie, de Libye, du Qatar ou d'Arabie Saoudite, très faciles à trouver. Les manifestations ont rassemblé jusqu'à plus d'un million de personnes, ce qui est énorme dans un pays vivant sous le règne de la plus sauvage répression et depuis si longtemps. » Alors, qui a tiré le premier ? Marwan évoque des provocations montées par des militaires afin de justifier les fusillades. « Des civils ont été tués et ça a été l'engrenage. Tu veux protéger ta famille et tu peux avoir une kalachnikov, qu'est-ce que tu fais ? » interroge-t-il, faussement ingénu. Il reprend : « Que ceux qui disent qu'il n'y a pas eu de révolution en Tunisie et en Égypte nous expliquent ce que c'est qu'une révolution. Une révolution, c'est d'abord vouloir en finir avec la souffrance… Ce qui s'est passé dans ces pays est monté dans le sang des Syriens. Ce ne sont pas des magouilles de politiciens ou d'hommes d'affaires. La rue est toujours plus rapide qu'eux. Les révolutionnaires sont toujours en avance. » Il vide sa tasse de café. « Qui peut soutenir un dictateur ? Sûrement des gens – très rares en Syrie – qui n'ont jamais eu un proche en prison ! » Marwan poursuit : « Il est faux de dire que les Occidentaux soutiennent les insurgés. Ils sont pris par cette maladie qu'est l'islamophobie. Quant à l'Arabie Saoudite et le Qatar, qui disent défendre les Droits de l'homme, je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer. Mais quoi qu'il en soit – et de toute façon il n'y aura pas de retour en arrière – je suis contre une intervention de l'Occident. Les Syriens n'arriveraient plus à s'en débarrasser… »

La trentaine passée, Jean, membre d'une famille chrétienne, le proclame haut et fort : « Je soutiens totalement le soulèvement. Ceux qui soutiennent Bachar, qui critiquent les insurgés ou parlent de complot sont dans un schéma anti-impérialiste qui ne prend pas en considération la vie des gens. Quand on est torturé ou qu'un proche est tué, on ne se pose pas la question de savoir qui est impérialiste ou pas. Les gens veulent la justice. C'est l'essentiel. C'est humain. » Quid des djihadistes dont la presse se délecte ? « Dans le nord de la Syrie, l'Arabie Saoudite distribue du matériel de guerre à condition de faire des images montrant les drapeaux noirs du salafisme et des barbus sans moustache. Cet État est évidemment contre la révolution. Il veut en donner une mauvaise image. La présence réelle des islamistes est exagérée, avec ce paradoxe : au début, personne ne voulait vraiment aider les insurgés par crainte qu'il s'agisse d'islamistes. On voit où on en est aujourd'hui… On retrouve les mêmes déformations à propos de la supposée absence des femmes que ne cessent de pointer les gens de gauche. Pour les télévisions arabes, il doit y avoir le moins possible d'images de civils et, a fortiori, de femmes. » Concernant la forte présomption de mensonges et de manipulations des médias, Jean explique : « Il y a forcément des vidéos truquées. Mais l'important est le fait qu'il y a des morts et que c'est l'État syrien qui, d'une manière ou d'une autre, en est responsable. Ce sont peut-être de fausses preuves, mais ce sont de vrais crimes. C'est absurde de polémiquer là-dessus. On a vécu sous un régime de terreur. Nous étions dépossédés de notre destin et vivions avec un sentiment d'injustice totale. » Pour lui, « il faut que l'Occident intervienne. De toute façon, il est mêlé à l'existence des pays arabes depuis leur formation. Et il intervient toujours, de toute façon, et par divers biais, dans ces pays… »

Au-delà de l'émotion et des controverses attisées par la propagande, un même sentiment semble unir nos quatre interlocuteurs : la question en jeu n'est pour l'essentiel ni ethnique, ni religieuse. Seuls ceux qui ont ou convoitent le pouvoir tirent sur ces ficelles. Reste qu'on se sent plus proche de l'éthique des révoltés que du raisonnement de ceux qui préfèrent que rien ne bouge.

Patchwork oriental

La Syrie, pays de 23 millions d'habitants, est peuplée par une multitude d'ethnies.
– Plus de 65 % des Syriens sont de confession sunnite, qui comprend toutes les déclinaisons de ce courant majoritaire de l'islam.
– Parmi les minorités ethniques et religieuses on compte environ 7 % de chrétiens, les Kurdes représentent 10 % de la population, les Assyriens plus de 2 %, les Turkmènes autour de 1,5 %, les chiites et les ismaéliens 1,3 %, les Tcherkesses et les Arméniens plus de 0,5 %. Une petite minorité juive vit à Damas et à Alep.
– Les alaouites représentent autour de 10 % de la population. Maltraités pendant des générations du fait de leur non-appartenance à l'Islam, une part importante d'entre eux – dont le clan Assad – détient aujourd'hui le pouvoir. À la fin de la première guerre mondiale, la France, devenue dépositaire du mandat sur ce pays, les a massivement incorporés dans l'armée. Cette caste mettra ensuite une cinquantaine d'années avant d'accéder au pouvoir, non sans que les imams du Caire et de Beyrouth eussent produit une fatwa réintégrant les alaouites dans l'Oumma des musulmans – ils cessent dès lors d'être regardés comme des « mécréants ».

Aucune de ces populations n'est, y compris les alaouites, intégralement engagée soit dans un soutien au régime, soit dans l'opposition. Et cela malgré les manœuvres de l'État syrien et des puissances étrangères qui, inquiétées par le soulèvement populaire, tentent d'exciter des conflits interethniques.

1 Les prénoms ont été changés.

2 Le 2 février 1982, la population de Hama, à majorité sunnite, se soulève contre le pouvoir en place, après l'arrestation d'imams fondamentalistes. La ville sera bombardée 27 jours durant. Les estimations du nombre de morts varient entre 7 000 et 35 000.