CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Le Figaro doit-il payer les réparations du siège de la CGT ?

Sébastien Fontenelle — 2018-07-29T08:00:00Z

L'autre jour – c'était le 14 juin1 -, pendant une grosse manif contre la loi dite El Khomri (LDEL), un mec a donné des coups de marteau dans des vitres de l'hôpital Necker-Enfants malades, 75015, Paris.

Aussitôt, Le Figaro de Serge Dassault a posé à ses lecteurs – qui semblent être friands de ces sondages en ligne – cette première importante question : « La CGT doit-elle payer les réparations de l'hôpital Necker ? » Puis, le 17 juin, Le Figaro de Serge Dassault a posé – c'était le titre d'un long papier –, cette seconde importante question : « Et si la CGT remboursait les dégradations avec sa cagnotte de 450 000 euros ? »

Le raisonnement qui sous-tendait cette dernière demande était fort simple, et facilement compréhensible, donc, même par le lectorat du Figaro, qui a pris l'habitude, en lisant dans ce journal les chroniques hebdomadaires de MM. Rioufol (droite extrême) et Zemmour (extrême droite), qu'on ne lui sollicite pas trop les neurones. Petit un : la CGT « a créé un fonds de solidarité qui recueille des dons pour venir en aide à tous les salariés en grève reconductible » contre la LDEL, « qu'ils soient syndiqués ou non ». Petit deux : cette caisse de grève a recueilli, en un mois et demi, 450 000 euros de dons. Petit trois : la manif durant laquelle un mec a donné des coups de marteau dans des vitres de l'hôpital Necker était notamment organisée par la CGT. Petit quatre : la CGT pourrait (et devrait) donc, par « solidarité », prélever dans sa « cagnotte » de quoi payer le remplacement de ces vitres. (Petit cinq : en plus, « les internautes réclament » ce « dédommagement ».)

Et je suis comme toi : quand j'ai lu ce truc, j'ai d'abord ri.

Mais quelques jours après sa publication – qui venait à la suite de celle d'une longue série d'éructations antisyndicales exigeant notamment que le secrétaire général de la CGT « arrête d'emmerder les Français » : des gens ont donné des coups de marteau dans les vitres du siège de cette organisation, à Montreuil (Seine-Saint-Denis).

Or, Le Figaro est littéralement gavé par l'État, depuis tant d'ans qu'on s'userait à les compter, d'aides publiques à la presse : cet assistanat organisé lui a par exemple rapporté, pour la seule année 2014, la bagatelle de 15,2 millions d'euros.

Et j'entends bien qu'il y a, entre cette cagnotte-là et la caisse de grève de la CGT, une très considérable différence – qui est que la seconde est approvisionnée par des contributeurs qui font librement le choix d'effectuer cette démarche, cependant que la première est alimentée par l'argent de nos impôts sans que jamais – jamais – personne ne nous demande si nous sommes d'accord pour financer ainsi la presse ultraréactionnaire.

Mais passons outre ce détail, et convenons que si la responsabilité – au moins morale – de la CGT peut et doit, selon Le Figaro, être engagée lorsque des vitres sont brisées pendant une manif contre la LDEL : il est pour le moins normal que nous tenions quant à nous, en vertu des mêmes principes, Le Figaro pour responsable, quand des vitres sont brisées pendant qu'il publie des diatribes antisyndicales hallucinées. Allez, Serge : envoie le chèque.

1 2016. Note du webmaster.

Un référendum ? Et pourquoi pas la démocratie, aussi ?

L'équipe de CQFD — 2011-11-14T07:25:00Z

Si vous lisiez Le Figaro, par inadvertance, vous auriez pu tomber, par hasard, dans le numéro du vendredi 4 novembre, sur l'exceptionnelle, l'irradiante, l'inimitable chronique d'Étienne de Montéty : « Se référer au peuple souverain, quoi de plus beau ? “Vox populi, vox dei”, hein. Mais il y a un hic. Le référendum pose plus de problèmes qu'on croit : le peuple interrogé ne comprend pas toujours la question, ni ses enjeux. Ou alors répond à côté, histoire de bousculer ses maîtres. L'autorité référendaire est donc en droit de redouter la réponse du peuple, au point d'hésiter à la poser. » Voilà le peuple en général habillé pour l'hiver. Quant au peuple grec : il est devenu le « boulet » de « l'Europe d'aujourd'hui » : « Autant s'en remettre à l'aruspice et à l'augure, pensent certains. À l'oracle de Delphes, pendant que vous y êtes. » Référendum ? Susucre ? Ah et puis non, pas susucre finalement. À la niche, boulet !

Alors qu'une fois de plus, la solution aurait pu venir de la patrie des Lumières, notre grande République, l'une des plus avancées en matière de droits de l'homme et de démocratie moderne : les Grecs auraient pu organiser un référendum et ne pas tenir compte des résultats, comme chez nous en 2005. Remarquez, en bonne cohérence, si le peuple est si débile que ça, cela devrait aussi invalider la légitimité de la représentation de nos dirigeants névropathes. L'alternative est simple : soit on abolit le peuple, soit on les dégage tous.

Édito du 91

L'équipe de CQFD — 2011-07-15T07:07:00Z

« Enquête sur la France des assistés », titrait Le Figaro Magazine le 4 juin dernier, sur fond de jeune homme roupillant dans un hamac bleu-blanc-rouge. L'assistanat est le « cancer de la société française », s'étranglait Laurent Wauquiez quelques semaines plus tôt. Et, fin juin, le Parlement estimait la fraude sociale à 20 milliards d'euros par an…

Exaspérant de devoir encore et toujours rappeler que le chômeur n'est pas la prétendue feignasse stigmatisée par ceux qui ferment les boîtes comme par ceux qui, au taf, souffrent en silence ! Mais est-il certain que 100 % des chômeurs accepteraient de produire des babioles – sous l'autorité d'un petit chef retors – pour gagner de quoi s'acheter des bibelots ?

Cela dit, oui, certains fraudent les services sociaux pour racler une poignée d'euros supplémentaires. Il arrive même qu'ils volent de la viande dans les supermarchés pour agrémenter les immuables coquillettes ! Mais les plus gros truands se prélassant à la tête des banques, qu'ils cessent de demander aux gueux d'être honnêtes ! « Ce n'est pas une crise, c'est une arnaque ! » clarifiaient d'ailleurs les Indignés espagnols.

Car ce qui dérange le plus nos dirigeants, dans « fraude sociale », c'est bien sûr le mot « social ». Alors, avant qu'ils ne fassent à la Sécu, au RSA et aux allocs chômage, logement et familiales ce qu'ils ont fait aux retraites, fraudons tant qu'il en reste !

« Un simple homme d'affaires »

Sébastien Fontenelle — 2011-05-02T07:39:00Z

Les journaleux du Figaro de Serge Dassault (de l'UMP) sont de sensibles êtres, qui ne goûtent guère qu'on réprime trop menu l'Arabe soulevé(e), comme fait depuis quelque temps Kadhafi.

Les journaleux du Figaro s'émeuvent donc récurremment, ces jours-ci, des « tirs des avions de l'armée libyenne », qui « auraient fait » dans l'indigénat local « des centaines de morts ».

C'est quoi, au juste, les « avions de l'armée libyenne » ? Principalement des zincs russes, genre des Mikoyan-Gourevitch. Mais aussi : force Mirage1.

Des avions de chez Dassault, donc : le même Dassault, en fait, qui possède aussi Le Figaro, et qui, nonobstant que ses journaleux s'offusquent des tueries que fait l'armée de Kadhafi, n'aurait point dédaigné qu'icelui continue de lui faire des achats de gros Flash-Balls air-sol, avec des ailes sur les côtés. Dans son nouveau (mais passionnant) bouquin – Armes de corruption massive. Secrets et combines des marchands de canons, qui vient de paraître chez La Découverte2 –, Jean Guisnel raconte ainsi qu'en 2005, puis 2006, la ministre (UMP) de la Défense a fait le voyage de Tripoli, dans la volonté d'y vendre long comme le bras du flingue français – dont, prioritairement, des Rafale de chez Dassault.

Qui était, en 2005 et 2006, la ministre (UMP) de la Défense ? Michèle Alliot-Marie, comme d'hab. (Flanquée de son Ollier de compagnie, comme d'hab.) Problème : « les Libyens », à ce moment-là, « ont beau être cousus d'or, ils se font tirer l'oreille ». Mais côté français, se résigne-t-on ? Pas du tout : on soutient l'effort. Après la fin 2007 : « Les Français espèrent toujours signer de gros contrats d'armement en Libye », et leurs « espoirs portent d'abord sur le Rafale de Dassault ».

Le coup foire, méchant : Kadhafi, mal éduqué, choisit plutôt d'acheter, à l'automne 2010, quelques supplémentaires « Sukhoï 35 Flanker Plus » à Moscou, et la France d'après doit se contenter d'un lot de consolation, sous la forme d'un contrat de « rénovation, pour près de 120 millions d'euros, de douze des Mirage F-1 » libyens.

De ces diverses péripéties marchandes : les sensibles journaleux du Figaro ne disent rien. Leur boss est l'un de ces gars dont Guisnel rapporte la définition que voici : « Le marchand d'armes ne se tient pas du tout pour un criminel. D'après lui, il est un simple homme d'affaires qui vend sa marchandise selon les usages commerciaux. L'utilisation de ses produits et les résultats qu'ils peuvent provoquer ne le concernent pas plus, par exemple, que s'il vendait une automobile. » Mais leur sensiblerie ne se hausse pas jusqu'à s'en offusquer : ce n'est pas non plus, n'est-ce pas, comme s'ils devaient chaque mois vérifier que leur émolument n'est pas souillé du sang de quelque exotique insurgé(e).

1 Et quelques Falcon, too.

2 Qui est aussi mon éditeur – et qui me fait un virement de plusieurs millions d'euros sur un compte numéroté quand je promeus un de ses ouvrages, merci, La Découverte.