CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Les brèves du n°153

L'équipe de CQFD — 2018-08-08T08:00:00Z

Guyane : Ariane ou le bagne...

Par Soulcié.

Vide grenier

Pierre Bergé, copropriétaire du Monde, n'est pas seulement le chantre du bon goût, c'est aussi « un transgressif, un libertaire, un provocateur » (JDD, 26 mars 2017). En « délaissant le trotskisme et le maoïsme », Pierrot a eu le nez fin : à 87 ans, il se retrouve officiellement bardé de 180 millions d'euros. Seulement, il y a un problème. L'appartement du mécène socialiste est tout encombré, entre les tableaux de maître et les stocks d'affiches d'En marche. Il doit donc se séparer des 1 600 ouvrages de son « extraordinaire collection ». Quelques vieux tableaux inutiles, trois ou quatre breloques, des meubles trop petits : le tout pour 374 millions d'euros. Et zou, dans la poche du libertaire !

Et ron et ron et ron petit Macronpon

Par Nicolas de la Casinière.

No justice no peace !

Alors que l'on s'apprête à commémorer le cinquantième anniversaire de l'occupation militaire de la Cisjordanie, l'ONU, le 17 mars dernier, poussait à la démission la responsable d'une de ses antennes à Beyrouth. Son crime ? Un rapport accusant l'État d'Israël de soumettre le peuple palestinien à un régime d'apartheid. Le 31 mars, le même « machin » condamnait la décision du gouvernement Netanyahu d'implanter une colonie en Cisjordanie, la première depuis 1999. Une décision que le mouvement pacifiste La Paix maintenant déplorait en ces termes : « Netanyahu conduit Israéliens et Palestiniens tout droit à une réalité, à un seul État, synonyme d'apartheid. » Un message que les étudiants de Sciences-Po à Rennes se sont chargés de transmettre bruyamment à Aliza Bin-Noun, ambassadrice d'Israël en France, alors qu'elle avait été invitée, le 30 mars, par ledit institut pour développer les thèses de la droite ultra au pouvoir à Tel Aviv.

Un vrai travail de cochons !

Par Rémy Cattelain.

Condés au taquet

Pendant ce temps, à Marseille, l'Équitable Café, qui accueillait le 18 mars une conférence de BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions), était victime d'une série de canulars téléphoniques dans la lignée nauséabonde de ceux pratiqués par le hacker franco-israélien Ulcan. Le plus grave, signalant la présence d'individus armés à proximité du local, a provoqué l'intervention façon commando de choc d'une vingtaine de condés avec leur nouvel équipement guerrier. À quand la mise en place d'une cellule de fact-checking à la préfecture de police de Marseille ?

On peut plus rien boire !!!

Par Nicolas de la Casinière.

Faux frères ou frères ennemis

Reprenant l'imagerie et la bande son martiales, virilistes et xénophobes du navet néoconservateur 300, le mouvement des 500 frères occupe l'espace médiatique consacré au conflit guyanais et pousse le gouvernement à des promesses budgétaires inédites. L'un de ses porte-parole est parfaitement clair sur le programme à mettre en place en l'absence de geste supplémentaire de la métropole : « Un voleur mort, c'est un voleur qui ne vole plus. […] On fait tout pour empêcher une guerre civile. […] Mais si les voyous veulent la guerre, on la fera. » Ultramarin mais pas ultramalin...

L'autoroute du progrès

Par Soulcié.

Guy-Ernest à la BNF

Mathieu Léonard — 2013-05-19T05:30:00Z

Guy Debord (1931-1994), classé « trésor national » ! Nul besoin d'être le plus obtus des pro-situs pour savourer l'ironie de la muséification du situationniste qui a lieu en ce moment à travers une exposition de ses archives à la Bibliothèque Nationale de France (BNF). Déjà en juin 2009, lors de la collecte des dons qui allait permettre le rachat de l'intégralité du fonds Debord par la BNF – alors en concurrence avec l'université Yales –, le magazine Point de vue détaillait la liste des mécènes invités au gala : on y trouvait Pierre Bergé, la ministre Christine Albanel, Gonzague Saint-Bris, le prince Gabriel de Broglie, etc. « Dix-huit tables de douze convives à 500 euros le couvert, réservées par Véolia, Total »1, toute une avant-garde admirant le manuscrit de La Société du spectacle, un verre de Château-Dassault 2001 à la main. La petite sauterie avait permis de récolter 240 000 euros2. L'hebdomadaire people des têtes couronnées ironisait alors : « Amusant ! Car peu d'invités devaient adhérer à la pensée anticapitaliste et anticonsumériste du situationniste »3.

Pour sa part, Emmanuel Guy, le commissaire de l'expo actuelle, affirme que l'objectif est de « rendre aimable quelqu'un qui n'a rien fait pour l'être »4 : une opération de limage de crocs où l'intransigeance radicale doit passer pour une posture un tantinet misanthrope, mais so germanopratine. Ce n'est plus de la récupération, c'est de la digestion !

Mais quoi de vraiment scandaleux ? Le principal intéressé n'avait-il pas contribué allègrement à l'édification de son mythe et capitalisé sur son œuvre et son personnage5 ? Surtout, n'avait-il pas écrit que « tout ce qui était réellement vécu s'éloigne dans la représentation » ?

1 L'Express, le 6 août 2009.

2 Le fonds sera finalement acheté par la BNF, en 2011, pour 2,7 millions d'euros versés à Alice Debord.

3 Point de vue, 24/06/2009

4 Libération, 27/03

5 Peu avant sa mort, il signait chez Gallimard pour 700 000 francs et vendait un documentaire à Canal plus pour 750 000 francs.

Sidaction

L'équipe de CQFD — 2011-11-22T07:02:00Z

Récolter des fonds et les répartir entre les multiples programmes de recherche sur le Sida, sensibiliser le public à cette maladie, prendre en charge les patients, prévenir l'épidémie en France et dans le monde : telles sont les tâches auxquelles s'attelle, depuis 1994, l'association Sidaction1. Une grande œuvre, en quelque sorte, qui vient compenser le désengagement de l'État en matière de santé publique, au profit, notamment, du budget militaire qui représente 65,74 milliards d'euros…

Question rigueur, l'association s'affirme très pointilleuse sur le terrain de l'éthique « qui est au cœur de la démarche de Sidaction : respect des personnes, des droits humains, des règles morales de recherche, lutte contre les discriminations […], autant de valeurs que Sidaction veut défendre dans toutes ses actions », selon son site. Si l'association déploie d'importants efforts en direction de la recherche scientifique et de l'aide internationale, l'une de ses préoccupations majeures est d'assister « [les] personnes qui vivent avec le VIH en France et qui ont besoin d'un soutien social, économique, psychologique… », ainsi que le précise, dans le rapport d'activité 2010 de Sidaction, son président Pierre Bergé, homme de gauche, de mode, de presse, de collection et patron de la soixantaine de salariés travaillant au siège de l'association.

Justement. Dans les caves de cette quasi-institution de bienfaisance, respect et empathie vis-à-vis du « petit personnel » semblent battre méchamment de l'aile : derrière, le rimmel des campagnes triomphantes de communication, l'ambiance y est plus que morose. Milko Paris, responsable des moyens généraux à Sidaction depuis 2002, raconte à CQFD : « La plus totale désorganisation règne entre les services gérés par des petits chefs qui n'ont de cesse de développer un climat de concurrence virant à l'hostilité. Lorsque j'ai mis le doigt sur des dysfonctionnements, on a cherché à me licencier. Faute d'avoir réussi, s'est répandue une rumeur sur mon passé judiciaire, affaire qui ne concerne que ma vie privée, destinée à m'éloigner de mes collègues. Étonnant paradoxe, dans une association qui prône la lutte contre la discrimination ! » En mai 2010, Sidaction décide de licencier Milko Paris, mais la sentence est annulée par l'inspection du travail. En juillet 2010, la direction de Sidaction tente à nouveau de le mettre dehors : la demande est de nouveau rejetée au prétexte qu'aucun des reproches qui lui sont faits n'apparaît fondé. Milko poursuit : « J'ai saisi les prud'hommes pour le harcèlement que je subis. De plus, j'ai déposé une plainte au pénal pour dénonciation calomnieuse. » Conflit personnel ? Incompatibilité d'humeur ? Le 21 mai 2011, un rapport du Comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) publie un « Rapport d'expertise sur l'analyse des risques psychosociaux à Sidaction ». « Plusieurs salariés nous ont fait part de leur intention de partir si leurs conditions de travail ne s'amélioraient pas. […] Ces départs sont la marque d'un malaise persistant et durable au sein de Sidaction. Les raisons du malaise exprimé sont multiples : sentiment d'isolement, impression d'être attaqué personnellement, phénomènes de placardisation, absence de directives, injonctions paradoxales, violences verbales entre salariés, ordres ou demandes formulés sur un mode “colérique”, est-il précisé à la page 22 du document. Ce qui primerait à Sidaction, ce serait les critères d'efficacité et non pas la prise en compte des besoins des salariés. » Bonjour l'ambiance ! Sidaction déplorerait-elle un déficit de personnes vulnérables et fragilisées au point d'en créer parmi ses propres salariés ? Mais ne nous y trompons pas. Si cette association présente quelques frappants décalages avec les belles intentions affichées, elle est loin d'être la seule dans cette situation. Petits chefs et gourous sont légions dans les marais humanitaires qu'ils mènent à la baguette de leur mégalomanie et de leur autoritarisme, bien loin de « l'humanisme » dont ils ne cessent de se réclamer. Ne s'agit-il pas là d'assaisonner leur carrière d'une lichette de prestige social extorquée sur le dos des sans-pouvoirs ?

1 En 2010, Sidaction a récolté 20 523 873 euros.

Le pouvoir de Pierre Bergé

François Maliet — 2011-07-29T07:25:00Z

Prenons un gars suffisamment fortuné – oui, pas vous, on sait… – pour s'offrir un beau volatile. Attention, hein, pas n'importe quel piaf rabougri. Non, un bel oiseau, tout de noir et blanc vêtu, avec une petite tache colorée là, en bas, sous le ventre (les ornithologues appellent cela un « plantu »). Un canard de référence, quoi. Voilà. Eh bien, il s'avère que la réputée bestiole – qui a tout de même coûté plus de 100 millions d'euros, c'est une somme – il s'avère, disions-nous, que cette onéreuse pintade du soir – car elle somnole une bonne partie de la journée, n'émergeant qu'en milieu d'après-midi – il s'avère, donc, que ce gothique moineau s'exclame « Roooo, le gros ballot ! Roooo, le gros ballot ! » à la vue des amis de son maître. Débourser plus de 100 millions d'euros pour se faire insulter, voilà qui est cher payé.

C'est en substance ce qui est advenu récemment au célèbre mécène Pierre Bergé, grand adorateur de François Mitterrand. Depuis le mois de juin 2010, Xavier Niel (dirigeant de Free), Matthieu Pigasse (directeur de la banque Lazard) et Pierre Bergé sont les nouveaux propriétaires du journal Le Monde, dans lequel ils devaient investir plus de 100 millions d'euros, dépossédant pour l'occasion les salariés de la majorité du capital. Or, le 10 mai dernier, Le Monde a publié un « Point de vue » de l'historien François Cusset intitulé « Critique des années Mitterrand ». Il n'en fallait pas plus : le lendemain, le directeur du quotidien, Érik Izraelewicz, recevait un mail de Pierre Bergé dont le site electronlibre.info a révélé le contenu : « Je tiens à vous faire part de mon profond désaccord avec le traitement réservé à Mitterrand dans Le Monde. Cet article immonde, à charge, digne d'un brûlot d'extrême droite est une honte qui n'aurait jamais du être publiée. […] Je regrette de m'être embarqué dans cette aventure. Payer sans avoir de pouvoirs est une drôle de formule à laquelle j'aurais dû réfléchir ! »

Pierre, si tu nous lis, nous sommes de tout cœur avec toi. Débourser plus de 100 millions pour se faire fienter dans les bottes… C'est immonde. Pierrot, à CQFD, nous avons bien réfléchi, et nous te proposons de nous faire un petit chèque de six…, allez, sept chiffres – ce n'est rien, pour toi, souviens-toi de ce que tu as offert à ces journalistes « prisonniers de leur idéologie ». En contrepartie, nous écrirons dans l'ours, en page deux et en lettres d'or : « Monsieur Pierre Bergé, finançant ce journal à hauteur de [Alors, Pierrot ? Combien ?] euros, se voit octroyer le pouvoir de nous empêcher d'enquêter sur tout ce qui lui est cher. Par exemple, vous ne lirez jamais ici : “On doit [à François Mitterrand] l'abandon par la gauche des classes populaires”, comme on a pu l'écrire ailleurs. » Voilà. Qu'en penses-tu ? C'est tout de même plus honnête que de faire croire à la liberté de la presse alors qu'il ne s'agit que de liberté d'entreprendre, non ?

Moudre et fourbir

L'équipe de CQFD — 2011-01-31T07:15:00Z

Malgré la publicité, les subventions plus ou moins déguisées, les investissements privés et autres « États généraux », l'agonie de la grande presse française n'a jamais été aussi proche. Une atmosphère délétère qui n'est pas sans effet pour les petits indépendants comme CQFD.

Et pourtant, leurs déconvenues nous font plutôt marrer, même si nous nous trouvons, toutes proportions gardées, un peu dans la même panade. Le Monde – devenu récemment propriété de Pierre Bergé, Xavier Niel et Mathieu Pigasse, ou « trio BNP » – se vend maintenant à 1,50 euro le bout. Libé, « contraint de réajuster à la hausse son prix de vente afin de faire face à l'augmentation des coûts du papier et de la distribution », passe à 1,40 euro. Quant au quotidien économique La Tribune, il a été placé pour six mois en procédure de sauvegarde, ce qui lui permet de geler ses dettes et de continuer d'exister. Ces canards ont de la pub, plein. De l'argent public, pas mal. Du fric privé, énormément. Et ils en chient tout de même du papier mâché. Il semble évident que, pour qui veut gagner du gros pognon, il est préférable d'inventer un réseau social sur le Net. Et que dire de ceux, suivez mon regard, qui s'échinent à imprimer de l'info critique, des dessins aussi beaux que rigolos, et des photos top tip top !

« Il existe encore une presse militante […] impulsée par des gens qui paient de leur personne et qui offrent leur temps. Hormis ce cas, admirable mais rare, un travail journalistique à plein temps doit […] être rémunéré […] », écrivait Serge Halimi, le taulier du Monde Diplomatique, en octobre 2010, lors d'un appel à soutien aux lecteurs (eux aussi…). C'est tout nous, ça. Enfin non, pas pour « presse militante ». CQFD n'en fait pas partie. C'est de la presse, point. Un journal comme les autres, sans chapelle aux murs épais à défendre. Nous avons juste l'honnêteté d'assumer notre subjectivité. Nous parlons, écrivons, interviewons depuis notre camp, celui des grains de sable, des erroristes, des rigolards et des moqueurs. Ceux qui fuient les petits chefs et les hiérarchies, mais qui ne rechignent pas pour autant à en découdre. Bref.

On disait ? Oui, c'est tout nous, ça, « des gens qui paient de leur personne et qui offrent leur temps . » Cela fait quelques années – bientôt huit, ma brave dame – que nous sommes « rares » et « admirables », malgré tout le soutien, chers lecteurs, que vous nous témoignez régulièrement. Actuellement, pour faire tourner cette aventure mensuelle de critique et d'expérimentation sociales, nous comptons principalement sur les bonnes volontés – et sur quelques indemnités chômage –, mais salarions tout de même deux d'entre nous vingt heures par semaine pour 600 mirifiques euros par mois. Vingt heures, n'y croyez pas, hein, c'est sur le papier… Ils souffrent beaucoup plus que ça.

C'est bien, mais ce n'est pas suffisant. Et ce n'est pas parti pour s'arranger. Réforme de Presstalis (ex-NMPP) oblige, la manne relative aux ventes en kiosques a été amputée de 30 % du jour au lendemain. Dernièrement, la grève des camarades de cette même boîte – elle maltraite aussi bien ses salariés que ses coopérateurs – a induit un méchant retard sur la mise en vente du numéro de décembre. Bloqué au dépôt, il n'est arrivé qu'à Noël chez vos marchands de journaux. Et l'on sait par expérience que vous n'êtes pas de grands patients : quand le canard n'arrive pas à l'heure dans les linéaires, un tiers d'entre vous ne l'achètent plus…

Pour éviter ce genre de déconvenue, nous vous incitons fortement à vous abonner. Tout en continuant à l'acheter en kiosque pour l'offrir, cela va de soi. Et, pour compenser les pertes occasionnées, nous avons fixé le prix de vente de ce numéro à 3,50 euros, alors qu'il aurait dû être, si nous étions foncièrement honnêtes, à 3,20 euros.

Mais il faut au moins ça, pour continuer à mordre et tenir. La gnaque est toujours là, la preuve en est l'excellent supplément « urbanisme » de ce mois-ci. Et nous avons quelques projets qui pointent le bout de leur nez, ne demandant que quelques ronds d'avance pour s'épanouir : des hors-série à thème, des recueils de dessins…

Cela dépend de nous, de nos envies, de nos énergies. Cela dépend de vous, de vos envies, de vos énergies. Et de votre soutien.