CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

On peut plus rien dire

Chien Noir — 2021-07-01T16:55:45Z

Puisque l'air du temps s'y prête hélas très bien, on publie ici une nouvelle de notre camarade Chien Noir, serial-auteur de courtes nouvelles d'anticipation.

Illustration d'Etienne Savoye

1.

« On peut plus rien dire. C'est quand même fou de vivre dans une société si frileuse, si liberticide. »

L'homme qui parle a le visage crispé par la haine et un regard déplaisant, chargé de vase. Face à lui, une présentatrice faussement réprobatrice.

— « Vous avez quand même la parole ici, non ? »
— « Oui mais ces espaces d'expression se réduisent. Rendez-vous compte : on ne peut même plus dire que les enfants de migrants sont tous des violeurs en puissance – un fait avéré – sans susciter des débats à n'en plus finir. »
— « Je vous laisse la responsabilité de vos paroles, Monsieur. » Clap de fin.

En régie, les programmateurs se frottent les mains : ça sent le gros coup médiatique.

2.

« On peut plus rien dire. Je le dis et le répète : cette époque est l'avènement du politiquement correct dans toute sa triste splendeur. »

Le petit homme est cette fois-ci l'invité du journal télévisé le plus regardé de France. Même discours sur les migrants et les « idiots utiles de l'islamisme rampant ». Sous ses airs consternés, il jubile tant et plus, affûte ses effets. Le présentateur qui le relance a beau afficher une mine farouche, il ne le reprend ni sur les chiffres avancés ni sur l'idéologie qu'il porte. En fin d'entretien, le petit homme lâche une bombe :

« Vous savez, fut un temps où les responsables politiques savaient comment traiter la racaille séparatiste : les camps. Voilà la seule réponse envisageable. »

Tollé dans les chaumières.

Chiffres d'audience explosés.

3.

« On peut plus rien dire. Où sont les résistants d'aujourd'hui ? Où sont les cohortes de Gaulois prêts à répondre à l'invasion que nous subissons ? »

Le petit homme bilieux est en campagne. Il a devant lui une salle acquise à sa cause et une petite armée de journalistes prêts à relayer ses propos. Il martèle le pupitre de ses petits poings rageurs.

« Notre pensée est partout censurée, privée de tout relais. Savez-vous qu'ils veulent me traîner en justice pour avoir simplement relayé une vérité avérée, à savoir que les migrants sont responsables de la crise du Covid ? Quelle infamie ! »

Acclamations unanimes et gros titres des journaux le lendemain.

Dans la semaine, un sondage Ifop livre son verdict : 55 % des Français pensent que l'islam et/ou les migrants ont une responsabilité directe dans la persistante pandémie.

4.

« On peut plus rien dire. Depuis le début de ma campagne, on m'a bâillonné, traîné dans la boue, humilité. Mais c'est fini tout ça : avec moi, la France va retrouver la liberté d'expression. »

Débat de l'entre-deux-tours. Le petit homme a les yeux jaunes et la parole martiale. Face à lui, un candidat de « l'establishment », comme il dit, mou et embarrassé, qui peine à faire entendre sa voix.

— « Mais vous faites la une de tous les journaux et de… »

Le petit homme le coupe, postillonnant :

— « Non, ce n'est pas vrai : le Système s'est ligué contre moi. Tous les bien-pensants veulent me voir à terre. Mais les vrais Français savent qu'on ne me fera pas taire. Je continuerai à propager cette parole : migrants, bien-pensants et extrémistes de gauche sont la plaie de ce pays. »

Gros titres d'un journal de centre-gauche le lendemain : « Une autoroute vers la présidence ? »

5.

« On peut plus rien dire ? Eh bien je ne vais pas me gêner, désormais. La France a parlé. »

Installé derrière le bureau présidentiel, le petit homme fait son allocution d'intronisation. Il affiche un sourire à la fois mauvais et triomphant. Le doigt pointé sur la caméra, il annonce sa première mesure :

« J'ai en ma possession un fichier recensant tous ceux qui ont voulu censurer ma parole. Et je l'annonce solennellement : cette chienlit devra répondre de ses actes. »

Dans les coulisses, on s'affaire : il y a une rafle à organiser.

6.

« On peut plus rien dire. »

En effet.

Arnaques à l'électricité verte

Clair Rivière — 2019-04-03T04:30:00Z

Moult fournisseurs d'électricité proposent des offres « vertes », laissant croire que leur jus provient de sources d'énergie renouvelable. Greenpeace a mené son enquête… et levé bien des lièvres.

La libéralisation du marché de l'électricité, en 2007, aura au moins amené cela. Désormais, chaque foyer français peut se passer des services (principalement atomiques) d'EDF, et choisir librement son fournisseur de courant. Argument marketing de choc pour les entreprises du secteur : la vertu écologique de la production. Elles multiplient donc les offres « 100 % vertes ». Ce qui n'a souvent rien à voir avec la réalité, dénonce Greenpeace dans une édifiante enquête publiée en septembre dernier sur un site Internet dédié : Guide-electricite-verte.fr.

Il en est ainsi, par exemple, de Plüm énergie, qui se présente comme un « fournisseur d'électricité 100 % renouvelable ». Or, assure Greenpeace, cette entreprise ne produit pas de courant et « achète la totalité de son électricité sur le marché de gros, qui est essentiellement d'origine non renouvelable ». En France, en 2017, année de référence de l'enquête de Greenpeace, ce marché de gros était abondé à 78 % par le nucléaire et à 11 % par le charbon, le gaz naturel et le pétrole.

Trompeuses « garanties »

Le plus scandaleux, c'est que cette entourloupe est parfaitement légale. « La réglementation actuellement en vigueur n'oblige pas un fournisseur à acheter ou produire de l'électricité renouvelable pour pouvoir commercialiser des offres “vertes” d'électricité, explique Greenpeace. La seule obligation pour le fournisseur d'électricité est de se procurer des certificats appelés “garanties d'origine” : ces petits bouts de papier sont la preuve qu'une quantité d'électricité équivalente à celle consommée a bien été produite dans une installation renouvelable et injectée dans le réseau électrique, quelque part en Europe. » Mais attention, cela ne signifie aucunement que l'électricité effectivement vendue au consommateur provient de ces installations renouvelables !

Petite précision : « une garantie d'origine coûte actuellement en moyenne moins d'un euro par MWh, soit généralement moins de 2 % du coût de l'électricité produite… » Ce qui veut dire qu'en payant 100 € d'électricité prétendument verte, le consommateur aura contribué à hauteur d'à peine 2 € au strict financement du renouvelable – les 98 € restants auront abondé le marché de gros, essentiellement nucléaire ou fossile.

Les géants « vraiment mauvais »

Sur les 19 fournisseurs auscultés par Greenpeace, Plüm énergie se situe dans le troisième groupe, « à la traîne »1. Il y a pis. Dans ce quatrième groupe, « vraiment mauvais », on retrouve notamment les gros – Total, Engie et EDF – qui investissent certes dans le renouvelable mais balancent encore un fric monstre dans le fossile et le nucléaire. Le deuxième groupe, « en bonne voie », réunit des entreprises dont seule une minorité de l'électricité vendue est issue du renouvelable.

Dans le premier groupe, celui des « vraiment verts », ne figurent que trois fournisseurs : Énergie d'ici, Enercoop et Ilek. Leur électricité est complètement (ou presque) issue du renouvelable. Ouf, ça existe !

Clair Rivière

1 Pour sa défense, on notera que Plüm énergie affirme se fournir en garanties d'origine auprès de petits producteurs d'hydroélectricité hexagonaux et qu'elle a mis en place un mécanisme d'incitation financière pour les foyers qui réduisent leur consommation.

Raid sur les Roms

Gilles Lucas — 2011-12-15T07:14:00Z

« Les mesures en cause révèlent un non-respect des valeurs essentielles inscrites dans la Charte européenne, notamment la dignité humaine, dont la nature et l'ampleur vont au-delà des violations ordinaires de la Charte. » La Commission européenne des droits sociaux n'a pas mâché ses mots pour décrire, le 10 novembre 2011, l'attitude de la France vis-à-vis des Roms. Qu'importe ! Á Marseille, les attaques et les violences policières contre ces « Européens » continuent.

C'est la fin de la journée, en ce 22 novembre, et les Roms, qui ont sillonné les rues de la capitale phocéenne à la recherche de quelques objets dans les poubelles, se reposent et trient leurs marchandises dans leur campement de fortune. Cela fait un certain temps qu'une dizaine de familles s'est installée sur ce terrain attenant à l'Église Saint-Martin d'Arenc, bâtiment condamné à la destruction par les bulldozers d'Euroméditerranée.

Il est 19 h 30 lorsque trois policiers, deux hommes et une femme, surgissent. « On peut facilement les reconnaître. Le gros et le grand sont les plus dangereux, dit Brishen1, c'est ce dernier qui, au marché de Noailles, au centre-ville, nous donne des coups de pied quand il nous rencontre. » Et Hugo de poursuivre : « Ces deux-là nous bloquent quand ils nous croisent dans la rue et détruisent les poussettes avec lesquelles nous transportons ce qu'on trouve dans les poubelles ». Selon les témoignages, ce soir-là, donc, c'est le gros qui se montre le premier. Dans une main son arme de service et dans l'autre une gazeuse avec laquelle il asperge immédiatement l'espace. Les trois pandores se mettent alors à hurler « Allez, dégagez ! ». Un quatrième policier resté jusqu'alors dans la voiture rejoint ses collègues pour participer à l'arrosage de gaz tout le monde, l'intérieur des tentes et, après les avoir éventrés, des sacs de nourriture afin de les rendre impropres à la consommation. Yoshka reprend : « Ils ont commencé avec des couteaux à couper et à déchirer les tentes dans lesquelles des enfants dormaient. Puis ils s'en sont pris aux poussettes tout en continuant à nous gazer, souvent à quelques centimètres des yeux. » Côté policier, l'ambiance est plutôt bonne : « Ils nous traitaient de “merde”. Ils se moquaient de nous. Le grand et la femme riaient », rapporte Zoran. Les enfants, eux, hurlent, pleurent. Un homme est violemment poussé à terre par un des pandores. Brishen reprend : « Un d'entre nous a été frappé au visage. Il a couru vers le portail qui fait trois mètres de haut. Le gros policier lui a donné un coup de pied en haut de la jambe puis l'a attrapé par l'épaule. Il est tombé. » On apprendra plus tard que cet homme s'est cassé le col du fémur.

Pour les agresseurs, après quinze longues minutes de déchaînement, c'est l'heure du départ. « Ce n'était pas la première fois que la police venait. Ils nous disaient que si nous nettoyions tout et restions tranquilles, nous n'aurions pas de problèmes. Ils nous prévenaient de ne pas entrer dans l'église car elle risque de s'effondrer. Mais à chaque fois que le gros venait, lui, il nous frappait et cassait notre matériel », raconte Zoran. Il poursuit : « Les quatre policiers qui nous ont agressés ce soir-là étaient déjà venus. Ils sont toujours ensemble. Depuis deux mois, ils viennent tous les mardis soir. » Alors que les cris et les pleurs des femmes et des enfants résonnent dans les rues de ce quartier désert, des habitants d'immeubles voisins s'alarment. Ce sont eux qui vont appeler les secours. Les pompiers arrivent, et la police aussi… Yoshka : « Un de ces policiers a vu l'homme blessé qui était à terre. Puis il s'est rendu compte de ce qui venait de se passer, de la nourriture écrasée, des tentes déchirées, des gens paniqués, des enfants qui suffoquaient. Il a décidé de rester avec nous pendant plus d'une demi-heure pour être sûr que ses collègues qui avaient fait cela ne reviennent pas… » Problème : si enquête des services sur les actes de ses représentants de l'État il y a, elle risque de s'avérer extrêmement complexe pour mettre des noms sur les agresseurs. Ils sont quatre. L'un est gros et quasi chauve. L'autre est grand. La femme est blonde. Le dernier, moins décidé que ses collègues, semble être le chauffeur de la voiture sérigraphiée avec laquelle cette équipe est arrivée. La date est le 22 novembre. Il était entre 19 h 30 et 20 heures. Cette expédition a eu lieu dans le troisième arrondissement de Marseille. On peut imaginer aisément que des communications radio ont été échangées, et même que, peut-être, un registre compile les dates, les heures et les noms des agents et leurs secteurs d'intervention. En fait, avec tous ces éléments, rien de vraiment concret pour pouvoir incriminer nominativement ces agresseurs en uniforme… Et si, par malheur, ils venaient à être confondus, ils risqueraient de terribles sanctions d'une sévérité exemplaire… allant de l'avertissement jusqu'au blâme ! Toujours est-il que, pour l'heure, aucun déplacement du ministre de l'Intérieur sur les lieux où vient de se dérouler « cet acte inadmissible qui appelle à la plus totale sévérité » n'est encore annoncé. En attendant, l'association Résistances Tsiganes a décidé de soutenir la plainte qu'une des victimes a l'intention de déposer, afin de donner du poids à la parole d'un Rom qui, comme on le sait, ne vaut pas grand-chose face à un uniforme.

1 Les prénoms ont été évidemment changés.