Chili : Marée saumon

Cosa Rara — 2018-08-29T06:00:00Z

La forte mortalité qui touche animaux marins, mollusques et poissons sur les côtes de l'archipel de Chiloé (1 000 kilomètres au sud de Santiago) depuis plusieurs semaines, serait due à la prolifération de micro-algues – la marée rouge – sous l'effet du réchauffement des eaux du Pacifique.

Mais El Niño a bon dos : selon des chercheurs de la région, il n'existe aucune preuve que cette marée rouge soit la cause de la mortalité des mollusques dans la zone. En effet, ce phénomène a lieu environ tous les 5 ans et, si diverses espèces d'algues se multiplient, leur toxicité est contrôlée et étudiée.

Quoi qu'il en soit, depuis fin avril, l'interdiction de la consommation de poissons et de fruits de mer a jeté au chômage forcé environ 500 familles qui vivent de la pêche et du ramassage des algues comestibles. « Ils veulent nous faire croire que toute cette catastrophe est un phénomène naturel : la marée rouge », tempête le chercheur Luis Bahamonde. Et la responsabilité des industriels de la pisciculture qui ont déversé au large des côtes des milliers de tonnes de saumons infectés est largement sous-estimée.

Le Chili est le deuxième producteur mondial de saumons d'élevage derrière la Norvège qui a investi des sommes considérables dans le pays, par l'intermédiaire de la multinationale Marine Harvest. Mais, contrairement à d'autres territoires, le saumon n'est pas là dans son milieu naturel et, pour qu'il puisse se développer, il est nécessaire d'ajouter de fortes quantités de produits chimiques et de pesticides. De plus, la variété locale est de couleur grise et pour que le résultat final soit bien conforme aux attentes des consommateurs, les industriels offrent un large choix de colorants synthétiques, du rose pâle au rouge foncé, administrés avec la nourriture. « L'élevage de saumon fonctionne comme d'énormes extracteurs qui prennent tout, même les rêves des iliens », déplore le philosophe Marcos Uribe.

Depuis trois décennies, les habitants de Chiloé sont devenus des saisonniers de l'industrie du saumon, dans une région où la pêche traditionnelle est l'activité principale depuis des siècles mais aujourd'hui sous la menace des quotas de pêche. Le gouvernement de Michèle Bachelet a offert une indemnité d'environ 400 euros aux pêcheurs qui l'ont refusée catégoriquement puisque cela justifierait une catastrophe écologique en niant le rôle des industriels pollueurs.

Le 21 mai dernier, la traditionnelle et néanmoins très institutionnelle Fête de la mer s'est transformée en grande manifestation contre les autorités et les industriels à travers tout le pays, notamment à Valparaiso. Après 20 jours de blocage de l'archipel, les habitants restent mobilisés, même si les entreprises piscicoles ont licencié massivement, et bien que le gouvernement ait promis de renégocier les indemnités à la hausse. L'heure est maintenant aux actions devant les tribunaux afin de conduire des recherches scientifiques sérieuses, de poursuivre les responsables de ce crime écologique et de démasquer la corruption qui a permis l'implantation des activités industrielles au péril de l'écologie et de la préservation des espèces marines. Reste à envisager une exploitation respectueuse de la mer et de la culture chilote, en abrogeant pour commencer la loi sur la pêche, qui pèse beaucoup sur les artisans et peu sur les grands industriels de la mer. En renouant ensuite avec la tradition communautaire mapuche autour de la minga, sorte d'organisation coopérative de la vie des iliens qui leur permet de préserver leur culture depuis des siècles.

Ces révoltés qui nous gouvernent

L'équipe de CQFD — 2010-04-29T08:34:00Z

Les victimes chiliennes du séisme du Pacifique Sud ne savent pas la chance qu'elles ont. France Inter leur aura tendu un micro compatissant. Après la secousse, une habitante des beaux quartiers de Concepción cria son angoisse à l'antenne : « Que le gouvernement envoie des policiers pour nous protéger des pillards ! » Toujours par téléphone, la radio publique permit à un pauvre des quartiers périphériques de s'énerver tout en se justifiant : « L'État n'a rien fait ! Nous sommes obligés de voler pour manger. »

La possibilité d'exprimer leur malheur, ces sinistrés de l'autre bout du monde ont bien fait de la savourer. Parce que dans le sujet suivant, les victimes charentaises du coup de mer nommé Xinthia n'ont pas eu cette liberté. On imagine pourtant que parmi elles plus d'une aurait aimé pouvoir déplorer l'imprévision gouvernementale, le mauvais état des digues, l'urbanisation de terres inondables… Mais comme on vit ici dans une démocratie vernaculaire, c'est Monsieur le Président qui exprima les sentiments du bon peuple : « Comment en France des familles peuvent mourir noyées dans leur maison ? », se scandalisa-t-il en direct, prenant les devants sur les critiques. Le lendemain, il remettait le couvert : « Nous avons besoin de protéger les terres agricoles, parce que c'est l'équivalent d'un département qui disparaît par an » (là, c'était à propos du monde paysan qui sombre). « La France doit garder ses usines ! », surenchérissait- il le surlendemain à Marignane. Depuis quelques mois, cet individu nous a habitués à d'énergiques gesticulations face aux injustices d'un système dont il est l'un des gérants les plus zélés. Comme lors de sa « rencontre » avec des Français panélisés par TF1, où la colère changea soudain de camp : le plus chagriné, le plus indigné par les excès du capitalisme, c'était lui.

La recette n'est pas toute neuve. Déjà en 2007, bien qu'il ait été aux affaires depuis des lustres, ce petit commis d'État en campagne s'était présenté comme le candidat de « la rupture ». Technique marketing sans doute inspirée de certains philosophes de plateaux télé qui aiment à prendre la pose de l'intellectuel engagé,victime d'un sournois ostracisme médiatique – à tel point qu'on ne voit qu'eux sur toutes les chaînes. Et elle inspire aujourd'hui la brochette de stars du journalisme télé qu'on a vues récemment sur Arte pousser un cri d'alarme contre les bassesses de l'info-spectacle1 – comme si elles n'y étaient pour rien.

Aujourd'hui, le discours apparaît usé jusqu'à la corde et le roi est à oilpé. Même le renversement orwellien du sens des mots a fait son temps. Un autre tour d'écrou est nécessaire. Alors qu'il milite d'arrache-pied pour imposer la loi du plus fort, le pouvoir mime l'impuissance et singe la rébellion. « Cet état des choses est inadmissible. C'est tellement vrai que même moi qui vous l'impose, j'ai du mal à l'admettre », semblent dire les écorchés vifs qui nous gouvernent, contribuant encore un peu plus à l'inflation du non-sens postmoderne. Reste la triste mise en scène d'une bouffonnerie sidérale, quasiment berlusconienne. Comme s'ils n'y étaient pour rien. Comme s'ils étaient aussi désarmés que le spectateur lambda. Comme si le pouvoir réel était ailleurs – ce qui est en partie vrai. Seulement voilà, il ne faut pas non plus nous prendre pour des truffes : le Fouquet's n'est pas sur la planète Mars.

1 Voir http://blog.mondediplo.net/2010-02-....

CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Chili : Marée saumon

Ces révoltés qui nous gouvernent