CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Je reviens de l'usine

Jean-Pierre Levaray — 2018-09-02T09:00:00Z

Jeudi 8 octobre (2015), journée nationale d'action interprofessionnelle et intersyndicale. Au Havre, ce matin, le port et la ville sont complètement bloqués par les manifestants.

A midi, on se retrouve devant le site de Sidel, sur les hauteurs de la ville, à Octeville-sur-Mer. On est plus de 2 000. Un rassemblement pour protester mais aussi pour montrer notre solidarité aux salariés de Sidel qui viennent d'apprendre la suppression de 289 emplois (sur 1 000) par la direction. L'ambiance est joyeuse, combative et enthousiaste. Je ne sais pas si c'est parce qu'on est au Havre, mais on se croirait à un concert rock. Les prises de paroles multiples et variées ont la pêche. Reynald, secrétaire du syndicat CGT de la boîte, au crâne rasé, sait faire passer son ardeur aussi bien aux intervenants qu'à la foule. La sono distille des titres de Nirvana et d'autres groupes énervés, on vend des T-shirts de soutien à tour de bras et un grapheur, « Mascarade », tague des appels à boycotter les produits Tetra Pak, autre filiale du groupe détenant la Sidel. On aimerait que tous les conflits aient cette énergie. Deux jours plus tard, un autre rassemblement pour l'emploi rameute presque autant de manifestants dans les rues du port normand. Les salariés de Sidel semblent ne pas vouloir baisser les bras. Pourvu que ça dure.

Le 19 octobre, je retourne voir Reynald dans le local syndical. Faut qu'on cause. Sidel, quésaco ? « L'usine Sidel a été construite au Havre en 1961. Il s'agissait de construire des machines d'extrusion du PVC pour contenir l'huile Lesieur1. En 1990, un nouveau site est monté à Octeville et celui du Havre ferme lors d'une première restructuration en 2004. C'est Tetra Laval (groupe suédois dont le PDG, Ruben Rausing, était, avant sa mort en 1983, la 21 e fortune mondiale) qui a racheté Sidel. Tetra Laval intervient dans les emballages carton (Tetra Pak), l'industrie laitière (trayeuses) et les bouteilles plastiques (Sidel). »

Sur un des premiers tracts de l'intersyndicale on peut lire « Rares sont les familles du bassin d'emplois havrais dont aucun membre n'a été acteur direct ou indirect de cette réussite collective. » C'est sans doute pour ça que ce conflit est très populaire.

Reynald reprend : « Le 2 septembre dernier, lors d'un CE européen de Tetra Laval, le “board”, la direction générale, a annoncé 715 suppressions de postes chez Sidel, dont 289 à Octeville, ainsi que la délocalisation de certaines productions sur le site de Parme, en Italie. Alors que tous ces dirigeants disaient aux représentants du personnel depuis le mois de mai qu'aucun plan social n'était à l'étude. Des menteurs ! » Les salariés étant relativement jeunes et motivés, la riposte a été rapide. Chaque réunion hebdomadaire compte au moins 600 personnes.

D.R.

Pour répondre aux menaces de licenciements et médiatiser la lutte, des opérations coup de poing dans les hypermarchés de la région sont lancées en parallèle de la campagne de boycott des produits Tetra Pak. Là, à chaque fois, ce sont 300 manifestants qui vident les rayons de lait, soda et jus de fruit des Auchan, Leclerc, Hyper U. Des tracts sont également distribués à chaque manifestation culturelle ou sportive (la transat Jacques Vabre, dernièrement).

Pratiques habituelles lors des annonces de suppression d'emplois, les Sidel interpellent les politiques (Fabius…) et, contournant la loi Macron sur la gestion des plans sociaux, l'intersyndicale saisit la justice et gagne en référé. Le plan social restera suspendu tant que la direction générale n'aura pas présenté sa stratégie économique. Ce qui permet, pour le moins, de gagner du temps. La direction ne pourra pas parler de licenciements avant janvier prochain.

Ce qui permet aussi de peaufiner des propositions alternatives qui permettraient de sauver les emplois et, peut-être même de faire gagner plus de fric à l'entreprise. Rien n'est fini, évidemment, d'autres actions sont programmées pour les semaines qui viennent, mais la direction a déjà prévu trente (!) réunions dans les deux prochains mois pour occuper et éloigner les délégués de leur base.

Quoi qu'il en soit, un concert de soutien a lieu le 10 novembre, salle de la Pointe de Caux à Gonfreville-l'Orcher, avec 6 groupes rock du cru, dont les Red Lezards. La lutte, mais la fête aussi.

1 Sidel : Société industrielle des emballages Lesieur – devenu « Légers », après la vente de la boîte.

Contre le complexe d'avant-garde

Bruno Le Dantec, Mathieu Léonard — 2017-10-23T15:14:30Z

Dix jours qui ébranlèrent le monde. Le titre du bouquin de John Reed n'avait rien d'une formule creuse : la révolution russe a profondément marqué l'histoire contemporaine. Mais du grand espoir qui se levait à l'Est, que demeure-t-il aujourd'hui ? « De l'entreprise bolchevique ne reste et ne restera rien qu'un immense amoncellement de cadavres torturés, la création inaugurale du totalitarisme, la perversion du mouvement ouvrier international, la destruction du langage – et la prolifération sur la planète de nombre de régimes d'esclavage sanguinaire. Au-delà, une matière de réflexion sur ce sinistre contre-exemple de ce que n'est pas une révolution », écrivait Cornélius Castoriadis.

Dans L'Ombre d'Octobre1, Pierre Dardot et Christian Laval n'hésitent pas à enfoncer les clous du cercueil : « Si Révolution russe il y eut bien, elle fut le fait, non du “parti d'avant-garde”, mais du mouvement spontané d'auto-organisation des ouvriers, des paysans et des soldats, qui a autant surpris les bolcheviks que les autres partis. Plus précisément encore, et c'est là un fait historique désormais établi, le système des soviets comme forme d'auto-gouvernement démocratique est foncièrement étranger à la pratique bolchevique du pouvoir. »

Règne du « socialisme réel »

Par Mortimer.

Si « Tout le pouvoir aux soviets » était bien le mot d'ordre avant le coup d'Octobre, les bolcheviks, en forçant le destin, voulurent substituer le parti unique à « la classe », aux « masses ». L'appareil d'État fut réinvesti bien plus que détruit. Les soviets, vidés de leur substance, devinrent de simples organes d'administration entérinant les décisions du bureau politique. Octobre n'ouvrit pas un horizon, il ferma le ban de la révolution.

Bien sûr, la minorité agissante n'est pas une invention de Lénine. Blanqui avait déjà imaginé faire basculer l'ordre injuste des choses par des coups d'éclat et l'instauration d'une dictature centralisée, plus ou moins provisoire. Triomphant, tangible, scientifique, le « socialisme réel » va dominer idéologiquement – et policièrement – le mouvement ouvrier international. Au final, la caricature du communisme d'État aura pétrifié tout le XXe siècle, avec l'art de retourner les actes les plus immensément réactionnaires en rhétorique pseudo-révolutionnaire, mortifiant jusqu'au sens du langage lui-même.

Morbide force centripète

L'effondrement retentissant du « modèle soviétique » n'a pas encore fini d'obérer les velléités révolutionnaires. Les Polonais de l'époque Solidarnosc préféraient en rire : « Le communisme, c'est le plus court chemin du capitalisme au capitalisme. » Mais si l'on ne renonce pas au projet d'émancipation, et à moins de se cacher derrière l'excuse des circonstances adverses, il faut examiner les causes de la défaite et crever l'abcès. Et cet abcès, au-delà de la forme monstrueuse du parti-État, c'est la notion d'avant-garde.

De loin en loin, des réponses pratiques se formulent pour mettre celle-ci en échec. « Changer le monde sans prendre le pouvoir », proposent les communautés zapatistes du Chiapas. « Fédération de communes libres », lancent les Kurdes du Rojava, paraphrasant Bookchin et Kropotkine. Exemples revigorants, bien que les consignes du renouveau émanent encore de vieux grigous à pipe et à moustache nourris au grain du marxisme-léninisme !

Néanmoins, le panorama général reste terriblement favorable à l'ennemi. La course folle du capital se poursuit, consommant et consumant tout sur son passage. Renforcer nos chances de nous en sortir vivants, et libres, implique de tirer le bilan. Le complexe d'avant-garde, ce n'est malheureusement pas seulement le petit idéologue ou militant encarté qui se croit autorisé à pontifier au nom du prolétariat, des opprimé-e-s, de la cause, etc. C'est aussi la morbide force centripète qui pousse les plus sincères activistes à chercher la chaleur du petit cercle d'initiés, sanctum sanctorum tombé amoureux de lui-même et d'où l'on observe le reste du monde avec surplomb.

Sortir du ghetto

Le complexe d'avant-garde avait même déteint sur les surréalistes, puis les situationnistes, inspirant leur goût immodéré pour l'anathème et l'excommunication. Leur critique de l'avant-garde, incomplète, a souvent enfermé leurs disciples dans une tour d'ivoire, où l'amertume rivalisait avec l'impuissance. À quoi bon être implacable dans la critique, si l'on en est réduit à la posture du spectateur insatisfait ? Le chauvinisme groupusculaire du « qui n'est pas avec nous est contre nous » apparaît ainsi comme la tare la plus commune des engagements radicaux.

Le complexe de l'avant-garde affaiblit jusqu'aux plus libertaires. Ne le reconnaît-on pas dans certains espaces « autogérés » bardés de codes endogamiques qui font fuir le commun des mortels ? Dans les cortèges de tête qui partent en fromage sans se soucier de la « masse », taxée de moutonnière ? Ou chez certains totos qui se complaisent dans un dialogue privé avec les flics, avec ses rituels de baston dont l'horizon politique semble parfois se borner à scander sans fin « Libérez nos camarades » ? Dire cela, ce n'est pas renoncer à l'occupation de maisons vides, aux expérimentations sociales, aux grèves et aux manifs sauvages. C'est sortir du ghetto et généraliser l'esprit commun. Notre-Dame-des-Landes et le Val de Suze sont des exemples de luttes où l'apesanteur des avant-gardes donneuses de leçons n'a pas sa place. Partout où le mensonge dominant a pu être substantiellement ébranlé, c'est parce que les idées se sont frottées à des pratiques, à la réalité d'un territoire – quartiers, campagnes, boîtes, places publiques. Alors chacun prend conscience de n'être qu'une partie d'un tout commun. Malgré les divergences, et grâce au respect de ces différences, le mouvement devient plus fort.

Pour le politburo, Mathieu Léonard et Bruno Le Dantec.

1 L'Ombre d'Octobre – La Révolution russe et le spectre des soviets, Lux, 2017.