CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

L'armée en paix avec les énergies fossiles

Jean-Sébastien Mora — 2022-01-28T09:13:49Z

Au même titre que le transport routier et l'aviation civile, le secteur militaire est une cause du dérèglement climatique. Le ministère de la Défense reconnaît lui-même qu'une réduction des émissions de gaz à effet de serre sera très difficile à opérer « sans toucher au cœur de métier ».

Collage de 6Col

Comme une série de coups de tonnerre. Depuis le début de la nuit, le roulement assourdissant des avions de chasse résonne un peu partout dans le ciel de Mont-de-Marsan (Landes). « Ils sont tous sortis, soit plus d'une vingtaine d'appareils », lâche un mécanicien militaire. Avec ses sentinelles permanentes et ses imposants murs de barbelés courant sur plus d'une dizaine de kilomètres, la base 118 de Mont-de-Marsan est une des plus grandes de l'armée de l'air française. Elle occupe près de 700 hectares. Et ce soir de décembre, comme souvent, il s'agit pour les pilotes d'avions de combat de « préparation opérationnelle des forces ». Reste que jusqu'au petit matin, ce sont aussi plusieurs centaines de tonnes de kérosène qui seront brûlées dans l'atmosphère. « c'est énorme, remarque le mécano. Rien que le Rafale consomme 110 litres à la minute, mais il peut grimper à 350 litres lorsque le système de post-combustion1 est enclenché, par exemple lors d'une manœuvre délicate. » Combien de tonnes de CO₂ auront été émises cette nuit-là ?

En 2019, la ministre de la Défense Florence Parly reconnaissait que les armées avaient « l'empreinte environnementale la plus importante de l'État ». Cependant, la Grande Muette mérite toujours son surnom : il est très difficile d'obtenir des données précises. Cette même année 2019, la base 118 de Mont-de-Marsan, qui abrite le très surveillé Centre d'expertise aérienne militaire, accueillit le « NATO Tiger Meet », l'un des plus grands rassemblements d'escadrilles de l'Otan depuis 1961. Rien ne filtra concernant les activités militaires, même du point de vue environnemental et énergétique : « L'armée, c'est un État dans l'État. Nous n'avons aucune donnée sur la consommation de carburant et les émissions de CO₂. Tout est du registre du secret-défense », confie un agent de la Dreal (Direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement) locale. Quant au service communication de la base 118, malgré une demande écrite et plusieurs appels téléphoniques, il n'a jamais répondu à nos questions.

Transparence lacunaire et greenwashing

Une seule fois, en 2012, le ministère de la Défense s'est essayé à la transparence sur le sujet, en publiant un bilan carbone des activités militaires. Résultat pour l'année 2010 : une estimation d'un peu plus de 5 millions de tonnes d'équivalent CO₂. « L'objectif que la France s'est fixé – réduire par quatre les émissions de gaz à effet de serre – est très difficile à atteindre pour le ministère de la Défense sans toucher à son cœur de métier », reconnaissait le rapport. Et encore : le calcul était très lacunaire, ne prenant en compte ni les émissions liées à la fabrication, à la possession et au démantèlement du matériel de guerre, ni les opérations extérieures (Opex). Le recours aux énergies fossiles semble pourtant considérable lors de ces fameuses Opex : en décembre 2015, un peu plus d'un an après le déclenchement de l'opération Barkhane, le Service des essences des armées indiquait avoir fourni près de 100 000 m² (100 millions de litres) de carburant aux troupes déployées au Sahel depuis le début de l'opération.

Le recours aux énergies fossiles semble pourtant considérable lors de ces fameuses Opex.

Dans ce contexte, le ministère de la Défense mène aussi des opérations de greenwashing. En septembre 2021, au congrès mondial de l'UICN (Union internationale pour la conservation de la nature) à Marseille, Florence Parly a vanté une stratégie visant à « compenser les émissions de gaz à effet de serre du ministère par des solutions fondées sur la nature : en créant des puits naturels de carbone, en restaurant des tourbières, et en gérant mieux nos prairies et nos espaces boisés ».

L'armée s'intéresse également aux agrocarburants dits de deuxième génération développés pour se substituer, au moins partiellement, au kérosène. L'Onera (Office national d'études et de recherches aérospatiales) prépare une certification des moteurs des avions Mirage 2000 et Rafale à l'usage des carburants dits alternatifs. « Je pense que l'on mesure mal le décalage profond entre les préoccupations des écologistes, notamment l'enjeu de la décroissance, et la vision qui est dominante dans l'aviation civile et militaire, souffle un technicien à l'Onera dans la banlieue toulousaine. Clairement, il se dessine un avenir dans lequel des millions d'hectares de champs de maïs produiront les agrocarburants pour l'aviation, au détriment des espaces forestiers naturels qui vont quasiment disparaître. » D'ailleurs ici, il n'est jamais question de meilleur rendement des réacteurs. « Les biocarburants doivent s'adapter aux moteurs aéronautiques, et non l'inverse : être “drop in”, prêts à l'emploi dans les moteurs existants », peut-on lire dans un communiqué récent de l'Onera.

Le nucléaire français : une énergie décarbonée, sauf au Niger

Mardi 9 novembre, Emmanuel Macron a annoncé la construction de nouveaux réacteurs nucléaires en France : « Si nous voulons payer notre énergie à des tarifs raisonnables et ne pas dépendre de l'étranger, il nous faut […] investir dans la production d'énergies décarbonées sur notre sol », a-t-il justifié. Un discours erroné, pour ne pas dire hypocrite, puisque qu'EDF est toujours complètement dépendante d'uranium importé, notamment du Niger (ce pays, parmi les plus pauvres de la planète, fournirait à lui seul près de 30 % des besoins des centrales françaises). Le groupe Orano (ex-Areva, ex-Cogema) y est présent depuis plus d'un demi-siècle et ces dernières années, l'armée aussi. En 2013, Jean-Yves Le Drian, alors ministre de la Défense, y a envoyé le COS, le commandement des opérations spéciales, pour renforcer la sécurité des principaux sites d'exploitation d'uranium, Imouraren et Arlit.

Et à nouveau, comme il n'y a pas de données officielles concernant l'usage des énergies fossiles lors des Opex, lorsqu'il s'agit pour l'exécutif français de vanter la « faible » empreinte carbone du nucléaire, les manœuvres militaires au Niger ne sont jamais prises en compte. Joint par téléphone, puis par mail, le ministère de la Défense n'est pas parvenu à répondre à nos questions, arguant que la « demande porte sur une masse colossale d'informations ».

Il faut dire que même si leur nombre est censé baisser progressivement, près de cinq milliers de militaires français sont encore déployés dans la bande sahélo-saharienne afin de lutter contre le « terrorisme islamiste ». Déjà au cœur de l'activité africaine de production d'uranium pour Orano, le Niger est devenu un hub militaire international du Sahel : l'armée française dispose à Niamey d'une « base aérienne projetée » qui accueille les avions de chasse de l'opération Barkhane, des Mirage 2000 C et 2000 D, offrant « une capacité de reconnaissance et de frappes », peut-on lire sur le site du ministère de la Défense.

En matière d'approvisionnement énergétique, la France a ses priorités. Et lorsqu'il s'agit de réduire concrètement ses émissions de gaz à effet de serre, elle sait faire preuve de cynisme.

Jean-Sébastien Mora

L'armée US, championne des émissions

En 2019, une étude réalisée par des chercheurs de la Boston University (« Pentagon Fuel Use, Climate Change, and the Costs of War ») a montré que la consommation de carburant du ministère étatsunien de la Défense dépassait les 59 millions de tonnes de CO₂ par an, en comptant les émissions « non standard » lors des opérations de guerre et des exercices majeurs – soit les émissions annuelles en gaz à effet de serre de dizaines de millions de voitures de tourisme. Dit autrement, si elle était un pays, l'armée US serait classée au-dessus de la Suède qui, toutes activités civiles, commerciales et militaires confondues, en avait produit 50,8 millions de tonnes en 2017, année de référence de l'étude.

1 Système permettant d'augmenter temporairement la poussée fournie par un turboréacteur, par injection de carburant en aval de la turbine.

À l'Éducation nationale, la patrie reconnaissante

Julien Moisan — 2022-01-14T09:09:43Z

Peu avant Noël, les élèves de l'académie d'Aix-Marseille étaient invités à envoyer un dessin aux militaires de l'opération Sentinelle, loin de chez eux pour les fêtes. Une initiative qui s'inscrit dans une dynamique bien plus large. Tour d'horizon des stratagèmes développés par l'armée pour squatter les bancs de l'école.

Dessin de Baptiste Alchourroun

« Au moment des fêtes de fin d'année 2021, de nombreux soldats seront déployés sur l'ensemble du territoire national [dans le cadre de la mission Sentinelle]. Ils seront donc éloignés de leur famille [...]. Ces soldats auront pour mission de lutter contre le terrorisme et de veiller à la sécurité de leurs compatriotes. » C'est par ces mots que commençait un message adressé fin novembre, et pour la quatrième année consécutive, par l'académie d'Aix-Marseille aux directions des écoles maternelles et primaires. La suite ? Il leur était demandé de faire produire aux élèves des dessins accompagnés « d'un message écrit » destinés aux militaires. L'initiative était alors présentée comme un « geste de solidarité » permettant d'exprimer « notre soutien et notre reconnaissance à ces femmes et hommes » et une façon de contribuer « de façon pédagogique à sensibiliser [les enfants] aux missions dans lesquelles la France est engagée. »

Sur les quatre départements de l'académie (Alpes-de-Haute-Provence, Hautes-Alpes, Bouches-du-Rhône et Vaucluse), environ 500 classes s'y seraient collées1. À Marseille en revanche, on peut raisonnablement penser que l'opération n'a trouvé qu'un faible écho : sur la vingtaine d'établissements contactés, un seul y a participé.

Du côté de la section départementale du Snuipp-FSU, syndicat majoritaire dans le premier degré, même son de cloche qu'en 2018, à l'occasion de la première édition de cette opération. À l'époque, le syndicat avait clairement critiqué l'initiative2 : il pointait notamment du doigt l'instrumentalisation des enfants, estimant qu'il s'agissait d' » une prise de position pour des opérations sur lesquelles tout citoyen (parent d'élève ou enseignant) a le droit d'exprimer un avis plus personnel notamment en considération d'engagements pacifistes ».

Si cette initiative peut sembler anecdotique – après tout ce ne sont que des dessins d'enfants –, elle dit beaucoup du lien entre l'armée et l'école et des enjeux à l'œuvre dans cette volonté de familiariser les plus jeunes à la « défense de la patrie ». L'opération « Un dessin pour Sentinelle » ne représente en effet que l'écume du courant d'efforts et de dispositifs mis en place par l'armée pour investir l'école.

Un lien inscrit dans les textes

Avec l'arrêt du service militaire en 1997 et la professionnalisation de l'armée, le lien direct noué avec la population s'est en partie estompé, forçant l'armée à se faire davantage proactive. Rien de vraiment neuf sous le soleil, pourtant. Dans ses stratégies de conquête des cœurs et des esprits, les cours d'école font en effet office depuis plusieurs décennies de parfaits terrains de jeu. En 1982 déjà, l'engagement formulé dans le premier protocole interministériel « Défense Éducation nationale » annonçait la couleur : « La mission de l'Éducation nationale est d'assurer une éducation globale visant à former des futurs citoyens responsables, prêts à contribuer au développement et au rayonnement de leur pays [...]. L'éducation est un acte global qui n'est pas réductible aux activités scolaires, l'esprit de défense est une attitude civique qui n'est pas limitée aux activités militaires. »

Depuis, la porosité du lien entre l'armée et l'école n'a cessé d'être réaffirmée : toujours en vigueur, ce protocole a été modifié pour la dernière fois en 2016 3, dans le contexte post-attentat de 2015. Il rappelait en annexes que l'éducation à la défense « vise à faire comprendre aux élèves que les militaires servent la Nation. […] Pour remplir pleinement [leurs] missions, les militaires ont besoin du soutien de l'ensemble de la Nation. »

De la maternelle aux amphis de fac

Après les mots, les actes. Et question renforcement des liens entre armée et école, il y en a pour tous les âges. Une stratégie du goutte-à-goutte qui commence en maternelle et primaire, comme l'illustre l'opération « Un dessin pour Sentinelle ». Au collège, c'est parfois dans les questions posées dans le cadre du brevet que ce lien s'explicite. Exemple en 2017 avec l'énoncé d'un exercice de l'épreuve d'Enseignement moral et civique : « Vous avez été choisi(e) pour représenter la France au prochain sommet de l'Union européenne. Vous êtes chargé(e) de réaliser une note pour présenter une mission des militaires français sur le territoire national ou à l'étranger. Montrer en quelques lignes que l'armée française est au service des valeurs de la république et de l'Union européenne. »

Auprès des lycéens, l'armée fait également preuve d'une présence active, notamment lors des « salons de l'étudiant » destinés aux jeunes en quête d'une orientation post-bac. Enfin, dans les amphithéâtres des universités, elle finance des thèses : une centaine par an pour la seule direction générale de l'armement.

Auprès des lycéens, l'armée fait également preuve d'une présence active, notamment lors des « salons de l'étudiant » destinés aux jeunes en quête d'une orientation post-bac.

Citons aussi l'existence, dans le cadre du dispositif Cordées de la réussite, de projets de tutorat portés par le ministère des Armées consistant « pour les élèves d'une grande école de la défense, à parrainer des lycéens méritants pour les accompagner dans leur projet d'intégration dans ces écoles4 ». Ou encore le Prix armées-jeunesse qui récompense « une action entreprise entre un organisme militaire et civil ([comme] un établissement scolaire) dans le cadre du lien armée-nation5 ». Autant de dispositifs qui, par infusion, présentent l'armée comme un acteur normalisé.

La mise en place du SNU, le service national universel, en est une autre illustration. Promesse de campagne du candidat Macron, annoncé obligatoire à l'ensemble des jeunes de 16 ans d'ici 2026, il est présenté comme un « un projet de société » ayant notamment comme finalité de « faire vivre les valeurs républicaines et de renforcer la cohésion nationale ». Dans les faits, il s'agira d'un ersatz de service militaire dont les deux phases obligatoires devraient se dérouler ainsi : « deux semaines en internat sous les drapeaux6 » suivies de dizaines d'heures de « mission d'intérêt général » auprès d'une structure type association.

Autres ennemis, même combat

Il y a plus d'un siècle, en septembre 1914, veille de rentrée scolaire, le pays en ordre de bataille est arrosé par la propagande militaire. Albert Sarraut (l'équivalent du ministre de l'Éducation nationale de l'époque) écrit aux recteurs : « Je désire que le jour de la rentrée, dans chaque classe, la première parole du maître aux élèves hausse le cœur vers la patrie, et que sa première leçon honore la lutte sacrée où nos armées sont engagées. »

Aujourd'hui, la nature du combat et les ennemis ont changé. On parle de « guerre irrégulière » ou « asymétrique », de conflits « de basse intensité ». Le site « Chemins de Mémoire », émanation du ministère des Armées et potentielle source éducative à destination des enseignants sur les questions historiques, se fait l'écho d'une époque sous le joug d'une menace constante face à laquelle la société entière, et donc l'école, doit faire face. Dans un article titré « Enseigner la guerre dans l'histoire, enseigner la guerre au présent », on peut ainsi lire : « Le contexte international, militaire et guerrier fait passer de la menace aux frontières à la menace sans frontières, et par conséquent de la défense des frontières à la défense sans frontières. Avec le terrorisme comme arrière-plan permanent, non pas à distance, mais sur le territoire national. » Cette permanence du risque doit être vécue comme telle jusque dans les écoles. Et la « pédagogie de la peur » de se décliner en des exercices traumatisants simulant une intrusion pendant laquelle les enfants doivent se cacher sous leur table. Ou en la multiplication des expérimentations sécuritaires dans les établissements scolaires : portiques à reconnaissance faciale, vidéosurveillance, empreintes digitales. Mais n'ayons crainte, les Sentinelles sont là pour nous protéger. On leur doit bien un dessin d'enfant.

Julien Moisan

1 « Des écoliers d'Aubagne font des dessins pour les soldats mobilisés loin de chez eux », France Bleu (14/12/2021).

2 « Opération “Un dessin pour les Sentinelles” : la profession ne sera pas au garde à vous ! », à lire sur le site 13.snuipp.fr (22/11/2018).

3 « Développer les liens entre la jeunesse, la défense et la sécurité nationale », consultable sur education.gouv.fr.

4 « Cordées de la réussite et tutorat », defense.gouv.fr (21/07/2021).

5 « Trophée civisme et défense et Prix armées-jeunesse – édition 2016-2017 », education.gouv.fr (6/01/2017).

6 « On dirait le SNU », CQFD n° 185, (mars 2020).

« L'écoféminisme invite à dépasser les dualismes »

Tiphaine Guéret — 2021-07-12T05:00:00Z

Au sein des luttes pour la défense des terres, une constante : la présence massive de femmes. Et parmi elles, des écoféministes considérant qu'il existe un lien tangible entre domination patriarcale et accaparement des terres. Autrement dit : on n'aurait pas « affaire à des phénomènes sans aucun rapport, mais plutôt à deux aspects d'un seul et même système », comme l'explique Jeanne Burgart Goutal, philosophe et autrice d'Être écoféministe – Théories et pratiques, un bouquin paru en 2020 à L'Échappée.

Illustration de Marine Summercity

Mot honni des féministes tant il a servi de prétexte à des millénaires d'aliénation des femmes, la notion de « nature » (au sens large) semble aujourd'hui s'offrir une virginité : « L'Amazonie, ma chatte, arrêtez de tout raser ! », peut-on lire sur certaines pancartes lors de manifestations écolos.

La défense de la nature – et par extension celle des terres – figure ainsi en bonne place à l'agenda de certaines féministes, à l'instar de celles qui ont tenu des barricades à Notre-Dame-des-Landes tout en fustigeant le sexisme de certains de leurs camarades de lutte. Ou d'autres ayant organisé un week-end en mixité choisie à Bure, notamment pour se réapproprier leur pouvoir d'agir face aux sbires de l'Andra1. Discrète ces dernières décennies, cette articulation des luttes ne date pourtant pas d'hier : Françoise d'Eaubonne, penseuse libertaire, théoricienne de l'écoféminisme et saboteuse de première classe défendait déjà vertement dans les années 1970 la nécessité de mener ces deux combats de front2.

Cet apparent antagonisme de départ – défense des femmes, défense de la nature – apparaît donc soluble dans un certain féminisme. Et c'est pourquoi on a demandé à Jeanne Burgart Goutal de nous en dire plus, sachant qu'elle a largement défriché le sujet dans son livre Être écoféministe. Théories et pratiques.

***

Du combat des habitants de Plogoff (Finistère) contre l'implantation d'une centrale nucléaire dans les années 1980 à la mobilisation actuelle contre l'enfouissement de déchets radioactifs à Bure (Meuse), les femmes semblent investir massivement les luttes pour la défense des terres. Comment le comprendre ?

« La question est délicate et je n'ai pas de réponse tranchée, mais on peut soulever plusieurs hypothèses.

Si l'on prend le cas de Plogoff, l'omniprésence des femmes dans la lutte peut s'expliquer par le contexte. À l'époque, l'économie locale reposant sur la pêche, les hommes étaient souvent en mer. Ce sont donc les femmes qui ont dû mener le combat. Parce qu'elles restaient sur place avec les enfants, ce sont également elles qui ont les premières saisi l'étendue des risques de dégradations que faisait peser sur leur environnement immédiat le projet de centrale nucléaire.

On n'a donc pas besoin de prétendre que les femmes seraient essentiellement plus proches de la nature : il suffit d'une explication sociologique reposant sur l'analyse de la division sexuelle du travail. Dans la plupart des sociétés, ce sont les femmes qui sont chargées de s'occuper des corps et en particulier des corps vulnérables : nourrir les enfants, s'occuper des vieux, des personnes malades. Or, les dégradations environnementales que peut, par exemple, produire l'enfouissement de déchets radioactifs ont un impact sur la santé. Et parce que ce sont les femmes qui seront chargées de s'occuper des corps vulnérables, elles ont plus immédiatement conscience de l'impact de certains projets dégradant à la fois l'environnement et la santé. »

Selon Starhawk, autrice et activiste américaine, les oppressions « de race, de sexe, de classe, et la destruction écologique » seraient imbriquées. C'est d'ailleurs le point de départ de la pensée écoféministe. Quel lien entre les violences faites aux femmes et celles faites à la terre ?

« On peut trouver certaines analogies entre ces oppressions et la destruction des terres : des mécanismes similaires d'objectivation, de réification, d'exploitation, de domination par la violence... Et de réels liens de causalité.

À ce sujet, il est éclairant d'observer ce qui se met en place autour de grands projets industriels. En Amérique du Sud, par exemple, les projets d'extraction minière dévastent l'environnement de nombreuses communautés rurales, souvent indigènes. Et ils ont recours à une main-d'œuvre massive, généralement masculine. Des hommes déracinés, qui se retrouvent loin de leur foyer. Sur place, cela crée de nouvelles violences à l'égard des femmes : une recrudescence des viols, un business de la prostitution... Plusieurs collectifs sud-américains, comme le Colectivo Casa et le Renamat, mettent en exergue ces imbrications, sur lesquelles se penche également le documentaire Ni les femmes ni la terre (2018), de Marine Allard, Lucie Assemat et Coline Dhaussy. »

Vous évoquez dans votre livre l'exemple des Bombes atomiques, un collectif qui s'est notamment illustré en organisant, en septembre 2019, un rassemblement à Bure « entre femmes, lesbiennes, personnes trans, intersexes, non binaires… » Comment analyser ces ponts entre luttes pour la défense des terres et luttes LGBT ?

« L'écoféminisme, dont se revendiquent les Bombes atomiques, invite à dépasser les dualismes : nature/culture, humain/animal, corps/esprit, masculin/féminin... Avant de découvrir l'écoféminisme, je m'intéressais surtout au féminisme queer de Judith Butler et Donna Haraway, qui appelle à sortir de la binarité. Et c'est une pensée que j'ai retrouvée dans l'écoféminisme, contrairement au cliché qu'on en a souvent. D'ailleurs, dans les années 1970-1980, il y a eu des passerelles entre les écoféministes et le mouvement de retour à la terre mené par des “lesbiennes séparatistes” qui ont créé des communautés rurales non mixtes, notamment aux États-Unis, dans l'Oregon. »

Comme vous l'évoquiez, l'investissement des femmes dans les luttes pour la terre est également fortement ancré dans les pays du Sud, en Amérique latine, mais aussi en Inde, où est né le mouvement Chipko. Quelle est son histoire ?

« Le mouvement Chipko a pris racine dans les années 1970 à Mandal, au nord de l'Inde. À l'époque, les habitants avaient créé une coopérative locale avec un atelier de fabrication d'outils agricoles. Eux attendaient que le service forestier leur alloue des parcelles de forêts pour leur activité, ce qu'il a refusé, avant d'en vendre certaines à un fabricant de matériel de sport. Les mobilisations ont alors commencé et les femmes y ont pris part massivement. Elles ont protégé les arbres avec leurs propres corps pour empêcher qu'ils soient abattus.

D'après la militante écoféministe Vandana Shiva, il s'agissait au début d'un mouvement assez mixte, puis la contestation est devenue plus féminine et plus clairement écologiste. Parce que les intérêts des hommes et des femmes divergeaient. Les hommes se satisfaisaient de gagner la première partie de la lutte : ce n'était pas à une entreprise extérieure d'exploiter les arbres, mais à eux, localement. Les femmes avaient d'autres ambitions : pour elles, que ce soit une entreprise extérieure ou leurs propres mecs qui détruisent la forêt revenait au même. Au fur et à mesure, la lutte leur a permis une forme d'émancipation : leur rôle a changé dans la communauté, elles ont réclamé une place dans les instances de décision locales et le mouvement a obtenu un moratoire de quinze ans sur la coupe des arbres dans deux États du nord de l'Inde. »

Vous dites qu'on ne peut pas pour autant qualifier d'écoféministes certaines luttes pour la terre menées dans les pays du Sud, pour la bonne raison que « les femmes de ces mouvements récusent explicitement ces étiquettes » : celle de féministes comme celle d'écologistes...

« Dans le contexte d'une ancienne colonie comme l'Inde, on peut soupçonner d'impérialisme les notions exportées par l'Occident, comme “écologie” et “féminisme”. D'autant que des arguments pseudo féministes ont historiquement été mis au service du discours colonialiste, en infériorisant les Indiens et en taxant en bloc leur culture de barbare et arriérée, à cause de certaines traditions patriarcales.

Plutôt que de faire de ces femmes en lutte pour la terre des “écoféministes à leur insu”, il me semble plus intéressant d'essayer de comprendre comment elles définissent elles-mêmes leur mouvement, comment elles formulent ce au nom de quoi elles s'engagent. C'est tout l'enjeu d'une pensée décoloniale : apprendre à se décoloniser au lieu de plaquer nos concepts et nos mots d'ordre partout. »

Propos recueillis par Tiphaine Guéret

1 Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs.

2 Lire à ce sujet Françoise d'Eaubonne et l'écoféminisme de Caroline Goldblum et Françoise d'Eaubonne, paru au Passager clandestin en 2019.

« L'informatique et la gestion détruisent les métiers »

Ferdinand Cazalis — 2019-07-16T03:30:00Z

Les membres du collectif Écran total échangent expériences et réflexions sur l'informatisation de leurs métiers et de leurs vies. Ce qui les conduit logiquement à repenser le rôle et la place du syndicalisme : lutter contre le patronat ne suffit pas, il faut aussi réinvestir la critique du travail.

La Une du n°149 de CQFD, illustrée par Emilie Seto

Quels sont les buts de votre collectif ? Qui regroupe-t-il ?

Écran total réunit des personnes de toute la France travaillant dans l'élevage, l'éducation, le travail social, la médecine, la boulangerie, le maraîchage, l'artisanat ou les métiers du livre, ainsi que des gens au chômage, au RSA ou sans activité. Toutes et tous constatent qu'une même logique est à l'oeuvre dans leur emploi ou dans leur vie : l'informatique et la gestion détruisent les métiers et dégradent les relations sociales. On n'idéalise pas ce qu'était le travail ou la société aux stades antérieurs du capitalisme, mais il nous semble important de prendre la mesure des transformations actuelles – à cause du numérique, nos moyens d'action et de pression se réduisent.

Nous tentons donc de nous organiser pour résister. Et pour soutenir celles et ceux qui payent le prix de leur opposition à la gestion administrée des bêtes, des élèves, des patients, des usagers, etc... Partager nos expériences (au travail et en dehors) et les luttes qu'elles occasionnent, nous aide à préciser ce à quoi on aspire. Tout cela participe de notre volonté de retrouver de l'autonomie, de redéfinir nos besoins, de nous réapproprier des savoir-faire. Bref, de décider de la forme et du sens de nos activités et de nos vies.

Quelle place particulière occupe l'informatique dans votre réflexion et vos actions ?

L'informatique vise à optimiser le temps productif et prétend nous simplifier la vie. Mais en réalité, elle vole du temps et de l'attention au travail vivant en démultipliant les tâches bureaucratiques. Saisir des données ou produire des statistiques et des algorithmes revient à découper et standardiser – au final, il s'agit de contrôler le travail. Ce taylorisme assisté par ordinateur transforme la nature de celui-ci, et impose de nouvelles tâches et manières de concevoir nos activités. Le savoir-faire est confisqué, le métier devient l'application machinale de protocoles définis via des logiciels par des experts. Ce qui n'est pas nommable ou quantifiable disparaît, et le travail se déshumanise encore plus.

Faut-il être « en dehors » pour déplorer cette évolution ?

Pas du tout ! Parmi nous, beaucoup sont salariés et portent la critique depuis l'intérieur des organismes ou des institutions. D'autres estiment que leurs marges de manœuvre disparaissent et démissionnent. On aimerait que ces pas de côté ne se résument pas à des sauve-qui-peut individuels et qu'Écran total permette de penser et d'initier ce qu'on veut construire collectivement, notamment hors du salariat.

Comment vous situez-vous par rapport aux syndicats existants ?

Nous regrettons le faible intérêt qu'ils portent à la question du rôle et du contenu du travail. Au-delà de la défense des métiers, il est indispensable de réfléchir au caractère inutile, voire nuisible, de certains boulots et à la misère humaine qu'ils induisent. Les syndicats se bornent le plus souvent à une défense corporatiste de l'emploi – il s'agit de préserver des statuts et des conditions de travail, sans remettre en cause le sens des productions et des activités des travailleurs. Ces syndicats se font ainsi les cogérants d'une organisation sociale pourtant à l'origine des maux qu'ils combattent. Rares sont ceux qui se prononcent sur l'impact des nouvelles technologies au travail, soit qu'ils les jugent inévitables, soit qu'ils s'en remettent aux avis de la Cnil1.

Cela dit, certains d'entre nous sont encartés et tiennent à le rester pour porter notre point de vue au sein des organisations syndicales. D'autres ne voient pas de salut de ce côté-là. Mais toutes et tous partagent une même volonté de repenser le syndicalisme. Il ne s'agit pas de renoncer à l'entraide ni de rejeter ce que l'histoire du mouvement ouvrier a pu avoir de fécond. Il n'est pas non plus question d'abandonner la défense des travailleurs contre le patronat. Non, nous souhaitons plutôt réinvestir la critique du travail, de ses visées, de son organisation, notamment via sa rationalisation et l'emprise des nouvelles technologies. Et nous voulons conjuguer cette tâche d'inventaire avec des actions de soutien et des formes nouvelles d'organisation collective hors du salariat. Ces préoccupations n'ont d'ailleurs pas toujours été étrangères au mouvement ouvrier ; quand il n'était pas encore neutralisé par les partis politiques, puis par le stalinisme, celui-ci distinguait son émancipation du progrès technologique. C'est ce syndicalisme que nous voudrions réveiller.

Propos recueillis par Ferdinand Cazalis

1 Commission nationale de l'informatique et des libertés.

Tout le monde résiste à la police !

Sébastien Navarro — 2018-06-13T07:00:00Z

Cadecol, c'est une caisse d'auto-défense collective située à Paris et sa périphérie. Mais c'est aussi des guides d'auto-défense juridique, diffusés en manif ou édités – pour sa seconde édition – chez Syllepse. Alors que depuis trois mois, il pleut des tonfas et des heures de GAV, nous les avons croisés. Comment fait-on, alors, Face à la police, face à la justice ?

Le 14 avril dernier, Sophie et Karim1, vieux militants aguerris, participent à une manif lycéenne contre la loi Travail afin d'assurer un minimum de vigilance face aux violences policières. La jeunesse est plein de débordements, la poulaille caparaçonnée sue à grosses gouttes. Sophie se glisse dans le cortège, smartphone brandi haut la main. L'œil électronique est là pour tout enregistrer. Ça commence à bousculer sévère, un flic la hèle et lui ordonne de lui remettre son portable. Sophie l'envoie balader. Le flic insiste. Sentant le vent mauvais, Karim empoigne sa camarade, et le couple décarre sans demander son reste. Mauvais calcul : les robocops leur tombent sur le paletot. Les beignes fusent. Sophie et Karim sont embarqués. Karim sortira du comico au bout de quelques heures. Le séjour de Sophie chez les bleus durera 24 heures. 24 heures pour des photos de manif. C'est quoi ce délire ? Elle les vit comment ces heures, Sophie, coincée dans une nasse sécuritaire surréaliste et quasi omnipotente ?

Pour s'armer dans ce genre de situation, Cadecol vient de mettre à jour son guide d'autodéfense juridique. Les machineries policières et judiciaires ne sont jamais autant efficaces que lorsque le prévenu ou gardé à vue aura été au préalable atomisé, réduit au rang de balle de flipper. Après deux années de travail collectif pour cette nouvelle édition, Cadecol entend redonner un peu de confiance et d'autonomie à celles et ceux qui se font serrer. « Le guide propose une vue d'ensemble des procédures pénales les plus courantes. Enquêtes, perquisitions, fouilles, contrôles, garde à vue, auditions, convocations, comparution immédiate ou sur reconnaissance préalable de culpabilité, peines, fichiers, justice pénale des mineurs : chacun de ces sujets, et d'autres, y sont évoqués », résument les initiateurs du collectif.

Partons d'un constat : non, le droit n'est pas le même pour tous. Un banquier lambda ne sera pas traité de la même manière qu'un dealer de shit de bas d'immeuble. Capital culturel, maîtrise de la langue, disposition d'un réseau : le rapport de forces qui s'instaure entre l'institution pénale et sa proie dépend grandement de la position sociale de cette dernière. Le guide d'autodéfense devient alors une précieuse béquille pour les plus exposés. Et pour tous ceux désireux de politiser leur défense : « L'objectif de ce guide est avant tout d'aider celles et ceux qui décident d'assurer collectivement leur défense : se réapproprier les stratégies de défense qui doivent être choisies par les accusés et leurs soutiens, et non exclusivement par ces spécialistes du droit que sont les avocats. Il s'agira non seulement de ne pas dénoncer quelqu'un, de ne pas se dissocier d'une action, mais aussi de ne pas mettre en avant certains avantages sociaux (situation sociale, patrimoine, nationalité…) lorsque ces derniers peuvent vous mettre dans une situation privilégiée par rapport à vos co-inculpés. » On connaît tous ces médiocres chantages des zélateurs du maintien de l'ordre : pousser l'inculpé à lâcher ses camarades, voire les enfoncer en échange d'une clémence des juges. La stratégie vise tant à compiler de nouvelles preuves à charge qu'à isoler un peu plus les individus. « Il est parfois possible d'échapper aux pièges les plus grossiers et tous les moyens sont bons, y compris les plus légaux, pour s'en sortir au mieux », rassurent les membres de Cadecol.

Collecte de fonds, réseaux d'avocats, élaboration et distribution de brochures : l'ambition de la caisse d'autodéfense vise à la fois à consolider les éléments matériels nécessaires pour toute défense judiciaire et à poser les jalons de stratégies collectives. « On cherche avant tout à mutualiser les moyens de défense, débattre sur la justice et le droit, élaborer un discours public permettant de continuer à défendre les raisons de la lutte. Nous avons rencontré une dizaine d'avocats qui sont a priori d'accord pour être payés à hauteur de l'aide juridictionnelle, ou de la “commission d'office”, et pour fonctionner sur les bases de la défense collective. On n'entend pas devenir une “Legal Team” composée de militants spécialistes du droit, ni se substituer à des collectifs de soutien déjà existants. En aucun cas Cadecol ne prend l'initiative de la défense sans discussion préalable avec les participants à la lutte. »

Les mains dans le cambouis du conflit social contre la loi Travail – et son monde ! –, le groupe a mis l'ensemble de ses outils à disposition du collectif Defcol (Défense collective Paris-Banlieue). « Defcol est venu en aide à plus d'une centaine de manifestants interpellés, dans ou aux abords des manifestations ou actions, quelle que soit leur forme d'implication dans la lutte. » Pas de lutte sociale sans répression, armons-nous pour y faire face !

Collectif Cadecol, E. Escondida, D. Timélos, Face à la police / face à la justice, Éditions Syllepse, janvier 2016.

Contact : cadecol@riseup.net.

1 Les prénoms ont été changés.

Réfugiés, conflit kurde, autoritarisme... Les sales guerres d'Erdogan

L'équipe de CQFD — 2018-02-17T07:00:00Z

Février 2016 : CQFD consacrait son dossier du n°140 à la Turquie d'Erdogan. Deux années de "guerre contre le terrorisme", de "coup d'État" et de scandales politico-financiers plus tard, on ne peut pas dire que les choses se sont arrangées.

Voici ce dossier publié in extenso sur le site de CQFD. Un petit retour dans le temps pour mieux comprendre le présent et garder espoir en l'avenir.

Par Magali Dulain.

« La Turquie et la France sont d'accord sur tous les points de discussions, y compris le terrorisme », déclarait le ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian, en visite chez le calife Erdogan, le 5 janvier 2016. Mi-décembre, en plein début d'offensive contre plusieurs villes kurdes du Sud-Est anatolien, l'Union européenne se félicitait de la reprise des pourparlers pour l'entrée de la Turquie en Europe. Ces jeux de dupes et petits arrangements diplomatiques habituels voudraient nous masquer les collusions à plusieurs niveaux du pouvoir ottoman avec Daech et sa responsabilité dans la reprise des hostilités contre la population kurde – tout cela sur fond de chantage à la politique migratoire que l'Europe sous-traite à Ankara avec le renfort de milliards d'euros. « Chaque centime qui est donné par l'Union européenne à l'État turc retombe sur les Kurdes sous la forme de bombes et de balles », estimait Yunus un militant kurde d'Istanbul.

Au-delà des affres de la realpolitik française et européenne, le climat d'intimidation et de guerre civile qui sévit actuellement en Turquie nous concerne à plus d'un titre : crise des réfugiés, guerre sans nom et sans fin contre le « terrorisme », interventions des grandes puissances au Moyen-Orient. Le durcissement du champ politique turc n'est pas étranger aux raidissements que nous vivons sous des formes plus sournoises dans l'Hexagone. Il y a un siècle, la guerre mondiale ouvrait la voie aux régimes totalitaires… L'antiterrorisme a-t-il ouvert une nouvelle ère des tyrannies ?

Au sommaire :

Turquie : « Il existe une triste chaîne de violences d'État depuis 1915 »

Erdogan : Une syntaxe de brute

Reportage au cœur de la guerre contre les Kurdes à Sur : Avec Amed la rebelle

Istanbul : Gazi, quartier rouge

Les travailleurs du cuir d'Izmir : De la xénophobie à la lutte des classes

L'Europe sous-traite la question des migrants à la Turquie : « Loin des yeux, loin du cœur »

Bonus : des articles plus anciens et plus récents

Taksim, place des fêtes : une « révolte sentimentale » (CQFD n°113)

Ma cabane pas au Canada mais en Turquie : Des pulls sans patron (CQFD n°130)

A Suruç, Erdogan fait sa sale guerre (CQFD n°135)

Réfugiées syriennes à Istanbul (CQFD n°136)

Fantasme d'unité nationale et résistance à l'hégémonie culturelle : Fièvre ottomane, fictions nationales (CQFD n°136)

Tentative de coup d'état : Le « cadeau du ciel » à Erdogan (CQFD n°146)

Bédé : « L'extermination des chiens a été la “répétition générale” de celle des Arméniens » (CQFD n°132)

Un complexe dual, mi-civil, militaire

Claudette Richard — 2017-03-24T02:30:00Z

La Ville rose et son agglo bichonnent un tissu industriel qui met la guerre au cœur de la paix.

Plonk & Replonk

Depuis les moulins à poudre royaux ouverts en 1536, Toulouse tient à son esprit explosif. Combiné à cet héritage industriel, l'éloignement des fronts a fait de la Ville rose un bastion de l'industrie dite « stratégique », tant parce qu'elle fournit la guerre que pour les profits qu'elle génère. Le marché de la « sécurité globale » (la guerre chez soi ou chez les autres) est estimé à 100 milliards d'euros dans le monde, 30 milliards pour l'Europe, 10 pour la France. Acteur en vue du maintien de l'ordre, le pays des droits de l'Homme rayonne mondialement, exportant 55 % de cette production. Les contrats passent par la Sofremi, Société française d'exportation de matériels et de services du ministère de l'Intérieur, filiale de la Sofema, Société française d'exportation de matériel d'armement, dont les actionnaires principaux sont l'état et des grands groupes d'armement. Principaux bénéficiaires : les multinationales de défense, Safran, Nexter, Thales, Dassault, Sagem, BAE Systems, Airbus group, la plupart implantées à Toulouse. Si certaines sociétés sont clairement identifiées comme fournisseurs de matériel de guerre, elles travaillent généralement tant pour le civil que pour le militaire. Les entreprises de l'aéronautique et du spatial (un salarié sur deux à Toulouse) servent a 25 % – ou plus – le marché militaire 1. Ainsi, Paul Boyé Technologies, dont les marchés balayent « émeutes, terrorisme, banditisme, risques technologiques, catastrophes naturelles » fournit des tenues de combat à l'armée et des gilets pare-balles au GIGN, habille tous les gendarmes, leur livre jambières et protège-bras, vend des gilets à motif camouflage aux chasseurs, du sportwear pour le loisir de plein air, ou des « gilets réfrigérants » à application médicale, militaire et sportive. Le laboratoire Emitech teste tout ce qu'on lui soumet, du jouet au missile. Lacroix fourgue feux d'artifice et déclencheurs d'avalanches mais aussi des grenades pour le maintien de l'ordre. Début novembre, Lacroix était au Salon de l'armement aérien à Dubaï pour y vanter des systèmes équipant avions de chasse, hélicos de combat et transports de troupes.

Aéropostales-aéromartial
Penser les usines d'armement comme des entités séparées et identifiées est aujourd'hui complétement obsolète. Civiles, militaires, les productions sont totalement imbriquées, ce qui maintient un appareil industriel capable de fournir des grandes quantités, sans pour autant stocker des tonnes de matériel sans débouché immédiat. Tout compte fait, les vols longs-courriers sont plus fréquents que le bombardement aérien. Et l'Aéropostale, puis l'Aérospatiale, c'est quand même plus seyant que fournisseur de système électrique d'automitrailleuse, tel que Nexter Electronics au sein d'un groupe vendant des chars d'assaut, des obus, des roquettes et des blindés de maintien de l'ordre.

Pour la légende, Toulouse a ses pionniers comme Saint-Exupéry, le papa du Petit Prince. Mais les zingues ont toujours plus passionné les généraux que les facteurs. Dès la guerre 14-18, Latécoère produit chasseurs et bombardiers à Toulouse. En 1920, Dewoitine produit des avions de combat qu'il vend aussi à l'étranger. En 1937, le Front populaire nationalise l'important tissu d'industrie militaire dédié à l'aéronautique dont trois aérodromes toulousains voués au militaire. Après la guerre 39-45, le civil gagne du terrain mais les usines produisent aussi pour les états-majors. La technologie des avions supersoniques guerriers sert au programme du Concorde qui, en retour, a permis des avancées pour le Mirage F-1. Au fil des ans, de nombreux constructeurs et sous-traitants s'installent dans la région, créant près de 70 000 emplois directs. Quelque 40% des 360 entreprises étrangères installées dans la région travaillent aujourd'hui dans ce secteur.

Engrais, pesticides et médocs
Quand AZF a pété, ça a sauté à la figure de tout le monde : l'engrais (ici du nitrate d'ammonium), c'est hautement explosif. Impossible d'invoquer un effet secondaire accidentel. L'usine de Toulouse a toujours produit pour la guerre et l'agriculture. De fait, AZF était directement reliée à l'usine voisine, la SNPE, Société nationale des poudres et explosifs, au nom explicite même si beaucoup de Toulousains croyaient que n'en sortait « que du carburant pour la fusée Ariane ». Comme si on mobilisait des centaines d'ouvriers en 3x8 pour envoyer en l'air une fusée par an… AZF, la SNPE et sa filiale Tolochimie censée être spécialisée en vernis, pesticides et fongicides, constituent alors un complexe imbriqué où circule ammonitrate, azote, phosgène et méthanol. Ce qui continue sur le site de la SNPE, aujourd'hui Herakles-Safran. Imperturbable, le maire raconte, en 2013, que les risques sont strictement confinés « au territoire de l'usine ». Les riverains dorment beaucoup mieux, depuis… Et si les missiles balistiques produits par la boîte explosent partout dans le monde, après tout, c'est loin tout ça. Mieux vaut déblatérer sur les médicaments produits sur le site qu'au sujet du carburant d'« engins stratégiques de la force de dissuasion » ou des missiles Exocet qui ont tué 32 marins anglais pendant la guerre des Malouines en 1982. Associé à un labo pharmaceutique comme Pierre Fabre, le groupe Herakles-Safran fait aussi dans la « filière chimie verte », dite « propre », respectueuse de l'environnement. Défense de rire.

La paix c'est la guerre
Historiquement, le tissu industriel toulousain se construit autour de l'armement, chevillé à la Recherche et à l'enseignement supérieur local. Certains programmes de recherche publique sont d'ailleurs entièrement dédiés à l'économie du casse-pipe et financés par le ministère de la Défense. Ces liens ne cessent de se renforcer au fil des accords passés par la Direction générale de l'Armement avec le ministère de l'Enseignement et la Recherche, ou directement avec des établissements universitaires. Supérieur, secondaire ou primaire, l'Enseignement distille ici la culture militariste dès la maternelle, avec ses délégués à la Défense dans les facs, ses classes jumelées avec des régiments, l'option « défense et sécurité » dans les lycées, stages à la clé dans l'armée pour les potaches.

Bizarrement, l'idée de guerre ne faisant pas rêver, on préfère le terme de sécurité. On parle de maintien de l'ordre et d'interventions militaires, autant de guerres qui ne disent pas leur nom. Ce qui a quand même beaucoup plus de gueule que l'impérialisme, la gloire de la race ou les vils intérêts financiers. La police se militarise, les militaires mènent des opérations de police. S'y ajoutent le marché des « savoir-faire », le partage des moyens, les échanges d'expériences. Sans compter le bénéfice symbolique qu'amène le fait d'intervenir pour cette valeur suprême qu'est la sécurité. L'envol des drones en est un parfait exemple. Bientôt les mêmes appareils survoleront l'Afghanistan, Roubaix ou le quartier du Mirail avec des « équipements adaptés » à chaque situation. Toulouse a d'ailleurs une des premières écoles pour pilotes de drones, montée par un ex-commandant de bord de l'armée de l'air sur l'ancienne base militaire de Francazal, où l'on déleste les particuliers de 2 900 euros pour cinq jours de formation. Elle participe au « Groupement d'intérêt scientifique microdrones » rameutant plus de 100 chercheurs spécialisés. « Pour les contrôleurs aériens et les forces de l'ordre », Egis Avia a inventé un système de détection des drones inconnus. Game of drones, le nouvel eldorado du business mêlant répression, guerre et loisirs.

À lire le gros travail d'information sur le complexe militaro-industriel et universitaire toulousain : Toulouse Nécropole. Spécialités locales pour désastre global. La production d'armement dans la région toulousaine, Auto-édition, 2014.

1 Rapport INSEE 2013 sur l'économie en Midi-Pyrénées.

La cyberguerre est déclarée

TomJo — 2014-04-15T03:00:00Z

Pendant que l'armée française réceptionnait ses deux premiers drones Reaper MQ-9 pour surveiller son Niger et qu'elle se faisait thermo-mouler une loi de programmation militaire aux petits oignons, la cyberflicaille se retrouvait à Lille les 21 -22 janvier derniers pour un Forum international de la cybersécurité (FIC). CQFD a enfilé son gilet pare-bits et observé les bidasses huiler leurs spywares. Tous aux abris !

Première conférence plénière, vous tombez nez à nez sur 3 000 geeks bien rasés sur les côtés et exhibant leurs épaulettes. De quoi vous procurer une petite montée de parano : « Merde, pourquoi il me regarde, ce gars… c'est sûr, il m'écoute depuis des jours et me prend pour un ennemi intérieur ! » Ou encore : « Pourquoi il s'assoit derrière moi çui-là, y a pourtant de la place partout. C'est mort, je vais me faire victimiser dans une cave de la DCRI ! »

Par Felder.

Vous connaissiez le salon du Bourget (avions et hélicos), Eurosatory (flingues et chars d'assaut) ou Milipol (encore des flingues), voici le Forum international de la cybersécurité (Fic), le salon des professionnels de l'espionnage informatique. Vu de l'extérieur, on pourrait croire qu'il sert à lutter contre la pédophilie et le cyber-harcèlement à l'école – Manuel Valls a d'ailleurs délivré en personne à des ch'tis enfants de CM2 leur « Permis d'Internet » contre quelques rudiments de self-defense sur la Toile. Mais à peine passez-vous les portiques du Salon que vous comprenez : tout ça, les cyberflics s'en cognent, si ce n'est pour apeurer encore plus les spectateurs d'émissions genre « Enquête d'action » et justifier tout le reste : la surveillance de masse, l'espionnage industriel et la protection du « potentiel scientifique et technique de la nation ».

Cette année, les révélations d'Edward Snowden sur les capacités américaines d'espionnage agitent les industriels hexagonaux : « La cybersécurité est-elle un échec ? », s'effraie la première table ronde. Le directeur technique de Sogeti, Bernard Barbier, récent transfuge de la DGSE, les services extérieurs, envoie la balle à un général d'armée qui la dévie vers le président du Medef avant qu'un défenseur des libertés sur Internet l'attrape au vol. Ça chipote sur la place du citoyen, mais tout le monde est d'accord : il faut se pro-té-ger, « faire coopérer des gens avec des intérêts divergents autour d'un objet commun », s'illusionne Jérémie Zimmermann de la Quadrature du Net. Bref, il faut sauver le soldat Internet.

Watin-Augouard, général de gendarmerie et fondateur du Forum : « Le Fic est né avec cinquante entreprises. C'est un élément essentiel de la compétitivité économique pour notre territoire. » « Tout à fait, répond Zimmermann, mais la solution viendra des logiciels libres. Nous avons laissé les clés de nos maisons, et nous nous sommes fait exproprier par des acteurs tels que Google, Microsoft, Facebook… » Le jour où le ministère de la Défense gérera son stock de têtes nucléaires avec Linux, nous rapprocherons-nous de la « cyberpaix » ?

Cybermenaces

Edward Snowden est un caillou dans les rangers d'Obama. Par trois fois, des agents de la CIA l'ont eu dans le viseur, prêts à le dérouiller : « Pour moi Snowden et Assange méritent une balle entre les deux yeux, ce sont des traîtres », s'ébroue un agent des renseignement américain un peu remonté1. Mais à chaque fois, le président américain s'est rétracté. Une ta-tache de sang sur la man-manche de la première armée du monde – pardon, de la première démocratie du monde – n'eut pas été du goût de la communauté internationale, elle qui est déjà la proie des « grandes oreilles » américaines.

Les documents publiés par Snowden ont révélé que la NSA écoutait les conversations internes d'Alcatel-Lucent, groupe stratégique de la défense française, de l'entreprise brésilienne Petrobras, de Siemens ou encore du Quai d'Orsay : « Les objectifs de la politique étrangère de Paris, en particulier le commerce des armes et la stabilité économique, intéressent la NSA2. » La cyberguerre est donc économique. La concurrence vous rafle des documents confidentiels, et vous perdez marchés publics ou secrets industriels qui vous ont coûté bonbon en recherche et développement. Et on ne vous cause même pas de la prolifération des armes.

Après la guerre du Renseignement, l'autre enjeu est celui de la sécurité des « intérêts vitaux de la nation ». Notre société s'informatisant – capteurs, chaînes logistiques téléguidées, logiciels de gestion –, elle devient automatiquement vulnérable aux attaques informatiques. Patrick Pailloux, directeur de l'Agence nationale de sécurité des systèmes d'information : « La menace concrète, le risque majeur qui vise les nations, c'est les actes de sabotage contre les centres de contrôle-commande de nos infrastructures critiques : aiguillages, barrages, hôpitaux, etc. » Frisson dans la salle. Un accident nucléaire est si vite arrivé… En 2009, les USA balançaient leurs virus Flame et Stuxnet contre les installations iraniennes, détraquant mille centrifugeuses à uranium. Révélation : la barbouzerie 2.0 est le fait de militaires bedonnants et avalant des chips un joystick à la main.

Cyberflics

Dans les allées du Salon, VRP de l'industrie numérique, militaires et jeunes hackers – mais des « hackers éthiques », selon la formule consacrée par leur école d'ingénieur à Maubeuge – tapent la discut'. Le gratin du « complexe militaro-informatique » est là : Orange ou la Gendarmerie, EADS ou IBM. Même Bull a son stand, la boîte qui a vendu des logiciels espions à Kadhafi et se retrouve en procès pour complicité d'actes de torture.

Le cyberespace est devenu le « cinquième champ de bataille » après la terre, la mer, l'air et l'espace. La course à l'armement cybernétique est lancée et toutes les armées du monde ont désormais leur bataillon attitré. En France, le budget de la Délégation générale à l'armement réservé aux armes cybernétiques a été multiplié par trois en quelques années. Des écoles spécialisées ont été ouvertes par la Défense et ses industriels. L'état-major des armées a sous la main un réseau de 90 réservistes civils spécialisés en cyberdéfense. La loi de programmation militaire prévoit une « loi martiale numérique » donnant au gouvernement la possibilité de couper les réseaux ou détourner les données « pour répondre aux crises majeures menaçant ou affectant la sécurité des systèmes d'information ». La France se prépare à la guerre.

Sur les stands, pas de gros calibres en exposition ni de combattants surarmés, encore moins de vidéos de militaires en opération, mais plutôt des écrans affichant des lignes de code. Cette virtualité de la défense française nous ferait presque oublier qu'elle protège des sites miniers, des supertankers croisant au large de la Somalie, des plates-formes pétrolières ; bref, des nuisances trop réelles.

Voir la suite du dossier "Rage contre la machine" par ici !

Mais c'est aussi par là !

Et puis encore par ici !

Sans oublier par là !

Et, enfin, c'est aussi par ici !

1 infosdefense point com.

2 Le Monde, 3 septembre 2013.

Envies de meurtres

Jean-Pierre Levaray — 2013-02-07T05:00:00Z

Et voilà que je me retrouve une fois de plus à la Défense, au siège social de la boîte, pour un exercice de style imposé que j'apprécie tout particulièrement. Personne ne voulant assister à ce type de réunion, mon côté curé a fait que je me suis proposé : être représentant syndical au Conseil d'administration (CA) de l'entreprise. Déjà que je déteste toutes ces réunions paritaires au siège qui ne servent pas à grand-chose, si ce n'est à nous éloigner du lieu d'exploitation et des collègues, les réunions de CA, c'est pire que tout. Ce sont juste des étapes obligées de la part de la direction générale vis-à-vis de l'administration et de l'actionnaire principal. Tout est déjà préparé à l'avance, les décisions sont prises en amont, dans les bureaux feutrés ou dans les couloirs. Ceux qui participent sont tous des cadres dirigeants, habitués des CA, avec costards sur mesure ou tailleurs de couturiers pour les rares éléments féminins. On y sent une connivence, un entre-soi, un autre monde. Il y a deux ou trois réunions par an et pour moi c'est déjà trop. Notez que cela m'aura permis de trouver matière pour écrire Tue Ton Patron 1 et 2.

Vu leur tronche et leur façon d'être, on a plus envie de leur envoyer un pain plutôt que de leur serrer la main, mais il faut faire bonne figure. Parfois, j'ai même des envies de Kalaschnikov ou de P.38.

Donc, je me retrouve, avec des représentants syndicaux de chacun des syndicats de la boîte. Nous faisons de la figuration, puisque nous sommes là uniquement, en tant que « représentants des salariés », pour écouter et observer. Si l'un de nous pose une question, il se fait renvoyer dans les cordes sans ménagement. Il va sans dire que nous ne bénéficions pas de jeton de présence. Heureusement. Il suffit d'attendre que ce soit fini pour retourner à nos activités.

Si ce n'est que depuis que nous avons ce nouveau DG, celui-ci en profite toujours

par Efix

pour recadrer les organisations syndicales. Histoire de faire passer un message. De montrer à ses confrères qu'il tient ses troupes et qu'il sait manager. Ce CA se tient à peine deux semaines après la journée de grève du 9 octobre (cf. CQFD du mois dernier) et l'arrêt de notre usine lui est encore resté en travers de la gorge.

Du coup, le DG entame avec moi, représentant de la CGT, une assidue bataille de regards. Exercice pas simple mais dont je me fiche carrément. Et puis, une fois que le directeur de la comptabilité a donné des chiffres, pour nous invérifiables, mais approuvés par le commissaire aux comptes, voilà que le DG se lance et m'attaque sur les pratiques gauchistes des ouvriers de la boîte où je bosse. Il me cherche mais ne me trouve pas. J'affiche juste un sourire « narquois », comme il dit, n'ayant pas envie de lui répondre. Si je vais sur son terrain, je risque de ne pas avoir le dernier mot. Je lui dis juste qu'on n'est pas du même côté et qu'on n'a pas les mêmes objectifs.

Du coup, pour éviter de perdre la face, il s'en prend au représentant de la CFDT qui ne s'y attendait pas.

« Vous ne me servez à rien », crache le directeur. L'autre est surpris. « Non, je n'ai plus besoin de vous. Vous ne me servez à rien. Vous n'avez même pas empêché que la grève ait lieu. Vous n'avez même pas sorti un tract pour critiquer la grève et l'arrêt des ateliers. à quoi servez-vous ? »

Là, il a attaqué le syndicaliste complaisant où ça fait mal. Pendant le mouvement des retraites, la CFDT avait appelé à ne pas arrêter les ateliers, placards d'affiches sur le risque de fermeture de l'usine à l'appui. Résultat : démissions et renvois de cartes dans la figure.

Le Directeur, en pointant son inutilité, sait qu'il touche le fondement de ce syndicat qui se vante d'aider à la gestion de la boîte de façon responsable, c'est-à-dire très à l'aise dans les tractations de couloir. Et puis c'est attaquer leur statut : dans l'usine, être à la CFDT a permis à la plupart de ses adhérents de pouvoir monter dans la hiérarchie et de se retrouver contremaître ou chef d'équipe. Alors s'ils ne servent à rien, finies les accessions à des postes plus élevés, finies les primes exceptionnelles. Le cédétiste ne répond pas. Physiquement, c'est même visible : il fait le dos rond. De mon côté, je préfère quitter la salle, entraînant les autres syndicalistes, ce qui met fin à la réunion et à la mise à mort du collègue. D'autant que si c'est un adversaire dans certains cas et dans certaines luttes, ce n'est pas lui l'ennemi principal.

Direction zoo de la Défense

Jean-Pierre Levaray — 2011-11-11T06:35:00Z

par Efix

Enième réunion au siège de la Défense en cette fin août pour un dossier qui a engendré un long mouvement de protestation depuis plus de deux ans. Faut dire que l'enjeu est conséquent : la direction, sous prétexte de simplification du logiciel de gestion des paies, veut rogner nos salaires. Y a des choses qui sont sacrées et, à part le syndicat CGC, tous les représentants syndicaux parlent d'une même voix. La direction générale voulait réunir les syndicalistes entre le 14 juillet et le 15 août, période habituelle des coups fourrés, mais personne ne s'est présenté à la table de négociation (sauf la CGC, of course).

Et, aujourd'hui, c'est encore une réunion pour rien. D'autres sont prévues dans quelques jours, histoire de plier le dossier fin septembre. On va sans doute, sauf si les copains réussissent à se mettre en grève, vers une application unilatérale des volontés de la direction sans accord syndical. Le midi, avec Bruno et Pascal, on quitte les bureaux pour aller se sustenter. Pas facile, dans ce quartier de la Défense de trouver un restau sympa. Les quelques boutiques populaires ont été chassées il y a bientôt un an. Le « petit arabe », le kebab, le restau pakistanais et quelques autres, qui ne défiguraient même pas le paysage puisqu'ils étaient sous terre, ont été virés pour construire un nouvel espace commercial de luxe, plus en phase avec l'image de l'endroit. Donc on se retrouve dans un restaurant sans charme, avec une déco de pseudo bistrot parisien et une carte hors de prix qui sent le surgelé et le micro-ondes.

Derrière nous, une grande tablée rassemble une douzaine de personnes. Des hommes, la trentaine, tous en uniforme de cadre ou de commercial. Comme il fait très lourd dans la salle, presque tous ont fait tomber la veste et arborent chemisettes blanches (ou à fines rayures) et cravates légèrement desserrées. Au plat du jour, tous semblent avoir préféré le « hamburger maison » accompagné de feuilles de laitue et de frites surgelées. Peut-être qu'ainsi ils se croient à Wall Street. Ils parlent fort et, pour nous trois, c'est difficile de discuter. Pascal veut même se lever pour les faire taire mais je lui fais signe de laisser tomber. « Oui, je vois, tu observes ce groupe de primates », me dit-il. Et c'est exactement ça. Il semble qu'il y ait un chef de meute, un meneur. Il parle beaucoup, tient des propos guerriers sur les objectifs de l'entreprise. Les autres boivent ses paroles, ou du moins, veulent le faire croire. Le rosé aidant, la tablée se fait de plus en plus bruyante. Il y a beaucoup de frime aussi avec l'abus de pseudo-anglicismes. Peut-être se croient-ils dans un film ? Il y a aussi un mélange particulier de connivence et de rivalité entre ces personnages. Tout le monde parle résultats et « règle d'or », concurrence et clients.

Tout le monde ? Non. Je remarque que l'un d'eux ne se mêle pas à la conversation. Il a l'air mal à l'aise et reste le seul à ne pas avoir quitté sa veste. Il est en retrait par rapport à tous ses collègues. Et puis, profitant d'un moment de silence, voilà qu'il lance à l'assemblée : « Je crois que ma femme me trompe. » Oups. Personne ne s'attendait à ça. Il continue : « Je ne suis pas assez souvent à la maison, je fais des heures en pagaille pour la boîte… Du coup Delphine a trouvé quelqu'un. » Il se tait de nouveau, balaie une longue mèche rebelle qui lui cache les yeux puis conclut : « Je le sais, j'ai lu ses SMS. »

Sur ces mots, il se lève et quitte la table et le restaurant.

L'assistance reste coite. Plus un mot. Peut-être a-t-il touché ses collègues là où ça fait mal : leur temps vendu à l'entreprise les fait passer à côté d'autres choses. Mais le meneur reprend vite la main. Il est rouge, au bord d'éclater, le vin, le manque d'aération et cette scène qu'on croirait tirée d'un film… c'est trop pour lui. Il enlève sa cravate et tout de suite ça va mieux. Alors il peut parler : « De toute façon c'est un looser. Il ne pourra pas rester dans la société. » Et tous de reprendre la discussion, en parlant encore plus fort.

Il est temps pour Pascal, Bruno et moi de quitter ce lieu pas fait pour nous.