CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Quand l'argent coule à Flosse

Jean-Baptiste Bernard — 2018-10-29T07:00:00Z

Se la jouant patelin, il aime à se faire appeler Papa Flosse. Mais en vrai, Gaston Flosse évoque surtout un parrain à l'ancienne. Une partie de la population l'affuble d'ailleurs d'un petit nom qu'il apprécie moins : Monsieur 10 %. Soit le montant de la commission qu'il prélèverait sur les grosses transactions commerciales conclues sur son territoire...

La couverture du n°155 de "CQFD", illustrée par Caroline Sury.

... Il ne faudrait pas dire « territoire », d'ailleurs. Mais royaume. Plus de trente ans que Gaston Flosse règne sur la Polynésie française. Monarque absolu cumulant les fonctions électives – deux fois député, sénateur de 1998 à 2014, président du gouvernement polynésien de 1984 à 1987 puis de 1991 à 2004, et encore à trois reprises ensuite. Des mandats qui lui ont permis de mettre l'atoll en coupe réglée, à grand renfort d'intimidations musclées, d'emplois fictifs et de distributions d'enveloppes. Au passage, il a croqué grave - rétrocommissions, détournements de fonds et prises illégales d'intérêt. En atteste son CV judiciaire : parmi les élus de la V^e, Flosse détient le record de poursuites. Champion. En 2009, pas moins de onze procédures financières le mettaient en cause.

Mais plus impressionnante encore est la façon dont il a slalomé entre ces procédures. Au lieu d'années de prison, Flosse s'en est tiré avec quelques semaines de préventive et trois ans d'inéligibilité (en 2014). Le reste ? Enterré, prescrit ou assorti de sursis (dont il n'a cure). La liste de ses malversations est pourtant si longue qu'on peut juste en citer quelques-unes. En 1996, il fait construire un fastueux palais présidentiel à Papeete (facture, 3,85 M€). Puis y affecte pas moins de 70 véhicules, dont une limousine. En 1998, il achète sur fonds publics l'atoll de Tupai, puis l'aménage luxueusement (facture, 13,4 M€). La chambre territoriale des comptes s'étouffe. De 1993 à 2005, les entrepreneurs polynésiens lui versent chaque mois un dessous-de-table de 10 000€ - « Il n'y a pas un chef d'entreprise qui ne passait à la casserole », résume un homme d'affaires 1. Tout au long de sa présidence, encore, il distribue les emplois fictifs comme s'il en pleuvait – la justice en comptera plus de 1 000, dont 90 % ne sont plus imputables pour cause de prescription. Et en 2014, forcé de quitter la présidence, il part avec la vaisselle de luxe. Sacrés bagages.

Que les malversations de Flosse soient restées impunies ne doit rien au hasard. C'est Chirac, avec qui il a cofondé le RPR, qui l'a longtemps protégé. Entre eux, une solide amitié. Et une préoccupation partagée : faire échec aux indépendantistes. Pour cela, Papa Flosse a fondé en 1977 le Tahoerra huiraatira, parti cryptogaulliste qu'il dirige toujours. Son credo : l'autonomie plutôt que l'indépendance. Soit le moyen de bénéficier de larges subsides de la France tout en s'assurant que cette dernière fermera les yeux sur leur utilisation. C'est que la Polynésie est territoire sous perfusion – de métropole, l'argent coule à flots. À l'orée 2000, elle reçoit ainsi chaque année plus d'un milliard d'euros. Et perçoit aussi ce que les locaux appellent « la rente Chirac », aide annuelle de 150 millions d'euros censée compenser le manque à gagner lié à l'arrêt des essais nucléaires en 1996. Jackpot.

C'est sur cette manne que Flosse a assis son système. Il en a utilisé une partie pour se rallier des obligés et financer une administration parallèle, à sa botte. Entre autres, un « bureau d'aide sociale » bis, chargé de distribuer des enveloppes, des logements ou des prébendes. Ainsi qu'un Groupement d'intervention de la Polynésie (GIP), milice privée de 600 gros bras surveillant les opposants ou mettant sur écoute les (rares) journalistes critiques. C'est elle qui serait responsable de la mort, en 1997, du rédac-chef des Nouvelles de Tahiti, Jean-Pascal Couraud, coupable d'avoir enquêté sur la corruption locale. À preuve, ce témoignage d'un ancien du GIP : « On l'a accroché à une corde, on l'a mis dans la mer. On lui a ensuite demandé : “C'est quoi ce dossier ?” Il ne nous a pas répondu. Il a commencé à avoir du mal à respirer. On a lâché la corde. »

En 2013, l'ancien chef du GIP a été mis en examen. Papa Flosse, lui, n'a toujours pas été inquiété. L'octogénaire s'apprête même à revenir - ses trois ans d'inéligibilité sont écoulés. Il compte se présenter aux élections territoriales de 2018. Le pire, c'est qu'il sera sans doute élu2.

1 Cité dans « Polynésie : la fin du système Flosse », article mis en ligne sur Le Monde.fr le 09/02/2010.

2 Note du webmestre lors de la mise en ligne de cet article en octobre 2018 : Gaston Flosse n'a finalement pas pu se représenter aux élections territoriales du printemps 2018, son inéligibilité ayant été prolongée jusqu'à juillet 2019.

« Révolution dans la prison ! »

Nicolas Arraitz — 2014-03-27T05:30:00Z

Quelques mois après la publication d'une enquête du Contrôleur général des lieux de privation de liberté révélant l'état désastreux et la surpopulation des prisons dans la France du XXIe siècle, trois documents viennent rappeler les révoltes anticarcérales du début des années 1970 : Prisonniers en révolte (éditions Agone) de la sociologue Anne Guérin – interviewée par CQFD – La Révolte de la prison de Nancy – 15 janvier 1972 (éditions Le Point du Jour) et le documentaire de Nicolas Drolc, Sur les toits (Les mutins de Pangée) recensé ci-dessous.

Nous ouvrons une série d'articles sur cette réalité carcérale dont le scandale mérite aujourd'hui une plus grande publicité. En écho à l'esprit des mutins de 1972, Philippe Lalouel, taulard séropositif qui a déjà passé vingt-six ans en prison pour des braquages et des évasions sans violence, a écrit récemment à la garde des Sceaux : « Je ne veux pas survivre, je ne veux pas mourir en prison, je veux vivre libre. » Respect.

« Pendant quelques heures, l'établissement passe sous le contrôle des mutins qui montent sur les toits et s'adressent à la foule. » Ce 15 janvier 1972, des milliers de curieux se massent au pied des murs de la centrale Charles-III, à Nancy, et, pour la plupart, sympathisent avec les révoltés du dedans1. Ces derniers, après avoir dressé une barricade et enfoncé les portes des cellules, lancent un tract qu'ils ont imprimé dans les bureaux de la comptabilité. « On a tout cassé ! On est 400 ! » Les clichés de Gérard Drolc, jeune photographe de la presse régionale, montrent cette prise de pouvoir et de parole. Déguisés en matons ou en feddayines palestiniens, les taulards, qui ont puisé dans les réserves de bouffe et de bière de l'économat, prennent des poses carnavalesques, se marrent, poussent des gueulantes.

« À Charles-III plus qu'ailleurs, en raison de la jeunesse des détenus, la révolte a eu parfois un air de fête. » « Les jeunes avec nous ! », crie-t-on tout en arrosant les CRS de tuiles arrachées au toit. Les forces de l'ordre, avant de prendre la prison d'assaut, interviennent dans le lycée mitoyen, où les élèves encourageaient les mutins depuis les fenêtres. Les six « meneurs » qui seront jugés le 8 juin 1972 sous le coup de la loi « anti-casseurs » ont tous moins de 25 ans. Ils sont chaudronniers, soudeurs, charcutiers, rectifieurs, garçons de café ou sans profession – condamné pour vol et vagabondage –, ce qui met en évidence une justice de classe – « Qui vole un œuf va en prison, qui vole un bœuf va au palais Bourbon ». « La plupart des emprisonnés de Nancy sont là pour délit d'origine économique », souligne le Groupe information prisons (GIP). Près de la moitié sont des prévenus, la prison préventive durant en moyenne quatre mois. « Il y avait longtemps déjà que c'étaient les jeunes des quartiers populaires qui étaient la clientèle favorite de la police, et par voie de conséquence de la prison », déclare Michel Foucault lors d'une conférence de presse sauvage célébrée dans l'entrée du ministère de la Justice, au lendemain de l'émeute.

« Nous avions de nombreux griefs contre l'administration pénitentiaire et la Justice. Nous lui reprochions le manque d'hygiène, la mauvaise nourriture, le manque de chauffage, les raclées des surveillants pour un oui ou pour un non, le déshabillage complet pour des fouilles répétées. Certains camarades sont depuis l'âge de 14 ans sous la tutelle d'un juge – ce n'est pas une enfance. Voilà pourquoi j'ai participé comme presque tout le monde à la révolution du 15 janvier. » Ce témoignage est l'un des moments forts de l'ouvrage La Révolte de la prison de Nancy – 15 janvier 19722. Les éditeurs livrent là un bel ouvrage à l'aspect de document brut, qui transmet et étaye l'esprit rebelle de l'époque – 35 mouvements protestataires furent recensés intramuros par le GIP en quelques mois. Hormis les photos, on y trouve des notes manuscrites de Michel Foucault, des tracts, des dépêches, des procès-verbaux policiers et des pages de journaux de l'époque – dont un numéro spécial de La Cause du peuple-J'accuse, titré « Les prisonniers insurgés nous appellent » et où on lit ces mots crânes : « Qu'est-ce qui conduit en prison ? Les flics, pas les délits ! »

Un mois avant, une autre mutinerie, plus violente, avait éclaté à la centrale de Toul 3, mais à Nancy, la réalité carcérale explose au grand jour. « On a faim », « Nous avons froid », clament des banderoles peintes sur des draps. Ce qui n'empêchera pas le garde des Sceaux Pleven de communiquer que « la mutinerie n'était motivée par aucune cause sérieuse de mécontentement »…

« Il y a dans toutes les prisons quelque chose de téléguidé, d'orchestré, extérieur en tout cas à nos maisons », déclare à la presse le directeur de Charles-III, en proie à une aveuglante paranoïa. Pourtant, le jour du procès, à un avocat qui lui demande combien de ses pensionnaires, selon lui, ont participé au soulèvement, il répond : « Tous ! » À la mi-janvier, le GIP rend public un manifeste des détenus de Melun qui réclame la création de comités de prisonniers et affirme : « La réinsertion sociale des prisonniers ne saurait être que l'œuvre des prisonniers eux-mêmes. » Un message des taulards de Hall, en Suède, à leurs « frères de France » est également publié : « Vous n'avez rien à perdre. Vous pouvez vaincre uniquement par la reconquête de votre dignité humaine. »

1 À l'exception de quelques aigris réclamant le recours à une « méthode à l'allemande » : « Mitraillez-les tous et nous n'aurons plus besoin de reconstruire la prison ! » (interview d'un badaud reproduite dans le documentaire de Nicolas Drolc).

2 Éditions du Point du jour, mai 2013.