CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

L'édito du n°170 : « La ville et les vilains »

L'équipe de CQFD — 2018-11-10T01:02:29Z

« Le chercheur Vaclav Smil a calculé, dans son livre Making of the Modern World, que 60 milliards de tonnes de ciment ont été produites depuis 1945 dans le monde, ciment qui aura permis de couler au moins 500 milliards de tonnes de béton (mélange de sable, de gravier et de ciment). Le processus que les économistes appellent couramment “développement” ou “modernisation” pourrait s'appeler “bétonisation” », écrit le chercheur au CNRS Jean-Baptiste Fressoz dans Le Monde du 29 août.

En France, les porte-flingues du BTP ont beau chouiner que c'est la crise, leur secteur représente encore la moitié de l'activité industrielle et continue à goinfrer les villes en voie de métropolisation. De Marseille à Lille, en passant par Bordeaux et Toulouse, on dirait les édiles en plein retour d'enfance et pris de frénésie pour un jeu de Lego grandeur nature. Partout des grues, des pelleteuses, des bulldozers ; partout des chantiers où on abat, terrasse et monte de nouveaux murs. Des images de synthèse annoncent la future couleur du quartier : harmonie de citadins déambulant tels des pixels heureux, nouvelles courbes architecturales, coulées d'un vert fluorescent. Du ver au papillon, la rénovation urbaine est cette chrysalide capable de transmuter un faubourg de zonards mal dégrossis en éco-quartier avec « cadre de vie qualitatif » et « espaces publics fédérateurs ».

Après avoir broyé du prolo dans la taule de leurs usines, les villes s'emploient à nettoyer méthodiquement les rejetons d'une classe ouvrière jamais complètement domptée. Il s'agit d'éradiquer des centres urbains les derniers quartiers populaires. La ville n'est plus qu'un vilain périmètre balisé destiné à faire du cash : remplir les fouilles des promoteurs, drainer les flux consuméristes, attirer les bardées touristiques. Mis en concurrence, les territoires servent avant tout les ego des cliques municipales et autres mafias locales bien décidées à poser leur griffe sur des restructurations urbaines où l'obèse le dispute à l'obscène.

Ils sont comme ça en haut lieu, à se gargariser, à sourire en squale, à se fourrer l'index dans la moiteur de leur nombril. À toiser d'un dédain monarchique ces braillards et autres récalcitrants qui s'obstinent à défendre leur quartier, leur rue, leur immeuble. Comme si tout cela leur appartenait. Comme si une place publique appartenait encore à ses riverains ou à ses forains du dimanche. La bonne blague. Aujourd'hui, il n'y a rien de plus privatisé que l'espace public. C'est cette vérité qui s'épanche de nos communes colères. Et qui doit revenir dans les gencives des aménageurs avec la furie d'un boomerang.

L'équipe de CQFD

Découvrir le sommaire du n°170.

Marchands de canons : une diplomatie vend-la-mort

Georges Broussaille, Julien Moisan — 2018-03-18T06:30:00Z

Alors que la France célèbre sa deuxième place sur le podium mondial des ventes d'armes, retour sur la diplomatie économique à l'œuvre, entre nouvelle Françafrique institutionnalisée, antiterrorisme et prétendue mobilisation contre le chômage.

Qu'il s'agisse de lutter contre le chômage ou contre le terrorisme, il faut produire, vendre et vendre encore des armes. Un tropisme que nos gouvernants ne se risqueront pas à questionner au regard des bienfaits de ce business de la mort : 60 000 créations d'emploi en trois ans (sur un total de 180 000) et un chiffre d'affaires de 18 milliards d'euros pour la seule année 2015. Au dernier salon du Bourget, Hollande1résident, reconverti en commercial au service de Dassault, s'est réjoui que ce salon de la guerre puisse servir de vitrine à « l'excellence française ». « Comme prévu, ils vont te faire un prix », a soufflé l'ordonnateur de l'état d'urgence à son homologue gabonais, Ali Bongo2. Ce n'est pas parce que les Bongo père et fils étranglent leur pays depuis 1967, qu'il faut bouder le commerce.

Par Kalem.

Côté Parlement, on se souvient de l'audition récente de Le Drian, ministre de la Défense, devant la commission de la Défense où divers députés ont félicité notre homme pour les ventes de Rafale à l'Égypte, sous prétexte – déjà – de lutte contre Daech3 Et tant pis si la main de fer du maréchal Al-Sissi n'en finit pas de s'abattre sur sa population. Pas en reste, notre Fabius national annonçait la couleur dès l'arrivée de Hollande à l'Élysée : « Le ministère des Affaires étrangères est traditionnellement celui de la paix et de la sécurité, il doit le demeurer ; mais il doit devenir aussi celui des entreprises. » Réussir à mettre « paix » et « entreprises » dans la même phrase était effectivement prometteur.

Ce couple gagnant-gagnant de la diplomatie-entreprise permet de nourrir l'humus toujours fertile de la Françafrique. Les rapports fleurissent où une France à jamais tutélaire de ces bons-nègres-des-colonies-du-temps-jadis assume plus que jamais sa place de mentor historique4. Franc CFA, présence militaire et francophonie : les piliers françafricains convoqués en première ligne pour encourager et appuyer les entreprises françaises à prendre les plus grosses parts du gâteau africain. Pendant la semaine des ambassadeurs, organisée cet été par le quai d'Orsay, une journée était consacrée à un speed-dating « un ambassadeur - une entreprise » illustrant à l'occasion le discours ambiant d'un réseau des ambassades pensé de plus en plus comme devant faciliter l'obtention de marchés par les entreprises françaises.

Au printemps dernier (2015), Hubert Védrine s'est vu offrir deux pages dans Libération. Quand on lui demande si une diplomatie de gauche existe, l'ex-ministre jospinien soupire : « Est-ce qu'il n'y aurait pas une diplomatie en soi plus à gauche ? […] Cela me paraît vain. » Il poursuit en détaillant sa vision d'une diplomatie ré-a-liste : « Les droits de l'homme sont un élément de notre diplomatie, pas un absolu, comme tout le reste sauf la sécurité. […] Mais je ne crois pas qu'une diplomatie des “valeurs”, par exemple, puisse être substituée d'une façon crédible à une diplomatie des “intérêts”. » Effectivement, on ne base pas une diplomatie sur des valeurs ou des idées. Les opposants tchadiens, camerounais, congolais, nigériens ou gabonais peuvent le confirmer. Védrine encore : « On ne peut pas mener une diplomatie, encore moins relever le commerce extérieur, par affinités idéologiques, en ne vendant qu'aux pays qui partagent nos valeurs.5 » Fabius réclamerait presque des droits d'auteur devant ce beau mélange de diplomatie et de commerce extérieur ! Le reste, ce sont des discours de naïfs et d'idéologues droit-de-l'hommistes. Le même Védrine assumait d'ailleurs récemment sans ambages que la France avait continué à livrer des armes au régime génocidaire rwandais : « Donc, c'est pas la peine de le découvrir, de le présenter comme étant une sorte de pratique abominable masquée. » Ancien secrétaire général de l'Élysée au moment du génocide des Tutsis au Rwanda, il faut dire que le personnage sait de quoi il parle en matière de vente d'armes et d'arrangements criminels.

D'un côté, une diplomatie de marchands de canons enterre les pseudo-valeurs humanistes de la France au nom d'une realpolitik sonnante et trébuchante, de l'autre nos élites les ressuscitent avec hargne après les attentats de janvier et de novembre. Attitude schizophrène qui n'empêche pas les Thales, Dassault et autre Airbus de sabler le champagne pour fêter une année record grâce à la succession de guerres françaises en cours. Entre deux allusions aux guerres de civilisations, Hollande a rendu hommage le 5 décembre, sur le porte-avions Charles-de-Gaulle, aux soldats mobilisés contre Daech. Il n'a pas perdu l'occasion de réaffirmer une nouvelle fois ses priorités : « Continuez de dire du bien des Rafale, ça permet de mieux les vendre ! » Clip publicitaire bien reçu par certains de nos clients qui, du Koweït à la Malaisie en passant par le Qatar et l'Arabie Saoudite, dégainaient déjà le chéquier.

Entendre Valls6 se féliciter des 10 milliards engrangés après des contrats conclus avec l'Arabie Saoudite ne fait pas seulement froid dans le dos, tant on sait le rôle de Ryad dans le financement du terrorisme. On mesure aussi le cynisme d'une parole officielle présentant ce deal funèbre comme une preuve de leur mobilisation « pour nos entreprises et l'emploi ». Quand la nouvelle d'un arsenal de Daech constitué en partie d'armes vendues par la France se diffusera, Hollande et sa bande continueront-ils à singer l'administration Bush et à voir dans cette diplomatie de la guerre un élément de paix ?

Par Julien Moisan.

Rapport Sipri : And the winner is…

Chez les marchands de canons, il n'existe pas de cérémonie annuelle avec remise de prix aux plus méritants, comme les Oscar ou les Grammy Awards. Leur spécialité n'est pas propice aux paillettes et au glamour, ils prospèrent dans la pénombre plutôt que sous les projecteurs. C'est un organisme indépendant, le Sipri (Institut international de recherche sur la paix de Stockholm) qui prend la peine de faire chaque année un classement des cent plus grandes firmes de vente d'armes et de services à caractère militaire. Le Top 100 des profiteurs de guerre est calculé en millions de dollars. Le classement pour 2014 vient de sortir, le montant des ventes est de 401 milliards de dollars, en légère baisse par rapport à 2013. Pas de surprise dans le peloton de tête : comme d'habitude, les firmes américaines dominent la compétition. Lockheed Martin avec 37,4 milliards de ventes remporte l'or, pour Boeing c'est l'argent avec 28,3 milliards et sur la dernière marche du podium le britannique BAE Systems avec 25,7 milliards. Dans le Top 10, on trouve sept firmes américaines et trois européennes, les autres étant la franco-allemande Airbus à la 7e place et l'italienne Finmeccanica à la 9e. Le premier pompon franco-français est Thales avec une honorable douzième position. La nationalité des entreprises en dit long sur les rapports de force internationaux : les Amerloques bâfrent à eux seuls 54,4 % du gâteau, les Européens 24,4 %, et à eux deux ils engloutissent les 4/5e de l'industrie de la mort au niveau mondial. Chapeau.

Mais cette domination s'effrite. L'industrie de l'armement russe est en plein renouveau : le nombre de ses entreprises dans le top 100 est passé de 9 en 2013 à 11 en un an et représente 10,2 % des ventes. Les pays émergents pointent le bout de leur nez. Les firmes du Brésil, de l'Inde, de la Corée du Sud et de la Turquie représentent 3,7 % des ventes du top 100. Moins que les 5,6 % de la France, toujours bien placée dans ce classement. Au prix d'un énième radotage, rappelons ce constat de comptable : les dividendes de la guerre rapportent plus que les grands discours sur les droits de l'homme.

Par Georges Broussaille.

1 Ancien Président de la République française, de sinistre mémoire. Comme les autres. (Note du webmaster.)

2 Idem en pire mais au Gabon et toujours en poste. (Note du webmaster.)

3 Tant et si bien qu'au changement de majorité il sera récompensé par l'obtention du ministère de l'Europe et des Affaires étrangères où il pourra continuer son petit commerce de marchand de canons. (Note du webmaster.)

4 Voir notamment « Un partenariat pour l'avenir : 15 propositions pour une nouvelle dynamique économique entre l'Afrique et la France ».

5 « Un partenariat pour l'avenir... » op. cit.

6 Manuel Valls fut plusieurs fois ministre et même Premier ministre "socialiste" de sombre mémoire. Il a heureusement disparu depuis. (Note du webmaster.)

Économie : Une vraie « gauche » de droite

TomJo — 2016-03-14T09:45:05Z

Ce cadre dirigeant d'une grande organisation patronale, qui souhaite rester anonyme, avait attiré notre attention en marge d'un forum économique alors qu'il souhaitait, à mots couverts, la réélection de François Hollande. Sa logique est simple : ce qu'a fait la gauche, la droite ne le ferait pas aussi facilement. Il tire pour nous le bilan du socialisme au pouvoir, désignant on ne peut mieux nos ennemis de classe. Propos (presque) imaginés par TomJo.

Par Etienne Savoye.

Vous souhaitez la réélection de François Hollande. Comment êtes-vous certain qu'il s'agit de votre meilleur poulain ?

Nous le savions avant même son élection en 2012. Dans la semaine suivant le discours du Bourget sur la finance, Karine Berger, conseillère économique de François Hollande, rencontrait plus de la moitié des détenteurs de la dette française pour les rassurer : le fonds d'investissement BlackRock, la banque JP Morgan ou encore la Deutsche Bank. La hache de guerre contre la finance était enterrée avant même la prise de fonctions du président. Idem pour le pacte de stabilité européen qui prévoit de limiter le déficit à 3 % du PIB. Il n'aura fallu qu'un mois et demi à Hollande pour revenir sur sa promesse de le renégocier auprès de Bruxelles. Je vous rappelle que dix ministres du nouveau gouvernement étaient présents à l'université d'été du Medef de 2012.

Dès lors, la fin de l'année vous a-t-elle été profitable ?

Oui, d'autant plus que les projecteurs étaient braqués sur le mariage pour tous. La réforme bancaire promise par Hollande, qui prévoyait de séparer les activités de crédit des activités spéculatives – telle que les États-Unis l'avaient faite après la crise de 1929 –, était enterrée en décembre.

En fait, vous n'avez jamais été inquiets ?

C'est mieux que ça. Nous travaillons ensemble. Nos collaborateurs sont connectés à Bercy en permanence, connaissent les projets de loi avant tout le monde, préparent argumentaires et contre-argumentaires qu'ils transmettent aux hauts fonctionnaires et aux députés. On travaille, on est offensifs sur nos dossiers, on a des résultats.

Ça a été le cas à propos de la loi « transparence fiscale » de décembre 2015 ?

Suivant les recommandations de l'Organisation du commerce et du développement économique [OCDE], et après les affaires Swissleaks1 et Cahuzac2, le gouvernement a annoncé une loi de transparence fiscale par la publication, pays par pays, du nombre de filiales, du bénéfice réalisé ou encore du nombre de salariés que détient chaque multinationale. Nos concurrents se seraient régalés d'obtenir les résultats de nos entreprises. Surtout si eux-mêmes n'ont pas à livrer ce genre d'informations. Mais les choses sont rentrées dans l'ordre grâce au travail du secrétaire d'État au Budget Christian Eckert et de la députée Karine Berger. Tant que la transparence n'est pas généralisée à l'Europe, les informations ne seront pas publiques.

Avec la « Loi Macron » d'août 2015, ça a été un festival ! le ministre de l'Économie ne vous refuse donc rien ?

Presque rien. Travail le dimanche et la nuit. Libéralisation des transports, le tout en procédure accélérée. Pour ce qui est du plafonnement des indemnités de licenciement, le Conseil constitutionnel s'y était opposé. Mais on peut compter sur le passage en force de Myriam El Khomri, ministre du Travail, avec le 49-3 [Hollande s'y est ensuite opposé]. Quant aux 35 heures, l'assouplissement des heures supplémentaires entaillera suffisamment la chose pour qu'on n'ait pas à braquer le débat sur un seuil symbolique.

Votre meilleure réussite pendant ce quinquennat ?

Peut-être le « Pacte de compétitivité ». Avant leur publication, on sait que le gouvernement n'adhère pas aux propositions du « Rapport sur la compétitivité française » de Louis Gallois 3. En moins d'une semaine de tractations, on obtient gain de cause. C'est l'époque du mouvement des « pigeons », souvenez-vous, le gouvernement est fébrile. Le rapport est finalement publié le 5 novembre 2012, et Jean-Marc Ayrault, alors Premier ministre, annonce dès le lendemain une baisse des charges via le « Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi ». On réclamait 60 milliards d'euros sur cinq ans, il nous en offre 20 milliards par an. À quoi il faut ajouter, à partir de 2014, les 10 milliards du « Pacte de responsabilité ». Une belle réussite.

Oui, et pendant ces cadeaux fiscaux, les minima sociaux sont gelés ainsi que les salaires des fonctionnaires…

On appelle ça un « choc de compétitivité », il faut ce qu'il faut. Du côté de l'Unedic, on a bien travaillé également, avec l'instauration en 2014 des droits rechargeables et l'allongement du différé d'indemnisation. Ça nous a fait gagner 400 millions d'euros par an. Mais il reste beaucoup à faire du côté de la durée d'affiliation et d'indemnisation et du régime des intermittents que nous devrons raboter. Mais nous sommes confiants là-dessus. Peut-être pour le prochain mandat. Peut-être avant…

En fait, vous vous êtes régalés pendant quatre ans ?

On a bien travaillé. Dans un autre registre, on doit aussi rappeler quelques grandes orientations stratégiques apportées par le PS. Je veux parler des « Investissements d'Avenir », du soutien au Crédit-Impôts-Recherche, du programme « French Tech » de Fleur Pellerin, avec qui on a très bien travaillé également, ou encore de la « Nouvelle France Industrielle » lancée par Arnaud Montebourg et poursuivie par Emmanuel Macron. Le gouvernement nous a soutenus pour lancer de nouveaux secteurs aux marges prometteuses comme la robotique, la cybersécurité, le Big Data ou encore la ville et les objets intelligents. Nous espérons à ce propos un assouplissement du Code du travail correspondant aux nouvelles organisations liées aux activités numériques. Ça viendra.

Par Berth.

Mais votre situation confortable peut ne pas durer, même avec le PS au gouvernement ?

On avait bien travaillé avec Nicolas Sarkozy et François Fillon. Rappelez-vous le Plan de sauvetage des banques [97 milliards d'euros prêtés en 2008] ou encore la Réforme des retraites de 2010. Mais quand un Fillon annonce qu'il va reculer l'âge de la retraite de 60 à 62 ans, vous avez les huit principaux syndicats dans la rue. Quand Jean-Marc Ayrault augmente la durée légale de cotisation de 41 à 43 ans, il ne se passe rien. Alors quel est notre intérêt objectif ? Réformer la France et risquer un mouvement social ? Ou réformer sans risques ? Quand le PS est au gouvernement, on peut compter sur la CFDT pour avoir un dialogue constructif.

Stratégiquement, il vaut mieux miser sur le PS. Certes, Valls fronce les sourcils sur la question des contreparties aux baisses de charges. Mais il ne peut pas se mettre à dos le patronat, les détenteurs de la dette souveraine et l'Union européenne. Même un Alexis Tsipras, pourtant bien plus inquiétant à la base, n'y est pas parvenu.

Et le Front national, qu'en pense le patronat ?

Pour paraphraser Philippe Hourdain ou Bruno Bonduelle de la Chambre de commerce du Nord-Pas-de-Calais4 : fermer les frontières serait un très mauvais signal lancé aux investisseurs étrangers, aux cadres et aux diplômés qui voudraient s'installer chez nous, et une catastrophe pour nos importations. Non, pour 2017, il nous faut un gouvernement socialiste, voire avec des écologistes et des communistes. Souvenez-vous du gouvernement Jospin : n'a-t-on jamais autant privatisé sans inquiétudes ?

1 Fin janvier 2015, Le Monde révèle un vaste système d'évasion fiscale entretenu par la banque suisse HSBC. L'affaire concerne 3 000 ressortissants français pour un montant de 5,7 milliards d'euros.

2 Fin décembre 2012, Mediapart révèle que le ministre du Budget Jérôme Cahuzac planquerait une partie de son argent en Suisse et à Singapour pour échapper à l'impôt. Montant présumé de la fraude : entre 600 000 et 15 millions d'euros.

3 Rapport inspiré de celui publié en juillet 2012 par le think tank Terra Nova « Investir dans l'avenir » auquel a participé Louis Gallois en qualité de président d'EADS.

4 Cf « Régionales 2015 : le “No pasaran” des gens du Nord face au FN », Le Monde, 2 novembre 2015.

À l'Est, c'est déjà le printemps

Martin Seux — 2012-03-23T05:30:00Z

Depuis le 12 janvier, des milliers de Roumains sortent quotidiennement dans les rues du pays et vont parfois jusqu'à la confrontation avec la police. Pour y voir plus clair, CQFD a taillé le bout de gras avec Victor qui, investi dans un centre social de Bucarest, participe à cette révolte.

La Roumanie, dernier pays avec la Bulgarie a avoir intégré l'Union européenne (UE), n'avait pas vécu un tel soulèvement populaire depuis 19911 ! Les raisons de cette colère ? Des mesures d'austérité sans précédents qui ont provoqué une paupérisation de la population mais aussi une méfiance croissante à l'égard des partis politiques.

L'étincelle qui a poussé les Roumains à sortir dans la rue est la démission du très populaire Raed Arafat, toubib fondateur du Smurd – un service de médecine d'urgence – et sous-secrétaire d'État au ministère de la Santé

par JMB

qui s'opposait à une nouvelle loi de libéralisation de son secteur d'activité. « Le scandale Arafat – un conflit entre un médecin très respecté et un président autoritaire, arrogant et promoteur d'une idéologie néolibérale – a initié la révolte. Mais les raisons de ces manifestations vont bien au-delà de ce conflit. Ici, on subit les plus dures mesures d'austérité d'Europe », explique Victor.

En 2009, la Roumanie contracte un prêt de vingt milliards d'euros auprès du Fonds monétaire international (FMI), de l'UE, de la Banque mondiale et de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement. Mais dans quelles poches file donc cet argent ? « Dix milliards directement dans les caisses de la Banque nationale roumaine pour maintenir stable le cours de change, cinq milliards à destination du ministère des Finances pour ajuster la dette publique interne et le reste, cinq milliards, normalement directement dans le budget du pays pour – selon le gouvernement – couvrir les dépenses publiques comme les salaires, les infrastructures, etc. Le truc, c'est que la Banque nationale roumaine mène, comme partout dans le monde, une politique de sauvegarde des banques privées et, dans le même temps le gouvernement impose à la population de très dures mesures d'austérité exigées par le FMI. » Avec pour conséquences l'augmentation de la TVA et une baisse de 15 % des retraites et de 25 % des salaires des fonctionnaires.

Le 23 janvier, le ministre des Affaires étrangères est démis de ses fonctions après avoir traité les manifestants de « banlieusards ineptes et violents », des députés démissionnent et le président, Traian Basescu, n'a toujours pas pipé mot de ces dix jours de révolte. Victor, enthousiaste, raconte l'évolution du mouvement : « Après deux-trois jours de manifs en soutien au médecin Raed Arafat, le mouvement a pris une direction anti-austérité, anti-Basescu, anti-gouvernement et voire même anti-système. Je pense que les événements de ces dernières semaines ont profondément secoué la société et les gens vont manifester plus souvent pour des changements politiques et sociaux. Un précédent a été créé. Même si on ne va pas vers une radicalisation des revendications, le simple exercice démocratique qui consiste à sortir dans la rue pour protester, débattre, délibérer était impensable jusqu'à il y a quelques mois, ici, en Roumanie. » Les manifestants forment pourtant un groupe hétérogène : « À Bucarest je n'avais jamais vu autant de gens protester. Il y a des libéraux, des intellectuels de gauche, des activistes patriotes unionistes2, des professeurs en sciences sociales, plein d'étudiants, plein de vieux, des artistes, des jeunes précaires, des anarchistes, des écolos, des marxistes... » Aucun parti d'opposition n'a pour le moment réussi à récupérer ces révoltés qui sortaient encore dans les rues début février.

Dans la capitale, des dizaines de personnes ont été arrêtées et des centaines blessées par les forces de l'ordre. « Les affrontements des deux premiers jours étaient spontanés. La présence de centaines de robocops lourdement armés comme on ne les a jamais vu a provoqué peur et tensions qui ont conduit à ces confrontations. » Les médias roumains pointent du doigt les supporters de foot, mais pour Victor, « la plupart des révoltés n'ont rien a voir avec le ballon rond. C'est surtout le fait de jeunes des quartiers, d'étudiants, de jeunes employés et de jeunes chômeurs. C'est une réaction normale face à l'agressivité et l'arrogance du discours d'un pouvoir normalisant la misère, la pauvreté et l'austérité. C'est une réaction face à l'autoritarisme du président, aux politiques antisociales et à l'agressivité de la police ». Le départ du Premier ministre Emil Boc, le 6 février dernier, calmera-t-il cette agitation fleurant bon les révolutions arabes ? Ou pas ?

1 Après la révolution de décembre 1989 et la chute de la dictature de Nicolae Ceaucescu, une partie de la population dénonce le retour d'anciens communistes au pouvoir en 1991. Des émeutes éclatent. Le gouvernement fait appel à des contingents de mineurs pour étouffer violemment ces manifestations.

2 Mouvement qui revendique la réunification de la Moldavie (ex-république soviétique) à la Roumanie.

Le Rafale fait sa pub

Georges Broussaille — 2011-05-20T05:48:00Z

Vaches maigres pour les exportations d'armes tricolores, 2010 a été la pire année depuis 2005. Sarkozy, le VRP du savoir-tuer français, a seulement décroché 4,3 milliards d'euros de contrats contre 8 milliards en 2009. La faute aux clients qui n'ont pas concrétisé de grosses promesses d'achat : la Russie marchande toujours deux rafiots à la DCNS et Dassault se ronge les ongles en attendant le verdict des appels d'offres au Brésil, Émirats arabes unis et en Inde. Pour 2011, les perspectives sont meilleures : grâce à Kadhafi, le matériel français profite d'une super campagne médiatique en Libye. Rien de tel pour décider un acheteur hésitant que de lui montrer son produit à l'œuvre. L'espoir renaît chez Dassault, mais pas de cocorico prématuré, le Rafale est marqué à la culotte par la concurrence : le Royaume-Uni engage le Typhoon, qu'il coproduit avec l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne, tandis que la Suède aligne son Grippen. Qui va sortir vainqueur de la mêlée libyenne ? Le Rafale part avec un avantage, il est le seul des trois à bombarder les troupes kadhafistes, le Typhoon n'en a pas encore la capacité et le Grippen est bridé par le gouvernement suédois qui refuse de le lui faire faire. Pendant que les équipes adverses patrouillent un ciel vide d'avions ennemis, l'équipe de France marque des essais au sol, reste à les transformer en signature de contrats. Les années précédentes, le Rafale n'a pas fait mieux que la cuillère de bois, malgré son engagement en Afghanistan. Même avec le label « testé au combat », le coq gaulois peut toujours se faire plumer.