CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Tout le monde déteste le Grand Paris

Mathieu Léonard — 2018-11-27T04:30:00Z

Le 13 janvier, rue Marceau, dans le bâtiment squatté du Centre social autogéré d'Ivry-sur-Seine, se tenait une assemblée des collectifs en lutte contre le Grand Paris. Venus des quatre coins de l'Île-de-France, les représentants de collectifs d'habitants ont pu partager leurs expériences. Et dire leur sentiment commun de subir un processus inexorable dont ils ne sont que les pions.

La couverture du n°162 de "CQFD", illustrée par Marine Summercity.

***

Voici les trois principaux constats qu'ils ont dressés.

Dégradation des logements sociaux

« Le bailleur n'entretient plus, il ne répare plus les ascenseurs, ni les espaces collectifs », témoignent des habitants de Châtenay-Malabry. Les bailleurs et les municipalités peuvent alors en profiter pour déplorer des « dysfonctionnements urbains et fonctionnels qui nuisent à l'attractivité » 1 de telle ou telle cité et justifier ainsi une « redéfinition de l'offre résidentielle ». En clair, virer du pauvre, attirer du cadre et céder l'habitat social au privé. D'autres n'ont même pas ce problème : ainsi, « à Saint-Maur-des-Fossés [Val-de-Marne], le maire [LR] se vante publiquement de payer des pénalités plutôt que de remplir son quota de logements sociaux », souligne un participant.

Opacité des projets des bailleurs et de la mairie

Le collectif de Gentilly-Arcueil dénonce le parcours extrêmement difficile pour accéder aux documents officiels, qui s'avèrent souvent incompréhensibles. Partout, les situations sont similaires, quelle que soit la couleur politique des municipalités. À Champigny-sur-Marne ou à Nanterre, où les maires sont PCF ou apparenté, comme à Fresnes, où la maire est socialiste, ou à Bobigny (UDI) : même absence de concertation, même enfumage, mêmes coups de pression et même langue de béton…

Le sentiment de trahison est certes exacerbé dans les municipalités de gauche. Mais le constat se fait jour partout : « Les maires se comportent comme des petits barons. » « Dans les Hauts-de-Seine, c'est toujours le système Pasqua, une gestion clientéliste et communautariste », affirme un membre d'un collectif qui souhaite rester anonyme, parce que les services municipaux et HLM peuvent « te pourrir la vie si tu te mets sur leur chemin ». Et de préciser : « On te donne [un HLM, un local, un poste] en fonction de ton allégeance et on te fait comprendre qu'on peut te le reprendre... » Le tout s'accompagne d'une préparation des esprits : « On cherche à conditionner les populations au Grand Paris, remarque cet habitant de la cité Émile-Aillaud à Bobigny, en lutte contre la privatisation des espaces verts. Le blason-logo de la ville est ainsi devenu “ Bobigny-Grand Paris ”. » Sans concertation, évidemment.

Relégation des populations les plus pauvres toujours plus loin

Après démolition pour insalubrité. À Plessis-Robinson, des études ont montré que les personnes âgées et malades ont souffert des conditions très brutales de leur relogement suite à la destruction de leur cité. D'autant que ce relogement s'accompagne souvent d'un système de loterie savamment entretenu par la mairie, où « chacun espère décrocher le bon lot au détriment de son voisin, ce qui cristallise les rancœurs et la zizanie », indique un habitant de Fresnes. Les plans prévoient un relogement dans un rayon de cinq kilomètres. « À Nanterre, les habitants ont peur d'être relogés au-delà de Mantes-la-Jolie », confie Véronique, habitante de la cité Émile-Aillaud, dont la rénovation est imminente. « J'ai l'impression qu'on veut nous dégager de l'Île-de-France », accuse un membre du collectif Triangle de Gonesse, qui dénonce la destruction de terres agricoles pour des projets urbanistiques à destination des cadres moyens.

Mais parfois, face au rouleau compresseur des promoteurs et des municipalités, les luttes de locataires paient. Ce fut le cas pour le collectif DAL (Droit au logement) des habitants de la rue des Agnettes, promise à la rénovation, à Gennevilliers (Hauts-de-Seine) : il a finalement réussi à obtenir le relogement au même prix au m² de tous les habitants, dans le même quartier. Mais le chemin de l'union est semé d'embûches. « C'est un comble : dès qu'on essaye d'informer ou de s'organiser, on nous accuse d'être la cause de l'anxiété des gens, s'indigne Véronique, de Nanterre. En gros, soit on est des statistiques, soit on est de la merde. »

M.L. (merci à Joël de FPP)

1 Novlangue employée dans une « Charte partenariale de relogement » des Hauts-de-Seine.

Rome, ville à ouvrir !

Lucia Abbocchio — 2014-03-24T05:00:00Z

Dans la capitale italienne, s'emparer de bâtiments pour y vivre n'est pas synonyme d'ouverture de lieux d'habitation ou d'hébergement. Des résistances collectives à la précarité tentent d'y expérimenter d'autres manières de vivre partagées par tous.

L'usine abandonnée depuis vingt ans s'appelle dorénavant Métropoliz. C'est là, dans la périphérie est de Rome, en lisière de plusieurs quartiers résidentiels et au cœur d'une zone de friches industrielles proche de l'autoroute, que vivent une soixantaine de familles, rassemblant Italiens, Péruviens, Marocains, Ukrainiens, éthiopiens, érythréens et Roumains.

Par Bertoyas.

L'occupation a commencé il y a maintenant cinq années à l'initiative du Bloc des précaires métropolitains (BPM – Blocchi precari metropolitani), vaste coordination informelle dans laquelle se fédèrent, à travers toute la ville, les occupants déjà en place et ceux qui aspirent à s'emparer collectivement de lieux désertés par leur propriétaire. Dans ce bâtiment, très éloigné des standards de base d'un lieu d'habitation, chaque famille a réalisé ses propres travaux. « À chacun de prendre ses affaires en main. C'est une règle qu'on se donne. Ce qui n'empêche pas de mettre en commun les compétences de chacun pour créer un espace collectif où l'on se rencontre, discute, fait du sport et d'autres activités », explique une activiste du BPM.

Mustapha, la quarantaine, originaire de Casablanca, vivait à Rome dans un appartement en location avec six autres Marocains. Il travaillait dans le bâtiment, jusqu'à ce que son patron disparaisse et laisse sur le carreau une trentaine d'ouvriers. « Je suis arrivé dès l'ouverture de ce bâtiment. J'avais besoin d'un toit. J'ai rencontré les gens du BPM. Je me suis inscrit sur une liste, puis j'ai reçu des messages et des invitations à participer aux manifestations et aux assemblées. Au bout d'un moment, après avoir vu que je m'investissais dans le projet, ils m'ont proposé de venir m'installer. C'est un projet dans lequel les gens doivent être décidés. Ce n'est pas qu'une question de logement. » Il poursuit : « Je me suis installé ici un appartement qui fait presque cinquante mètres carrés. Je donne des coups de main aux autres. J'ai appris beaucoup de choses. On fait très souvent des assemblées où on essaie de trouver tous ensemble des solutions. Je me sens utile. » « Ici s'expérimente aussi un mode d'organisation sociale fondée sur l'autogestion et l'horizontalité, précise Irène, militante du BPM. Il n'y a ni représentation, ni délégation : les personnes gèrent ensemble leurs besoins, et disposent d'un système de solidarités leur permettant un accès aux droits, à la santé et à de multiples activités. »

Avec ses 2 400 familles ayant perdu leurs logements en 2012, Rome peut être désignée comme la capitale européenne des expulsions. La réouverture, le 31 décembre 2012, des listes d'attribution de logements sociaux fermées depuis trois ans n'aura été qu'un geste symbolique pour nombre des familles en attente depuis des dizaines d'années, car la construction de nouveaux logements ne figure pas dans l'agenda politique, du fait que, paradoxalement, l'administration reconnaît qu'il y a déjà trop d'immeubles inoccupés dans la capitale. Les familles se tournent alors vers les collectifs pour s'engager dans un « parcours de lutte pour le droit au logement », car, selon Irène, « revendiquer l'accès aux logements sociaux est inutile, vu le nombre de bâtiments publics et privés abandonnés qu'il y a dans cette ville… »

L'occupation d'immeubles est ainsi devenue un véritable mode d'action contre la précarité, les prix exorbitants des logements et les prêts bancaires inaccessibles. Coordonnées par des activistes auxquels s'associent de futurs habitants, ces occupations se différencient des squats et des « centres sociaux », qui proposent des activités culturelles ou sportives à « prix populaire » et dans lesquels ne vivent qu'une poignée d'occupants. Exemple d'actions massives et simultanées : le 6 décembre 2012 et le 6 avril 2013, plusieurs dizaines de lieux – hôtels vides tombés en faillite, bâtiments inutilisés par leur propriétaire, usines abandonnées, ou encore immeubles destinés à devenir des logements sociaux et inoccupés du fait de l'immobilisme bureaucratique – ont été récupérés. Cette pratique se perpétue depuis les années 1970 dans les grandes villes du pays. Si les édifices occupés étaient alors essentiellement des propriétés publiques, aujourd'hui les immeubles privés laissés à l'abandon sont aussi réinvestis. Auparavant, les logements sociaux à peine construits dans les nouvelles périphéries trouvaient de nouveaux « locataires » avant même que l'administration ne procède à leur attribution. Aujourd'hui, les occupations concernent tous les quartiers : le centre historique, les quartiers résidentiels pour classe moyenne et encore et toujours les quartiers en périphérie.

Le « parcours de lutte pour le droit au logement » commence par une prise de contact avec l'un des « portails sociaux » du collectif dont les adresses et horaires d'ouverture sont annoncés dans les rues par voie d'affiches. Puis, des militants reçoivent les personnes contraintes de quitter leur logement. Les futurs occupants s'engagent alors à participer aux manifestations du collectif et aux réunions. De plus, ce mouvement propose une réflexion plus globale et se mêle à d'autres luttes, telles que la mobilisation NoTAV1, la promotion des droits des étrangers, la fermeture des centres d'identification et d'expulsion2 ou encore la fin du régime de ségrégation à l'encontre des Roms en Italie.

« Créé en 2007, le BPM n'est pas seulement un mouvement de lutte pour le droit au logement, comme il en existe déjà à Rome. Nous sommes un collectif organisé de manière horizontale. Tout nouvel arrivant s'engage à gérer sa vie privée et collective selon certains mécanismes partagés à l'intérieur des espaces où il habite », précise un militant. Un des moments majeurs de ce « parcours de lutte » se cristallise lorsque les occupants doivent s'organiser pour conserver le logement qu'ils se sont réapproprié et éventuellement résister aux expulsions. Le quotidien est rythmé par les tours de garde assurés par tous, les rotations pour l'entretien des lieux, les assemblées de gestion et les manifestations dans le centre ville pour maintenir la visibilité du mouvement. Les plus expérimentés organisent les assemblées et les travaux pour barricader l'immeuble. Pendant plusieurs jours après l'ouverture de nouveaux logements, les entrées du bâtiment sont filtrées pour tenter de se prémunir de toute provocation. À l'extérieur, d'autres personnes surveillent les environs afin de contrôler les activités de la police. En cas de menace d'assaut policier, le large réseau des collectifs et des occupants se mobilise. La procédure est rodée : être les plus nombreux possible, tous les habitants – enfants compris – doivent monter sur le toit avec à portée de main des extincteurs et des bonbonnes de gaz, de l'huile est versée dans les escaliers pour retarder la progression des carabiniers. L'épaisse fumée de plastique brûlé donne une idée de la détermination des occupants. La menace de faire tout exploser suffira parfois à dissuader la police de procéder à l'expulsion.

L'article 633 du Code pénal italien prévoit pour le délit « d'invasion de terrain ou d'immeuble » une peine maximum de deux ans de prison et une amende de 103 à 1 032 euros. Pour engager les poursuites, le propriétaire de l'immeuble doit porter plainte. L'intervention peut être immédiate si les faits sont commis par au moins cinq personnes dont l'une d'entre elles est considérée comme étant armée – vaste et très vague définition, ou bien encore si l'action est menée par plus de dix personnes, même désarmées. De fait, l'exercice exige beaucoup de réflexions stratégiques pour passer au travers des filets ambigus de cette loi.

En novembre 2013, environ deux mille personnes, familles et personnes seules, jeunes et plus âgées, étrangers primo-arrivants et Italiens, Romains expulsés de leurs logements, chômeurs et travailleurs précaires vivaient dans dix lieux dispersés sur le territoire de la capitale. Et Paolo, un des acteurs du BPM, de conclure : « Que le plus grand nombre de gens possible aient un toit est important. Que cela soit lié à un projet de créer d'autres rapports sociaux fondés sur l'égalité et la solidarité est essentiel. Quant au fait que certains soient de gauche et d'autres de droite, on s'en fout. Nous sommes avant tout unis par la précarité de nos quotidiens. C'est une question de classe. »

Illustré par J.M. Bertoyas.

1 Intense et large contestation contre le projet titanesque d'une liaison à grande vitesse entre Lyon et Turin (voir CQFD n°91).

2 Équivalent de nos centres de rétention administrative de ce côté-ci des Alpes.

Le dernier des paysans

Jean-Claude Leyraud — 2012-06-29T06:40:00Z

Là où la ville pousse ses tentacules péri-urbains, l'agriculture doit disparaître ou se mouler dans des activités d'entertainment pour citadins déracinés et nostalgiques en mal de « nature » mise en boîte. Où spéculation immobilière, développement durable et électorat FN font bon ménage…

La zone péri-urbaine d'Avignon progresse rapidement. Les gens qui vivaient dans un rayon de dix kilomètres autour de la cité ont vu en quelques années leur lieu de vie se transformer en cité-dortoir. Nombreux sont ceux qui sont allés habiter un peu plus loin, prolongeant le phénomène.

Ainsi, en moins de dix ans, le village de Vedène est devenu une petite ville de dix mille habitants. Les nouveaux venus, comme les anciens, prenant brutalement conscience de la catastrophe en cours, n'ont rien trouvé de mieux que de voter Marine Le Pen, la plaçant en tête (30 %) au premier tour de la présidentielle. Dans cette commune, le bétonnage s'est fait aux dépens des terres agricoles, au point qu'il ne reste guère qu'une exploitation agricole conséquente, le Domaine de Flory. Et bien sûr ce dernier « espace de respiration » – comme disent les autorités – est menacé d'asphyxie : il y a six ans, l'ancienne municipalité a conclu un accord avec la Communauté d'agglomération du grand Avignon (la Coga) pour un projet d'éco-quartier, « développement durable » oblige, qui s'étendrait sur vingt-quatre hectares, avec à la clé une première tranche de trois cent cinquante logements (neuf cents sont prévus à terme), dont une part de logements sociaux, une zone commerciale, un centre aéré – pour ceux qui, décidément, manqueraient d'air –, et l'infrastructure routière qui va avec. Pascal, jeune agriculteur qui a repris l'exploitation familiale, n'en veut pas, de ce projet.

Le nouveau maire de droite l'a repris à son compte – lui qui était plutôt contre lorsqu'il était dans l'opposition –, et les quatre hectares de prairie qui enserrent la ferme de Pascal se retrouvent dans le périmètre de préemption. Cela signifie que l'Établissement public foncier (EPF), organisme qui achète bâtiments et terres constructibles pour le compte des municipalités, a la capacité d'acquérir prioritairement un bien s'il est mis en vente, et d'en fixer le prix. Mais Pascal s'en fout, il n'est pas vendeur. Ce qu'il veut, ce qu'il exige, c'est que ses terres, irriguées par un canal, où il peut faire trois coupes par an d'un fourrage excellent, soient sorties une bonne fois du périmètre de construction. Sinon, il courra toujours le risque d'être mis devant le fait accompli, forcé de vendre, exproprié, lui qui se dit « non délocalisable ». Pascal fait aussi remarquer que « sa prairie écologique aurait bien sa place dans un éco-quartier », que son exploitation est « une réserve foncière irriguable qu'il sera possible de développer par des productions maraîchères de proximité, qu'il peut même être envisagé de transformer les bâtiments en ferme pédagogique pour les écoles et qu'il peut accueillir des animaux » : bref, il est prêt à tout pour rester.

par ferri

Même à transformer son exploitation en parc d'attraction où les enfants viendront observer le dernier des paysans dans son cadre de vie « authentique »… Voilà à quoi en sont réduits les agriculteurs péri-urbains s'ils veulent survivre entre tours HLM et pavillons.Le maire qui lui fait face déclare que « d'un point de vue affectif, je comprends l'agriculteur. Moi aussi, comme d'autres Vedénais, j'allais chercher mon lait dans cette ferme. Mais la commune n'est pas seule décisionnaire, la direction de l'Équipement a son mot à dire et les services de la préfecture aussi. On risque de nous reprocher l'entrave à la greffe urbaine… Je veux arriver à sauver cette ferme en déplaçant le périmètre vers l'est. » Il ne convainc personne puisque, quand il parle de sauver la ferme, il s'agit du bâtiment, et non des terres. Pendant qu'une bureaucratie diffuse – les services de l'État à travers l'Équipement et la Préfecture qui prétendent faire respecter le quota de logements sociaux dans le cadre du développement durable, et l'association des promoteurs sous l'égide de la mairie UMP d'Avignon qui préside aux destinées de la Coga – organise la dilution des responsabilités et l'invisibilité de son pouvoir, deux enfants du pays, le maire et l'agriculteur, s'affrontent dans l'arène.

Que ce soient les défenseurs de l'agriculture paysanne et des terres agricoles (la Confédération paysanne, les Amis de la terre, les Amap, Bio de Provence…), ou les habitants, souvent électeurs de Le Pen, qui veulent garder leur dernier « espace de respiration » et qui paniquent dès qu'on leur parle de logements sociaux accusés de drainer des individus louches et des estrangers, tous se retrouvent nombreux en mairie pour exprimer leur soutien à l'agriculteur. Drôle d'époque, monsieur le maire !