CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Gilets jaunes : au tribunal de Valence, apaisement rime avec châtiment

Mathieu Léonard — 2019-01-05T06:30:00Z

Mercredi 26 décembre 2018. Dylan, Maria, Stéphane et Tom sont jugés par le tribunal correctionnel pour « violences en réunion sur personnes dépositaires de l'autorité publique ». Répression reste à la loi.

Par Etienne Savoye

***

Retour sur les faits. Le 8 décembre à 12 h 24 dans la zone commerciale du plateau des Couleures, à Valence (Drôme) les forces de l'ordre tentent de disperser un rassemblement de Gilets jaunes. Un peu à l'écart, un manifestant se débat avec deux policiers en civil venus l'interpeller pour avoir jeté des projectiles sur les forces de l'ordre. Une quinzaine de personnes se précipitent pour lui venir en aide : quelques coups de pied et de poing sont échangés, les flics dégainent leur arme, les gendarmes arrivent à la rescousse et pourchassent les Gilets jaunes.

La scène aura duré une vingtaine de secondes. Quelques heures plus tard, durant la marche pour le climat, quatre personnes reconnues comme ayant participé à l'algarade sont arrêtées violemment dans les rues de Valence. Les deux policiers, parmi lesquels figure le directeur départemental de la sécurité publique de la Drôme, se verront accorder deux et trois jours d'ITT1.

Les quatre prévenus, qui comparaissent libres ce mercredi, ont passé dix jours en détention provisoire. Dylan et Tom sont deux jeunes prolétaires d'une vingtaine d'années qui suivent un stage de chauffagiste pour l'un, une formation de cordiste pour l'autre. Maria est une boulangère de la vallée de la Drôme, militante communiste venue manifester pour le climat. Stéphane, jeune papa quadra, est un vidéaste militant bien connu à Saillans (Drôme), qui a filmé la Zad de Notre-Dame-des-Landes et le carnaval de La Plaine. Ses proches le décrivent comme « doux » et « pacifiste ». Les quatre prévenus gagnent moins que le Smic. Ils ont un casier judiciaire vierge et ne se connaissaient pas avant les faits.

Preuve vidéo

Au cœur du procès, il y a les images prises par vidéo-surveillance sur le parking du centre commercial. Le tribunal va décortiquer la scène plan par plan pour tenter d'établir la responsabilité de chacun. Ce sont donc à peine 25 secondes zoomées en contre-plongée qui vont décider du sort des prévenus. Venus pour séparer leur camarade « Gilet jaune » de ses agresseurs, Tom, Maria et Stéphane affirment ne pas avoir identifié immédiatement les civils comme étant des policiers.

Le matin même, il y avait eu une altercation verbale entre des Gilets jaunes et des vigiles du centre commercial très agressifs. Dans l'empoignade, les brassards orange de police avaient glissé dans le pli du vêtement pour l'un, et au poignet pour l'autre, et étaient peu visibles. À aucun moment, le mot « Police ! » n'a été prononcé ni par les deux civils, ni par un autre agent en civil du Renseignement territorial (ex-RG) également présent sur les lieux. C'est lorsque les flics ont sorti leur arme que les manifestants ont réalisé à qui ils avaient affaire. Dylan, lui, dit avoir vite pris conscience du statut des deux individus, mais pensait s'interposer pacifiquement pour éviter que cela ne dégénère. Or, dans la confusion, il prend un coup de poing du policier et le lui rend instinctivement.

Les trois garçons reconnaissent avoir donné des coups furtifs, mais réaffirment avoir agi par solidarité vis-à-vis d'un Gilet jaune en mauvaise posture. Maria n'a porté aucun coup, mais en voulant faire diversion, elle s'est emparée du bonnet d'un des condés à terre, avant de le jeter un peu plus loin. « C'était pas le geste le plus intelligent à faire », confie-t-elle.

Foutre en l'air du flic

Peu de chances que l'élan de solidarité qui a motivé leur geste soit de nature à convaincre le tribunal. « Quelle déferlante ! Quelle vague de haine ! C'est de la violence à l'égard de deux fonctionnaires ! Point barre ! », s'exclame l'avocate de la partie civile. Pour le ministère public, il s'agit de redire tout l'amour que l'institution porte à la police. Le procureur commence par déplorer avoir croisé des regards hostiles à son égard dans le public, comme pour se poser en victime. Puis il se déchaîne et son registre de langage en fait les frais. Selon lui, les inculpés sont venus avec la « volonté de foutre le bordel et de bouffer du flic ». « J'ai pas envie de vivre dans ce monde-là, s'étrangle-t-il avec une émotion feinte, assez peu contagieuse, un monde où chacun peut s'arroger le droit de faire justice lui-même. » On en vient à se demander dans quel monde vit effectivement le procureur Binet...

Ostensiblement, il cible les prévenus au profil le plus politique, « des gens qui sont là avec un discours, avec un positionnement et qui sont bien décidés à le défendre ». À Maria, il reproche d'avoir voulu « choper un trophée » pour s'en vanter auprès des copains : « Le fait de prendre un bonnet à un policier au sol constitue déjà des violences (sic.) » On se prend à revivre des souvenirs de chahuts de récréation en grande section de maternelle qui mériteraient sûrement la correctionnelle… C'est sur Stéphane que se concentre le courroux très politique du proc' : « Monsieur Trouille, c'est le plus violent avec un vrai projet : foutre en l'air du flic. » ; « Il vient pour en découdre... » ; « Il tabasse... »

Au terme du délibéré, le tribunal suit le tarif réclamé par le procureur. Stéphane est condamné à dix-huit mois de prison, dont six avec sursis. Pas de mandat de dépôt : les prévenus doivent repasser devant un juge d'application des peines. Les quatre condamnés écopent aussi d'une interdiction de manifester de trois ans — en vertu d'une circulaire du ministère de la Justice datée du 22 novembre 2018, qui recommande au parquet cette « peine complémentaire » dans le cadre des « infractions commises en lien avec le mouvement de contestation dit “ des Gilets jaunes ” ». « Ce délibéré est sévère et disproportionné », a commenté Raphaël Kempf, l'avocat de Stéphane, qui a décidé de faire appel.

Mathieu Léonard

***

À l'agenda de la lutte

Le week-end des 11, 12 et 13 janvier, se tiendra à Saillans (Drôme) un festival de soutien aux 4 condamnés de Valence. Par cet événement dénommé « À part ça tout va bien » est organisé à Saillans (Drôme), il s'agira de revendiquer haut et fort exiger la liberté d'expression et la liberté de manifestation. Il y aura des concerts, des spectacles, des projections et des débats. CQFD y tiendra une table de presse.

***

Cet article est issu de notre dossier « Les pages jaunes de la révolte », 15 pages consacrées aux Gilets jaunes dans le n°172 de CQFD, paru en janvier 2019 (et dont il nous reste quelques exemplaires à la rédaction).

Voir le sommaire.

***

Articles publiés en ligne :

Répression structurelle – Communiqué de Stéphane Trouille, condamné à Valence après une manifestation des Gilets jaunes > Le procureur l'a accusé d'avoir voulu « bouffer du flic », le tribunal l'a condamné à 18 mois de prison dont six avec sursis. Stéphane Trouille, vidéaste militant, va faire appel de cette condamnation qu'il juge injuste et « démesurée ». Il donne ici sa version des faits.

Et soudain, la Macronie trembla – De quel peuple est ce gilet ? > Depuis plus d'un mois les qualificatifs se bousculent pour tenter de comprendre la vague jaune qui a foutu un sacré coup dans les gencives de la start-up nation : inédit, hétéroclite, factieux, nouveaux sans-culottes, jacquerie en réseaux, mouvement sans tête, populisme... Une certitude : cette révolte a chamboulé beaucoup de repères.

Récupérations politiques à l'extrême droite – Du brun dans le jaune > Aux abois, Macron aimerait choisir ses adversaires. Et à tout prendre, ceux avec qui il débattrait d'identité nationale et d'immigration lui conviennent mieux que ceux qui crient justice sociale. Pour cela, ministres et médias lui apportent sur un plateau des porte-parole autoproclamés qui flirtent avec la fachosphère. Passage en revue des gilets bruns surfant sur la vague fluo.

Saint-Nazaire – « Pas possible de rentrer chez soi après ça » > À Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), l'assemblée générale des Gilets jaunes a su d'emblée se préserver de possibles manipulations d'extrême droite en se déclarant constituée « sur des bases clairement antiracistes ». Retour sur une expérience de démocratie directe à la pointe de la révolte jaune fluo.

***

Et pour s'abonner, c'est ici ;)

1 Incapacité totale de travail.

Quelques rendez-vous en janvier 2019

L'équipe de CQFD — 2019-01-04T00:51:32Z

***

5/01 : Justice pour Wissam

Wissam el Yamni est passé d'une fête entre amis au musée des refroidis aussi rapidement que l'on se souhaite « Bonne année ! ». Il lui aura suffi de croiser les forces de l'ordre (lire « Wissam est mort, et il ne se passe rien », CQFD n°116). C'était à Clermont-Ferrand, en janvier 2012, il y a sept ans. Depuis, la justice traîne et les uns après les autres, les différents médecins légistes sont pris « en flagrant délit de mensonges », indique le comité Justice et Vérité pour Wissam. Pour marquer ce triste anniversaire, un rassemblement se tiendra ce samedi 5 janvier 2019 à Paris à 13h12, du côté de Châtelet, près de la fontaine des Innocents.

10/01 : Après les « 7 de Briançon », un nouveau procès à Gap

Deux maraudeurs solidaires seront jugés à Gap (Hautes-Alpes) le jeudi 10 janvier à 8h30. Un rassemblement se tiendra devant le tribunal, pour soutenir les deux prévenus et exiger leur relaxe, mais aussi « affirmer le droit de circulation pour tous » et « dire stop aux violences policières partout où elles s'exercent ».

11, 12, 13/01 : CQFD au festival de soutien aux « 4 de Valence »

Les « 4 de Valence » (Maria, Dylan, Tom et Stéphane) ont été lourdement condamnés fin décembre (jusqu'à 18 mois de prison dont 12 ferme, et trois ans d'interdiction de manifestations). Ils étaient accusés d'avoir violenté des policiers lors d'un rassemblement de Gilets jaunes. Pour les soutenir et pour exiger la liberté d'expression et la liberté de manifestation, un festival dénommé « À part ça tout va bien » est organisé à Saillans (Drôme) les 11, 12 et 13 janvier 2019. Il y aura des concerts, des spectacles, des projections et des débats... et une table de presse tenue par un camarade de CQFD.

Les moutons ouvrent la marche

TomJo — 2013-03-16T08:00:00Z

Aux ingurgiteurs de plats préparés : le mouton est une boule à poil laineux montée sur quatre pattes qui se déplace en troupeau. Fin janvier, une « transhumance hivernale » contre l'identification électronique est allée de Mornans (Drôme) jusque sous les fenêtres de la préfecture de Valence.

Sur la route nationale qui mène au centre de Valence, deux cents bêtes tiennent en respect les automobilistes. Trois cents personnes, éleveurs, amis, militants, les suivent. Direction la préfecture. Les passants s'arrêtent un instant, prennent des photos. Une manif de bergers en pleine ville, imaginez l'étonnement. « Tous moutons, tous pucés, non aux RFID », leur lancent certains depuis le cortège. Sous le bureau du préfet, qui ne veut pas recevoir les doléances des éleveurs, on parque les moutons. Sur une remorque garée là, les prises de parole s'enchaînent.

Ce vendredi 1er février 2013, cela fait cinq jours que cette « transhumance festive1 » traverse les villages pour interpeller habitants, médias et élus sur l'obligation de pucer les cheptels. « C'est notre liberté qui est en jeu, or on nous impose des règles partout », proteste un réfractaire à l'ordre numérique dans son troupeau. 60 % des revenus des éleveurs sont dus aux subventions : « Individuellement, nous pouvons difficilement refuser le puçage », raisonne un autre, à qui l'Europe menace de retirer une part des revenus. À chaque étape, l'apéro remplit la caisse de galère et le repas est offert par des producteurs. En guise de digestif, le film Mouton 2.0 – La puce à l'oreille introduit la discussion2. Une centaine de spectateurs rejoint les marcheurs. « C'est un support fabuleux, ce film ! Faut en parler, le diffuser », s'enthousiasme Denis Mabille. À dix-neuf ans, le fils Mabille a retenu la leçon parentale : « Toujours se garder le droit de dire merde. » Sûr qu'il reprendra la ferme. Sûr aussi qu'il ne pucera pas, malgré les menaces. « Nos animaux ne sont pas des machines et nous ne sommes pas des ouvriers. C'est pour ça que j'ai choisi ce boulot », confie un paysan rattrapé par le modèle industriel qui prévaut, des usines à viande à certaines maternités où l'on dote les bébés de bracelets électroniques. « Je veux être au contact de mes bêtes, pas derrière un écran d'ordinateur toute la journée. »

Avec Isaovin, Isaporc ou Isaviande, l'entreprise Isagri développe des logiciels de gestion de troupeaux. Isachevre, par exemple, assure « maîtrise de la reproduction, suivi économique, tenue de l'inventaire du cheptel ». L'ordinateur calcule les rations de nourriture, mesure les performances productives de chaque bête, trie les « animaux en fonction de critères personnalisés – label, sexe, âge, performances… », grâce à leur boucle RFID. Et l'éleveur d'obéir. L'histoire de la chèvre est ainsi enregistrée : rendements et fiches médicales, le logiciel opère une « sélection automatique des animaux pour la saisie d'une intervention sanitaire ou d'un événement de reproduction ». Comprenez : sélection génétique d'une élite productive. Équipé de son Agripocket à reconnaissance vocale, l'éleveur est en liaison directe avec Caprigène, la banque de données génétiques des Unités nationales de sélection et de promotion de race (UPRA). Les UPRA ont ainsi pour mission de « garantir à l'ensemble des utilisateurs de [leurs] races la qualité des produits génétiques ». On nomme ça l'« eugénisme positif », l'augmentation des capacités de production laitière par sélection génétique des meilleures bêtes. « Le génotypage des mâles et des femelles, et toute leur histoire sanitaire, sont enregistrés dans un fichier facilité par l'identification électronique », note un chercheur de l'Institut national de recherche agronomique venu soutenir les éleveurs.

Dessin de Nardo

En 2015, si les décrets d'application voient le jour, les éleveurs de ruminants devront recourir à des mâles certifiés pour inséminer les mères. Soit en achetant un mâle en centre de sélection, soit en achetant du sperme conforme. Ce qui accentuera l'appauvrissement génétique en cours depuis la loi d'orientation agricole de 1966 : « Le patrimoine génétique de milliers de bêtes correspond à celui d'une dizaine de vaches et taureaux. La différence est définitivement perdue. Des anomalies génétiques apparaissent : perte de membres, baisse de l'immunité, hausse des cancers, poursuit le chercheur, aujourd'hui on peut établir la carte génomique des taureaux dès trois mois pour savoir si elle est meilleure que la génération précédente. » Quand un seul taureau insémine des milliers de vaches, la rusticité des espèces disparaît et les bêtes se fragilisent.

Les moutons suivent un chemin qu'empruntent déjà les humains et interrogent nos capacités techniques. Des sites Internet permettent aux femmes qui souhaitent une procréation médicalement assistée (PMA) de choisir le donneur de sperme selon la « race », l'ethnie, la couleur des yeux et des cheveux, la taille, la profession et même parfois le quotient intellectuel3. En 2001, un premier enfant est né en France après un diagnostic pré-implantatoire – la détection d'anomalies génétiques ou chromosomiques chez les embryons fécondés en éprouvette. Exit les « anormaux », les improductifs. Quant à la rationalisation informatique de l'environnement, le troupeau des citadins niçois, par exemple, l'expérimente déjà au quotidien. Dans la cité méditerranéenne, les policiers municipaux sont géolocalisés pour un déploiement optimal de la force publique. Des capteurs détectent et identifient les voitures sur les parkings, gèrent la tarification, recensent les emplacements en temps réel et informent les automobilistes sur des horodateurs « intelligents ». Une application « Gestion des risques » pour smartphones permet aux Niçois de « signaler un désordre sur la voie publique » auprès du poste de contrôle. Des capteurs RFID s'installent sur les conteneurs d'ordures. Les caméras de surveillance – que ce soit pour la sécurité civile, la police municipale, la gestion des bâtiments ou du trafic automobile – seront bientôt reliées à un logiciel d'« hypervision » chargé d'automatiser l'espace public, contrôler à distance les portes d'accès, pointer automatiquement les caméras sur les incidents détectés ou prédire les flux automobiles.

En 2005, Xavier Raufer, criminologue consultant à l'Institut des hautes études de défense nationale, remarquait l'apathie de la population face au déferlement des technologies de contrôle et de surveillance : « De même que la téléphonie mobile fut en matière de contrôle social et policier une divine surprise pour les gouvernants, la révélation que la société humaine acceptait docilement, sans protester vraiment […] d'être dotée d'“agents de mise en conformité” a été une révélation, un éblouissement pour les dirigeants planétaires.4 » Quelques jours après la transhumance des bergers de la Drôme, ceux de l'Ariège organisaient un rassemblement contre le puçage électronique sur un marché de Foix. Bergers et citadins feront-ils mentir l'agent de mise en conformité Raufer ?

1 Compte-rendu et photos par ici.

2 Antoine Costa et Florian Pourchi, Synaps, 2012, http://mouton-lefilm.fr.

3 Cryos international : dk-fr.cryosinternational.com.

4 Revue Défense nationale et sécurité collective, n°7, juillet 2005.