CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Grandir sous l'œil de l'atome

Ema Alvarez — 2021-08-07T09:18:01Z

Depuis deux décennies, les habitants de Bure doivent cohabiter avec le projet de poubelle nucléaire porté par l'Agence nationale de gestion des déchets radioactifs. Parfois venus de loin, des militants se sont installés dans les environs pour organiser la lutte. Mais cette opposition n'a pas toujours bonne presse et le village subit l'omniprésence policière. C'est dans ce climat délétère que Lisette a passé son adolescence.

Quand elle arrive à Bure, un village de 90 âmes au sud de la Meuse, Lisette1 a une quinzaine d'années. Ses parents ont acheté une vieille bicoque pour presque rien. Ils ne sont pas venus pour ça mais se retrouvent vite plongés dans l'émulsion de la lutte écologique, sociale et politique qui prend forme. Nous sommes au mitan des années 2000, à l'époque où l'opposition au projet d'enfouissement de déchets nucléaires commence à s'enraciner, notamment grâce à l'arrivée de militants venus d'ailleurs. Lisette se souvient : « C'était très impressionnant, tous ces gens qui arrivaient de loin avec de nouvelles idées, une autre manière de vivre ! »

L'enfouissement des déchets a beau n'être encore qu'un projet, ses répercussions suintent déjà à la surface : toxique socialement avant même de l'être sanitairement. D'une part, la présence gendarmesque se fait de plus en plus pesante. D'autre part, le monstre nucléaire a besoin de terres pour monter son projet : à terme, 15 km^² de galeries souterraines destinées à enterrer quelque 80 000 m³ de déchets radioactifs. Pour se procurer le foncier nécessaire, l'Andra achète aux habitants leurs champs et bouts de forêt à des tarifs largement supérieurs aux prix du marché – quand elle ne propose pas, en échange, des terrains situés plus loin, mais deux ou trois fois plus grands. La région est pauvre, celles et ceux qui y vivent n'ont pas vraiment le choix : la plupart acceptent le deal. Dans l'entourage de Lisette, certains habitants s'étaient un peu engagés dans la lutte au début, bloquant les premiers trains apportant le matériel de construction, manifestant devant les bureaux de l'Andra ; ils se sentent désormais collabos. Partagés entre un sentiment de culpabilité et d'illégitimité, ils se tiennent peu à peu à l'écart de la lutte.

Police partout, intimité nulle part

Adolescente, Lisette subissait déjà les contrôles policiers à répétition. Pas parce qu'elle était suspectée de faire partie de la résistance, mais parce que Bure et sa région étaient déjà un terrain propice à la répression : la Meuse est l'un des départements les plus pauvres du pays, la consommation et le business de l'héroïne y font partie intégrante du paysage. L'adolescence là-bas, c'étaient les fouilles au corps journalières et les copains qui tombent dans la dope. Cette répression quotidienne et le projet de l'Andra ont fait naître en elle de puissantes réflexions politiques. Mais avec ses copines, Lisette ne discutait pas de tout ça. Rien que d'en parler, c'était dangereux. Enfin, c'est ce qui se racontait ; du coup, tout le monde se taisait. La machine de la peur était en marche.

En 2017, ça se corse. Alors qu'elle s'était envolée depuis plusieurs années vers d'autres ailleurs, Lisette tombe malade. Et revient passer quelques semaines chez ses parents. Le village est transformé : les gendarmes sont partout. Les militaires sont partout. Les services de renseignement sont partout. Une grande enquête judiciaire pour « association de malfaiteurs » [lire ci-contre] vient de débuter et des moyens martiaux sont déployés pour identifier les prétendus malfrats. Sur l'unique rond-point du village, des bidasses en treillis exhibent leur attirail létal. Chaque matin, avec sa mère, Lisette se pose sur le pas de la porte pour compter les passages des voitures bleu-blanc-rouge : 1, 2, 3, 4, 5… 25. Vingt-cinq en une journée ! Dans le reflet de sa tasse de thé, elle peut contempler les va-et-vient des drones qui observent chaque recoin de pelouse.

La surveillance s'infiltre dans les entrailles et s'y cristallise. Depuis, Lisette a peur, tout le temps, d'être observée. Contrôlée. Écoutée. En elle, un refus de toute forme d'autorité et une rage ont grandi : « Plus tard, tu conscientises que toute ta vie a finalement été construite autour de ces réflexions. »

Le projet aura putréfié jusqu'à ses souvenirs d'enfance : « On dit que la Meuse, c'est moche, c'est plat, mais ce n'est pas vrai ! Il y a des super beaux endroits et ils vont être complètement détruits ! Il paraît que la rivière d'Ormançon va être recouverte de cailloux pour drainer les sols. Ça n'est qu'une rumeur mais c'est terrible d'imaginer cette vallée, où l'on allait se baigner, complètement saccagée. » Lisette connaissait tous les chemins du bois Lejuc, en dessous duquel vont être enterrés les déchets radioactifs : « J'allais me promener presque tous les jours, le sol était recouvert de chanterelles, je m'arrêtais toutes les cinq minutes pour les ramasser… » Aujourd'hui, il y a des caméras accrochées aux arbres et celui qui pénètre dans la zone risque 500 € d'amende.

Ema Alvarez

Sur le même sujet, lire aussi « À Bure, “qui sont les malfaiteurs ?” », publié dans le même numéro de CQFD.

1 Le prénom a été modifié.

À Bure, « qui sont les malfaiteurs ? »

Sébastien Bonetti — 2021-07-09T18:16:24Z

Quatre ans après son ouverture, la gigantesque enquête pour « association de malfaiteurs » visant des opposants à l'implantation d'une poubelle nucléaire dans la Meuse a finalement débouché sur un procès. Début juin, sept personnes ont été jugées à Bar-le-Duc, sous des motifs en bonne partie farfelus. Une fois n'est pas coutume, c'est l'accusation qui a pris cher : pour dénoncer le caractère politique de ces poursuites et de multiples entorses au droit, la défense s'en est donné à cœur joie.

Illustration de Martin Viot

Les premiers lecteurs de cet article seront peut-être des agents de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Une blague ? Pas forcément : il s'agit de nucléaire et plus précisément de Bure, où la filière atomique rêve d'enfouir ses déchets les plus radioactifs à 500 mètres sous terre.

Près de quatre ans après le début d'une enquête qui aura permis une surveillance massive des opposants au projet, un important procès s'est donc tenu début juin. « Association de malfaiteurs », « détention d'engin incendiaire en bande organisée » voire « complicité de détention d'engin incendiaire en bande organisée » : plusieurs des multiples chefs d'accusation ont donné aux trois jours d'audience des airs d'« ovni judiciaire ».

Des peines avant la peine

Ce procès fera sans doute date dans la lutte antinucléaire. Notamment parce qu'il a mis en lumière le fait que tous les coups sont permis pour défendre cette énergie, comme avait pu le relever la Ligue des droits de l'homme en juin 2019 1. Et comme le confirme Corinne François, qui a subi une perquisition et un long contrôle judiciaire avant d'être mise hors de cause dans cette sombre affaire : « Plusieurs mois après la fin de l'instruction, je suis encore sur écoute, confie la fondatrice du collectif Bure Stop 55. Et je ne fais même pas partie des prévenus, alors imaginez les autres ! Il y a peu, j'ai téléphoné à une copine pour aller chercher un prospectus dans une ville du coin. À notre arrivée, un 4x4 de la gendarmerie nous attendait, dont les occupants nous ont pris en photo. C'est un enfer. Ça se finit quand ? » Difficile de lui répondre.

Toujours est-il que sa question fait écho à la conclusion des huit avocats de la défense présentée au tribunal de Bar-le-Duc quelques minutes plus tôt. Dans la salle de presse, au terme des trois jours d'audience, ces derniers étaient partagés entre la satisfaction d'avoir démonté pièce par pièce l'accusation et l'inquiétude quant à la suite. Écoutons-les : « 22 000 pages de dossier, 85 000 conversations ou textos enregistrés, seize ans d'écoutes cumulées, des centaines de militants identifiés, une cellule d'une dizaine de gendarmes à plein temps sur l'affaire ayant dépensé plus d'un million d'euros, 25 perquisitions, des véhicules plombés [lestés d'une balise], 450 objets placés sous scellé, dont des dizaines d'ordinateurs ou clés USB, etc. Et quand [à l'audience] on a demandé au juge d'instruction pourquoi il avait remis un disque dur et des informations à la Direction générale de la sécurité intérieure, il s'est muré dans le silence. Oui, des milliers de renseignements ont été accumulés et sont aujourd'hui entre les mains… mais de qui, au fond ? L'Agence nationale de gestion des déchets radioactifs [l'Andra, qui gère le site de Bure] ? L'industrie du nucléaire ? Et dans quel but ? Déstabiliser toute opposition à l'avenir ? »

Après une soixantaine de procès contre les opposants au futur centre d'enfouissement de déchets nucléaires (Cigeo) à Bure en seulement trois ans, pour des faits parfois aussi graves que le port d'une pelle à tarte, il y eut donc la cerise sur le gâteau, cette accusation d' » association de malfaiteurs » visant, au plus fort de l'instruction, une dizaine de personnes. Des mises en examen assorties de contrôles judiciaires liberticides : des interdictions de territoire ou de rencontrer d'autres opposants prononcées, donc, au cours de l'information judiciaire. Des peines avant les peines, en quelque sorte.

Corinne François, par exemple, en a fait les frais. Pourtant, si elle a certes été placée en garde à vue à l'été 2018 dans le cadre de l'enquête ouverte suite au départ de feu, un an plus tôt, dans l'entrée de l'hôtel-restaurant du Bindeuil, à quelques mètres du laboratoire de l'Andra, elle n'a pas fait partie des prévenus renvoyés du 1^er au 3 juin devant le tribunal de Bar-le-Duc.

Le juge de destruction

L'avocat du Réseau Sortir du nucléaire, Étienne Ambroselli, est dans le même cas. Au cours de l'instruction, son ordinateur et ses dossiers d'affaires en cours ont été saisis, sans pour autant que l'histoire se termine par son renvoi devant le juge2. Ce qui étonne ses sept collègues avocats de la défense, qui en font la remarque à Kevin Le Fur, le juge d'instruction ayant mené l'enquête, entendu comme témoin : « On lit dans vos 22 000 pages que M. Ambroselli fut, le temps d'une manifestation, à la manœuvre des black blocs. Qu'il aurait même utilisé un bébé et une femme en fauteuil roulant comme rempart contre les forces de l'ordre pour permettre aux gens masqués de ramasser des projectiles. Lui, le “baby bloc”, il n'est pas ici aux côtés des autres prévenus ? Cette enquête est vide et ressemble à un véritable acte de barbouzerie. [...] Savez-vous que les correspondances entre un avocat et ses clients sont confidentielles ? Comment expliquez-vous alors que trois de nos confrères aient fait l'objet d'interceptions téléphoniques ? » Et les questions de se faire encore plus pressantes : « Le 5 février 2018, pourquoi avoir décidé de placer un IMSI- catcher [valise-espion] à proximité de ce tribunal où vous présidiez une audience ? Est-ce que toutes les conversations téléphoniques ont été enregistrées ? Y compris celles des autres affaires non liées au nucléaire ? D'ailleurs, comment arrivez-vous à juger des personnes sur lesquelles vous enquêtez ? Arrivez-vous à éviter le conflit d'intérêts ? »

Face aux défenseurs des opposants à Cigeo, Kevin Le Fur s'enferme dans le silence. Il bafouille, parfois. Baisse la tête, souvent. Le masque du jeune juge tombe. « On voit clairement qu'il a été la marionnette de la DGSI et de l'industrie du nucléaire », commente un journaliste dans la salle alors que, dehors, les fanfares, les chorales et les batucadas font vibrer les centaines de personnes venues en soutien. Si Kevin Le Fur a fait vivre un enfer durant trois ans aux dix personnes visées, il vit à la barre une heure et demie d'attaques frontales. Son petit enfer à lui. Pour se défendre, il accusera même les gendarmes d'avoir commis des erreurs d'archivage ou de saisie. C'est assurément le grand moment du procès. Et les avocats de le pousser dans ses retranchements : « En février 2021, vous ajoutez 300 nouvelles pages à ces 22 000 déjà existantes. Si l'un de nous n'avait pas demandé par hasard, et pour autre chose, des infos sur le dossier, on n'en aurait pas eu connaissance ? Pourquoi ? Quelque part, vous dites aussi que vous enquêtez sur des comptes rendus d'assemblées générales, des mails, etc., qui n'ont rien à voir avec l'information judiciaire. Dans quel but ? » Toujours le silence, ou cette réponse : « Je ne commenterai pas l'ordonnance de renvoi. » Sonné, Kevin Le Fur ne voit pas venir le dernier uppercut. Sale. Violent. Comme son enquête. « Vous confirmez que le prélèvement ADN doit être effectué avec le consentement de la personne, n'est-ce pas ? Pourtant, on note dans l'inventaire des [effets saisis directement] sur les prévenus un slip et une culotte, dans laquelle se trouvait une protection hygiénique. Ça ne vous pose pas de problème d'un point de vue juridique ? » Le témoin vacille. « Et du point de vue de la dignité humaine, M. Le Fur ? Vous saviez donc que les personnes qui se présentaient devant vous n'avaient plus de culotte, n'est-ce pas ? » Malaise dans la salle.

Un procès hautement politique

Il y a dès lors enfin ce sentiment que poursuivre sept personnes « sans aucune preuve », tenter de leur imputer des faits commis par d'autres lors d'une manifestation à laquelle ils ont seulement pris part ou encore « inventer des complicités pour alourdir artificiellement les faits » devient gênant pour le procureur et les autres représentants de l'accusation. Il était temps.

Même le président du tribunal ne fait pas illusion longtemps. Alors qu'il demande à ce que le procès ne soit pas politisé, « le contexte » surgit sans cesse. « L'histoire du nucléaire imposé à la population » et « débouchant sur ces déchets que l'État n'a jamais voulu gérer » ou encore la répression impressionnante font irruption dès les premières minutes du deuxième jour d'audience. Pour Bernard Laponche, ancien ingénieur au Commissariat à l'énergie atomique (CEA), « c'est logique, puisque tout ceci entraîne l'opposition légitime à Cigeo qui vise, sans avoir consulté les habitants, à enfouir les déchets nucléaires à 500 mètres dans de l'argile, la pire des solutions d'un point de vue scientifique, mais l'unique ayant été étudiée. Tout ça en déversant des sommes d'argent considérables aux communes pour leurs trottoirs ou la construction de salles. Ça a un nom, ça : l'achat des consciences. L'État a imposé le nucléaire, et cette solution d'enfouissement. Il y a donc une légitimité éthique à protester. » Comme Bernard Laponche, Claude Kaiser, opposant historique au projet et maire du village de Ménil-la-Horgne, est appelé, par la défense, à témoigner. Il parle d'autres projets d'enfouissement, s'étant tous soldés par des catastrophes, et rappelle que Bure « n'a pas été choisi par hasard, mais bien parce que c'est l'un des territoires les moins peuplés de France, donc le moins susceptible d'engendrer des oppositions ».

Le silence du procureur et du président du tribunal résonne ensuite comme un aveu : oui, toute cette affaire est politique. « Vous ne pouvez plus nier que ces personnes sont poursuivies pour leurs opinions », assènent les avocats. Bien dans le sillage de l'autre grand témoin des trois jours : la politologue et maîtresse de conférences à l'université Paris 8 Vanessa Codaccioni, spécialiste de la justice d'exception et de la répression des opposants politiques, elle aussi appelée à la barre par la défense : « J'estime le point de bascule à 2015, avec l'utilisation des méthodes et des dispositifs d'exception de l'antiterrorisme contre les militants écologistes, par exemple. Dans l'histoire des procès politiques, [celui-ci] est donc très important, comme le fut l'affaire de Tarnac, où les prévenus avaient là aussi payé avant de passer devant le juge, explique-t-elle. C'est très grave de ne plus reconnaître, comme la justice le faisait dans le passé, que des affaires sont politiques. Et ça l'est encore plus quand des peines sont prononcées durant l'enquête, et pas après un procès. On a un ensemble de traits caractéristiques de la criminalisation de l'opposition, des individus étant criminalisés pour leur engagement. L'inculpation d'association de malfaiteurs sert aujourd'hui à pallier le manque de preuves et à mobiliser ces dispositifs d'exception. On est entrés dans le règne de la présomption de culpabilité. »

Vanessa Codaccioni qualifie alors d' » absurdité » le « délit d'intention », rappelant que l'expression « en vue de » est présente à chaque paragraphe du dossier. « La complicité d'une intention en bande organisée ? C'est délirant, monsieur le juge. Où est le droit, là-dedans ? On inculpe des intentions, des pensées et potentielles convictions. »

Les vrais engins incendiaires

Au final, il restera au moins deux questions, résumées par les avocats : « Qui sont les malfaiteurs dans cette histoire, quand le droit n'est plus et que les lois sont détournées ? L'industrie du nucléaire et l'État. Et qui utilise vraiment des engins incendiaires ? L'Andra, avec ses futurs colis hautement toxiques et potentiellement explosifs. »

Les trois jours d'audience se sont soldés par des réquisitions du procureur allant de dix à dix-huit mois de prison avec sursis pour six des sept prévenus, et un an ferme pour le septième, qui a violé son contrôle judiciaire et dont « l'étude de personnalité » aura « révélé une dizaine de condamnations pour des vols (d'un sac ou d'un K-way) ou le port d'un fumigène ». Un vrai et dangereux malfaiteur lui aussi.

Sébastien Bonetti

1 « Les autorités publiques se livrent à un harcèlement contre les opposants au site d'enfouissement, destiné à criminaliser leur position et leur manifestation, et qui a pour effet de porter atteinte aux libertés individuelles », écrivait l'organisation en préambule de son Rapport sur les événements survenus à Bure et sur leur traitement judiciaire (20/06/2019).

2 Il est également avocat de la défense dans cette affaire et estime, en dénonçant une « justice de classe », que, s'il n'a pas été renvoyé devant le juge aux côtés de ses « amis », c'est du fait de sa profession.

Bure, une poubelle nucléaire « chez les ploucs »

Clair Rivière — 2020-01-02T15:43:01Z

Ce n'est ni à Paris ni au Pays Basque que la filière atomique a décidé d'enfouir ses déchets les plus dangereux. Mais alors où ? Dénuée de tradition de lutte, peu peuplée, paupérisée donc corruptible, la Meuse cochait toutes les cases.

Par Gwen Tomahawk

Ses premiers essais nucléaires, c'est au fin fond du Sahara algérien que la France les fit. Ensuite, elle jeta son dévolu sur Mururoa, atoll perdu de Polynésie. L'atome a toujours eu besoin de déserts, où la population est quantité négligeable – et peut se traiter comme telle. Pour enterrer ses déchets les plus radioactifs, l'industrie atomique cherchait une nouvelle cible à coloniser – dans l'Hexagone cette fois-ci.

Le village de Bure, 89 habitants, aux confins de la Meuse et de la Haute-Marne, deux départements largement désertifiés1, se révéla tout indiqué. Et pas seulement pour sa modeste démographie.

Virés de partout… ou presque

C'est à la fin des années 1980 que les géologues de l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) commencent à prospecter. Quatre départements sont dans leur viseur : l'Ain, l'Aisne, le Maine-et-Loire et les Deux-Sèvres. « Le choix de ces territoires, effectué sur des fondements purement scientifiques et techniques, ne fait pas l'objet de consultations locales, ni même d'information », reconnaîtra l'agence a posteriori2. Partout, la protestation est vive. Dans le Maine-et-Loire, elle est incroyable : « Des alliances étranges se sont formées, relate Gaspard d'Allens 3, journaliste engagé. Des chasseurs ont filé des sous à des associations écolos, le clergé a donné une messe de Noël sur les lieux du chantier, des tracteurs ont affronté les gendarmes mobiles. » Forcé de reculer, le gouvernement de Michel Rocard décide d'un moratoire.

Au début des années 1990, le projet revient à la charge. Mais cette fois-ci, pas question de se contenter de critères géologiques : l'endroit sera choisi avec soin, en fonction de son incapacité à résister. Une véritable stratégie de fabrique du consentement sera également élaborée. Dans le Gard, elle échoue, pour cause de vignerons trop remontés. Mais en Meuse, les opposants ne parviennent pas à mobiliser en masse.

Triste campagne

« Si on se souvient de l'histoire, la Meuse, c'est la Première Guerre mondiale, c'est Verdun. Elle a été meurtrie », rappelle Angélique Huguin, militante antinucléaire locale. Des habitants ont dû fuir leurs villages sur lesquels des milliers de bombes sont tombées, contaminant les sols : des terres sont restées inexploitables pendant des dizaines d'années. « En Meuse, l'exode est déjà dans les mentalités », remarque Gaspard d'Allens. Dans le nord du département, plusieurs sites restent durablement pollués : à la fin du conflit, on y a éliminé des tonnes de déchets de guerre, dont moult obus non explosés4.

« C'est un territoire d'expérimentation, de périphérie, “chez les ploucs” », où l'on se permet des choses qu'on ne tenterait pas ailleurs. Résultat : « La catastrophe est déjà là, ce territoire est déjà dégradé », analyse le journaliste, qui pointe aussi les effets délétères du productivisme agricole post-Seconde Guerre mondiale. « À l'origine, le secteur de Bure était une terre d'élevage. Il y a eu un exode rural massif, le remembrement. Maintenant ce sont d'immenses exploitations céréalières bourrées d'engrais. Avant de faire un désert nucléaire, il a fallu créer un désert agricole. » Angélique Huguin complète le triste tableau, en évoquant « la désindustrialisation, qui a touché le département de plein fouet ».

Résumons. Un territoire « qui se meurt peu à peu », avec perte de lien social, déstructuration économique, stigmates des deux guerres. De quoi alimenter le « fatalisme » que Gaspard d'Allens décèle, sur fond de chômage et d'ennui rural.

Acheter les consciences

C'est sur ce substrat-là que l'Andra débarque au milieu des années 1990. Pour séduire les autochtones, elle présente – avec succès – un projet de laboratoire géologique, sans préciser qu'à terme, l'idée est évidemment de construire la poubelle nucléaire dans le voisinage immédiat des roches étudiées.

Afin de fluidifier l'entourloupe, des dizaines de millions d'euros sont déversés chaque année sur la Meuse et la Haute-Marne, via un groupement d'intérêt public auprès duquel communes et associations peuvent s'abreuver. « Depuis plus de vingt ans, il est en permanence sollicité pour construire un banc, refaire une école, acheter du matériel urbain. Après ça, c'est difficile de cracher dans la main qui vous nourrit, grimace Angélique Huguin. Et puis, dans la zone proche du laboratoire, l'Andra s'est arrangée pour donner du boulot à beaucoup de gens. On fournit un emploi au fils et pour toute la famille, ça devient compliqué de militer. »

En 2008, au cours d'une réunion publique, Jean-Marc Fleury, élu meusien opposé au projet, avait balancé : « Ce qu'on étudie depuis 1995 sur le secteur de Bure, ce n'est pas le sous-sol. C'est vous et nous. C'est notre capacité de résister.5 » La bataille du laboratoire a été perdue. Mais celle du cimetière nucléaire est loin d'être terminée. Depuis quelques années, les militants locaux reçoivent l'appui d'antinucléaires de la France entière. Le 28 septembre dernier, ils étaient entre 1 500 et 3 000 à défiler dans les rues de Nancy. En face, la préfecture avait déployé 500 pandores. Du côté de Bure, qu'elle soit policière ou judiciaire, la répression est très dure. Quand les ploucs se rebiffent, l'État n'hésite pas à distribuer des bourre-pifs.

Clair Rivière

« C'est bien pour ça que la Meuse a été choisie » : une histoire de lobbying

Si l'Andra a profité des faiblesses du territoire pour s'y implanter, tous les habitants n'ont pas cédé à ses sirènes — loin s'en faut. Mais le combat est sacrément déséquilibré, comme l'illustre cette flippante anecdote contée par Claude Kaiser, membre de l'association des élus opposés à l'enfouissement des déchets radioactifs (Eodra).

« En 1998, j'ai été reçu avec deux de mes collègues par la conseillère environnement de Lionel Jospin, qui venait d'être nommé Premier ministre. Elle nous a écoutés quelques minutes, puis elle a dit : “Arrêtez, vos arguments on les connaît. Et ce sont de bons arguments.” Elle les a développés à notre place et a terminé en disant : “Je suis d'accord avec tous vos arguments et je vais même vous dire mieux. Lionel Jospin est d'accord avec vous, on en a discuté avant la réunion, il n'a rien à redire sur votre argumentation.” Alors je lui demande : “Mais Madame, du coup on va pas avoir Bure ? ” Elle me répond : “Ah, si ! ” – “Ben, pourquoi ?” C'est là qu'elle nous a expliqué ce qu'était le lobbying.

“Si une entreprise très polluante veut s'installer dans votre commune, votre première réaction va être de dire non. Mais finalement, avec les arguments sonnants et trébuchants, les emplois créés, l'accord de certains conseillers municipaux et tout ça, vous allez peut-être finir par dire oui, surtout si cette pression est exercée par plein de gens. Eh bien, un gouvernement, c'est pareil. Aujourd'hui, désolée, mais Jospin n'a pas le rapport de force pour arrêter Bure. On a Cogéma, Framatome qui sont tous les jours à notre porte. Ils veulent le trou de Bure pour pouvoir dire qu'ils maîtrisent la filière nucléaire de l'amont jusqu'à l'aval. Ils nous harcèlent pour qu'on le fasse. Et puis, dans le gouvernement, vous avez des gens comme M. Fabius, M. Strauss-Kahn, qui sont très liés aux industriels du nucléaire et qui poussent. Lionel Jospin ne peut pas dire non dans l'état actuel du rapport de force.”

À ce moment-là, je lui dis : “Madame, vous êtes en train de dire que le Premier ministre de la France va donner son accord à un projet dont il réprouve les conséquences pour l'humanité ? ” Et dans les yeux elle me répond : “Oui.” Je dis : “Mais alors, qu'est-ce qu'on peut faire ? ” – “Rien. Enfin, si, il y a peut-être une chose...” Elle met ses deux mains comme une balance et elle dit : “Vous nous mettez 10 000 personnes dans la rue et là, le rapport de force s'équilibre un petit peu, on peut commencer à discuter.” Je réplique : “Mais Madame, comment voulez-vous qu'on mette 10 000 personnes dans la rue en Meuse ? ” Elle conclut : “C'est bien pour ça que la Meuse a été choisie. Au revoir, Messieurs.” »

1 Moins de 190 000 habitants chacun, en baisse quasi constante depuis le XIXe siècle.

2 Cigéomag (support de communication du futur centre d'enfouissement, appelé Cigéo – Centre industriel de stockage géologique) n° 3 (08/2013).

3 Auteur avec Andrea Fuori du très bon bouquin Bure, la bataille du nucléaire, Seuil/ Reporterre, 2017.

4 Lire « Vestiges collatéraux – Quatre ans de conflit, plus d'un siècle de déminage », CQFD n° 161 (janvier 2018).

5 L'Affranchi de Chaumont (07/11/2008).

Les antinucléaires irradient encore

Sébastien Bonetti — 2019-09-21T00:48:14Z

Dans tout l'Hexagone, la même question : « La France nucléaire, vous y tenez ? » Et des réponses qui ont redonné le sourire aux militants de l'Atomik Tour. Après des mois de déprime sur le front antinucléaire lorrain, l'énergie est de retour. L'été a été des plus actifs, l'automne promet tout pareil.

Par Damien Roudeau

Non, l'Atomik Tour n'avait pas pour but d'admirer le paysage et de goûter les spécialités locales. Non, l'antique caravane vedette tirée par une (non moins vieille) camionnette ne visait pas la piste aux étoiles. Et non, ce tour de France en 50 étapes, qui s'est tenu du 15 janvier au 8 août de Lunéville à Dijon en passant par Biarritz, Colmar, Narbonne ou Metz, n'avait pas pour but de tester la résistance à la fatigue des membres du convoi – des militantes et militants en majorité lorrains.

Le calendrier était pourtant très serré. Chaque étape, entrecoupée d'une journée de voyage, durait trois jours : une soirée réunion avec les forces vives locales, une soirée « conférence projection débat » ouverte à tous et une journée à la rencontre des passants dans des lieux publics.

Cette aventure, inédite dans l'histoire du combat antinucléaire, avait d'abord pour objectif de poser une question simple aux habitantes et habitants du pays : « La France nucléaire, vous y tenez ? » « L'idée était de prendre la température, en essayant d'orienter au minimum les réponses, pour comprendre le rapport-attachement à cette énergie, expliquent Aymeric, Angélique et leurs amies. On voulait être les plus neutres possible. »

Tous contre l'atome (ou presque)

Le résultat fut sans appel : « On a vu que plus on se rapprochait des installations nucléaires, plus les gens étaient pour l'atome, ce qui s'explique par les emplois et l'argent déversé aux collectivités. Mais on a surtout découvert qu'une écrasante majorité de la population était contre. On ne s'attendait pas à ce que ce soit dans de telles proportions. Quant aux pro-nucléaires, il suffisait d'aborder la question de la gestion des déchets pour les voir douter, et même conclure qu'il n'existe aucune solution sérieuse et responsable pour les traiter, puisque les enfouir à 500 mètres sous terre1 annonce une catastrophe future, comme il y en a déjà eu en Allemagne et aux États-Unis. »

Certes, la joyeuse troupe a fait escale dans des lieux de lutte comme l'Amassada et son combat contre l'éolien industriel (en Aveyron), les Lentillères et leur opposition à la bétonisation du monde (à Dijon), Notre-Dame-des-Landes et sa résistance à la normalisation de ce que la ZAD fut, ou encore ce qu'il reste de la zone à défendre installée sur la route du grand contournement autoroutier de Strasbourg.

Mais la plupart des points de chute n'avaient rien de combatif ou militant : des places publiques, des rues piétonnes voire commerçantes, des entrées de supermarchés, etc. Cette statistique d' » écrasante majorité » est donc bien plus qu'une impression issue de l'entre-soi militant.

Et ce qui a été récolté n'a pas de prix : des milliers de messages inscrits sur des feuilles, plus d'une centaine d'heures de témoignages et de réflexions filmés, des dizaines d'heures de débats enregistrées. Un documentaire réalisé collectivement sortira cet hiver. Une version de travail a déjà été montrée lors du rassemblement des comités de soutien aux opposants à Cigéo-Bure2 aux Tanneries (Dijon) le 8 août, et lors de la deuxième édition des Bure'lesques du 9 au 11 août.

Le bois Lejuc (brièvement) repris

Ce festival, qui a attiré des milliers de personnes dans la Meuse, a remis du baume au cœur des associations et activistes engagés dans la lutte sur place. Parce que ces derniers ont été marqués par une intense répression, que même la Ligue des droits de l'Homme (LDH) qualifie de « harcèlement » qui « porte atteinte aux libertés individuelles »3. Les contrôles, interpellations, pressions policières de toutes sortes à Bure sont toujours d'actualité. Loïc, emprisonné suite au G20 à Hambourg (juillet 2017), attend toujours d'être jugé dans sa geôle allemande plus d'un an après avoir été emprisonné. Et un autre militant vient d'être écroué à la prison de Nancy-Maxéville suite à la tentative de réoccupation du bois Lejuc en juillet4.

Les 18 et 19 juillet, une trentaine de personnes ont en effet repris possession de cette forêt où l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) souhaite construire les puits de ventilation de Cigéo (s'il se fait). Le bois avait été occupé durant un an et demi, puis violemment expulsé en février 2018. Cette tentative estivale n'aura duré qu'un peu plus de deux jours, mais elle aura permis de montrer que la détermination des opposants n'est pas morte, à quelques mois de la déclaration d'utilité publique et de la demande d'autorisation de création à l'Assemblée nationale pour le projet de site d'enfouissement.

Chahuter le « débat » officiel

Si les membres de l'Atomik tour ont découvert lors de leur périple les inquiétants rachats de terres par EDF autour des centrales existantes5 et l'ampleur des doutes de la population sur le nucléaire, ils n'ont pas été surpris de goûter eux aussi à cette répression qui touche toutes celles et ceux qui luttent contre cette énergie, avec une présence policière sur beaucoup d'étapes et même des interpellations suivies de gardes à vue du côté de Gravelines (Nord).

Aymeric, Angélique et leurs amies ont également eu la confirmation que le mouvement des Gilets jaunes avait bien une fibre écologiste. Et qu'il était urgent de proposer une alternative à la cinquième édition du débat public officiel sur le Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs que l'État et l'industrie nucléaire ont lancé le 17 avril et qu'ils prévoient de tenir jusqu'au 25 septembre. « C'était l'un de nos objectifs : proposer autre chose que ce cirque officiel. À Bure, on sait mieux que quiconque que les débats publics ne servent que de vernis démocratique, puisque les fortes oppositions à Cigéo exprimées en 2005 puis en 2013 par les habitants ont été balayées et jamais prises en compte. »

Dans ces conditions, chahuter ces réunions officielles, comme ce fut le cas à Lille et à Bar-le-Duc (Meuse) en juin, ne serait pas forcément une mauvaise idée… Pour info, plusieurs dates sont prévues en septembre6 : Paris les 9, 11, 24 et 25, Gravelines le 12, Troyes le 17, Lyon le 19.

Sébastien Bonetti

Bure : à l'agenda !

21 et 22 septembre

Rassemblement antinucléaire et féministe en mixité choisie sans hommes cis près de Bure. Pièces de théâtre, films, ateliers d'autodéfense féministe, chorale, marche bruyante, animations pour enfants, etc. Plus d'informations sur Bombes atomiques.noblogs.org

28 septembre

Grande manifestation annuelle contre Cigéo à Nancy, 14 h, cours Léopold. La veille, en banlieue, à la salle des fêtes de Vandœuvre : concerts, banquet, village associatif, assemblée interluttes, etc. Possibilité de camper pas loin. En savoir plus : Ventdebure.com.

21 au 27 octobre

Pour les 15 ans de la Maison de résistance de Bure, semaine de chantier et d'animations en tous genres.

1 L'État et l'industrie du nucléaire envisagent d'enfouir à Bure (Meuse), les déchets les plus radioactifs des centrales françaises, voire européennes. C'est le projet Cigéo (Centre industriel de stockage géologique), qui suscite une forte opposition dans la région.

2 Prochaine rencontre intercomités du 9 au 11 novembre du côté de la Drôme. Le lieu exact et le programme seront communiqués bientôt. Infos sur Bureburebure.info, Stopcigeo-bure.eu, Burestop.free.fr et Cedra52.fr.

3 En juin, la LDH a publié sur son site un instructif Rapport sur les événements survenus à Bure et sur leur traitement judiciaire.

4 Sur l'histoire de Loïc, lire notamment « Trois mois de cavale et puis la geôle », CQFD n° 168 (septembre 2018). Pour écrire à Loïc : Loïc Schneider, UHA Hamburg (Untersuchungshaftanstalt), Holstenglacis 3, 20355 Hamburg, Allemagne.

5 Pour y faire quoi ? Le producteur d'électricité refuse d'en dire plus. Mais les militants antinucléaires se demandent s'il n'y a pas derrière tout ça la volonté de poursuivre la route de l'atome, via la construction d'EPR (réacteurs européens à eau pressurisée), ou, plus vraisemblablement, de SMR (Small modular reactors). EDF ne dément pas son vif intérêt pour ces petites unités de 300 MW maximum (« Des réacteurs nucléaires format mini, EDF y réfléchit », site de L'Usine nouvelle (15/03/2018).

6 Dates et lieux précisés sur le site de la Commission nationale du débat public.

À Bure, la justice atomise

Clair Rivière — 2018-11-20T12:22:01Z

Une présence gendarmesque constante, des condamnations en série et une instruction pour « association de malfaiteurs » frappent les opposants à l'installation de la poubelle nucléaire Cigéo. Plus encore que sur d'autres théâtres de lutte, le droit semble ici inféodé au seul maintien de l'« ordre public ».

Bure, dans la Meuse. Ses 80 habitants, ses champs de céréales à perte de vue et… sa future poubelle nucléaire. C'est ici, à 500 mètres sous terre, dans un Centre de stockage géologique (Cigéo), que la filière atomique veut enfouir ses déchets les plus dangereux. De drôles de colis qui resteront radioactifs pendant des centaines de milliers d'années.

Forcément, la perspective est inquiétante. Alors, l'État sort le chéquier : élus invités dans les meilleurs restaurants, millions d'euros de subventions… « Une sorte de corruption institutionnelle », persiflent les récalcitrants.

Mais comme l'argent ne suffit pas, il faut aussi jouer de la matraque. Dans les bourgades désertes de la région, des patrouilles rôdent sans cesse autour des lieux collectifs habités par les opposants. « Les vieux du village disent que même pendant l'Occupation, les nazis tournaient moins souvent », grimace un agriculteur du coin. « Maintenant, je laisse mes papiers dans le tracteur », raconte un de ses collègues, qui a déjà eu droit à plusieurs contrôles d'identité.

Ces contrôles, les opposants « à gueule de zadiste » les subissent au quotidien. Un véritable harcèlement. Et quand ça tourne mal, la procédure est simple : outrage, rébellion, prélèvement ADN (souvent refusé), interdiction de territoire… et rendez-vous dans quelque temps au palais de justice de Bar-le-Duc. Un tribunal où les condamnations pleuvent (lire plus bas), tandis qu'en garde à vue, faire venir un avocat commis d'office n'a rien d'évident : la Meuse ne regorge pas de baveux et leur bâtonnière plaide régulièrement pour l'Andra (Agence nationale de gestion des déchets radioactifs, en charge du projet Cigéo)…

Arrêtés liberticides

Par moments, la vis se resserre encore. Les opposants annoncent une « semaine d'action » pour début septembre ? La préfecture sort un arrêté interdisant le transport d'objets en tout genre. Peinture, feux d'artifice, paille, poutre, matériel de camping… tout y passe. Les gendarmes multiplient les fouilles de véhicule. L'objectif est notamment de prévenir toute tentative de réoccupation de la Zad du bois Lejuc, expulsée en février. Une forêt dans laquelle il est désormais strictement interdit de pénétrer. Il en coûtera à l'impudent « 500 euros par heure commencée », dixit un gendarme prévenant. Dans de telles conditions, la « semaine d'action » de septembre ne put qu'être très calme – sauf le bruit des hélicoptères qui surveillaient la zone.

Il faut dire aussi que la lutte anti-Cigéo a pris un gros coup sur la tête à la fin du printemps, du fait d'une méchante vague de perquisitions1. Suivies d'arrestations, ces descentes étaient justifiées par une enquête portant sur des délits commis en 2017 par des opposants (notamment un « départ d'incendie volontaire » dans l'hôtel-restaurant de l'Andra, l'arrachage des grilles d'un autre de ses bâtiments et une manif non autorisée le 15 août2).

À l'issue de leur garde à vue, sept personnes sont mises en cause pour « association de malfaiteurs ». Un délit flou, qui ne réprime pas des actions illégales, mais l'appartenance à un groupe ayant de supposées intentions délictueuses. Une boîte de pandore qui permet d'imbriquer actes et responsabilités à tous les niveaux de la lutte et de criminaliser celle-ci dans sa globalité3. « Ça permet de rendre responsable à peu près tout le monde et n'importe qui des faits qui ont été commis », résume une des personnes mises en cause. « Les autorités postulent que le mouvement est pyramidal, hiérarchique, qu'il y a des responsables qui donnent l'ordre à telle ou telle composante de la lutte de se livrer à des dégradations. Ce qui est complètement irréaliste quand on connaît cette mobilisation », commente Charlotte Mijeon, du réseau Sortir du nucléaire.

Par Mortimer

Une procédure bâillon

Parmi les mis en cause, on trouve des personnes connues pour avoir un rôle social à l'interface entre les différentes composantes de la lutte, avec les habitants et même entre les groupes de travail – automédia, collectif anti-répression, groupe juridique… Ainsi de l'avocat Étienne Ambroselli, qui a vu son matériel de travail saisi, au mépris de tout droit à la confidentialité4.

Depuis le mois de juin, deux autres personnes ont été mises en cause dans cette affaire. Sur un total de neuf militants accusés d' « association de malfaiteurs », sept ont finalement été mis en examen et placés sous contrôle judiciaire. Résultat : ils n'ont plus le droit de communiquer entre eux (ou avec celui qui était leur avocat) ni de se rendre à Bure. Certains ont même interdiction de paraître sur le territoire de la Meuse ou de la Haute-Marne, quand bien même ils y avaient de fortes attaches personnelles.

Pas évident, dès lors, de s'organiser pour continuer le combat anti-nucléaire. « C'est une instruction qui n'est pas faite pour condamner, mais pour entraver la lutte », estime une autre des personnes mises en cause. « Moi je n'exclus pas qu'il y ait un procès à terme, nuance M^e Ambroselli. Ils en ont déjà tellement fait d'absurdes dans le passé qu'il peut très bien y en avoir un autre dans le futur. Ce sera une magnifique occasion de dire ce qui nous anime. »

« Un système mafieux qui ne dit pas son nom »

16 octobre. Au tribunal de Bar-le-Duc, plusieurs opposants à Cigéo passent en procès. Parmi eux, Gaspard d'Allens, journaliste engagé, co-auteur du livre Bure, la bataille du nucléaire (éd. Seuil, 2017). Ce qui lui est reproché ? Avoir bloqué quelques minutes une pelleteuse par sa seule présence statique, en 2017 dans le bois Lejuc. En langage judiciaire, on appelle cela une « entrave à travaux public ».

Mais Gaspard n'est pas là. Personne ne lui a jamais dit que des poursuites étaient engagées contre lui. Le procureur, qui a envoyé la convocation à une mauvaise adresse, dit qu'il est « radicalement introuvable ». Invraisemblable : « Je suis surveillé quotidiennement. Toutes mes conversations sont fichées, mes gestes, mes déplacements aussi, témoignera Gaspard sur le site Bastamag. Il m'est arrivé, lors de conférences publiques à l'autre bout de la France, de voir des gendarmes filmer la salle. À Mandres-en-Barrois, dans ma maison, il n'est pas rare de croiser à la fenêtre [un gendarme qui nous prend] en photo. » Prévenu en catastrophe, Gaspard demande le report de son procès. Refusé. Le voici donc jugé en son absence, sans avocat.

« Cette violation évidente des droits de la défense n'est qu'une goutte d'eau de la politique de Kärcher répressif qui vise à “ nettoyer ” intégralement toute forme de contestation à Bure », écrivent dans un communiqué une bonne centaine d'organisations et de personnalités publiques. Et de rappeler « la cinquantaine de procès », les « centaines de mois de sursis distribués » et les « près de deux années de prison ferme » ayant frappé des militants anti-Cigéo. « Entre 15 et 50 téléphones sont sur écoute de façon ponctuelle ou permanente », poursuivent les signataires, déplorant que « des millions d'euros d'argent public [soient] dépensés pour traquer les opposants ».

Conclusion ? « Nous dénonçons fermement la mise en place depuis deux ans en Meuse d'un système mafieux qui ne dit pas son nom, où les libertés fondamentales et les droits de la défense sont chaque jour piétinés. Au nom de l'avancée forcée d'un projet nucléaire démentiel qui ne présente aucune garantie de sécurité et de faisabilité. »

Le Cacendr (Collectif d'action contre l'enfouissement des déchets radioactifs), qui gère la caisse anti-répression de Bure, lance un nouvel appel aux dons. Ça se passe sur le site Helloasso.com.

Des archives à (re)lire

« Déchets nucléaires à Bure – L'Anonymous "emburé" », CQFD n°135 (septembre 2015).
« Poubelle nucléaire – Bure en "été d'urgence" », CQFD n°146 (septembre 2016).
« Au bois Lejuc, la contestation prend racine – Bure et Bure et ratatam », CQFD n°162 (février 2018).
« Répression et résistance en Meuse – Bure, le nucléaire à la matraque », CQFD n°165 (mai 2018).
« Extension du domaine de la répression – Gare aux Bure-pifs ! », CQFD n°167 (juillet-août 2018).
« Vengeance des flics allemands – Trois mois de cavale et puis la geôle », CQFD n°168 (septembre 2018).

Un documentaire à voir

Sorti en 2014, le film À Bure pour l'éternité, de Sébastien et Aymeric Bonetti, est désormais visible gratuitement en ligne. Ça se trouve sur le site du Nouveau Jour J.

1 Lire « Gare aux Bure-pifs ! », CQFD n° 167, juillet-août 2018.

2 Lors de cette manifestation durement réprimée, un manifestant a été gravement blessé au pied par une grenade.

3 À ce sujet, lire « Bure : malfaiteurs ? Alors j'en suis ! », publié le 24 octobre 2018 sur Manif-est.info. Cet article rappelle notamment que « l'association de malfaiteurs » puise son origine dans les lois « scélérates » votées à la fin du XIX^e siècle pour criminaliser le mouvement anarchiste dans son ensemble.

4 Au bout d'une semaine, il a finalement pu récupérer son matériel, la perquisition le visant ayant été jugée illégale après coup.

Trois mois de cavale et puis la geôle

Jean-Baptiste Bernard, Sébastien Bonetti — 2018-11-01T02:00:00Z

Il réalisait des vidéos documentant les violences policières. Était de toutes les mobilisations. Et s'investissait dans la lutte contre le centre d'enfouissement de Bure. Las, Loïc Schneider dort désormais en prison : après trois mois de cavale, il vient d'être arrêté pour avoir participé au contre-sommet de Hambourg.

La couverture du n°168 de "CQFD", illustrée par Vincent Croguennec.

Hambourg, juillet 2017. Des dizaines de milliers de personnes défilent dans les rues pour tenter de bloquer la tenue du G20. Face à elles, 31 000 policiers allemands, qui chargent à tout-va et multiplient les violences. Une répression dantesque, qui n'entame pourtant en rien la résolution des manifestants. Ces derniers réalisent même quelques jolis coups d'éclat, multipliant les cortèges sauvages et tenant la dragée haute aux flics. Jusqu'à ridiculiser ces derniers, qui comptaient faire de l'événement une vitrine internationale du maintien de l'ordre à l'allemande. Raté.

Décidé à prendre sa revanche, le gouvernement crée alors une commission spéciale d'enquêteurs, le Soko Schwarzer Block. Pourvu de gros moyens, il a pour mission de retrouver celles et ceux qui ont affronté les uniformes. Et lance une répression tous azimuts. En août, le site alternatif allemand Indymedia Linksunten est interdit. À l'automne, les perquisitions s'enchaînent dans les lieux rebelles teutons. Puis en décembre, le Soko Schwarzer Block lance une grande traque publique. En publiant une centaine de photos de manifestant.e.s censée avoir commis divers délits. Et en invitant les internautes à dénoncer celles et ceux qu'ils reconnaîtraient sur les clichés. « Comme il n'y avait pas eu beaucoup de contrôles ni d'arrestations pendant le sommet, les flics disposaient de très peu de noms, mais ils avaient beaucoup de matériel photo et vidéo. Beaucoup de journalistes ont également donné leurs images », résume un membre de la legal team du contre-sommet, dans un entretien au site dijoncter.info1.

En mai, le Soko Schwarzer Block augmente encore la pression. Il met en ligne des dizaines de photos supplémentaires et annonce son intention d'étendre la traque à l'international. La promesse est vite suivie d'effets : le 29 mai, des perquisitions sont menées dans des lieux français, espagnols, italiens et suisses. Une première, souligne le membre de la legal team : « À ma connaissance, c'est la première fois qu'il y a des perquisitions aussi importantes, à une échelle internationale. Le procureur allemand a réussi à rendre légitime le fait de rechercher dans cinq pays européens des personnes accusées d'avoir simplement participé à des émeutes. »

Pas l'intention de se rendre

Parmi les personnes visées, un activiste français de 23 ans, Loïc Schneider. Lors du contre-sommet, il a été filmé au sortir de l'un de ces cortèges offensifs qui ont animé Hambourg et pris au dépourvu les uniformes allemands. Ce qui lui vaut un mandat d'arrêt européen pour dégradations, incendie d'un bâtiment, port d'arme de catégorie A et violence sur agent, le tout en bande organisée. De quoi risquer plus de dix ans de prison.

Le 29 mai, la maison des parents de Loïc, dans la banlieue de Nancy, est ainsi perquisitionnée par un véritable aréopage d'uniformes. Aux policiers français et allemands s'ajoutent des gendarmes meusiens, qui cherchent des éléments incriminant celui qui est aussi un militant très actif contre le projet de centre d'enfouissement de déchets nucléaires à Bure. Si elles échouent à mettre la main sur Loïc, absent, les forces de l'ordre fouillent le domicile familial de la cave au grenier. Tout ça pour un maigre butin, raconte le jeune homme 2 : « Ils prennent des clés USB (dont celle de mon père qu'il utilise pour le travail), des CD, deux disques durs externes (dont celui de ma petite sœur), une bombe de peinture, des habits (ils recherchent longuement un slip en particulier, sans succès), le vieux Caméscope familial, un feu d'artifice, un masque de hibou de la lutte à Bure, etc. »

Les flics font (plus ou moins) chou blanc. Peu importe, Loïc, qui reste sous le coup du mandat d'arrêt, n'a pas l'intention de se rendre, d'autant qu'il encourt la révocation de multiples sursis liés à des précédentes condamnations – plusieurs mois d'emprisonnement et des milliers d'euros d'amende infligés lors de plusieurs procès. Les motifs avancés ? Complicité dans les attaques informatiques des Anonymous contre les grands projets inutiles, en 2016. Outrage et rébellion, ainsi qu'incitation directe à la rébellion, lors d'une manif' contre la loi Travail, en septembre 2016 à Paris. Participation à l'action qui a mis à bas la clôture bâtie par l'Andra 3 autour de l'Écothèque, à Bure. Et enfin diffamation, pour avoir dénoncé les violences d'un commandant de gendarmerie. Mazette – n'en jetez plus.

Il faut dire que Loïc n'a pas pour habitude de se laisser faire. Ainsi, en 2016, quand les forces de l'ordre l'accusent d'outrage et rébellion, il réagit en publiant sur le Net la vidéo de sa très musclée interpellation. L'enregistrement, qui met à mal la version policière, est massivement visionné. Il choque jusque dans les colonnes du pourtant peu rebelle Est républicain, qui évoque des images « violentes » et constate que Loïc a été « plaqué au sol. Sans ménagement. Les policiers lui tordent les bras et l'un d'eux lui monte sur les jambes » 4. Le tribunal le condamne quand même à 600 € d'amende…

Mandat d'arrêt irrégulier

Après la perquisition du 29 mai, Loïc opte pour la clandestinité. Et l'assume publiquement en revendiquant son choix en un texte diffusé sur le Net 5. À ses proches, il explique qu'il prend la clé des champs : « Je ne vais plus pouvoir me balader en ville tranquillement. La terrifiante vidéosurveillance est là. Je crois que je vais rester dans les campagnes et forêts. » Mais dans ses cachettes successives, cet admirateur d'Henry David Thoreau pense à sa famille. Qui lui manque terriblement.

Le 17 août, il craque et rend visite à ses parents. L'occasion pour les forces de l'ordre, qui surveillaient la maison, de l'interpeller. « [On avait pris] pas mal de précautions, explique l'une de ses sœurs. Mais ça n'a pas suffit : on a sous-estimé l'efficacité des caméras de vidéosurveillance et des écoutes téléphoniques. [Les gendarmes] ont débarqué comme d'habitude, à 15 minimum, de façon violente et déterminée. » Fin de cavale.

Voilà Loïc écroué au centre pénitentiaire de Nancy-Maxéville. Cinq jours plus tard, la cour d'appel de Nancy autorise, lors d'une audience tendue, son extradition vers l'Allemagne. Son dernier espoir : que la Cour de cassation reconnaisse l'irrégularité du mandat d'arrêt européen. « Nous n'avons pas l'original, mais une traduction, et elle n'est pas signée par son auteur », pointe l'avocate de l'embastillé. En attendant la décision de la Cour de cassation, Loïc reste donc dans les geôles françaises. Prison ici ou zonzon outre-Rhin – terrible alternative. Mais quitte à choisir entre la peste et le choléra, il faut lui souhaiter de ne pas être extradé : en Allemagne, il risque une peine bien plus lourde.

Mise à jour

Depuis la publication de cet article début septembre 2018, les recours de Loïc ont été rejetés. Selon l'Est républicain, il a été remis aux autorités allemandes au début du mois d'octobre.

Post-scriptum

Pour écrire à Loïc, il faut passer par cette adresse, qui transmettra : Bure zone libre / 2, rue de l'église, 55 290 Bure.

1 « La police d'Hambourg a tellement échoué à maintenir l'ordre qu'il lui faut maintenant réussir sa traque », entretien mis en ligne le 21/06/18.

2 Dans un billet de blog publié le 14/06/18 sur Mediapart, « Je choisis la cavale ».

3 Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs.

4 Dans « Nancy : un ex-Anonymous met la vidéo de son interpellation sur YouTube », article mis en ligne le 25/09/16.

5 « Je choisis la cavale », op.cit.

Bure, le nucléaire à la matraque

Sébastien Bonetti — 2018-06-30T15:53:43Z

Presque un cas d'ecole. A force de procès iniques, d'opérations brutales et de surveillance constante, les promoteurs du centre d'enfouissement de bure ont encouragé ce qu'ils voulaient abattre. Sur place, les opposants sont de plus en plus nombreux a s'installer. Ailleurs, les comites de soutien se multiplient. Retour sur un fiasco répressif.

La voiture démarre, direction le village voisin. Nous sommes cinq à bord. Des copains suivent dans une camionnette. Les occupants du fourgon de gendarmes mobiles, stationnant devant la maison depuis des mois, laissent passer quelques secondes avant de nous prendre en filature. Tension.

Un peu de route. Puis un carrefour tout proche, où surgit un gros 4X4 de la gendarmerie. En un spectaculaire dérapage, manquant de peu de percuter la voiture d'une dame terrorisée, il s'arrête sur le bas-côté. Trois uniformes en sortent, pistolet-mitrailleur à la main. Ils courent dans la direction de notre véhicule, façon film d'action américain. Je m'attends presque à une rafale... Mais ils nous laissent finalement passer, se focalisant sur la fourgonnette des copains. Le contrôle est pour leur pomme.

On se gare un peu plus loin, histoire de vérifier que tout se passe bien. Juste le temps de marcher quelques mètres que déboulent une dizaine de gendarmes, armés jusqu'aux dents.

– « Il y a un problème ? », on demande.

– « Alors, on ne se plaît pas en Meuse ? On vous trouve un peu tendus, ces temps-ci... », répondent-ils, sourire aux lèvres. Avant de multiplier les provocations, s'attirant quelques insultes en retour. Je sors alors ma caméra, la met en route. Mais l'officier s'en rend compte, fait taire ses troupes et sonne le départ.

Que serait-il arrivé s'il n'y avait eu personne pour enregistrer la scène ? Interpellation pour outrage et rébellion – incrimination désormais très fréquente dans les environs ? Garde à vue ? Voire détention provisoire avant procès ? Autant de possibilités, qui n'ont même pas à être pénalement justifiées. Il suffit d'incriminer. En un an, 22 procès visant des opposants se sont ainsi tenus sur ce territoire hautement militarisé...

Par Bertoyas.

Bure sur répression

Bienvenue à Bure, dans la Meuse. Là où l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) entend enfouir à l'avenir les déchets nucléaires les plus nuisibles des centrales françaises. Ceux qui resteront dangereux pendant des centaines de milliers d'années.

Le cas Plogoff l'a démontré il y a quarante ans : quand l'industrie nucléaire (donc l'État) a peur de la contestation, elle montre les dents. Et frappe fort. « Si on additionne les condamnations, ces 22 procès correspondent à des années de prison avec sursis et d'interdiction du territoire, des mois de prison ferme et des dizaines de milliers d'euros d'amende », tonne l'avocat Étienne Ambroselli. Ce 13 février, à la barre du tribunal de Bar-le-Duc, il défend deux opposants au centre d'enfouissement. Et pourfend une justice à deux vitesses : « À l'évidence, toutes les plaintes ne se valent pas. Celles dénonçant la violence des vigiles de l'Andra à l'été 2016 n'ont rien donné. De même que celles visant l'usage disproportionné de la force exercé par les gendarmes contre la manifestation du 15 août 2017 – un opposant en a pourtant gardé le pied mutilé. » Cerise sur l'arbitraire, les deux prévenus, un enseignant à la retraite et un paysan, sont poursuivis pour la destruction d'un mur que ce même tribunal a pourtant jugé illégal quelques jours plus tôt. C'est que l'Andra s'est passée de toute autorisation pour l'édifier, histoire de protéger au plus vite le Bois Lejuc1 des méchants écolos.

Le mur tombe finalement le 16 août 2016, abattu par plusieurs centaines d'opposants. Mais près de deux ans plus tard, ils ne sont que deux à en répondre à la barre, malgré leurs dénégations et sur la foi de photos floues et pixelisées. Peu importe. Le tribunal de Bar-le-Duc n'entend pas rendre justice, mais faire peur et faire taire. Les prévenus sont ainsi condamnés à quatre mois de prison avec sursis et à 3 000 € de dommages et intérêts au bénéfice de l'Andra.

Ils ne sont pas les seuls à prendre cher : les condamnations pleuvent. Détention provisoire de plusieurs mois, puis prison ferme, pour un opposant interpellé à Bure. Prison avec sursis pour transport d'armes (deux opinels, un câble électrique et… une pelle à tarte). Etc. Une sévérité si absurde qu'elle réveille la colère. En mars, des opposants rendent ainsi une « visite » musclée au tribunal – la presse locale parle de « saccage »...

Retour de bâton ?

Dans ce petit coin de Meuse, répression judiciaire et surveillance gendarmesque vont désormais de pair. Un fourgon de pandores stationne au quotidien devant chaque maison d'opposant identifié.

Sylvestre habitait Bure, il a connu ça – il a finalement déménagé à 30 kilomètres pour s'extraire du dispositif de surveillance : « C'est une stratégie classique. Ce contrôle permanent est censé mobiliser notre énergie, jusqu'à nous détourner de la lutte. » Et pour empêcher d'éventuels renforts extérieurs, la préfecture multiplie les arrêtés ubuesques interdisant la circulation et le stationnement des non-résidents dans un rayon de 20 kilomètres.

En septembre dernier, cran supplémentaire : les gendarmes investissent la Maison de résistance à la poubelle nucléaire de Bure, centre de gravité de la lutte, ainsi que plusieurs logements et lieux collectifs. Les perquisitions sont brutales. Et suscitent en réaction des dizaines de rassemblements dans toute la France, souvent suivis de la création de comités de soutien. Cette vague de mobilisation souligne les limites de la tactique des forces de l'ordre : au lieu de briser, elle nourrit la solidarité.

Rebelote le 22 février avec l'expulsion du Bois Lejuc, occupé depuis un an et demi, et avec une deuxième perquisition violente de la Maison de résistance. L'opération se veut démonstration de force, mais s'avère surtout contre-productive. Au plan national, elle renforce la détermination des comités de soutien – il y en a désormais une cinquantaine. Et au plan local, elle ne décourage pas les opposants. Ceux-ci viennent d'ailleurs d'investir une nouvelle ferme, désormais habitée par une quinzaine de personnes.

Loin de s'éteindre, la lutte se construit et se renforce, explique Sylvestre : « En arrière-fond, les comités permettent le développement d'une culture militante et des mobilisations massives. Et sur place, les opposants sont de plus en plus nombreux à s'installer. D'où une augmentation du niveau de conflictualité, qui met à mal la fiction de la toute puissance de l'État et de l'industrie nucléaire. C'est ce qui s'est passé le 18 février 2017, quand une manifestation offensive s'en est prise à l'Écothèque, un bâtiment de l'Andra. »

Le colosse étatique a beau montrer les muscles, en réalité il se fragilise. Et en ne proposant aucune solution sérieuse pour la gestion des déchets nucléaires2, il s'aliène un nombre croissant de soutiens. À l'image du maire de Montiers-sur-Saulx, fervent promoteur du centre d'enfouissement devenu opposant résolu : « On nous a promis que l'implantation du centre serait synonyme de développement économique. Mais c'est l'inverse qui se produit : le bourg perd des habitants, des commerces, et peut-être bientôt son collège. Seules croissent les gendarmeries et les installations annexes du nucléaire. »

Les habitants sont de plus en plus nombreux à dresser le même constat. Ils ne supportent plus la présence gendarmesque, les contrôles incessants et le ballet des hélicoptères. « L'énergie nucléaire montre désormais son vrai visage, constate Sylvestre. Et pour nous, l'enjeu a évolué : il ne s'agit plus seulement de lutter contre l'enfouissement, mais aussi de construire d'autres façons de vivre. D'où la multiplication de projets s'inscrivant hors du système marchand, qu'il s'agisse de faire du maraîchage, de cuire du pain ou d'animer une bibliothèque autogérée. Ils pensaient nous briser, ils n'ont fait que nous renforcer. »

1 Forêt située à l'aplomb des futures galeries souterraines.

2 Les centres d'enfouissement en profondeur, comme celui du WIPP aux États-Unis (présenté comme jumeau de Bure), sont censés durer des millénaires. Ils ont pourtant déjà tous connu de graves incidents : explosions de fûts, infiltration d'eau, effondrement des galeries, etc.

Bure en « été d'urgence »

Nicolas Ducoup et Thomas Caroni — 2018-03-27T07:00:00Z

Enfouir des déchets radioactifs sous les maisons, c'est plus compliqué que les balancer à la mer – ce que faisait la France jusqu'en 1982. Parce qu'une contestation internationale a fait reculer les pratiques d'immersion, l'industrie nucléaire parie désormais sur l'isolement de quelques populations rurales pour cacher ses encombrants rejets. C'est tout l'enjeu de la lutte autour du bois Lejuc qui secoua la Meuse – et au-delà – cet été 2016.

L'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) prévoit d'enfouir à Bure (Meuse) ses résidus les plus dangereux, soit 99 % de la radioactivité française. Un pari à la docteur Folamour appuyé sur une domination de classe la plus fourbe et déguisé en prouesse technologique.

Par Etienne Savoye.

L'agence a été repoussée d'à peu près partout où elle est passée. Elle a alors trouvé une parade, rendue possible par la loi Bataille (1991) : se donner un alibi scientifique et distribuer beaucoup d'argent. Un « laboratoire de recherche souterrain de Meuse et Haute-Marne » a vu le jour, véritable cheval de Troie du projet. Depuis quinze ans, il illumine les nuits au milieu des champs et des ingénieurs y arpentent 1,5 kilomètre de galeries « scientifiques »… à 500 mètres de profondeur. D'autres infrastructures de la filière nucléaire s'installent progressivement : Syndièse1, les archives d'Areva, des plateformes de stockage de matériel… Le Groupement d'Intérêt Public (GIP), un fond spécial, arrose aujourd'hui de 30 millions d'euros par an les deux départements. L'Andra accueillent les enfants toute l'année dans ses salles d'expositions pour parler indifféremment de la nature, du nucléaire et des super-héros. Dans l'expo La radioactivité, de Homer à Oppenheimer, on a notamment appris que Superman, Spiderman et Hulk avaient profité des bienfaits de l'atome pour acquérir leurs super pouvoirs…. Ou comment séduire et créer l'impression que plus rien ne s'oppose à rien. La résignation l'emporte dans la population. Tout est sous contrôle.

Pourtant, depuis plus d'un an, réunions de lutte et chantiers se sont multipliés. De nouvelles personnes sont arrivées. Mais l'hiver reste long, rigoureux et les tentatives de blocage des premières prospections archéologiques autour du laboratoire ont vite avortée. Début juin, quelques opposants sont revenus d'une balade en forêt le cœur serré après être tombés sur de sinistres vigiles protégeant des machines qui s'activaient. Le bois Lejuc a été cédé à l'Andra en juillet 2015 par la commune de Mandres-en-Barrois, voisine de Bure par un vote à bulletin secret lors d'un conseil municipal express tenu à 6 h du matin. La cession du bois est depuis contestée devant les tribunaux par une coalition d'habitant.e.s et d'associations. Cette zone est pressentie pour accueillir les puits de descente du personnel, du matériel, ainsi que pour évacuer les gaz radioactifs et les verses des 300 kilomètres de galeries augurées de Cigéo (Centre industriel géologique de stockage), le nom donné à la poubelle nucléaire. L'Andra avait-elle réussi son pari de pacification alors même qu'elle franchissait la ligne rouge ? Un élan d'énergie collective allait lui donner tort. En urgence, soixante personnes se retrouvent à l'aube avec outils, combinaisons, masques et caméra. L'hélicoptère de la gendarmerie vrombit au-dessus des têtes. On expérimente les déplacements en groupe et en chansons, les tranchées, les premières mottes volant sur une coalition nouvelle de gendarmes et vigiles armés. Le 12 juin, un texte décrète « l'été d'urgence ».

En attendant les renforts, il ne faut compter que sur ses propres forces : associations, habitant.e.s, opposants d'ici et d'ailleurs. Le fonctionnement est aléatoire. On parle, du bout des lèvres, d'occupation et de sabotage. Ces mots font peur, car les dire maintenant, c'est ouvrir des perspectives non expérimentées ensemble. Il faut apprendre à se faire confiance. Dimanche 19 juin, un pique-nique de 200 personnes dans le bois Lejuc devient « interminable » et tourne à l'occupation. S'en suivront dix-huit jours intenses, de beaux temps forts sous la voûte étoilée, des échanges à n'en plus finir pour refaire le monde, des concerts improvisés, des potagers aménagés…

C'en est trop pour l'industrie nucléaire. L'expulsion a lieu le 7 juillet. Les barricades ne tiennent pas plus d'une heure. Rage et tristesse seront le carburant d'une manif de réoccupation alors qu'une compagnie de gendarmes est maintenant stationnée pour un mois aux entrées du bois et patrouille en forêt. Sur les routes des villages aussi, les rondes, les contrôles et les survols d'hélicoptère se multiplient. Ce 16 juillet, la Maison de la résistance et le village de Bure débordent pourtant de voitures, de camions, de tentes. Les soutiens viennent de tout le pays, en particulier des environs de Notre-Dame-des-Landes. Dans l'après-midi, un cortège déborde les lignes ennemies et pénètre dans le bois au son de l'accordéon. Au bout de trois jours, face aux gendarmes épaulés par des vigiles qui jouent les commandos, blessant plusieurs occupant.e.s, la situation n'est plus tenable. C'est le repli.

Cependant, le 1er août, le tribunal de Bar-le-Duc confirme l'illégalité du défrichage du bois, préalable à l'édification du mur qui encercle le tiers sud de la forêt. Une première victoire juridique qui donne de l'air. Des paysans mettent à disposition des parcelles, sur lesquelles sont construites des vigies : cahutes de palettes s'élevant modestement au-dessus du sol. Le rapport de force bascule et le départ du directeur du laboratoire, relevé de ses fonctions, est célébré avec cotillons et vin mousseux devant les grilles du centre.

Le 13 août, ô surprise, la gendarmerie et l'Andra se retirent du bois Lejuc, « pour ne pas prendre le risque d'affrontements ». Environ quatre cents personnes, parties à pied de Mandres, vont abattre un à un les pans de mur en béton armé avec des cordes et des pioches : 3 800 tonnes mises à terre en deux jours sur près d'un kilomètre. Loin du mépris et de l'anonymat dans lesquels l'Andra voulait cloisonner les potentialités de lutte – et alors que les premiers procès arrivent –, quel plus beau geste pour casser la résignation que celui de faire tomber un mur et de libérer une forêt ?

L'été d'urgence en cinq liens :

•« Mais vous, vous proposez quoi ? »

•« Il faut avoir créé un désert agricole pour bâtir un cimetière du nucléaire ».

•« À Bure, nous n'irons plus aux champignons ».

•« Recueillir une goutte de soleil ».

•« Et nous avons dansé sur les ruines du vieux monde ».

1 Usine pilote de raffinage de bois en diesel de synthèse, créée par le commissariat à l'énergie atomique. Engloutira 90 000 tonnes de bois/an pour produire l'équivalent de la consommation de 3000 voitures.

Edito et sommaire du n°163

L'équipe de CQFD — 2018-03-02T07:00:00Z

En kiosque !

En une : "Labour fou", de Etienne Savoye.

Édito : Plus Bure sera leur chute

Macron et son monde avaient prévenu : l'abandon du projet d'aéroport à Notre-Dames-des-Landes ne devait pas être interprété comme un aveu de faiblesse de la part de l'État. Les moblots ont donc débarqué le jeudi 22 février à l'aube pour « nettoyer » toute contestation du projet de poubelle nucléaire à Bure. C'est bien ce terme, « nettoyer », qui a été utilisé par l'Agence nationale de gestion des déchets radioactifs dans son désopilant communiqué : il s'agit « de ré-accéder au bois Lejuc pour le remettre en état » et de « redonner l'accès et l'usage aux riverains, chasseurs, promeneurs, comme c'était le cas avant l'occupation par des opposants ». Lesquels riverains seront sans doute ravis de se livrer à la cueillette de champignons atomiques si le cimetière radioactif vient à être imposé...

En attendant, la vingtaine d'occupants du bois Lejuc, qui bravaient l'hiver meusien et ses températures parfois glaciales (le collectif réchauffe, certes, mais un peu moins quand il fait dix degrés en dessous de zéro), n'ont eu d'autre choix que d'abandonner leurs cabanes et fortifications : impossible de résister à 500 gendarmes accompagnés de bulldozers. Crève-cœur. « Tant de belles choses se sont construites dans ce bois ! Les cabanes et lieux de vie, bien sûr. Mais aussi les rencontres, les soirées au coin du feu, la solidarité. Un enfant y est même né... », raconte au téléphone un camarade investi dans la lutte, poursuivant : « L'évacuation a donné lieu à des cris et des pleurs, et suscité beaucoup de tristesse et de rage. Mais paradoxalement, c'est en les voyant tout détruire que j'ai compris la réelle valeur de ce qui se bâtissait ici depuis la précédente évacuation, il y a un an et demi. » C'est en prenant conscience de ce qu'on perd qu'on se donne des chances de le regagner.

Car si les pandores, et l'État, ont gagné une bataille, ils sont loin, ô bien loin, d'avoir remporté la « guerre ». Sur le plan juridique, d'abord : plusieurs recours sont encore pendants contre le projet de Cigéo, tandis que de nombreuses voix s'élèvent pour dénoncer l'illégalité de l'intervention gendarmesque1. Mais c'est surtout sur le terrain que la victoire des nucléocrates s'annonce de courte durée. « Depuis un an, c'est flagrant, de plus en plus de gens s'investissent dans cette lutte. Une belle énergie s'en dégage, s'enthousiasme le camarade. Alors oui, ils nous ont arraché quelque chose en évacuant le bois. Mais on est fermement décidé à le reprendre. Et je ne vois pas comment les gendarmes pourront l'empêcher : le bois est immense et touffu, ils ne pourront pas le cadenasser ad vitam aeternam. » Les opposants reprendront la forêt, c'est certain. Ils reconstruiront les cabanes. Ils seront plus nombreux. Plus forts. Obligé. Parce qu'eux, à la différence des uniformes, savent bailler aux étoiles et savourer la beauté de ce qu'il reste à sauver. Le copain, dernière : « Tu sais quoi ? Il n'y a pas de plus belle voûte étoilée qu'au-dessus du bois Lejuc. »

La rédaction de CQFD

Dossier : Reprendre la clé des champs

Par Julien Loïs.

Discussion avec Aude Vidal : « La paysannerie, c'est l'histoire d'une longue dépossession » > Sur la couverture : une tête de vache avec un code-barres fiché dans l'œil. On achève bien les éleveurs est un bouquin illustré où les paysans se racontent en direct. Rencontre avec Aude Vidal, coordinatrice de ce salutaire projet.

Racines de lutte : Dans les années 1970, « le mariage des LIP et du Larzac » > Ils s'allient aux dockers. Attaquent les grands propriétaires. Et s'inspirent de la théologie de la Libération. Dans les années 1970, des paysans montent au front, affirmant que la lutte des classes traverse le monde agricole. Leur héritage reste vivace.

Reportage à Notre-Dame-des-Landes : La Zad joue à qui terre gagne > Il y a eu les bons millésimes à oignons, l'année des patates bouffées par le taupin, les étés à mildiou, trop mouillés pour faire de belles tomates, la sécheresse l'an passé... De semailles en récoltes, l'agriculture d'occupation s'est enracinée dans le cycle des saisons, se fichant pas mal de l'illégalité, regardant plus loin que l'urgence des menaces et mobilisations. L'abandon du projet d'aéroport sauve le bocage tout en ouvrant une nouvelle séquence. Celle du maintien des acquis agricoles de la lutte et de l'apport éventuel de nouveaux projets. Mais aussi celle de la composition avec les services de l'État et la chambre d'agriculture.

Agricultrices en lutte : Face au sexisme, inverser la vapeur > Discrimination via le statut professionnel, orientation professionnelle genrée, remarques machistes : la condition des femmes en agriculture n'est guère reluisante. Depuis les années 1960, nombre de paysannes s'organisent pour lutter contre ce sexisme bien présent. Aujourd'hui, certaines d'entre elles le font en recourant aux pratiques de l'éducation populaire.

Pas de pays sans paysans : Portrait à la barbe fleurie > Jérôme est parpagnas. Installé « pour voir », en 1991, sur une petite surface léguée par son père, il y a pris goût. Produisant des légumes de qualité. Écumant dans un premier temps les marchés. Puis participant au lancement des premières Amap locales. Entre nécessité de gagner sa vie et envie d'expérimenter, rencontre avec un paysan pas fatigué.

Emprise administrative et industrielle : Face aux normes, « reconstruire une culture de lutte commune » > Si l'agriculture était avant-guerre le secteur d'activité le moins encadré, il est désormais celui qui est le plus réglementé et contrôlé. Sous couvert de traçabilité et de protection des consommateurs, de nombreux paysans refusant de se plier aux exigences de l'agriculture industrielle se trouvent harcelés et réprimés par une administration toujours plus intrusive. Entretien avec Claude, membre du Collectif d'agriculteurs et agricultrices contre les normes, qui rassemble des paysans combattant la mise au pas administrative et industrielle.

Justice et vérité pour Jérôme Laronze : Un paysan est mort > En mai 2017, Jérôme Laronze, éleveur en Saône-et-Loire, était assassiné de trois balles tirées par un gendarme. Son tort ? S'être opposé aux contrôles agricoles. Bref retour sur ce drame en milieu paysan.

Actu de par ici et d'ailleurs

Déchets nucléaires près de Narbonne : Les cobayes de Malvési > Depuis plus d'un demi-siècle, le site de Malvési calibre du combustible nucléaire. Conservés sous forme liquide, les déchets s'accumulent. Trop. Areva a donc concocté un projet d'incinérateur. Attention les bronches.

Creuse, Isère, Bouches-du-Rhône… : Ces départements qui jettent à la rue des mineurs isolés > Plusieurs conseils départementaux pourraient être poursuivis en justice pour abandon d'enfants. À force de botter en touche, leurs services d'Aide sociale à l'enfance en arrivent à mettre en danger des dizaines de mineurs non accompagnés. Le cas de Karamba Noba, parti de Guinée à l'âge de 15 ans, est suspendu aujourd'hui dans les limbes du bon vouloir bureaucratique. Une histoire exemplaire, mais pas exceptionnelle.

Plus de collégiens, moins d'argent : Ça gronde dans les collèges du 93 > Des établissements surchargés. Et des moyens se réduisant comme peau de chagrin. Les collèges de Seine-Saint-Denis vont mal, constate Loez, qui y enseigne. Tableau d'ensemble.

Plan social chez Gemalto : Le cadre se rebiffe (à peine) > Cette boîte fait dans la cybersécurité, licencie tranquille 10 % de ses effectifs, en majorité des cadres ou ingénieurs, et une fois mise à poil s'offre au géant Thales... « Eh bien, c'est leur problème », s'est-on dit à CQFD. Avant de nous raviser... Quand même, ça pose question : comment réagit un cadre lorsque pèse la menace de se faire lourder tel un vulgaire prolo ? Après mûre réflexion, le Chien rouge a décidé de mettre ses deux plus beaux Jean-Baptiste sur le coup.

Chronique antisociale : « J'ai touché le fond de la piscine » > Quand la piscine municipale est fermée, notre envoyé spécial s'envoie en l'air dans les allées du salon de la piscine privée. Là-bas, loin des pauvres, loin du cœur, tout baigne.

Lectures et cultures de partout

L'auto-organisation n'est pas un dîner de gala : Le fleuve intranquille du socialisme sauvage > L'ami charles Reeve, qui participe parfois à CQFD, vient de publier Le socialisme sauvage – Essai sur l'auto-organisation et la démocratie directe dans les luttes de 1789 à nos jours. Un beau titre (et un sous-titre explicite) pour retracer deux siècles de mouvements d'émancipation en butte aux courants autoritaires. Rencontre avec l'auteur rue de Tolbiac à Paris, autour d'un café.

L'article dont vous êtes le héros : Une augmentation bien méritée > L'1consolable sort un excellent concept-DVD « dont vous êtes le héros », L'augmentation. Si vous êtes déjà convaincu, commandez-le sur son site. Sinon, lisez l'article.

Une histoire populaire du football – les bonnes feuilles : Maradona « vaurien et génie » > Battez tambours, sonnez trompettes ! L'ami Mickaël Corrreia, qui participe depuis un bail à CQFD, publie son premier bouquin. Le bel ouvrage se nomme Une histoire populaire de football et paraît ce 8 mars à La Découverte2. Que vous aimiez le ballon rond ou non importe peu : croisant sport, luttes et histoire sociale, le livre n'est pas réservé aux aficionados du foot. A preuve, ces quelques bonnes feuilles tirées du chapitre consacré à Diego Maradona. Plongée dans la période faste du bouillant Argentil, avant que la drogue et les scandales ne le tirent définitivement vers le bas.

1 Dans un communiqué du 24 février, le Syndicat des avocats de France s'indignait ainsi d'une expulsion effectuée « sans que les occupants n'aient reçu le moindre commandement de quitter les lieux et sans qu'ils puissent utilement saisir un juge avant l'exécution de cette décision ».

2 Avis aux Parisiens : le camarade Correia présentera les grands axes de son livre le 6 mars à 19 h au Lieu-Dit (6, rue Sorbier, 20e arrondissement) en présence du collectif Red Star Bauer et des Dégommeuses. Toute absence vaudra carton rouge.

Bure et Bure et ratatam

Sébastien Bonetti — 2018-02-22T20:00:00Z

Une belle dynamique. Depuis le camp anticapitaliste de l'été 2015, l'opposition au projet de stockage de déchets nucléaires à Bure prend de l'ampleur. Et s'ancre de plus en plus étroitement à ce petit bout de territoire meusien. À l'Est, du nouveau !

Vingt ans, tout juste. Vingt ans que dure l'histoire d'amour et d'eau lourde entre l'industrie nucléaire française et le site de Bure. Depuis 1998, donc, date de la signature du décret d'implantation de l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) par Dominique Voynet, alors ministre de l'Environnement. Une belle trahison des Verts, dont Claude Kaiser, membre historique de Bure Stop, coordination qui fédère associations et collectifs opposés au projet, n'a rien oublié. Il raconte : « Peu de temps après, on avait rendez-vous avec un conseiller du Premier ministre Lionel Jospin. Il nous dit : “ Faites descendre 10 000 personnes dans la rue et on pourra peut-être commencer à discuter. ” On lui rétorque que ça risque d'être très compliqué en Meuse, département qui compte six à sept habitants au km²... Je ne suis pas prêt d'oublier sa réponse : “ C'est bien pour ça que ce département a été choisi. ” »

Deux décennies plus tard, cet hiver, un autre ministre de l'Environnement, lui aussi censément écologiste, rend à nouveau verts de rage les opposants à l'enfouissement des déchets nucléaires en terre meusienne et haut-marnaise. Nicolas Hulot, donc, qui après avoir par le passé signifié son opposition au projet, déclare maintenant : ce n'est « pas une solution entièrement satisfaisante, mais c'est la moins mauvaise ».

Par Baptiste Alchourroun.

Les opposants s'installent

« La moins mauvaise » ? Pour Gérard Longuet, sans doute. L'ancien gudard1, devenu président du conseil départemental de Meuse, qui a ouvert les portes aux nucléocrates, a toujours les yeux énamourés pour le projet. Mais il est bien l'un des seuls. En vrai, l'histoire d'amour a tourné vinaigre. Côté passif : des dizaines de manifestations de plusieurs milliers de personnes (un exploit en Meuse), une pétition recueillant plus de 40 000 signatures d'électeurs meusiens et haut-marnais pour réclamer un référendum, des débats publics tendus voire annulés, des contre-expertises scientifiques indépendantes alarmantes, un mort sur le chantier en 2001, un autre début 2016 dans l'éboulement d'une galerie2, etc. Tout y passe. Le rouleau compresseur nucléocrate continue certes à avancer, mais il progresse moins vite. Il tourne même au ralenti, à un peu plus d'un an de la demande d'autorisation de création officielle du Centre industriel de stockage géologique3.

Le camp anticapitaliste VMC, en août 2015, puis la « manifestation des 200 000 pas », l'année suivante, ont marqué un tournant dans la lutte. Depuis, des dizaines d'opposants se sont installés à la maison de résistance à Bure, à l'ancienne gare de Luméville-en-Ornois (devenue lieu collectif), ou encore dans des fermes achetées collectivement. Ils s'y sont fait maraîchers, éleveurs d'escargots ou boulangers. Et tentent de stopper la désertification du territoire liée à l'arrivée du nucléaire. Ils ont aussi investi le bois Lejuc, forêt de 220 hectares dans laquelle l'Andra souhaite implanter les puits de ventilation de sa poubelle pour évacuer l'hydrogène (radioactif) dégagé en grande quantité par les déchets. D'où des risques d'incendie et d'explosion qui inquiètent jusqu'à la d'habitude très rassurante Autorité de sûreté nucléaire – c'est dire.

« Happé par la lutte »

Pas de pot pour l'Andra : en juin 2016, les travaux de défrichement et la construction du mur de protection ont été stoppés par des dizaines d'opposants4. Depuis, le bois est occupé. Des cabanes à l'anarchitecture remarquable ont poussé à ses entrées stratégiques, ainsi qu'au cœur de la forêt. Plusieurs petits « villages » sont sortis de terre, protégés par des barricades et des tranchées. Les habitants de Mandres-en-Barrois, commune sur le territoire duquel se trouve le bois Lejuc, peuvent de nouveau y ramasser des champignons, y cueillir des fruits ou s'y balader.

Gaspard d'Allens raconte tout cela, et bien plus encore, dans le passionnant La bataille du nucléaire5, coécrit avec Andrea Fuori. Il fait partie de ceux qui ont choisi de vivre et de lutter en Meuse : « J'habite à Bure depuis un an et demi maintenant. Je pensais à l'origine rester le temps d'une manifestation pour aider les ami.e.s et repartir ensuite, se souvient-il. Mais j'ai été happé par la lutte et ce territoire que la filière nucléaire voudrait voir sacrifié. » C'est ainsi que Gaspard s'est installé, pour de bon : « On a acheté collectivement une maison dans un village à proximité du bois. On la retape et on s'enracine doucement, il y a des projets de maraîchage et de fournil avec les copains et copines, pour redonner vie à ce bout de territoire abandonné aux aménageurs et aux nucléocrates. Avant j'étais souvent en vadrouille, pour des reportages, des livres. Bure m'a permis de mieux m'ancrer, de me sentir de quelque part et de participer activement et joyeusement à une communauté de lutte. »

« Le nucléaire est un ordre social »

Une fois installé, se lancer dans la rédaction de La Bataille du nucléaire s'imposait. Une évidence autant qu'une urgence. « J'ai été frappé par le manque de visibilité de cette lutte, remarque l'auteur. Le projet avançait en catimini, alors même que l'Andra agit comme un bulldozer sur le terrain : elle achète les terres, les consciences, 60 millions d'euros sont distribués aux départements de Meuse et Haute-Marne chaque année, 3 000 hectares de terres ont été accaparés, etc. C'est le plus gros projet européen, avec une durée de travaux de 120 ans, un coût exorbitant, et des déchets qui resteront radioactifs des centaines de milliers d'années, et pourtant on n'en parle pas. Ou très peu. Il était nécessaire de témoigner, et de l'intérieur, de ce qui se vit sur ce territoire. »

C'est chose faite. Et l'ouvrage touche juste. Efficace. « L'idée était de parler de nucléaire non pas de manière abstraite ou technique, explique encore Gaspard. Mais de montrer concrètement comment cette industrie colonise un territoire, le malmène, en détruisant ses forêts et en méprisant sa population, jugée quantité négligeable. Le nucléaire n'est pas une énergie, une simple réaction physico-chimique, c'est un ordre social, un mode de gouvernement. »

La manip' de la migration zadiste

L'essentiel est ainsi de faire revivre ce territoire abandonné et sous cloche militaire. Pour redonner confiance à une population devenue fataliste. Et pour faire échec à une répression croissante. Ces derniers mois, des dizaines d'activistes ont ainsi été traînés à la barre du tribunal de Bar-le-Duc pour des broutilles. Et le 13 février, deux opposants devront répondre de la destruction du mur construit par l'Andra (mais déclaré illégal par le tribunal lui-même – allez comprendre…). Par contre, la plainte de Robin, jeune paysagiste gravement blessé au pied par une grenade assourdissante lors de la manif du 15 août dernier, n'a toujours pas été examinée.

Médias et élus locaux ne sont pas en reste, qui instrumentalisent le très récent succès zadiste pour faire trembler dans les chaumières. Ils se font alarmistes, sonnent le tocsin : gare au débarquement d'activistes venus de l'Ouest ! Manipulation et fantasme, répond un membre du collectif Stop Cigéo : « Nous ne croyons pas à un “ transfert de Zad ”, comme si les raisons de lutter étaient interchangeables et que des gens circulaient sans raison profonde, au gré de l'actualité. Agiter l'épouvantail de cette migration zadiste, comme le font actuellement certains élus locaux (et des médias nationaux), n'est qu'un moyen de légitimer la répression qui sévit ici. » Et le même de conclure : « La réalité est en fait beaucoup plus simple : si de nouvelles personnes doivent nous rejoindre, ce sera parce que le nucléaire est mortifère. Plus que jamais, cela fait sens de venir en 2018 dans la Meuse pour s'y opposer. »

1 Longuet a été membre du Gud, groupe d'ultra-droite particulièrement violent.

2 Sur ces deux derniers points, ainsi que sur la stratégie d'implantation de l'Andra, à grand renfort de millions d'euros, lire le très dense et intéressant L'opposition citoyenne au projet Cigéo, livre collectif qui vient de paraître à L'Harmattan.

3 Le laboratoire dans lequel les scientifiques nucléarisés tentaient de prouver que les déchets ne bougeraient pas durant un million d'années est devenu Cigéo (Centre industriel de stockage géologique).

4 Et en août 2016, le tribunal de grande instance de Bar-le-Duc a constaté l'illégalité des travaux de défrichement entamés dans le bois par l'Andra.

5 Seuil / Reporterre, 2017.