CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Cerveau 1 – Processeur 0

Sébastien Navarro — 2019-02-28T05:30:00Z

Après La Vie algorithmique et La Siliconisation du monde, l'écrivain Éric Sadin nous régale le cortex avec un uppercut très appuyé contre l'intelligence artificielle. Pour que les machines restent à leur place, ne leur concédons aucune parcelle de notre humanité.

***

Vous connaissez Omar Bin Sultan Al Olama ? Depuis octobre 2017, l'éphèbe de 27 ans occupe le poste de ministre d'État pour l'intelligence artificielle (IA) aux Émirats arabes unis. Carrément. Plus à l'est, la Chine absorbe à elle seule quasiment la moitié des investissements destinés aux start-ups en IA – une paille de 4,3 milliards d'euros. Sans parler de l'incessante effervescence des armées de la Silicon Valley ou de la fièvre de nos cousins québécois ayant fait de Montréal un hub mondial de l'IA.

C'est une ruée planétaire. Un horizon farci des promesses les plus extravagantes. De la voiture autonome aux logiciels d'assistance médicale en passant par la lutte contre le réchauffement climatique, l'IA percole tous les segments de nos vies. En France, le dandy à lavallière et mathématicien macronien Cédric Villani a prévenu les rétifs au progrès : « Brimer le développement de l'IA reviendrait à se rendre dépendant de ceux qui développent ces technologies. L'Europe deviendrait une colonie numérique et des pans entiers de la compétitivité de notre économie pourraient s'effondrer. »

Pas de quoi désarmer le philosophe Éric Sadin qui continue à nous fournir du biscuit pour nous aider à piger les contours de la peste numérique. Le titre de sa dernière livraison, L'intelligence artificielle ou l'enjeu du siècle – Anatomie d'un antihumanisme radical 1, annonce la couleur. Car l'IA n'a rien d'un énième gadget codé sur des puces en silicium. C'est tout un pan de notre autonomie, de notre puissance d'agir et de penser en tant qu'être humain, qui s'érode face à la progression de ces nouveaux capteurs et logiciels censés nous faciliter la vie et nous protéger des multiples dangers qui pullulent en embuscade. Dans les rues de Pékin et de Shanghai, des caméras dotées de système de reconnaissance faciale permettent déjà d'alpaguer n'importe quel porteur de bobine suspecte. Big Brother n'a jamais été aussi grand.

À mort la couveuse

Sadin prévient : s'attaquer aux soubassements de l'IA, c'est débattre d'une « des questions civilisationnelles et philosophiques majeures de notre temps ». Car quand nous confions les rênes de nos petites destinées à des kyrielles d'algorithmes, quand nous préférons causer à notre enceinte intelligente plutôt qu'à un voisin de comptoir ; quand, à trop lorgner leur tablette, les couples en oublient même de baiser le soir venu, on est en droit de se demander vers quel régime de débilité généralisée tout cela va nous conduire. Dans quel techno-fascisme soft et béatement consenti, nous allons nous vautrer, incapables de mettre un pied devant l'autre sans prendre le pouls de notre prothèse connectée.

« L'automatisation, ce n'est pas seulement l'évacuation progressive de l'humain dans la réalisation de ses tâches, ce sont des présences, des fantômes, qui nous environnent, nous entourent, nous hantent. La lutte industrielle à venir verra une compétition de la présence, chacun s'évertuant à imposer définitivement son empire spectral et à éliminer tous les autres. Ce sera une sourde mais impitoyable guerre de fantômes », annonce Sadin. C'est tout l'art de l'auteur que de détourner le mirage science-fictionnel promu par les thuriféraires de la numérisation du monde, afin de nous faire toucher du doigt ce qui est en train de nous arriver.

Car nous manquons de recul. Tout va vite. Très vite. La vertigineuse colonisation des nouvelles technologies ne rend pas facile la mise à distance, le temps long de la réflexion, la patiente construction d'un esprit critique. C'est pourtant à cela que nous exhorte Éric Sadin. Garder le cap d'une communauté de principes propre au genre humain tout en favorisant les expérimentations individuelles. Soit l'éclosion de vies impétueuses face à un techno-libéralisme à gueule de couveuse pour tous.

Sébastien Navarro

1 Éditions L'échappée (2018).

Vente d'armes : la France toujours au top

Georges Broussaille — 2018-07-08T08:00:00Z

En mars 2015, une coalition internationale, financée et dirigée par l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis (EAU), intervient dans les querelles politiques internes du Yémen, le plus pauvre des pays arabes. Depuis, c'est la descente aux enfers pour la population civile. À l'occasion de la dernière conférence des donateurs d'aide humanitaire pour le Yémen, en avril 2018, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, tire ainsi le signal d'alarme : « Aujourd'hui, la situation du Yémen est catastrophique. »

Parmi les maux qui accablent la population, l'effondrement du système de santé et la famine sont les plus terribles. Selon Guterres, un enfant yéménite de moins de 5 ans meurt toutes les dix minutes de maladies qui auraient pu être soignées en temps normal. Et près de la moitié des enfants âgés de six mois à cinq ans souffrent de malnutrition chronique, laquelle provoque des retards de croissance et réduit leurs capacités d'apprentissage pour le reste de leur vie.

Les causes principales du désastre sont connues : les bombardements aériens, ainsi que le blocus maritime et aérien des zones contrôlées par les rebelles houtis. Mais en bon faux cul de diplomate, Guterres se garde bien de dénoncer les coupables. Au contraire, il félicite sans vergogne l'Arabie saoudite et les EAU pour leur aumône de 930 millions de dollars au pays qu'ils ravagent. Un moyen bon marché de s'acheter l'impunité.

Quant aux autorités françaises, elles versent des larmes de crocodile sur les victimes tout en assurant un soutien sans faille à leurs bourreaux. Pendant les massacres, les affaires continuent... En 2016, la France a ainsi vendu pour un milliard de dollars d'armement à l'Arabie saoudite et pour 400 millions aux EAU. Des associations humanitaires ont cherché à en savoir plus sur les complicités françaises1. Un exercice difficile, car le secret qui entoure les questions militaires est une tradition bien ancrée. Malgré ces limites, leur travail est riche de renseignements sur les turpitudes de nos dirigeants.

Les associations font notamment état de nombreux indices d'utilisation de matériel français dans le conflit, comme des Mirage 2000 (émiratis) et des Airbus A330-MRTT (saoudiens), qui ravitaillent en vol les avions de combat et transportent des troupes. Certes, ces avions ont été livrés avant le déclenchement de la guerre. Mais la France aurait pu décider de suspendre les contrats de maintenance, sans lesquels ils ne pourraient voler. Elle n'en a rien fait. Pis, elle a même conclu depuis de nouvelles transactions avec les belligérants. Ainsi de cet contrat fin 2015 avec l'Arabie saoudite, qui finalise l'achat de trois navires patrouilleurs pour 250 millions d'euros. Ou de cet autre en novembre 2017 avec les EAU portant sur la vente de deux corvettes pour environ 400 millions d'euros. Enfin, en vertu d'accords de coopération militaire, l'armée française participe directement aux opérations, en effectuant des vols de reconnaissance et en fournissant des images satellites. Elle continue même d'entraîner les forces émirates et saoudiennes, et participe avec elles à des manœuvres communes.

Pour résumer dans un langage plus brutal que celui utilisé dans le rapport : la France est un État voyou qui se torche avec les engagements qu'il a pris. À l'image du Traité sur le commerce des armes (TCA), interdisant toute vente d'arme susceptible de servir à commettre des violations des droits de l'homme. L'État français se trouve ainsi clairement complice de crimes contre l'humanité au Yémen. Et n'en a cure. La dernière loi de programmation militaire le souligne à sa manière : les « programmes d'armement de la France sont soutenables grâce aux exportations ». Dit autrement : on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs (yéménites)...

1 « Ventes d'armes françaises : “ indices de présence ” au Yémen et nécessaire refonte des mécanismes de contrôle des exportations », rapport notamment signé de la Fédération internationale des droits de l'homme et de l'Observatoire des armements, rendu public le 9 avril 2018.

Le Rafale fait sa pub

Georges Broussaille — 2011-05-20T07:48:00Z

Vaches maigres pour les exportations d'armes tricolores, 2010 a été la pire année depuis 2005. Sarkozy, le VRP du savoir-tuer français, a seulement décroché 4,3 milliards d'euros de contrats contre 8 milliards en 2009. La faute aux clients qui n'ont pas concrétisé de grosses promesses d'achat : la Russie marchande toujours deux rafiots à la DCNS et Dassault se ronge les ongles en attendant le verdict des appels d'offres au Brésil, Émirats arabes unis et en Inde. Pour 2011, les perspectives sont meilleures : grâce à Kadhafi, le matériel français profite d'une super campagne médiatique en Libye. Rien de tel pour décider un acheteur hésitant que de lui montrer son produit à l'œuvre. L'espoir renaît chez Dassault, mais pas de cocorico prématuré, le Rafale est marqué à la culotte par la concurrence : le Royaume-Uni engage le Typhoon, qu'il coproduit avec l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne, tandis que la Suède aligne son Grippen. Qui va sortir vainqueur de la mêlée libyenne ? Le Rafale part avec un avantage, il est le seul des trois à bombarder les troupes kadhafistes, le Typhoon n'en a pas encore la capacité et le Grippen est bridé par le gouvernement suédois qui refuse de le lui faire faire. Pendant que les équipes adverses patrouillent un ciel vide d'avions ennemis, l'équipe de France marque des essais au sol, reste à les transformer en signature de contrats. Les années précédentes, le Rafale n'a pas fait mieux que la cuillère de bois, malgré son engagement en Afghanistan. Même avec le label « testé au combat », le coq gaulois peut toujours se faire plumer.