CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Bien Foll s'y fie

Sébastien Fontenelle — 2019-03-15T02:33:08Z

L'autre jour, Stéphane Le Foll, ministre « « « socialiste » » »1 de l'Agriculture, était (encore) chez RMC, où il a donné cet avis : « Votez Mélenchon et vous aurez la droite et l'extrême droite au second tour de la présidentielle. »

Tendons-nous bien : j'en ai un peu rien à foutre, moi, de Mélenchon. Y a quatre ans de ça, en 2012 : je l'avais trouvé plutôt pas complètement désespérant, j'avoue. Il avait fait deux, trois discours de campagne qui nous avaient quand même assez agréablement diverti-e-s de la logorrhée de la « « « gauche » » »2. Mais là ? Entre ses proférations sur les travailleurs détachés qui ôtent le pain des bouches de l'artisanat de souche, ses conneries sur les quotas de migrant-e-s et son adhésion à l'idée que les gauloiseries xénophobes de Sarkozy mériteraient d'être débattues – je pense que j'en oublie ? Il commence vraiment – vraiment – à faire chier. (Et je ne te parle même pas de ses fans halluciné-e-s qui te tombent sur la gueule en formation de combat si t'as le malheur de suggérer dans les réseaux sociaux que leur champion devrait se contenir : faut quand même beaucoup de bonne humeur pour ne pas considérer que les plus enragé-e-s, parmi ce following, ne sont pas lobotomisé-e-s.)

Pour autant : la déclaration de Stéphane Le Foll est à gerber – évidemment. Parce qu'en réalité – dans la vraie vie, où les « « « socialistes » » » voudraient tant que nous cessions de randonner, pour suivre plutôt les sentiers balisés de leurs bobards minables ? C'est en votant pour eux, que nous avons dans les scrutins une extrême droite toujours plus conquérante.

Depuis la première élection de Mitterrand, en un temps déjà si reculé que les moins de trente-cinq ne l'ont jamais connu : le Front national n'a, sauf très rares exceptions, jamais cessé de progresser. En 2015, aux régionales, trois ans après l'installation d'Hollande à l'Élysée : il recueillait 27 % des suffrages dans les élections régionales, tu te rappelles ?

Cette « « « gauche » » » félonne, que plus rien ne meut fors la constante satisfaction des fantasmes du patronat, mène depuis trois décennies des politiques de droite. Et les nappe – sous le couvert, tout récemment, de la guerre au terrorisme – de vilenies identitaires (mélangées bien sûr de vingt volumes de sécuritaire) précisément prélevées dans la poche à vomi où les Pen puisent leur propagande.

Mais ces reniements sont devenus si voyants qu'elle sait qu'elle ne dupera plus guère qu'une poignée de benêt(e)s. Elle se trouve donc réduite, pour s'appâter une plus vaste clientèle – et ce pendant que son Valls continue d'excréter des harangues anti- Roms (liste non exhaustive) – à psalmodier que voter pour elle serait le seul moyen d'échapper aux droites extrêmes : c'est tout le contraire, répétons-le. Répétons que, contre la droite, la gauche reste la seule solution. Et qu'elle n'est certes pas dans le parti de M. Foll.

Sébastien Fontenelle

1 Je leur mets trois paires de guillemets, maintenant à ces misérables : une seule ne suffit plus du tout.

2 T'as compris le principe ?

Que se vayan todos, ou je voterais pour eux

Sébastien Fontenelle — 2011-02-25T10:24:00Z

L‘HEBDOMADAIRE Le Point publie de gros bouts du nouveau bouquin de Jean-Luc Mélenchon (l'ami fameux des moines du montagneux Tibet) : Qu'ils s'en aillent tous ! (En VO : Que se vayan todos ! Hombre ! Sinon, je vais me fâcher.) Le Point, manifestement décidé à le valoriser, a pris, sur cet ouvrage (où Jean-Luc Mélenchon « tape comme un sourd sur ses anciens camarades » « socialistes »), quelques avis d'experts, dont celui de Jean-François Kahn, qui « reconnaît » à Jean-Luc Mélenchon « un inestimable et rare mérite : alors que, d'ordinaire, un auteur un peu médiatisé et désireux de le devenir plus cherche à exprimer des idées qui lui vaudront la sympathie ou l'indulgence de la majorité des faiseurs d'opinion (dont les pensées, on le sait, sont plus qu'homogènes), lui, c'est exactement l'inverse ». Lui, Jean-Luc Mélenchon, aurait plutôt cherché, d'après Kahn, « ce qui pouvait le plus furieusement faire enrager […] les mieux-disants et les bien-pensants, les arbitres du bon goût, de l'idéologiquement correct et des élégances » – bref, l'éditocratie. Et, bon, c'est gentil pour Mélenchon – ça donne l'impression qu'il est un authentique révolutionnaire –, mais, dans la vraie vie, l'éditocratie aime beaucoup Jean-Luc Mélenchon, parce qu'il se plie gentiment à ses règles, et socle gentiment son magistère. L'éditocratie, en effet, se fout complètement que tu sois pour de bon socialiste, sans guillemets : l'important, pour elle, est que tu viennes gentiment le dire chez elle, comme fait Jean-Luc Mélenchon – que tu viennes sur son terrain, à domicile, chez Denisot, ou chez Drucker, ou chez Ruquier (liste non exhaustive). Et de fait : Le Point dit – et Le Point dit bien – que, Jean-Luc Mélenchon, « les journalistes » – les mêmes journalistes, exactement, qui 365 jours par an lèchent des culs de patrons – « en raffolent », évidemment ravis de mettre dans leurs dissertations deux pincées d'un gars qui narre que les patrons, c'est comme les cochons (plus ça devient gros, plus ça devient con), mais dont ils savent pertinemment qu'il rentrera toujours dans le rang. Car en effet, Jean-Luc Mélenchon a ceci aussi de précieux, pour l'éditocratie, qu'aux petits soirs d'élection où se joue le destin de la gauche (et nonobstant qu'il « tape comme un sourd sur ses anciens camarades ») il fait tout comme Chérèque & Thibault font aux fins des journées de mobilisation : il choisit le réalisme. (« Socialiste ».) Dit par Le Point, ça donne : « Mélenchon soutiendra sans nul doute le candidat socialiste au second tour de la présidentielle. » Et en effet : ce n'est pas douteux. Le Point conclut, d'un ton proche du ton que prend mâme Dupont quand mâme Dupont dit que son grand s'est teint les veuches en vert mais qu'il faut bien, n'est-ce pas, qu'adolescence passe : « D'ici là, Mélenchon continue la révolution. » Que se vayan todos, d'accord, mais s'ils ne s'en vont pas, tu sais quoi ? On votera pour eux.

Courrier des lecteurs du 86

2011-02-15T07:35:00Z

Déçu, déçu, déçu

D'autant plus déçu que j'étais un fan. Là, je ne sais plus... Le mensuel phocéen (cf. CQFD n° 85, janvier 2011) estime que les « causes du mal tunisien » se réduisent – entre autres – au fait que l'opposition a été « en grande partie noyautée par les islamistes » ; semble considérer – comme BHL – que le moteur de la révolution, c'est « Facebook contre Ben Ali » ; enfin se réjouit un peu trop vite du manifeste lancé par la jeunesse (dorée) gazaouite – « Gaza, fuck & fuck » –, dépourvu de toute perspective politique (cf. l'excellent papier, sur ce point, de Karma Naboulsi dans la LRB-Blog). Sur le Maghreb et le Proche-Orient, la copie est peut-être à revoir…

Olive

Lecteur Mélenronchon

On savait déjà que Castro, c'est la même chose que Staline, que Chavez, c'est vraiment comme Hitler. Grâce à CQFD (n° 85, page 14, « Cap sur l'utopie »), on sait aussi maintenant que Mélenchon c'est la même chose que DSK et Cohn-Bendit, (deux belles racailles, ça j'en suis d'accord), et que donc ce Mélenchon est un tenant du libéralisme libertaire ! Si c'est pour lire les mêmes conneries vicelardes que dans Le Figaro ou Minute, autant arrêter tout de suite de s'abonner à CQFD. Ce mec, Godin, en plus, prend le ton du grand manitou cool qui se croit au-dessus du lot, il est vraiment trop tarte.

Si quelqu'un mérite qu'on l'étrille, qu'il s'appelle Mélenchon, Tartempion ou Ducon, on le fait avec des arguments et des faits […]. Vous devriez changer de nom, CQFC vous irait bien, « Ce(ux) Qu'il Faut Calomnier ». […] Ce n'est malheureusement pas la première fois que le CQFD du peuple fait la preuve qu'il sait être aussi lamentable, malhonnête et dangereux que ses « confrères » patronaux.

Je ne vois pas quoi vous envoyer d'autre que mes sentiments dégoûtés.

Riwan

Le fameux « mec bien »

[En référence à l'article de l'amie Mademoiselle, « Bonniche 2011 à toutes ! », CQFD n° 85, janvier 2011.]

Je pense à quitter ma copine. Je suis en couple depuis cinq ans, en vie commune depuis deux ans et demi, nous avons toujours une réelle complicité. Cependant je n'en peux plus de voir ses longs cheveux noirs boucher la douche et le lavabo, s'accrocher au tapis, joncher les coins, entretenir et gonfler le moindre début d'amas de poussière. Je n'en peux plus de devoir prendre à chaque fois les devants pour passer l'aspirateur, la serpillière, faire la vaisselle ou ranger ses affaires qui traînent un peu partout. J'ai pourtant essayé d'attendre pendant quelques jours, plusieurs fois, et même de lui en parler. Toujours je craque, après quatre jours d'évier débordant, de lessive non faite, de table non nettoyée […].

Pourtant, parfois, elle feinte un effort. Mes chemises blanches en ressortent rose pale ou bleu denim […], je retrouve la poussière sous le lit, derrière une porte ou la serpillière moisie sous l'évier. […] Je gère le budget et les comptes, ce qui est normal puisque nous vivons (plutôt bien, cela dit) sur mon unique salaire – mais ce devait être temporaire depuis que madame a terminé ses études et est depuis plus de huit mois en « recherche d'emploi ». […] Elle est juste totalement incapable de s'occuper d'une maison. Alors les pleurnicheries des néo-féministes décomplexées qui ne savent que regarder la poutre dans l'œil du voisin, j'en ai un peu marre.

Anonyme