CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Du profil à retordre

Émilien Bernard — 2019-03-15T02:36:40Z

C'est une remarque neuneu que l'on entend fréquemment en ces temps de tribunaux engorgés par la vague Gilets jaunes, en provenance des médias ou des politiques : les inculpés pour « violences » en manif n'auraient pas « le profil » attendu. Et c'est quelque chose que Nicolas Fensch a sans doute beaucoup entendu une fois arrêté. Informaticien d'une quarantaine d'années, ex-militant gaulliste, il a été inculpé en 2016 pour sa participation à la fameuse attaque d'une voiture de police, quai de Valmy. Une trajectoire qu'il raconte dans l'étonnant Radicalisation express (éditions Divergences, coécrit avec Johan Badour), témoignage d'un Monsieur-tout-le-monde ayant rejoint le si fantasmé « black bloc ».

Printemps 2016, le mouvement contre la loi Travail bat son plein. Nicolas Fensch s'y intéresse peu, pas son monde. Jusqu'à ce jour où il croise une manifestation lors d'une promenade. Il la rejoint avec sa môman et découvre la répression policière : pluie de lacrymo, coups de matraques, etc. La surprise est de taille pour cet ex-RPR, tendance Séguin. Il s'en offusque tant qu'il ne ratera plus une manif. Il raconte sa colère croissante devant « les crânes ouverts, les gens obligés de se traîner au sol pour trouver un peu d'air, les coups de matraque, les tirs de flash-ball ». Jusqu'au trop plein, qui fatalement explose.

« Tout le monde peut être casseur le temps d'une manifestation », écrit Nicolas Fensch, qui passera 13 mois en prison pour avoir asséné quelques coups de tige métallique à un policier. Une action qu'il met en abîme avec les nombreux blessés et mutilés par les forces de l'ordre à cette même période. C'est là que son expérience résonne véritablement avec la situation actuelle. Alors que les doctrines policières semblent avoir évolué vers une violence encore plus assumée et que les images de mutilation – mains arrachées, éborgnements, etc. – tournent en boucle sur les réseaux sociaux, cette fermeté proclamée pourrait bien avoir des effets délétères pour le pouvoir en place. Combien de nouveaux « radicalisés » à chaque manifestation brutalement réprimée ?

Émilien Bernard

Veni, vidi, quasi vici

Larry Bouldingue — 2018-09-08T09:00:00Z

L'ascension ratée du Mont Squat par la face Sud. C'était le 28 mars 2017, en plein huitième arrondissement marseillais, fief huppé du baron Gaudin. Ce jour-là, un bâtiment occupé par une poignée de complices et destiné à loger des familles abonnées à la rue se voyait expulsé manu militari. Rageant ? Pas seulement.

« Ah ! ça, c'est une chouette idée, répondirent en chœur Ribouldingue et Filochard, sûrement, on va rigoler, allons-y, ça colle ! »

Les Aventures des Pieds-Nickelés, Louis Forton

10 heure du matin, dans l'un des halls d'entrée de l'immense bâtiment occupé. Depuis quelques minutes, la tension est palpable. L'ami S. a beau grignoter des biscuits comme si de rien n'était, je vois bien qu'il est nerveux. Perso, j'ai le stress à fleur de peau, quasi sismique. Il faut dire que la situation est délicate : nos deux paires d'yeux cernés par une nuit blanche observent par une embrasure une trentaine de flics s'agiter devant les lieux, usant de pinces monseigneur et de béliers mastoc pour défoncer la porte. Ambiance de siège médiéval, sur fond sonore anxiogène. Boum, boum, les coups font trembler les murs tandis que résonnent leurs invectives : « Ouvrez ou z'allez morfler ! » Assis sur les marches du hall, on n'en mène pas large à mesure que cèdent les étais en métal faisant office de barricade. Mais le plaisir de voir la bleusaille s'épuiser en maniant de lourds outils l'emporte sur l'angoisse : advienne que pourra, on ne leur ouvre pas. Plaisir d'offrir.

Après une demi-heure de martèlement forcené, la porte renforcée finit par céder et la marée bleue se répand dans le hall, BST1 en tête. Trognes haineuses et postures de caïds vénères : ces gentlemen font honneur à leur corps de métier. Comme promis, les coups s'enchaînent, alors même que l'on n'esquisse pas le moindre geste de défense. Poings, pieds, genoux, il y en a pour tous les goûts. Une fois à terre, c'est au tour du cocktail coups de pompes dans les côtes & broyage de paluches sous la semelle. Au diable le fair-play, il faut bien que les cow-boys se défoulent. Moralité martiale : force reste à la loi (du plus fort), laquelle nous relâche après une poignée d'heures au commissariat2. Le bilan de l'opération ? Ambivalent. Le lieu est certes perdu, mais notre gnaque est intacte.

Retour quelques jours en arrière. Impliqués à la Réquiz, petit squat marseillais menacé d'expulsion, nous sommes quelques-uns à nous réunir régulièrement pour chercher des solutions. En clair : de nouveaux lieux où loger des familles en situation d'urgence sociale. Certains d'entre nous ont une expérience en la matière, d'autres sont clairement novices. Qu'importe puisqu'on partage tous le même mot d'ordre : on fonce ! Les réunions et repérages s'enchaînent, foutraques mais déterminés. Au final, notre choix se porte sur de très vastes locaux de Pôle emploi abandonnés depuis plusieurs années et potentiellement parfaits : trois bâtiments habitables, une belle cour intérieure, des garages convertibles en ateliers, un parc à deux pas, aucun voisin à proximité, etc. Bref, le Taj Mahal des squats. Mais il y a un hic : l'endroit a tout de Fort Knox. Ceint de murs immenses, il grouille de caméras et de détecteurs de mouvements. Une première incursion acrobatique – échelle posée sur un camion pour atteindre les toits – confirme nos craintes : dès lors que sonnent les alarmes rappliquent les vigiles d'une société de surveillance. Bigre.

Oscillant entre Ocean's Eleven et Les Pieds Nickelés, on s'affaire à dresser un plan d'attaque ciselé. L'objectif est simple : se barricader dans le bâtiment avant que ne déboulent vigiles et condés. Puis parlementer jusqu'à ce qu'ils lâchent l'affaire et que les premières familles puissent s'installer. Un plan bien huilé, pense-t-on.

Jour J, deux heures du matin. Chargés d'une échelle et de lourds outils, on progresse péniblement dans un tunnel souterrain, en bord d'une petite rivière. Alors que les chiens du camp rom voisin entament un concerto d'aboiements, quelques chauves-souris renforcent l'ambiance Indiana Jones et le Temple maudit. À défaut d'être parfait, notre plan est indéniablement cinématographique.

Arrivés à destination, on déchante fissa : l'accès choisi se révèle trop « acrobatique ». En haut des huit mètres d'échelle, une herse en surplomb brise notre élan. On a beau fébrilement s'échiner au bord du vide, la sentence tombe : ça ne passe pas. Trépignements. Et puis le miracle : sur une proche façade, on découvre une minuscule fenêtre mal fermée, presque une invitation à entrer. On s'y glisse, joyeux comme des soiffards invités au salon du vin.

La suite : quelques heures d'exploration, des alarmes qui beuglent, les vigiles dégoûtés de ne pouvoir rentrer (tous les accès sont barricadés), les flics qui hésitent, les soutiens qui parlementent à l'extérieur armés de papiers prouvant notre droit à l'occupation, l'euphorie qui grimpe en flèche. Et puis soudain, sans prévenir, le massif débarquement des bleus qui prennent d'assaut la forteresse avant que l'on ait pu y faire entrer les familles. Game over.

Au sortir du comico, alors que des amis nous attendent sur le parking, cubi de rouge à la main, ce n'est pas la tristesse qui prévaut. Plutôt le rire fatigué. On a foiré ? Tant pis. Il y aura d'autres occasions. La prochaine sera la bonne. Ou bien celle d'après. Et ce jour-là, une fois les familles installées et l'occupation entérinée, on évoquera ce ratage avec un grand sourire. Cow-boys, gare à vos miches, les pieds-nickelés ne lâchent pas l'affaire.

1 Brigade spécialisée de terrain, pas réputée pour sa tendresse.

2 Le procureur n'a pas donné suite à l'inculpation pour dégradations, un temps envisagée.

Bye-Bye Turbin : Introduction

L'équipe de CQFD — 2014-11-25T05:00:00Z

A ce moment critique pour le gouvernement, il fallait bien tenter de la remettre, cette bonne vieille pression sur l'éternel assisté, vautré dans les délices des minima sociaux. Et c'est le Rebsamen du Travail qui s'y colle – suivi de près par les coups de langue squalide de Valls qui « aime l'entreprise » et les coups de baguette de Pierre Gattaz, véritable chef d'orchestre du pays, qui voudrait détricoter jours fériés, SMIC et 35 heures. Le ministre exige que Pôle emploi flique les sans-dents. Comme si toute considération objective sur la situation actuelle – mythe des offres d'emploi non-pourvues, emplois précaires, jobs absurdes, destruction de l'emploi industriel, stratégies managériales de concurrence et d'épuisement –, s'était évaporée afin de désigner l'unique responsable de ce marasme : cette feignasse de chômeur !

La ficelle est usée, mais les socialos s'y entendent aussi bien que leurs compères de la droite-dans-ta-face. En exigeant des inactifs des preuves de recherche active d'emploi, en les enjoignant, sous peine de radiation, d'être enthousiastes, flexibles et de surjouer leur motivation – « le premier travail du demandeur d'emploi, c'est le travail sur soi » –, on leur fait endosser leur rôle historique : mettre à leur tour la pression sur celles et ceux qui bossent et, à leur corps défendant, agir à la baisse sur les salaires.

CQFD, qui s'est toujours placé dans le camp des réfractaires au chagrin, remet le couvert de la joyeuse désertion, et profite de son temps libéré pour réviser ses classiques : « À la vérité, le règne de la liberté commence seulement à partir du moment où cesse le travail dicté par la nécessité et les fins extérieures ; il se situe donc, par sa nature même, au-delà de la sphère de la production matérielle proprement dite. […] Dans ce domaine, la liberté ne peut consister qu'en ceci : les producteurs associés – l'homme socialisé – règlent de manière rationnelle leurs échanges organiques avec la nature et les soumettent à leur contrôle commun au lieu d'être dominés par la puissance aveugle de ces échanges ; et ils les accomplissent en dépensant le moins d'énergie possible, dans les conditions les plus dignes, les plus conformes à leur nature humaine. »

(Karl Marx, Le Capital, livre III)

Tout un champ libre à défricher. Et là, on peut se retrousser les manches, mais sans eux et leurs menaces de coups de pied au cul !

Le prix du passage à tabac augmente aussi

Olivier Katre — 2012-12-10T06:00:00Z

Depuis que le nouvel Hôtel de police de Lyon est construit, les contrôles d'identité intempestifs sont en recrudescence dans le périmètre. La prolifération des agents de l'ordre fait aussi la prolifération des soi-disants « délits ». À l'audience des comparutions immédiates du lundi 28 juillet, deux jeunes gens sont dans le box des accusés avec deux avocates pour les défendre.

Cinq policiers se sont portés partie civile et sont représentés par un avocat. Dans leur procès verbaux quasi identiques (du copier-coller dira une avocate de la défense), ils se plaignent d'avoir reçus des coups de tête, des coups de poing, d'avoir été menacé de mort et essuyé des insultes. Selon leur version, au soir du 26 juillet, Saïd, menotté les mains dans le dos, aurait réussi à donner plusieurs coups de pied à différents policiers et aurait ensuite tenté de fuir alors qu'Abdelatif aurait essayé d'extraire son ami du véhicule de police avant de mettre un coup de tête à un agent… tout ça sans Interruption temporaire de travail (ITT) pour aucun des plaignants et surtout sans aucune prise sur la réalité.

Les cinq procès verbaux des policiers présents lors des interpellations accusent les deux jeunes hommes du triptyque désormais classique : outrage/rébellion/violences avec un petit « plus » cette fois-ci puisqu'ils ont rajouté « menaces de mort ». Leur avocat réclame pour chacun d'entre eux cinq cents euros de dommages et intérêts, plus le règlement par les prévenus de leurs frais d'avocats.

« Franchement, ils ont fait une bonne histoire qui tient la route… », ironise Abdelatif lorsque le juge l'interroge. Il ajoute : « Il suffit de regarder les bandes des caméras de vidéo surveillance du tram ou de la station de veloV ou d'écouter les témoins. C'est n'importe quoi. Ça ne s'est pas passé comme ça. »

Les deux jeunes hommes nient les faits pour lesquels ils sont accusés sauf les insultes (outrages) qu'ils reconnaissent avoir proférées après qu'ils ont été passés à tabac. Saïd a pu faire constater plusieurs traumatismes par le médecin de garde à vue : contusion à l'épaule gauche, contusion au front et des hématomes sur le corps. Abdelatif a été aussi observé par le même médecin qui a diagnostiqué plusieurs traumatismes, au coude, au bras, au dos, une lèvre inférieure déchirée, l'os du nez déplacé ou cassé, diverses ecchymoses et dermabrasions.

Dans leur plaidoirie, les avocates démontrent sans difficulté que cette histoire a été montée de toutes pièces par les policiers : coups impossibles à porter par les prévenus, absence d'ITT chez les plaignants, copier-coller dans les procès verbaux des cinq policiers, pas d'enregistrement du témoignage de la copine d'Abdelatif pourtant présente lors de l'interpellation, certificats médicaux éloquents pour les prévenus, absence de requête effectuée par le parquet pour visionner les bandes de vidéosurveillance. Les avocates demandent la relaxe ou une peine complètement assortie du sursis pour leurs clients. La procureure a une tout autre vision des faits puisque après avoir écouté les deux prévenus s'exprimer, elle demande la peine plancher pour les deux jeunes tout juste majeurs.

Le Tribunal condamne finalement Saïd et Abdelatif à la peine plancher, c'est-à-dire à un an de prison dont neuf mois de sursis et « deux ans de sursis mise à l'épreuve avec obligation de travailler et d'indemniser » les policiers sans mandat de dépôt. Les deux jeunes hommes ne partent pas en prison au sortir du tribunal mais devront voir avec le juge d'application des peines les modalités d'application de leur peine de trois mois de prison ferme (régime de semi-liberté, jours amende ou TIG).

Avec cette affaire, les cinq policiers ont gagné deux cents euros chacun, plus le remboursement de leurs frais d'avocat (cent euros chacun).

Vitrine brisée

Nicolas Arraitz — 2012-02-20T07:00:00Z

Tel le sommeil de la raison que dépeignait Goya, la fiction municipale de Gaudin enfante des monstres. Les hold-ups financiers sur l'Hôtel-Dieu, la rue de la République ou le quartier des Crottes ne se font pas Kalachnikov au poing, mais c'est quand même un peu le Far West.

Tard dans la nuit, B., fameux DJ de la Plaine, rejoint ses pénates. Fatigué, il coupe au plus court, par la porte d'Aix. Là, à proximité de l'arc de triomphe qui affirme, gravé dans la pierre, que Marseille est reconnaissante à la république (reconnaissante de quoi ? Premier mystère…), deux bagnoles sont à l'arrêt et leurs occupants dansent et chahutent sur le trottoir, devant les portières ouvertes. B. passe sans trop les calculer. « J'ai même pas fait gaffe à leur dégaine. » Mais au passage, l'ami reçoit un premier coup dans le dos qui le fait trébucher. Alors que plusieurs types lui tombent sur le râble, il a le temps de voir une voiture de flics tourner devant le conseil régional sans s'émouvoir de la scène qui se déroule à quelques mètres d'elle. La porte d'Aix, depuis le super show du ministre de l'Intérieur l'été dernier, est placée sous surveillance permanente, pour empêcher les Roms, les chibanis, les mamans et leurs enfants de s'approprier la pelouse comme il était d'usage jusque-là. Le but est également d'éviter que le marché sauvage dit « des voleurs » ne se réinstalle sur le parking Jules-Guesde. C'est donc au milieu d'un désert bien policé que B. se fait passer à tabac. Pourquoi ? Deuxième mystère… Sans raison apparente, les coups pleuvent, on s'acharne sur lui à coups de pied. « J'en suis quitte pour me faire payer un sourire américain par la Sécu », ricane B. avec fatalisme. « Maintenant, quand je finis mes soirées, je prends un taxi. »

par Berth

Marseille 2012, vitrine sécuritaire du crépuscule sarkozien ? On en avait l'intuition, après le parachutage d'un nouveau préfet de choc et les unes des journaux sur l'apogée de la Kalach, reine de l'inframonde des cités… Sous prétexte de « mettre la ville aux normes » avant l'échéance 2013 (capitale européenne de la culture, madame !), les hommes en uniforme ont envahi les rues et les marchés populaires et des dizaines de caméras sont fixées à marche forcée sur des poteaux métalliques ostensiblement plantés au coin des artères les plus populeuses du centre-ville.

Pendant ce temps, le rythme des braquages et autres règlements de compte sanglants n'a fait qu'empirer. À tel point qu'autorités et médias, au départ tout disposés à les instrumentaliser pour doper leur discours sur la tolérance zéro, cherchent aujourd'hui à les minimiser. Certains gros coups se voient bizarrement relégués dans la colonne des brèves de la page faits divers de La Provence. Le préfet, qu'on a vu rouler des mécaniques en jeans et en bras de chemise au comptoir des cafés ou dans des réunions de quartier pour caresser la peur des gens dans le sens du poil de la bête électorale, se fait soudain plus discret. La surenchère risquerait d'avoir un effet contraire à celui escompté en soulignant l'impuissance de la répression.

Le harcèlement policier pèse surtout sur l'activité informelle, les menus trafics et les petits métiers, dans une ville où le boulot s'invente plus qu'il ne se cherche. Ce qui à terme ne peut qu'alimenter une délinquance plus radicale. « Ma ville accélère », clame la propagande municipale. Mais vers où ? Troisième mystère… Même Gaudin s'inquiète : « Marseille connaît des périodes de grand calme et puis tout s'emballe. Nous ne sommes pas à l'abri de moments difficiles et dangereux. La ville a été l'objet d'attaques violentes et brutales, de caricatures. Nous ne sommes pas le Chicago d'Al Capone ni les favelas de Rio que l'on a voulu dépeindre. » (La Provence, 3 janvier 2012) Avant tout préoccupé par l'image qu'il veut vendre de sa ville, le maire ne se rend peut-être pas compte que la fiction qu'il tente d'imposer contribue grandement à détériorer la situation. Le rapport annuel du Centre communal d'action sociale place Marseille en tête des grandes villes les plus paupérisées, devant Lille et Montpellier. La précarité s'y est « accrue », « généralisée » et « complexifiée », selon les experts. Et le nettoyage par le vide opéré par les grands projets urbanistiques ne fait qu'aggraver la marginalisation de la majorité des habitants. La guerre menée au Marseille populaire porte ses fruits. Fruits pourris de la misère, de l'ennui et de la confusion. Jeunes desperados à la gâchette facile ou abrutis lynchant un inconnu pour le plaisir sont le côté obscur de la fausse monnaie qu'on tente de nous refourguer à coups de chimères financières et autres spéculations politiques.

À l'heure où les clientélismes locaux et la culture de l'arrangement semblent se fissurer (affaire Guérini à gauche, scandale des taxis Tupp à droite), ce n'est sûrement pas en bombardant la ville d'images virtuelles et de patrouilles suréquipées qu'on fera croire aux jeunes que leur avenir réside dans le cercle vertueux du travail et de l'esprit d'entreprise…

Voir aussi « Mille “zieux” au beurre noir ».

Tirs à balles virtuelles

Gilles Lucas — 2010-11-03T19:02:00Z

« Tout le monde sait très bien que l'insécurité augmente, il n'y a qu'à écouter la radio et regarder la télé… » fait partie du langage commun. Après les voitures brûlées, voici le temps des armes à feu dans les quartiers. Mensonges, intox et guerres d'intérêts entre les clans au pouvoir.

« MOI, JE VOUS LE DIS ! Dans les cités, ils ont des armes, des “kalachs”, des gros calibres. Ils ont des grenades et même des lance- roquettes… ». Il parle haut et fort, dans ce train qui file vers Béziers, ce type coincé dans sa banquette et dont les chairs fermes débordent des accoudoirs. L'animal est taillé en V. En V comme victoire ? Non, en V comme vache. C'est un flic : un flic en tee-shirt et en balade qui va rejoindre sa petite femme. Il reprend son souffle. Son regard tournant s'arrête sur son voisin qui lui lâche en pleine face : « Je n'en crois pas un mot ! » Silence et pâleur du molosse…

« Armes en banlieue », « Trafic d'armes dans les cités »… C'est à qui des journaux, télé et radio, réussira à se faire la meilleure place sur le marché de l'info1. En 2002 et 2003, ils avaient salivé devant les déclarations des Cheney et autres Colin Powell sur les « armes de destruction massive », afin de justifier l'intervention en Irak. Toutes proportions gardées,les médias, ici, rejouent,à propos des banlieues et « des violences urbaines », le même scénario. Pendant tout l'été, les tirs contre la police dans les banlieues ont détoné, dans les médias,à une fréquence exponentielle. Jusqu'à devenir une rubrique en tant que telle composée d'amalgames extravagants et confus. Dans sa livraison du 6 août, Le Parisien informe la populace : sous l'intertitre « armes de 22 long rifle », l'article ne parle que d'une misérable éventuelle petite arme dont les projectiles n'ont fait aucun blessé… pour poursuivre par un conditionnel employé par le très droitier et médiatique syndicat Alliance qui prétend que « le véhicule de police aurait été impacté deux fois… » Dans le même papier, le journaleux poursuit : à Villiers-le-Bel, des Uteq (Unités territoriales de quartier) en train de faire un contrôle, encore et toujours, prétendent avoir eu affaire à une quinzaine d'individus armés. De nouveau, Alliance affirme que les bleus ont essuyé des coups de feu et qu'ils ont riposté à coups de flash-ball, encore et toujours, sans qu'il n'y ait de blessés ni d'un côté, ni de l'autre… ! Quant aux impacts de plombs relevés sur le domicile d'un policier habitant à Villefontaine dans l'Isère, peu importe les précisions du procureur de la République, « aucun élément ne permet de faire de lien avec les évènements récents survenus à Grenoble […] et le fonctionnaire de police concerné ne travaille pas sur le département de l'Isère… », la chose est dite : la flicaille est prête pour la guerre au nom de la légitime défense, pendant qu'idéologues et industriels de la sécurité se frottent les mains.

En 2006, quelques médias s'étaient vaguement interrogés sur le fait que la publication sensationnaliste des « incidents dans les quartiers sensibles » risquerait d'alimenter « le téléthon des casseurs. » De fait, la surexposition actuelle des tirs réels et supposés contre la police ne poursuit-elle pas l'objectif d'une très bénéfique émulation ? « Le retour de l'image de l'arme est le signe d'un travail en profondeur de certains clans d'idéologues sécuritaires dans les médias, analyse pour CQFD Mathieu Rigouste, auteur de L'ennemi intérieur2. Leurs buts : faire investir dans les matériels et techniques de sécurité et marchander leurs “expertises” auprès de certaines fractions de la bourgeoisie. La médiatisation mystifiée du casseur-tireur offre une vitrine à ce marché que le bloc de pouvoir doit quand même manier avec prudence : la stratégie de la tension provoquée dans les quartiers par les polices de harcèlement et de traque (BAC, Uteq), comporte de nombreux risques de débordements comme en 2005 où les forces de police ont été plus d'une fois mises à mal. Aujourd'hui, on pourrait dire que, chez les producteurs du contrôle et de la discipline sociale, deux tendances s'affrontent, tout en fonctionnant ensemble : des provocateurs militaristes qui veulent aller à l'affrontement et des technocrates qui tentent de manipuler la déstabilisation pour tirer profit de la répression ». Moment de ce conflit entre fractions au pouvoir mené sur le dos des « quartiers sensibles », un rapport, présenté à l'Assemblée nationale le 22 juin 2010 par les députés Claude Bodin (UMP) et Bruno Le Roux (PS), précise : « M. Hervé Niel, sous-directeur des services territoriaux du ministère de l'Intérieur, a indiqué [qu'] on ne pouvait accréditer l'idée d'une augmentation de l'usage des armes à feu. D'après ses informations, les services sur place s'aperçoivent que les armes dont on signale la circulation en banlieue sont souvent les mêmes. »

Que les pandores puissent, et notamment dans les quartiers pauvres, recevoir quelques coups d'escopettes ne ressort pas d'une nouveauté extraordinaire.Que des habitants de ces quartiers puissent posséder des armes,tout comme la masse des chasseurs et autres collectionneurs3, n'est pas une information effarante, sauf si ce qui est gravement inquiétant chez les premiers ne l'est pas chez les seconds. Mais où sont, lors des émeutes et autres guet-apens antiflics, les gros calibres et autres « kalachs » dont parlent à l'envi marchands d'infos et syndicalistes policiers, tous zélés citoyens de ce pays, troisième vendeur d'armes au monde ? Dans les mains de certains « délinquants »4 toujours en compétition entre eux et avec des flics de plus en plus surarmés. Quant aux fréquents coups de feu tirés depuis des gros calibres dans les banlieues, il s'agit bien plutôt des tirs de flash-ball dont la prétendue « létalité atténuée » permet un usage sans réserve…

1 Fantasme médiatique récurrent, le thème des armes en banlieue a fait l'objet d'un célèbre reportage bidonné dans les années 90 (acteurs, arsenal factice) et, plus récemment, on peut recenser les propos de l'expert en criminologie toutes chaînes confondues, Xavier Raufer : « Quand on a mal regardé leur petite sœur, ils sont capables d'aller chercher un fusil d'assaut » ou encore ceux de la journaliste police de TF1, Michèle Fines, dans le JT du 19 juin dernier : « On ne compte plus les morts. »

2 Éditions La Découverte, 2009.

3 Mis en place en septembre 2004, le fichier Agrippa a recensé plus de 3 millions d'armes : deux tiers déclarées et le dernier tiers soumises à autorisation. L'Observatoire des transferts d'armement avance le chiffre de 20 millions d'armes en France, évaluation prenant en compte les armes de collectionneurs, celles non déclarées et les illégales

4 « Selon l'exposé de M. Hervé Niel, les services de police observent que les armes sont souvent mises à la disposition d'un groupe. Les délinquants acteurs d'un trafic font volontiers savoir qu'ils possèdent des armes – ce qui n'est pas nécessairement vérifié – et exhibent celles qui se trouvent en leur possession, ce qui renforce l'impression d'une multiplication des armes circulant dans les quartiers sensibles. » Rapport d'information n°2642 auprès de l'Assemblée Nationale – 22 juin 2010.