CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Gare aux semences génétiquement bricolées

Gautier Félix — 2019-03-15T02:36:51Z

Où en est la lutte contre les OGM ? On se rappelle de la moustache de José Bové et d'images d'arrestations dans les champs de dizaines de faucheurs volontaires. Mais depuis, l'agro-industrie a dégainé d'autres plantes génétiquement bricolées, aussi vénéneuses pour l'environnement qu'insidieuses pour les paysans…

Par Mickomix

« O n a gagné sur les plantes transgéniques, mais ça paraît bien loin, confie Guy Kastler, chargé du dossier “ semences ” à la Confédération paysanne. On fauche pourtant aujourd'hui autant, voire davantage, qu'avant, mais les gendarmes ne se déplacent plus et ou refusent de rentrer dans le champ. Et les médias ne s'y intéressent pas. » La lutte contre les OGM n'a plus droit de presse. Mais pas sûr que les scandales sanitaires soient moins nombreux que dans les années 1990. « Le débat nous échappe, explique Bénédicte Bonzi, d'Inf'OGM. Il faudrait retourner dans les labos et mettre au jour ce qui s'y passe. Mais l'opinion publique n'est pas prête. »

En 1999, la destruction de plants de riz du Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement de Montpellier avait été l'occasion d'un tournant dans la lutte. Les postures anti-industrielles, radicales, n'avaient pas pesé lourd face à l'envolée médiatique du combat. Le fauchage de la vigne transgénique de l'Inra de Colmar, en 2010, avait aussi été traumatisant pour le mouvement. Attaquer la recherche publique ? Trop clivant pour certains. « La société civile se trouve sous gouvernance de la technocratie. Et les promesses de la science font écho à la peur de mourir, explique Bénédicte. Nous sommes dans le domaine de la foi, de la croyance. Et on ne combat pas des croyances avec des faits. »

OGM 2.0

Depuis, les semenciers ont surtout peaufiné dans les labos les techniques de mutagenèse. Elles consistent à soumettre plantes et graines à des stress puissants, qui induisent des mutations génétiques sélectionnées en fonction des effets escomptés. De nouvelles techniques, comme les « ciseaux génétiques », permettent aussi de faire directement des « copier-coller » dans la séquence d'ADN. On n'arrête pas le progrès !

Selon la Commission européenne, ces plantes génétiquement bidouillées ne tombent pas sous la coupe de la réglementation OGM, car les modifications ne sont pas obtenues par transgenèse, la technique du siècle dernier qui consistait à implanter des gènes d'une autre espèce dans l'ADN de la plante. « En sous-main, les industriels ont rédigé le texte de loi, s'insurge Guy Kastler. Ils savaient ce qu'ils faisaient et ont prévu le coup d'après, à la différence du législateur. » Ces plantes sont pourtant biologiquement des OGM et posent les mêmes problèmes. Entre autres, l'impossibilité de maîtriser la dissémination de nouvelles séquences génétiques dans la nature et l'appauvrissement de la diversité. Seules les méthodes d'obtention ont changé.

Recréer de la biodiversité

Les tours de force de l'agro-industrie obligent d'ailleurs l'agriculture bio à redéfinir ses normes. L'Ifoam, l'organisation mondiale des acteurs de la bio, a réaffirmé en 2017 l'exclusion des semences issues de mutagenèse, mais le cahier des charges européen n'a pas suivi. C'est que de nombreuses semences utilisées en bio proviennent de biotechnologies variées : céréales diverses, plantes fourragères et potagères, tournesols oléiques, colza, etc. Pour les producteurs, il est très difficile de savoir comment ont été obtenues les variétés utilisées.

Mais cela reste possible. Anaïs, maraîchère lorraine, ne cultive que des variétés paysannes, issues de populations diversifiées et non de clones sélectionnés en laboratoire. Elle renonce du même coup aux « garanties constructeurs » des semenciers, qui promettent rendement moteur et finition métallisée sur la robe des aubergines hybrides. Anaïs produit quelques unes des semences qu'elle utilise. Les autres, elle les sélectionne avec soin. Cet hiver, elle faisait ainsi partie d'un groupe de maraîchers en visite chez un semencier suisse : « Il ne produit que des variétés paysannes, générées par croisement naturel au champ, en les remélangeant avec d'autres variétés. »

Certains s'entêtent ainsi à recréer de la biodiversité génétique et gustative. « La lutte contre l'uniformité passe par le goût, insiste Bénédicte. La curiosité liée à la gourmandise peut servir à reconquérir l'autonomie perdue. » Une voie d'entrée vers un combat plus large, souligne Patrick de Kochko, du Réseau semences paysannes : « Les OGM sont un outil du capital pour s'approprier le vivant et multiplier les dividendes. Les combattre, c'est avant tout lutter contre le capitalisme. Et les semences paysannes, par essence non brevetables, construisent l'alternative. »

Gautier Félix

Les brèves du n°116

L'équipe de CQFD — 2014-01-04T05:00:00Z

OGM's not dead

Vous avez aimé les OGM ? Vous allez adorer les VTH. Mais faut pas confondre : Les OGM font appel à la transgénèse, tandis que les VTH sont obtenus grâce à la mutagénèse. Rien à voir ! Les VTH ? Les variétés tolérantes aux herbicides. En France, cela concerne principalement des cultures de tournesol et de colza pour lesquelles on a provoqué des mutations génétiques afin de les rendre résistantes au poison phytosanitaire. Or, contrairement aux OGM, les VTH ne font l'objet d'aucune réglementation précise. De quoi alarmer depuis plusieurs mois les vigies citoyennes du collectif de l'Appel de Poitiers pour sauver la biodiversité : « Aucune mesure n'a été faite de l'impact de ce type de cultures sur le milieu, les insectes pollinisateurs, la chaîne alimentaire humaine et animale. Ces semences sont en contradiction totale avec le discours politique actuel qui promeut une agriculture différente. » Du haut de son maroquin ministériel, Le Foll assure qu'il n'y a aucun risque. Hé… Pas folle la guêpe !

Écoutes !

Attack domestic, domestic nuclear, detection, toxic national laboratory, hostage, explosion, first responder, hazardous material, crash, looting, riot, mutation, resistant, collapse, critical infrastructure, marijuana, pornstar, target, Basque separatists, pirates, social media, erosion, shelter-in-place disaster, burst, electric failure… Voilà un échantillon de quelques mots-clés qui, selon un document du département de la Sécurité intérieure des états-Unis publié en 2011, déclenchent automatiquement les systèmes de surveillance électronique de la flicaille internationale. Allo ! Un grand hommage à l'œuvre d'Edward Snowden.

Par Lasserpe.

La claque

Dans une chronique parue dans Libération du 29 octobre, trois belles « autorités morales », en la personne de Robert Badinter, Jean-Pierre Chevènement et Michel Rocard, auxquelles s'est greffé l'ambitieux Alain Juppé, gémissent sur le sort en France des sciences et techniques menacées par l'obscurantisme : « Des minorités constituées autour d'un rejet de celles-ci tentent d'imposer peu à peu leur loi et d'interdire progressivement tout débat sérieux et toute expression publique des scientifiques qui ne partagent pas leurs opinions. » Et de répandre leurs humidités à propos du gaz de schiste, des OGM, des nanotechnologies, du nucléaire… ou encore de « l'impossibilité de tenir un débat public libre sur le site de stockage des déchets hautement radioactifs [à Bures, dans la Meuse]. » Face à ce pur moment d'émotion que livrent là ces purs démocrates, les mots semblent manquer. Il y a, parfois, d'autres moyens d'expression qui se perdent …

Un soupeur

Le soupeur, si l'on en croit le dictionnaire des perversions, est un individu qui fait tremper sa nourriture dans l'urine d'autrui. Éric Naulleau, chroniqueur littéraire de télévision qui partage habituellement son auge avec Éric Zemmour, vient de publier un ouvrage de prétendues controverses avec Alain Soral.

Chimpanzés du futur

Nicht Autör — 2013-07-01T05:00:00Z

« Vous connaissez les OGM : des organismes vivants dont on modifie le patrimoine génétique, par exemple en y introduisant un gène d'une autre espèce. Avec la biologie de synthèse, les chercheurs poussent la folie au-delà de la manipulation : ils fabriquent de la vie en laboratoire.1 » Comment ? En bidouillant de l'ADN par ordinateur pour en tirer du vivant artificiel. Les industriels en feront de nouveaux carburants, plastiques, bactéries ultra-résistantes et autres organismes « reprogrammés ». Jusqu'à ce que le vivant artificiel décime le vivant sauvage ou s'hybride avec lui.

Le 25 avril, l'Observatoire de la biologie de synthèse tenait son premier débat public pour, nous dit la ministre de la Recherche, « désamorcer les craintes que l'opinion publique peut éprouver à l'égard d'un domaine émergent2 ». En fait de débat, un pince-fesses entre scientifiques du Commissariat à l'énergie atomique et du Génopole d'Évry, sociologues de l'innovation, journalistes et pinailleurs subventionnés de France nature environnement et Sciences citoyennes. Pendant que les crédits affluent vers les centres de recherche, on demande au citoyen de donner son avis, qui sera confiné dans un rapport, lequel aboutira à des préconisations avec lesquelles les industriels se torcheront…

Masques, banderole, tracts et prise de parole. Une quinzaine de « chimpanzés du futur » a perturbé le « débat ». « Participer, c'est accepter », scandaient-ils contre les illusions participatives orchestrées par Pierre-Benoît Joly, sociologue, et François Kepes, du Génopole. C'est que leur opération de com' est retorse. On est prêt à tout entendre, mais les contradicteurs sont fagocytés par l'organisation de l'événement, les sciences humaines et la philosophie mises à contribution, les considérations éthiques et sanitaires désarmorcées… La démocratie technique avance et, que le public se déplace ou non, elle est déjà un argument pour intensifier le pillage du vivant.

1 Alerte à la biologie de synthèse et aux aliens de demain, Pièces et main-d'œuvre, avril 2013.

2 France Inter, 27 juin 2012.

Mais qu'est-ce qu'on va faire de... Xavier Beulin ?

Mickael Correia — 2013-03-19T11:00:00Z

Si son nom ne vous dit rien, c'est sûrement que vous ne traînez pas assez vos guêtres du coté de chez les rustiques. Xavier Beulin, que certains appellent « l'émir vert », est président de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) depuis fin 2010. Ce syndicat ultra majoritaire1, chantre du productivisme et de la compétitivité, est régulièrement épinglé pour sa mainmise sur le monde agricole et sa manie de confondre manipulation de fonds publics et syndicalisme. En siégeant dans toutes les instances agricoles (sécurité sociale des agriculteurs, chambres d'agriculture, coopératives…), la FNSEA a même été pointée par le rapport Perruchot sur le financement des syndicats, qui dénonçait en 2011 « certains mécanismes de cotisations obligatoires indirectes », « les subventions déguisées » ou encore le fait que « [la FNSEA] exerce une influence sans partage sur le réseau. Dans certaines situations, il en résulte une certaine confusion des genres assez troublante ».

Breitling au poignet et costume impeccable, Xavier Beulin le jure sur la tête de sa maman : il est avant tout un paysan, n'hésitant pas à jouer de la corde sensible en affirmant qu'il a dû reprendre l'exploitation de son père à dix-sept ans : une modeste ferme céréalière d'à peine 500 hectares, dans le Loiret. Mais là où le bât blesse, c'est que le patron des agro-entrepreneurs cumule près d'une douzaine de mandats, dont celui de président de Sofiprotéol, groupe agro-industriel qui domine le secteur des huiles et protéines végétales… réalisant en 2011, 6,5 milliards d'euros de chiffre d'affaires. Ce géant de l'agrobusiness finance, entre autres, la recherche pour les OGM, vend de la chimie verte et joue le lobbying dans les alcôves du pouvoir. Quand Xavier Beulin défend bec et ongles (manucurés) les agrocarburants, ce n'est pas par hasard : Sofiprotéol est leader européen de ces nécrocultures et a réussi à obtenir pour cette filière des exonérations fiscales qui, selon la Cour des comptes, ont rapporté 1,8 milliard d'euros entre 2005 et 20102. Vous avez dit mélange des genres ?

Cet obsédé de « la compétitivité de la filière agricole française » aime à déclarer qu'il a « mal à la France », et défend, sabre au clair, un agrobusiness décomplexé, préférant manœuvrer en coulisse que déverser des tonnes de fumier devant les sous-préfectures de région. Ainsi, lors d'une conférence de presse célébrée en pleine élection présidentielle, il se targue d'avoir rencontré plusieurs fois not' bon Hollande en exhortant le candidat à créer un ministère où « agriculture et secteur agroalimentaire seraient intimement liés ». Quelques semaines plus tard, l'intitulé du nouveau ministère « de l'agriculture et de l'agroalimentaire » démontre à quel point Beulin a bénéficié d'une oreille attentive. Tout en clamant lors de cette même conférence de presse « qu'il faut sortir de cette vision binaire entre agriculture bio et conventionnelle, circuits courts et agroalimentaire : il faut faire place à toute la diversité de l'agriculture », le défenseur de l'agro-industrie s'alarme : « Pour les OGM, il faut dépassionner le sujet, si on refuse les OGM et les biotechnologies, on sera, à l'échelle mondiale, marginalisé ». Quelques mois plus tôt, il confiait, tout en finesse, qu'il avait « la conviction que les biotechnologies, c'est l'avenir de l'agriculture biologique.3 »

Ce Bernard Tapie de l'agriculture n'hésite d'ailleurs jamais à se retrousser les manches pour défendre son bifteck. Ainsi, le PDG de Sodexo, tenancier de la restauration d'entreprise, après une campagne d'affichage sur l'impact écologique de la viande industrielle, s'est vu recevoir une lettre de soutien de Xavier Beulin, où ce dernier dénonce « le bras d'honneur [fait] aux efforts, au bon sens, à la tradition culinaire française4 ». Idem lorsqu'on essaie de réglementer l'épandage de lisier et de fumier – responsable de la pollution des eaux et des algues vertes –, le big boss, sentant « l'agriculture menacée », monte au créneau en faisant appel « au bon sens paysan5 ». Car, comme il l'écrit lui-même, « être majoritaire, c'est une responsabilité et un devoir devant tous ; mais les attaques injustes finissent par lasser ; nous, nous préférons semer pour l'avenir6 ». Avec des semences industrielles et brevetées, cela va de soi !

1 Le 6 février dernier, le syndicat a encore remporté les élections aux chambres d'agriculture et fanfaronnait que « la solution a été préférée à l'illusion »

2 Le gouvernement socialo a poursuivi les agréments d'agrocarburants et les aides fiscales qui les accompagnent jusqu'en 2015, un cadeau estimé à 54 millions d'euros pour Sofiprotéol.

3 Libération, 15 mai 2011.

4 Lettre à Pierre Bellon, PDG de Sodexo, 8 juin 2012.

5 Le Monde, 16 janvier 2013.

6 Communiqué de presse de la FNSEA, « Transparence toujours », 16 février 2012.