CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Les deux come-backs de Murray Bookchin

Charles Jacquier — 2019-04-21T16:01:04Z

Le penseur du municipalisme libertaire, longtemps ignoré de ce côté de l'Atlantique, serait-il en passe de devenir incontournable ?

Décédé en 2006 en 85 ans, le penseur anarchiste américain Murray Bookchin a bien rempli sa vie. Adolescent bolchevik puis historien des révolutions, il a aussi été un pionnier de l'écologie et de la lutte antinucléaire, un vétéran de la contre-culture, un rénovateur de l'anarchisme et un ardent partisan de la démocratie directe.

Un épais ouvrage, écrit par Janet Biehl, qui fut sa collaboratrice et sa dernière compagne, retrace ce riche itinéraire qui nous replonge dans sept décennies de débats et de combats de la gauche radicale américaine1.

Précurseur de la décroissance

Dès les années 1950, Bookchin écrit sur l'écologie, soulignant les liens entre maladies (stress, cancer) et environnement, dénonçant les dangers de l'agriculture industrielle, des radiations, etc. Son livre Notre environnement synthétique 2 paraît en 1962, quelques mois avant celui de la biologiste Rachel Carson, Printemps silencieux 3, qui connaîtra un retentissement mondial. Ce dernier ouvrage ne se penche que sur le problème des pesticides ; et son auteure se garde bien de mettre en cause le capitalisme dans l'utilisation de ces produits, ne donnant même pas les noms des entreprises qui les fabriquent. Le livre de Bookchin restera dans l'ombre tandis que celui de Carson sera considéré comme le fer de lance de la prise de conscience écologiste.

Hier comme aujourd'hui, la marginalité de Bookchin fait que son oeuvre, immense, est méconnue. Non seule ment il n'appartint jamais au monde académique, mais il résista aussi aux tentatives de le ranger dans une case bien définie : trop anarchiste pour nombre d'écologistes, trop partisan de la démocratie pour certains anarchistes. un recueil de ses articles entre les années 1960 et 1990 montre le cheminement de sa pensée4. Parti du combat pour une société écologique en lien avec la question sociale, il cherche à éviter nombre de dérives (malthusianisme, antihumanisme, ralliement au capitalisme « vert » comme moindre mal) et réfléchit aussi bien à la « crise de l'énergie », entre mythe et réalité, qu'aux ambiguïtés de la science dans la société. Il en vient à promouvoir le municipalisme libertaire comme méthode d'un changement radical par la démocratie directe sur une base locale, communale.

Mais par son goût pour la polémique et ses attaques frontales contre « l'écologie profonde » ou les ravages du post-modernisme, Bookchin s'attira nombre d'adversaires dans les milieux radicaux. Pour ne rien arranger, il fustigea aussi le manque de sérieux des mouvements anarchistes du continent nord-américain – et encore ne connaissait-il pas ceux d'autres contrées…

Le phénix kurde

À sa mort, ses écrits ne semblaient donc plus intéresser qu'une poignée de libertaires et d'écologistes isolés dans leur propre milieu. Pourtant, la pensée de Bookchin allait opérer un retour inattendu sur le devant de la scène. Car le leader du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), Abdullah Öcalan, emprisonné à vie en Turquie, lit Bookchin dans sa cellule et recommande ses œuvres à ses compagnons de lutte. Dès lors, sous le nom de confédéralisme démocratique, le mouvement kurde prétend instaurer dans les zones qu'il contrôle (Sud-Est de la Turquie, puis Rojava) des institutions de démocratie d'assemblées, une économie coopérative et l'égalité hommes-femmes inspirées des idées de Bookchin. Réalité partielle en devenir malgré d'immenses difficultés dues aux conflits dans la région ou simples villages Potemkine à destination de l'opinion de gauche occidentale5 ? Tel est, en tout cas, le premier retour de Murray Bookchin…

En Occident, un second retour pourrait advenir si était suivi le conseil que, selon Janet Biehl, le vieux Bookchin donnait aux jeunes : « En ces temps réactionnaires, votre rôle le plus noble est de défendre les Lumières et de défendre le recours à la raison dans les affaires publiques contre les forces obscurantistes – l'irrationalité, le nihilisme et la barbarie – qui menacent la civilisation. Ma génération a combattu le stalinisme. La vôtre doit au minimum s'opposer au nivellement de l'esprit humain par le bas, à l'ignorance crasse grandissante des événements du passé – même récent – et au nouveau culte de l'égocentrisme et du narcissisme. » Qui, aujourd'hui, a une meilleure perspective à offrir ?

Charles Jacquier

1 Écologie ou catastrophe, la vie de Murray Bookchin, L'Amourier, 2018. Janet Biehl a aussi écrit Le Municipalisme libertaire (Écosociété, 2014). On lira aussi, de Vincent Gerber, Murray Bookchin et l'écologie sociale (Écosociété, 2013).

2 Publié en français par l'Atelier de création libertaire en 2017.

3 Disponible en français aux éditions Wildproject.

4 Pouvoir de détruire, pouvoir de créer – Vers une écologie sociale et liber taire, L'Échappée, paru le 15 mars.

5 Lire le reportage « Les komun du Rojava entre deux feux », CQFD n°174, mars 2019.

Printemps silencieux

Nicolas Arraitz — 2010-06-05T10:34:00Z

Guy Marigot a le bourdon. Paysan-apiculteur en Camargue et en Cévennes, il ne décolère pas contre « la connerie humaine » qui, en décimant les abeilles, travaille à l'avancée d'un désert beaucoup plus sinistre et radical que le Sahara. Voilà un coup de gueule bien charpenté.

UNE RUCHE VERMOULUE et des croix de bois, voilà à quoi se réduisait le stand de Guy sur le marché, ce mercredi. « Pourquoi cette performance d'artiste, toi qui es plutôt péquenot ? » – « Parce que je suis lassé qu'on vienne me demander la bouche en cœur “Alors, il paraît que vous avez des problèmes avec vos abeilles ?” Hé non, c'est pas moi qui ai un problème, c'est tout le monde. J'en ai marre de faire déguster du miel, de montrer mes essaims… Donc, la vieille ruche représentait le passé et les croix l'avenir. Le printemps sans hirondelles. Le printemps silencieux1. » En 1963, Rachel Carson dénonçait déjà le massacre. En 2010, même si le DDT2 a été remballé par ses inventeurs militaires, la situation a empiré. « L'abeille, ça fait 160 millions d'années qu'elle est sur terre, elle en a vu d'autres, mais là,même si ces mécanismes ne sont pas irréversibles, une fois enclenchés, on ne les arrête pas d'un claquement de doigts. »

Que se passe-t-il ? « Ça fait quinze ans que je suis apiculteur. Au début, on avait entre 4 et 6% de pertes en hiver:une ruche qui perd sa reine,qui n'arrive pas à en élever une nouvelle,c'est normal.Mais depuis quelques années, on est passé à 50% de casse. » La Camargue n'est-elle pas une zone spécialement sinistrée ? « On a eu des accidents effroyables. Un jour, on s'est fait cartonner sur un rucher de 180 ruches, on a dû en perdre 120 ou 130. Un bombardement au Lindane,un désinfectant utilisé dans les rizières,interdit de fabrication en janvier 1997 et d'application en juillet 1997, le temps d'écouler les stocks ! Depuis, après les semis de riz, dès que démarrent les raids en hélicoptère, on emmène nos ruches en montagne. » Seulement voilà : en montagne aussi, la casse s'aggrave. « Pourtant, nos pommiers sont en bio et les châtaigniers ne sont pas traités. Le reste, c'est de la forêt sauvage. Alors ? » Même si des chercheurs aux ordres détournent l'attention sur des maladies parasitaires ou virales, les pesticides systémiques3 Gaucho et RégentTS ont fait des ravages. Et le mal ne voyage plus seulement par aspersion directe, mais par vents et par eaux. « Cette année, un copain des Corbières a eu 75 ruches kaput,100% de perte. Un autre,dans le parc naturel du Verdon, pareil, 100 %. Une copine en Carinthie [Autriche] a perdu 100% de ses ruches dans l'hiver 2008-2009, en forêt. Un ami, Max Curtis, apiculteur aux États-Unis, avait 3500 ruches en Arizona. Il les louait pour la pollinisation des amandiers de Californie. Dans un même hiver, il a perdu 2800 ruches. » Les apiculteurs, en louant leurs ruches pour la pollinisation des arbres fruitiers, se retrouvent aux premières loges d'un empoisonnement chimique des cultures en perpétuelle surenchère. « Je l'ai fait jusqu'en 2008. Mais j'ai arrêté : aller rendre service au gros con qui traite inconsidérément, ça devenait suicidaire. » En 2008, aux États-Unis, le prix de location d'une ruche est passé de 23 à 170 dollars. La Californie, premier producteur mondial d'amandes, arrache ses arbres par centaines faute de ruches pollinisatrices. « Max, après avoir refait son cheptel en France, est reparti avec 1200 ruches. Mais la dernière fois, il m'a dit au téléphone qu'il ne lui en restait plus que 200 ou 300. Écœuré, il a arrêté. Et moi, je ne sais pas si je vais pouvoir continuer ce métier. Au printemps, quand j'ouvre les ruches, j'ai l'impression d'être un fossoyeur. »

Le Grenelle de l'environnement ? « Pfff… » Les syndicats ? « La profession n'est pas très courageuse,muselée par le chantage aux subventions », selon Guy Bernelas4. Et le problème, ce n'est pas de ne plus avoir de miel… « Non, on boira de l'eau sucrée ! Mais avec la fin des abeilles,c'est un chaînon de la reproduction sexuée qui saute. Et il n'y a pas que les abeilles. La faune sauvage pollinisatrice déguste aussi. Peu de plantes sont autofertiles. Le vent porte le pollen, bien sûr, mais ce n'est pas suffisant. Et ça, ça veut dire, comme aux USA, des printemps silencieux, des amandiers sans amandes, des abricotiers sans abricots, des pommiers sans pommes. » Alors, la solution, c'est les OGM, le clonage ? « Mais non, les OGM aussi ont besoin de pollinisation. La solution, c'est arrêter de déconner. Sinon, on va au-devant de graves problèmes. » Des chiffres, des noms, des dates ? « Depuis 1945, environ 150000 molécules ont été mises sur le marché : organophosphorés, organochlorés, inhibiteurs de biosynthèse… Une convention réduit depuis peu les molécules autorisées à 30 000. Le cancérologue Dominique Belpomme affirme qu'il faudrait encore les réduire à 1500… Quand je vois le nombre de produits que j'ai utilisés dans ma carrière – j'ai pas toujours été en bio – et qui sont aujourd'hui interdits, je me dis que j'ai dû tuer un paquet de gens ! Je me console en me disant que ce n'était pas que des gens bien, mais quand même… » Et parmi ces molécules se baladant dans la nature, combien se sont associées entre elles, pour faire des « petits » dont on ignore tout ? « Bonne question ! Il y a aussi des poisons comme le Round-Up qui sont enfin interdits en agriculture, mais qu'on trouve encore en vente dans les jardineries… » Insecticides, herbicides, fongicides, acaricides… « Homicide, oui ! Les agrochimistes ont le culot d'appeler ça les sciences de la vie ! Alors que tous ces “cides”, ça veut bien dire qu'on flingue à tout va ! »

Les variations climatiques viennent corser l'addition. Des sorties d'hiver de plus en plus tardives, des printemps courts débouchant sur des périodes chaudes et sèches, qui font que souvent les plantes ne sont plus nectarifères. « C'est gênant, parce que les colonies d'abeilles se développant au printemps, elles arrivent affaiblies à l'automne, où elles doivent résister à de petits virus faisant alors des dégâts énormes. » En conclusion ? « Je n'ai plus envie de me morfondre à ouvrir des caisses mortes. Je vais reprendre mon ancien métier de braqueur de banques [rire]. » Un dernier espoir, pour la route ? « Que l'humanité disparaisse avant les abeilles. »

1 Rachel Carson, Le printemps silencieux, Plon, 1963.

2 Dichlorodiphényltrichloroéthane (miam !), premier insecticide moderne.

3 Pesticides pénétrant la sève de la plante traitée.

4 Guy Bernelas, La robe de Médée, Considérations sur la décimation des abeilles, Lucien Souny, 2006.