CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Atomic Blues

Daniel Paris-Clavel — 2019-05-13T00:02:04Z

L'ami Roland Oldham, fondateur de l'association polynésienne Moruroa e Tatou (« Moruroa et nous ») défendant les victimes des essais nucléaires, est décédé à 68 ans dans la nuit du 15 au 16 mars dernier. Sa mort, d'un terrible cancer des os, est directement imputable à la politique militaire et coloniale française qui fit exploser 193 bombes en Polynésie de 1966 à 1996.

Par Rémi.

En mars 2016, juste après la visite de François Hollande à Tahiti, CQFD avait publié un poignant entretien avec Roland (« Paradis sous les bombes », CQFD n° 141). Depuis l'âge de 16 ans et le premier essai sur l'atoll de Moruroa, il se battait pour la reconnaissance des dégâts causés en Polynésie par la radioactivité made in France (540 cancers se déclarent chaque année parmi une population de 260 000 personnes, auxquels s'ajoutent fausses couches et bébés déformés…).

Né en 1950 à Papeete, petit-fils d'un conteur, lui-même instituteur, brasseur puis employé à l'Office polynésien de l'habitat, Roland Oldham créa le Syndicat indépendant et démocratique des travailleurs polynésiens (SIDT) en 1992 puis Moruroa e Tatou en 2001. De manifestations en actions, l'association aura forcé la déclassification de documents secret-défense, exposant au grand jour les mensonges d'État. Subissant pressions et campagnes de dénigrement, Moruroa e Tatou a péniblement initié en 2010 la loi Morin sur l'indemnisation des victimes. Cette dernière, si elle fut appliqué du bout des doigts par les gouvernements successifs (seulement 12 Polynésiens indemnisés sur 5 000 demandes), a toutefois démontré que l'État français connaissait depuis le début les conséquences sanitaires de ses explosions nucléaires au cœur d'un territoire grand comme l'Europe.

Destination touristique rêvée, la Polynésie française est surtout un immense terrain de jeu militaire à ciel ouvert dont les habitants ne sont guère plus considérés que des souris de laboratoire. À preuve, si le décès de Roland Oldham a fait la une des médias tahitiens, pas un entrefilet n'y fut consacré en métropole.

Doté d'une incroyable résilience et d'un sens de l'humour résistant, Roland était très pudique sur les terribles douleurs qu'il subissait. Guitariste passionné, il jouait dans un groupe – malicieusement nommé Atomic Blues – et savait ajouter la fête à la lutte. En février, à l'occasion de sa dernière interview (pour Tahiti Nui Télévision), notre camarade rappelait que « ce système qui nous désavoue, qui veut prendre les choses en main, qui nous traite avec arrogance, sera toujours là. Donc, soyons courageux... »

Daniel Paris-Clavel

« Marianne » (tout) contre la courtisanerie journalistique

Sébastien Fontenelle — 2019-04-21T17:57:25Z

Le 16 septembre 2016, l'hebdomadaire Marianne consacre sa couverture et un épais dossier (dans lequel se trouve notamment un article discrètement moqueur sur les « bons copains journalistes » de François Hollande) aux « médias qui se couchent ».

Le directeur de la rédaction, Renaud Dély, se fend, pour l'occasion, d'un éditorial au vitriol, dans lequel il dénonce les « tares journalistiques qui font si souvent de cette caste d'infatués les obligés des puissants ». Soit, plus précisément : « L'ego, la vanité, la courtisanerie. »

Il fustige, également, et avec la même virulence, « ces élus ambitieux qui, dès leur entrée dans la carrière, tissent des réseaux dans les groupes de presse pour s'en faire des marchepieds de leur ascension vers le pouvoir suprême. » Il précise : « François Hollande mise, lui, sur une autre faiblesse de l'âme humaine pour manipuler la presse : la servilité. Distribuant les audiences comme autant de faveurs à une foultitude de plumes flattées d'être courtisées par le Château, le chef de l'État sonde les âmes et les cœurs de rédactions soudain plus indulgentes pour [lui]. »

La charge est rude, mais courageuse.

Elle est, aussi, rassurante, car elle dit bien qu'il reste tout de même, dans cette corporation gangrenée par le servilisme, quelques belles et fortes âmes pour résister – cependant que tant d'autres abdiquent leur indépendance – aux facilités de la génuflexion.

Sauf que.

Le 3 octobre 2016 – dix-sept jours, donc, après la publication de ce hardi prêche –, François Hollande remet, dans la salle des fêtes de l'Élysée, une cravate de commandeur de la Légion d'honneur à un certain Jacques Julliard, qui se trouve être l'éditorialiste vedette de… Marianne. Dans l'assistance, triée sur le volet, où Manuel Valls côtoie Jack Lang et Alain Finkielkraut. « Les patrons de Libération et de Marianne devisent avec celui du Figaro1. » Et c'est devant cette assemblée, où se dressent donc quelques farouches ennemis de la courtisanerie, que Jacques Julliard, comme le rapportera Le Monde, « passe », dans un discours, du « baume » au président de la République, qui « n'en attendait peut-être pas tant », mais en devient « rose de contentement ».

Ne pas s'y tromper, cependant : cette si folklorique saynète ne peut en aucun cas être comptée au nombre de celles, si justement décrites par Renaud Dély, où le chef de l'État dispense des flatteries à des journalistes pétris d'obséquiosité. Car il est bien certain que jamais les fiers déontologues de l'hebdomadaire Marianne ne se seraient prêtés à une si caricaturale mascarade.

Sébastien Fontenelle

1 Le Monde, 4 octobre 2016.

Insultes de Macron : « Un racisme de classe de la gauche de droite »

Iffik Le Guen — 2018-09-13T09:00:00Z

Les insultes de Macron ne viennent pas de nulle part. Mais s'inscrivent dans une mise au pas néo-libérale initiée dans les années 1980, selon Gérard Mauger, directeur de recherche au Centre européen de sociologie et de science politique. Le point sur le sujet, en trois questions.

Le mépris de classe affiché par Macron est-il un aboutissement du chemin parcouru par un PS se détachant progressivement des classes populaires ?

« La politique dont Macron revendique la responsabilité, en prétendant avoir reçu le mandat de la mener à bien, ne fait en effet que poursuivre celles de François Hollande et de Nicolas Sarkozy, qui ne faisaient elles-mêmes que prolonger celles de leurs prédécesseurs de droite ou de ‘‘ la gauche de droite '' depuis 1983. Ce qu'ils appellent des réformes1 consiste, en substance, à affranchir le capital des ‘‘ entraves '' mises en place entre 1945 et 1975 (Sécurité sociale, droit du travail, etc.), au nom de la construction européenne qui l'impose… L'impuissance navrée qu'a affichée pendant un temps le Parti socialiste invoquait l'Union européenne (décrite comme une réalisation internationaliste), et plus généralement la mondialisation (conçue comme une sorte de phénomène naturel ou technologique).

En fait, les politiques néo-libérales mises en œuvre par les uns et les autres sont la traduction pratique de leur croyance collective (intéressée) à l'utopie du marché pur et parfait. Au fil de cette histoire, le rapport du think tank du PS, Terra Nova2, a marqué une étape, en faisant sienne la représentation des classes populaires qu'incarne la figure du ‘‘ beauf '' machiste, homophobe, raciste, xénophobe et rallié au FN. Ce rapport a officialisé en quelque sorte le racisme de classe de ‘‘ la gauche de droite ''… »

Les Français dans la bouche de Macron subissent des injonctions dévalorisantes (trop protégés), inaccessibles (tous milliardaires) ou non désirées (tous auto-entrepreneurs), rappelant le management par la terreur en entreprise. La méthode Macron pourrait-elle se rapprocher d'une nouvelle gouvernance managériale ?

« Emmanuel Macron incarne l'adhésion inconditionnelle à ‘‘ l'esprit du capitalisme '' sous sa forme contemporaine. Avec une certaine naïveté, il pense pouvoir la faire partager par les Français, toutes classes sociales confondues (étant entendu que, de son point de vue, les classes sociales appartiennent au passé et qu'il s'adresse à des individus). Dans cette perspective ethnocentrique mais assez largement partagée, tout Français est, sinon une startup en herbe, du moins un manager virtuel, mû par l'aspiration à devenir milliardaire… Et l'incapacité de concevoir d'autres intérêts que l'accumulation indéfinie de capital économique, conduit à percevoir les récalcitrants à ce genre de croyance comme des individus frileux, timorés, gagne-petit, crispés sur leurs acquis et allergiques au risque… »

L'usage des petites phrases décomplexées, de Sarkozy à Macron, revient à agiter les ferments d'une guerre civile. Comme si les pseudo-élites avaient la certitude d'avoir un monde de rechange dans lequel continuer à vivre confortablement en cas d'écroulement généralisé. La nouvelle mouture d'une stratégie du pire ?

« Je ne pense pas que la guerre civile soit à l'ordre du jour, même si Emmanuel Macron mène activement la lutte de classes : ce qu'il appelle ‘‘ réformer la France ''… Des petites phrases que se plaisent à relever les journalistes, j'en retiens deux. Dans l'une, Emmanuel Macron oppose ‘‘ ceux qui réussissent '' à ‘‘ ceux qui ne sont rien '' : l'être et le néant, en quelque sorte. Elle résume assez bien, je crois, ce que je viens d'indiquer. Pour Emmanuel Macron et ses semblables il n'y a qu'un jeu qui vaille d'être joué – celui de l'accumulation capitaliste. Et la réussite s'y mesure en milliards d'euros (comme dans les palmarès des journaux financiers). Tout autre jeu et tout autre enjeu semblent lui échapper…

Dans la seconde petite phrase, Macron s'en prend à ‘‘ ceux qui foutent le bordel '' et qui refusent de ‘‘ jouer le jeu '' qu'il entend imposer à tou.te.s. En fait, il me semble que ce sont eux – Emmanuel Macron et les ‘‘ élites '' adhérant à ces croyances – qui n'ont pas de monde de rechange. Tout se passe non seulement comme s'ils étaient incapables de concevoir qu'un ‘‘ autre monde est possible '', mais que d'autres mondes existent ici et maintenant : ces gens-là sont aveugles et sourds à d'autres jeux et d'autres enjeux que les leurs… »

Iffik Le Guen

1 Sur ce sujet, voir Gérard Mauger, Repères pour résister à l'idéologie dominante, Éditions du Croquant, 2013.

2 Il s'agit du Projet 2012 – contribution n° 1, titrée « Gauche, quelle majorité électorale pour 2012 ? ».

Le propre du socialiste au pouvoir est de salir tout ce qu'il touche

Momo Brücke, Jean-Baptiste Legars, L'équipe de CQFD — 2018-04-04T08:30:00Z

Mars 2016. Ce n'est pas sans plaisir que CQFD s'attaque aux "Socialistes" dans son dossier. En une, le dessin d'Aurel figure une rose dans un poing fait d'une jolie litanie d'insultes joyeuses. Tout le symbole de notre "amour" pour le PS ! Deux ans plus tard, Macron, LREM et ses affidés, derniers rejetons fin de race du vieux parti qui n'en finit plus de disparaître, sont au pouvoir. A part les noms des coupables qui ont, en partie, changé, ce dossier les concerne bien tout autant !

Par Aurel.

Le Parti socialiste est magique. On a beau ne rien en espérer, il parvient encore et toujours à décevoir ! À chaque petite phrase retorse, énième projet de loi ou nouvelle proposition de réforme, nous restons cois devant tant de bassesse. De félonie. De renoncement. Franchement, cela confine au grand art ! Mais ils sont payés pour ça : faire avaler les mesures scélérates que la droite n'osait pas dégainer par crainte de la rue. Eux peuvent se le permettre, puisque dans leur blaze il y a « social ».

Dans notre numéro post-élections présidentielles de 2012, nous fustigions l'arrivée à l'Élysée du PS et de sa clique, déjà convaincus qu'il n'y avait pas grand-chose à en attendre. « Un éléphant, ça trompe énormément ! », affirmions-nous en une, estimant que l'espace entre la « droite décomplexée » de Nicolas Sarkozy et la « gauche normale » de François Hollande avait l'épaisseur d'un bulletin de vote passé à la machine. Mais, à nous relire aujourd'hui, on découvre avec consternation que nos prédictions étaient bien en deçà du cynisme déployé depuis par leur offensive antisociale.

Et pourtant, c'était tellement prévisible. La gauche de gouvernement est toujours victime du syndrome Daladier. Vous savez, ce radical, ministre de la Défense du Front populaire, qui arrive au pouvoir en 1938 et décide d'« aménager » – pour ne pas dire détruire – la semaine des 40 heures. La société des loisirs et des bains de mer se réveilla de bonne heure au son de « Il faut remettre la France au travail ! ». À minuit moins dix dans le siècle, cette voix chevrotante s'accompagna d'un énième décret-loi visant les étrangers indésirables. Des camps de concentration s'érigèrent pour accueillir républicains espagnols, antinazis allemands ou autrichiens – souvent juifs – que l'on s'apprêtait à expulser dans « leurs pays ». Sur fond de montée des fascismes, Édouard Daladier fit de sa gestion droitière le paradigme d'une gauche perdue, sans valeur, et qui finira écrasée – ou absorbée – par l'État français du maréchal Pétain.

Ça, c'est la manifestation originale du syndrome Daladier. Aujourd'hui, son symptôme manifeste est à rechercher dans le projet de loi de réforme du Code du travail défendu par le ministère de Myriam El Khomri, et qui sied à nombre de députés de droite. À bien y regarder, ce projet est une synthèse de différentes études concoctées dans les think tanks libéraux. « Aménagement » de la semaine des 35 heures, plafonnement des indemnités prud'homales, facilitation des licenciements, priorité donnée à la négociation d'entreprise, accords dit « offensifs » en faveur de l'emploi – les accords collectifs ne sont plus là pour « défendre » les salariés, mais pour permettre une meilleure compétitivité des entreprises. Ces propositions, d'ordinaire avancées par les syndicats patronaux et leurs députés de droite, sont en passe de devenir l'étendard gouvernemental de la sacro-sainte liberté d'entreprendre contre tous les « conservatismes ».

Pragmatiques, les socialistes ? Ils le sont moins quand ils occupent les bancs de l'opposition : François Hollande, le 21 février 2006, apostrophait ainsi le gouvernement de Dominique de Villepin après le recours au 49-3 qui fera passer l'éphémère Contrat première embauche (CPE) : « Vous avez fait du code du travail le bouc émissaire de votre incapacité à créer de l'emploi et fait de son démantèlement l'objet même de votre politique. » Retour à l'envoyeur.

Le coup de l'opposition, c'est au tour de Martine Aubry de nous le servir. Rompue à la chose politique, la briscarde sait qu'un parti doit toujours proposer une alternative en son sein. En compagnie de lieutenants frondeurs, elle se délecte de l'opportunité offerte par la casse du droit du travail fomentée par ses collègues. « Trop, c'est trop ! » lancent les socialos contrariés qui ne se reconnaissent pas dans la gestion des affaires courantes par le gouvernement. Sans vergogne, cette ancienne directrice adjointe de Péchiney – boîte de l'industriel Jean Gandois, président du CNPF, ancêtre du Medef, de 1994 à 1997 – n'hésite pas, dans la tribune cosignée dans Le Monde1, à mobiliser la mémoire du mouvement ouvrier. Celui-là même que son parti, depuis sa création en 1969, s'est évertué à ne jamais représenter. Comment dire cela... ? Martine, nous n'y croyons pas deux minutes.

Car, après avoir décortiqué la politique du PS en matière d'économie, de social, d'urbanisme, de migration, de sécurité et d'environnement, nous sommes arrivés à cette conclusion : elle salit tout. Peut-être parce que le propre des socialistes au pouvoir sera toujours de nous mettre une sale droite.

Momo Brücke & Jean-Baptiste Legars

Au sommaire

Histoire => 1982-2002 : la lente agonie d'une illusion

Économie : Une vraie « gauche » de droite

Agonie d'un parti => En direct de Socialie... Avec des vrais bouts de socialistes dedans.

Socialisme d'affaires => Marseille de Defferre : La clientèle contre la commune

Socialisme de gentrification => Nantes : la vie en rose bobo

Sécurité : Quand la rose pique les idées de la droite

Immigration : Multiplier les contrôles des étrangers

Gauche coloniale : Le bon vieux vote des colonies

Guerre : Pourquoi ont-ils tué (deux ou trois fois) Jaurès ?

Économie => Précaires : le socialisme punitif

Médias : Censurer ou posséder, c'est toujours contrôler

Environnement : Moi président, l'écologie, je m'en fous !

Rage dedans => « Les socialistes tiennent ce qu'ils promettent. »

1 « Sortir de l'impasse », Le Monde, 24 février 2016.

1982-2002 : la lente agonie d'une illusion

Iffik Le Guen — 2018-04-04T07:30:00Z

Par Berth.

Deux clefs de lecture permettent de comprendre les mésaventures des socialos au pouvoir sur les trois décennies écoulées. D'abord celle fournie par Jean Poperen, numéro deux du PS de 1981 à 1987 : « Nous ne sommes pas devenus sociaux-démocrates, nous l'avons toujours été. » Ensuite celle tirée de l'analyse historique du PS autour de la notion de « néo-molletisme1 » : « À gauche toute pour les discours de congrès, à droite toute dès qu'il s'agit de passer aux choses sérieuses. » On pourrait suggérer une troisième clé qui serait l'insatiable désir de toute puissance d'un François Mitterrand se coulant à merveille dans le costume présidentiel de la V e République entre 1981 et 1995. C'est donc le compromis avec le capitalisme qui finira toujours par l'emporter sur la rupture… jusqu'à la rupture social-libérale de François Hollande.

Le « socle du changement » à peine posé après la première victoire de Mitterrand aux présidentielles – relance économique par l'augmentation des salaires, réduction du temps de travail à 39 heures, nationalisation de onze groupes industriels et trente-six banques, retraite à 60 ans, cinquième semaine de congés payés… – le gouvernement Mauroy embraye sur le fameux tournant de la « rigueur ». Décidé en petit comité autour du monarque républicain, ce revirement se traduit par une adaptation de la politique économique aux contraintes de l'environnement européen et mondial. Ses résultats se font sentir lorsque Fabius arrive aux affaires après la démission de Mauroy en 1984 : hausse des revenus du patrimoine, baisse du salaire réel et flambée du chômage. La « conversion » mitterrandienne au culte de l'entreprise et à la figure héroïque de l'entrepreneur est relayée par des créatures comme Yves Montand, animateur de l'émission « Vive la Crise » en 1984, et le bientôt inévitable Bernard Tapie. L'instauration du scrutin proportionnel aux législatives de 1986 pour jouer le FN contre la droite sera une fourberie de plus. Le compromis se vautre déjà dans la compromission.

Éternel rival de Mitterrand, Rocard occupe le poste de Premier ministre de 1988 à 1991 et amorce une stratégie d'ouverture au centre-droit. Un moment tenté par une candidature contre le président, il a osé une affiche avec sa tête de comptable dépressif et ce slogan : « Il paraît que je fais trop sérieux : 2,5 millions de chômeurs, ça vous fait sourire ? » De l'arrangement entre les deux hommes, il en sort quelques mesures allant dans le sens du compromis comme la CSG, qui touche aussi les revenus du capital, et le RMI, qui prend acte de la mise à l'écart d'une part croissante de la population. Il y aura aussi la petite phrase sur l'immigration : « La France ne peut accueillir toute la misère du monde. » Qu'il tentera de compléter ultérieurement : « Mais elle doit en prendre sa part. »

Fin 1991, alors que le gouvernement d'Édith Cresson (en remplacement de Rocard « licencié » par Mitterrand) est déjà très mal parti, le congrès de l'Arche de la Défense prend acte de la chute du mur de Berlin : « Le capitalisme borne désormais notre horizon historique. » Après deux désastres électoraux et une victoire à la Pyrrhus au référendum de Maastricht, le PS, de nouveau dans l'opposition depuis 1993, prépare la succession de Mitterrand autour d'un candidat à l'allure de professeur un peu sévère : Lionel Jospin. Battu honorablement par Chirac en 1995, il s'attelle à l'inventaire des années mitterrandiennes et en tire comme conclusion qu'il vaut mieux ne rien promettre. Il se tient donc à l'écart des grandes manifestations de 1995 en affichant la volonté de ne pas « politiser » le mouvement social ! Profitant de la dissolution de l'Assemblée nationale décidée par Chirac en 1997, il accède au poste de Premier ministre à la tête d'un gouvernement de gauche plurielle, avec un objectif majeur qu'il confie à Martine Aubry : le passage à la semaine de 35 heures. Mais, peu offensif par rapport aux pressions du Medef, Jospin fait de la réforme emblématique de ses cinq ans de gouvernement une usine à gaz juridique au coût exorbitant en termes d'allègement de cotisations patronales et de flexibilisation du travail pour un gain de 400 000 emplois créés. Acculé par des plans sociaux à répétition chez Michelin, Danone et Marks&Spencer, tandis que le chômage repart à la hausse à partir de 1999, il laissera tomber : « L'État ne peut pas tout. » Les électeurs, en particulier parmi les catégories populaires, s'en souviendront en 2002 : le candidat du PS échoue au premier tour de l'élection présidentielle derrière le FN.

1 De 1946 à 1969, Guy Mollet a été l'inamovible dirigeant de la SFIO, ancêtre du PS. Histoire du parti socialiste, Jacques Kergoat, La Découverte, 1997.

Économie : Une vraie « gauche » de droite

TomJo — 2016-03-14T10:45:05Z

Ce cadre dirigeant d'une grande organisation patronale, qui souhaite rester anonyme, avait attiré notre attention en marge d'un forum économique alors qu'il souhaitait, à mots couverts, la réélection de François Hollande. Sa logique est simple : ce qu'a fait la gauche, la droite ne le ferait pas aussi facilement. Il tire pour nous le bilan du socialisme au pouvoir, désignant on ne peut mieux nos ennemis de classe. Propos (presque) imaginés par TomJo.

Par Etienne Savoye.

Vous souhaitez la réélection de François Hollande. Comment êtes-vous certain qu'il s'agit de votre meilleur poulain ?

Nous le savions avant même son élection en 2012. Dans la semaine suivant le discours du Bourget sur la finance, Karine Berger, conseillère économique de François Hollande, rencontrait plus de la moitié des détenteurs de la dette française pour les rassurer : le fonds d'investissement BlackRock, la banque JP Morgan ou encore la Deutsche Bank. La hache de guerre contre la finance était enterrée avant même la prise de fonctions du président. Idem pour le pacte de stabilité européen qui prévoit de limiter le déficit à 3 % du PIB. Il n'aura fallu qu'un mois et demi à Hollande pour revenir sur sa promesse de le renégocier auprès de Bruxelles. Je vous rappelle que dix ministres du nouveau gouvernement étaient présents à l'université d'été du Medef de 2012.

Dès lors, la fin de l'année vous a-t-elle été profitable ?

Oui, d'autant plus que les projecteurs étaient braqués sur le mariage pour tous. La réforme bancaire promise par Hollande, qui prévoyait de séparer les activités de crédit des activités spéculatives – telle que les États-Unis l'avaient faite après la crise de 1929 –, était enterrée en décembre.

En fait, vous n'avez jamais été inquiets ?

C'est mieux que ça. Nous travaillons ensemble. Nos collaborateurs sont connectés à Bercy en permanence, connaissent les projets de loi avant tout le monde, préparent argumentaires et contre-argumentaires qu'ils transmettent aux hauts fonctionnaires et aux députés. On travaille, on est offensifs sur nos dossiers, on a des résultats.

Ça a été le cas à propos de la loi « transparence fiscale » de décembre 2015 ?

Suivant les recommandations de l'Organisation du commerce et du développement économique [OCDE], et après les affaires Swissleaks1 et Cahuzac2, le gouvernement a annoncé une loi de transparence fiscale par la publication, pays par pays, du nombre de filiales, du bénéfice réalisé ou encore du nombre de salariés que détient chaque multinationale. Nos concurrents se seraient régalés d'obtenir les résultats de nos entreprises. Surtout si eux-mêmes n'ont pas à livrer ce genre d'informations. Mais les choses sont rentrées dans l'ordre grâce au travail du secrétaire d'État au Budget Christian Eckert et de la députée Karine Berger. Tant que la transparence n'est pas généralisée à l'Europe, les informations ne seront pas publiques.

Avec la « Loi Macron » d'août 2015, ça a été un festival ! le ministre de l'Économie ne vous refuse donc rien ?

Presque rien. Travail le dimanche et la nuit. Libéralisation des transports, le tout en procédure accélérée. Pour ce qui est du plafonnement des indemnités de licenciement, le Conseil constitutionnel s'y était opposé. Mais on peut compter sur le passage en force de Myriam El Khomri, ministre du Travail, avec le 49-3 [Hollande s'y est ensuite opposé]. Quant aux 35 heures, l'assouplissement des heures supplémentaires entaillera suffisamment la chose pour qu'on n'ait pas à braquer le débat sur un seuil symbolique.

Votre meilleure réussite pendant ce quinquennat ?

Peut-être le « Pacte de compétitivité ». Avant leur publication, on sait que le gouvernement n'adhère pas aux propositions du « Rapport sur la compétitivité française » de Louis Gallois 3. En moins d'une semaine de tractations, on obtient gain de cause. C'est l'époque du mouvement des « pigeons », souvenez-vous, le gouvernement est fébrile. Le rapport est finalement publié le 5 novembre 2012, et Jean-Marc Ayrault, alors Premier ministre, annonce dès le lendemain une baisse des charges via le « Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi ». On réclamait 60 milliards d'euros sur cinq ans, il nous en offre 20 milliards par an. À quoi il faut ajouter, à partir de 2014, les 10 milliards du « Pacte de responsabilité ». Une belle réussite.

Oui, et pendant ces cadeaux fiscaux, les minima sociaux sont gelés ainsi que les salaires des fonctionnaires…

On appelle ça un « choc de compétitivité », il faut ce qu'il faut. Du côté de l'Unedic, on a bien travaillé également, avec l'instauration en 2014 des droits rechargeables et l'allongement du différé d'indemnisation. Ça nous a fait gagner 400 millions d'euros par an. Mais il reste beaucoup à faire du côté de la durée d'affiliation et d'indemnisation et du régime des intermittents que nous devrons raboter. Mais nous sommes confiants là-dessus. Peut-être pour le prochain mandat. Peut-être avant…

En fait, vous vous êtes régalés pendant quatre ans ?

On a bien travaillé. Dans un autre registre, on doit aussi rappeler quelques grandes orientations stratégiques apportées par le PS. Je veux parler des « Investissements d'Avenir », du soutien au Crédit-Impôts-Recherche, du programme « French Tech » de Fleur Pellerin, avec qui on a très bien travaillé également, ou encore de la « Nouvelle France Industrielle » lancée par Arnaud Montebourg et poursuivie par Emmanuel Macron. Le gouvernement nous a soutenus pour lancer de nouveaux secteurs aux marges prometteuses comme la robotique, la cybersécurité, le Big Data ou encore la ville et les objets intelligents. Nous espérons à ce propos un assouplissement du Code du travail correspondant aux nouvelles organisations liées aux activités numériques. Ça viendra.

Par Berth.

Mais votre situation confortable peut ne pas durer, même avec le PS au gouvernement ?

On avait bien travaillé avec Nicolas Sarkozy et François Fillon. Rappelez-vous le Plan de sauvetage des banques [97 milliards d'euros prêtés en 2008] ou encore la Réforme des retraites de 2010. Mais quand un Fillon annonce qu'il va reculer l'âge de la retraite de 60 à 62 ans, vous avez les huit principaux syndicats dans la rue. Quand Jean-Marc Ayrault augmente la durée légale de cotisation de 41 à 43 ans, il ne se passe rien. Alors quel est notre intérêt objectif ? Réformer la France et risquer un mouvement social ? Ou réformer sans risques ? Quand le PS est au gouvernement, on peut compter sur la CFDT pour avoir un dialogue constructif.

Stratégiquement, il vaut mieux miser sur le PS. Certes, Valls fronce les sourcils sur la question des contreparties aux baisses de charges. Mais il ne peut pas se mettre à dos le patronat, les détenteurs de la dette souveraine et l'Union européenne. Même un Alexis Tsipras, pourtant bien plus inquiétant à la base, n'y est pas parvenu.

Et le Front national, qu'en pense le patronat ?

Pour paraphraser Philippe Hourdain ou Bruno Bonduelle de la Chambre de commerce du Nord-Pas-de-Calais4 : fermer les frontières serait un très mauvais signal lancé aux investisseurs étrangers, aux cadres et aux diplômés qui voudraient s'installer chez nous, et une catastrophe pour nos importations. Non, pour 2017, il nous faut un gouvernement socialiste, voire avec des écologistes et des communistes. Souvenez-vous du gouvernement Jospin : n'a-t-on jamais autant privatisé sans inquiétudes ?

1 Fin janvier 2015, Le Monde révèle un vaste système d'évasion fiscale entretenu par la banque suisse HSBC. L'affaire concerne 3 000 ressortissants français pour un montant de 5,7 milliards d'euros.

2 Fin décembre 2012, Mediapart révèle que le ministre du Budget Jérôme Cahuzac planquerait une partie de son argent en Suisse et à Singapour pour échapper à l'impôt. Montant présumé de la fraude : entre 600 000 et 15 millions d'euros.

3 Rapport inspiré de celui publié en juillet 2012 par le think tank Terra Nova « Investir dans l'avenir » auquel a participé Louis Gallois en qualité de président d'EADS.

4 Cf « Régionales 2015 : le “No pasaran” des gens du Nord face au FN », Le Monde, 2 novembre 2015.

Au sommaire du n°141 : spécial Socialos

Momo Brücke, Jean-Baptiste Legars, L'équipe de CQFD — 2016-03-04T05:30:00Z

En kiosque à partir du vendredi 04 mars 2016.

En une : "Socialiste de ta mère" d'Aurel .

Un article sera mis en ligne, chaque semaine. Les autres articles seront archivés sur notre site trois mois plus tard. D'ici-là, tu as tout le temps d'aller saluer ton kiosquier ou de t'abonner...

Le dossier :
Le propre du socialiste au pouvoir est de salir tout ce qu'il touche

Le Parti Socialiste est magique. On a beau ne rien en espérer, il parvient encore et toujours à décevoir ! A chaque petite phrase retorse, énième projet de loi ou nouvelle proposition de réforme, nous restons cois devant tant de bassesse. De félonie. De renoncement. Franchement, cela confine au grand art ! Mais ils sont payés pour ça : faire avaler les mesures scélérates que la droite n'osait pas dégainer par crainte de la rue. Eux peuvent se le permettre, puisque dans leur blaze il y a « social ».

Dans notre numéro post-élections présidentielles de 2012 , nous fustigions l'arrivée à l'Elysée du PS et de sa clique, déjà convaincus qu'il n'y avait pas grand-chose à en attendre. « Un éléphant, ça trompe énormément ! », affirmions-nous en une, estimant que l'espace entre la « droite décomplexée » de Nicolas Sarkozy et la « gauche normale » de François Hollande avait l'épaisseur d'un bulletin de vote passé à la machine. Mais, à nous relire aujourd'hui, on découvre avec consternation que nos prédictions étaient bien en deçà du cynisme déployé depuis par leur offensive antisociale.

Et pourtant, c'était tellement prévisible. La gauche de gouvernement est toujours victime du syndrome Daladier. Vous savez, ce radical, ministre de la Défense du Front populaire, qui arrive au pouvoir en 1938 et décide d'« aménager » – pour ne pas dire détruire – la semaine des 40 heures. La société des loisirs et des bains de mer se réveilla de bonne heure au son de « Il faut remettre la France au travail ! ». À minuit moins dix dans le siècle, cette voix chevrotante s'accompagna d'un énième décret-loi visant les étrangers indésirables. Des camps de concentration s'érigèrent pour accueillir républicains espagnols, antinazis allemands ou autrichiens – souvent juifs – que l'on s'apprêtait à expulser dans « leurs pays ». Sur fond de montée des fascismes, Edouard Daladier fit de sa gestion droitière le paradigme d'une gauche perdue, sans valeur, et qui finira écrasée – ou absorbée – par l'État français du maréchal Pétain.

Ça, c'est la manifestation originale du syndrome Daladier. Aujourd'hui, son symptôme manifeste est à rechercher dans le projet de loi de réforme du Code du travail défendu par le ministère de Myriam El Khomri, et qui sied à nombre de députés de droite. À bien y regarder, ce projet est une synthèse de différentes études concoctées dans les think tanks libéraux. « Aménagement » de la semaine des 35 heures, plafonnement des indemnités prud'homales, facilitation des licenciements, priorité donnée à la négociation d'entreprise, accords dit « offensifs » en faveur de l'emploi – les accords collectifs ne sont plus là pour « défendre » les salariés, mais pour permettre une meilleure compétitivité des entreprises. Ces propositions, d'ordinaire avancées par les syndicats patronaux et leurs députés de droite, sont en passe de devenir l'étendard gouvernemental de la sacro-sainte liberté d'entreprendre contre tous les « conservatismes ».

Car, après avoir décortiqué la politique du PS en matière d'économie (page 10), de social (page 11), d'urbanisme (pages 12 et 13), de migration (page 14), de sécurité (page 15) et d'environnement (page 16), nous sommes arrivés à cette conclusion : elle salit tout. Peut-être parce que le propre des socialistes au pouvoir sera toujours de nous mettre une sale droite.

Momo Brücke & Jean-Baptiste Legars

Par Etienne Savoye.

Économie : Une vraie « gauche » de droite > Ce cadre dirigeant d'une grande organisation patronale, qui souhaite rester anonyme, avait attiré notre attention en marge d'un forum économique alors qu'il souhaitait, à mots couverts, la réélection de François Hollande. Sa logique est simple : ce qu'a fait la gauche, la droite ne le ferait pas aussi facilement. Il tire pour nous le bilan du socialisme au pouvoir, désignant on ne peut mieux nos ennemis de classe. Propos (presque) imaginés par TomJo.

Précaires : le socialisme punitif > Des décennies de précarisation l'ont montré : la gestion capitaliste du chômage et des chômeurs constitue un laboratoire des mutations du salariat. Ou comment le chômage est tout simplement devenu un moment du travail.

En direct de Socialie : Avec des vrais bouts de socialistes dedans > Certains à CQFD sont envoyés en reportage à Istanbul, d'autres en Espagne… Puni, notre Tewfiq a été envoyé en Socialie prendre langue avec des militants du PS. Rencontres avec un permanent, une éco-socialiste et un colleur d'affiches de 1981. Alors, pas trop déçus, les camarades ?

Marseille et Defferre : La clientèle contre la commune > La commune est l'espace premier d'une possible émancipation sociale. La classe politique, de gauche comme de droite, y a toujours cherché un indispensable ancrage local, se muant alors en caste de notables. Bien que singulier, l'exemple marseillais est parlant. Petite histoire d'un socialisme municipal aux multiples clientèles.

Gauche coloniale : Le bon vieux vote des colonies > L'enjeu du vote pied-noir a parfois jeté des passerelles entre parti socialiste et extrême droite, mais Gaston Defferre, Georges Frêche et François Mitterrand ne sont plus là pour en témoigner. Alors, pures manœuvres politiciennes ou vieux fond colonialiste ?

Tonfa socialiste : Sécurité : quand la rose pique les idées de la droite > Alors que le gouvernement use ses rotules en courbettes vers la droite et son arsenal politico-émotionnel, un retour sur les dernières décennies montre que la conversion sécuritaire du PS a déjà soufflé ses vingt bougies. C'est bien connu, pour combattre le FN, il faut s'en inspirer.

Environnement : Moi président, l'écologie, je m'en fous > Le Grenelle de l'Environnement de Nicolas Sarkozy n'a pas réellement dépollué l'air, éclairci l'eau des rivières, régulé le climat, nettoyé les sols, arrêté le nucléaire… Sans surprise, et ce malgré la Cop 21, le Parti socialiste garde le cap. Petit tour d'horizon dans un nuage de dioxine.

Enquêtes et reportages

En bonus : un poster à détacher "la carte de ZAD" de Notre-Dame-Des-Landes ! Par Mano, Pia & les formes vives et Quentin Faucompré.

Par Quentin Faucompré.

Calais : Trois idiots dans la jungle > Un récent rapport étatique consacré à Calais évoquait « un sentiment de grande inquiétude face à la dérive autogestionnaire du bidonville ». Pour qui s'est rendu dans la « jungle » avec des yeux humains, c'est le sentiment inverse qui s'impose. Dans la désolation, ce sont justement les initiatives échappant à l'État qui maintiennent une forme d'espoir. À l'image de cette gargote pakistanaise dressée dans la boue, Les Trois Idiots.

Boulot : Cramés, les salariés ! > Promis à la broyeuse libérale, le droit du travail subit une attaque en règle portée par la ministre El Khomri. Mais avant même que le gros livre rouge ne soit dépiauté, des légions de zélés du turbin finissent cramés par le burn out. Travailleur ou chômeur : le calice jusqu'à la lie tu boiras !

Paysans : Cocus, créateurs et alternatifs > Si la viticulture n'est pas toute l'agriculture, elle en est l'un des bastions les plus avancés donc l'un des plus éclairants. Trois portraits de couples de viticulteurs des côtes-du-rhône, trois visions différentes du métier de paysan.

Guerre : Aux origines du désastre libyen > Un scénar de naïfs : en 2011, les puissances occidentales auraient soutenu les rebelles libyens pour établir la démocratie. Patatras ! De récentes indiscrétions dévoilent des dessous de table peu reluisants.

Bilan : Venezuela irréversible > Après le bilan critique du chavisme dressé par Fabrice Andréani et Marc Saint-Upéry dans CQFD n°139, Jacobo Rivero, journaliste indépendant et ancien correspondant en Europe du canal vénézuélien TeleSur, souligne ici certaines conquêtes durables. Le débat continue…

États-Unis : Le « socialisme » made in Bernie > Rarement, dans l'histoire étasunienne, on aura vu un discours aussi volontariste pour la réduction des inégalités que celui de Bernie Sanders, lors des primaires démocrates pour l'élection présidentielle. Au pays du libéralisme flamboyant, certains Américains seraient-ils soudain touchés par la grâce de la justice sociale ?

Essais nucléaires : Paradis sous les bombes > Des promesses, encore des promesses. Et un sacré foutage de gueule condescendant en prime. Voilà ce qu'a apporté dans ses valises François Hollande, lors de son escale à Tahiti, le 22 février dernier. Pas de quoi faire rire Roland Oldham, président de l'association polynésienne Moruroa e Tatou (« Moruroa et nous ») qui rassemble des victimes des 193 essais nucléaires réalisés par la France de 1966 à 1996 à Moruroa et Fangataufa. En 1966, il manifestait déjà contre « le développement éclatant » pour la Polynésie (dixit de Gaulle) représenté par la bombe atomique. Il avait 16 ans. Cinquante ans après, 540 cancers se déclarent chaque année parmi une population de 260 000 personnes… et combien de mort-nés, de mômes déformés ? Oui, les Polynésiens ont participé au rayonnement de la France. Comme souris de laboratoire. Rappel des faits avec un militant dont la ténacité et la bonne humeur n'abdiquent pas face aux mensonges et aux tumeurs.

Cultures et analyses

Théâtre : « Nous n'avons pas tiré les leçons d'Auschwitz et de La Kolyma. » > L'Espèce humaine est un immense texte publié en 1947. Monologue intérieur relatant l'expérience concentrationnaire de Robert Antelme (1917-1990), il est interprété avec justesse et émotion par la Compagnie Monsieur Madame. Sur scène, dans un décor presque nu, ils sont deux, Maylis Bouffartigue et Diogène Ntarindwa. Puis, quand la parole s'éteint, elle laisse place aux mots du débat, avec l'historien Olivier Lecour Grandmaison. Rencontre avec les trois protagonistes, au terme d'une représentation chez Armand Gatti, à Montreuil.

Medias : Lulu l'Nantais > Le journal satirique nantais, La Lettre à Lulu, a vingt ans. Entretien avec notre complice Nicolas de La Casinière.

Liban, laban et confiture > Rencontre avec Lena Mehrej, de la revue Samandal, basée à Beyrouth

Ma cabane pas au Canada : La batucada des migrants fait guincher les grincheux > Et si l'hospitalité et l'ancrage passaient aussi par le groove d'un samba-reggae bien senti ? À rebours des fatalismes de bon ton, les Marseillais de la batucada Metêketú viennent faire mentir les vérités toutes faites, n'en déplaise à la flicaille embusquée et aux craintifs renfrognés. Musique, ritmistas !

Bouquin : Caryl Férey, Indien du polar > Entre correction d'épreuves et virée en Équateur, Caryl Férey, globe-trotter du roman noir, nous cause de Condor, son nouveau polar à paraître le 17 mars. Fair-play et déconneur, il n'exige pas de relire ses propos : « Je te fais confiance, hein, tu vas pas raconter que j'appelle à voter Fillon ?  »

1 « Sortir de l'impasse », Le Monde, 24 février 2016.

Quand on veut noyer son chien…

L'équipe de CQFD — 2015-05-08T03:30:00Z

700, 800 ou 900 morts en un seul naufrage. À la louche. Quelques centaines d'hommes, de femmes, d'enfants ont sombré en silence, aux portes de l'Europe. Ils ne nous raconteront pas leurs histoires. Ici, on préfère les cantonner dans le champ de la pure statistique, au mieux victimes, au pire délinquants. À croire que l'on n'a pas envie de les écouter. Ou que l'on pense déjà tout savoir quant à leur odyssée1. La parole est aux experts et aux politiques, eux savent de quoi ils causent. « Quand quelqu'un se noie, on ne lui demande pas ses papiers », s'indignait Nathalie Kosciusko-Morizet. « Nous ne pouvons accepter que des centaines de personnes meurent en essayant de traverser la mer pour venir en Europe », s'étranglait le président du Conseil européen, Donald Tusk.

Mais les larmes de crocodile sèchent vite. « Parce qu'il faut savoir que ceux qui font les trafics, qui mettent des personnes sur des bateaux pourris, des vaisseaux qui sont faits pour disparaître en mer […], sont des terroristes », gronda François Hollande, toujours aussi matamore quand son regard se tourne vers l'Afrique. Il oublie que l'Occident est à l'origine de nombreux déséquilibres alimentant cet exode. Il oublie que l'Europe aura besoin de vingt millions d'immigrés pour compenser une trop faible natalité. Il oublie que toute prohibition crée la mafia qui s'enrichit en la contournant. La guerre aux migrants s'externalise le plus loin possible de nos côtes. L'Union européenne envisage, à l'instar de ce qui se pratique contre les pirates somaliens, la destruction – par des drones ? – des embarcations susceptibles d'être utilisées par les trafiquants d'êtres humains. On imagine les bavures : Oh, pardon, vous étiez de vrais pêcheurs ! On sait que des gardes-côtes grecs ont déjà sabordé des bateaux bondés de réfugiés syriens. On se souvient de la guardia civil espagnole tirant des balles en caoutchouc sur des clandestins qui tentaient d'atteindre une plage de Ceuta à la nage, le 6 février 2014 : quinze noyés. Si l'opération Mare Nostrum, lancée après le drame de Lampedusa d'octobre 2013, coûtait neuf millions d'euros par mois à l'Italie et que l'opération Triton, gérée par l'UE, n'en coûte que trois, c'est parce que l'agence Frontex n'a pas vocation à sauver des vies, mais à surveiller et à refouler, ainsi qu'à sous-traiter son rôle de Cerbère aux pays de départ. Ces transferts de compétence sont responsables de la tragédie du dimanche 19 avril 2015 et les pleurs officiels tentent de voiler cette sourde évidence.

A relire : Boat people : Une vigie sur la Méditerranée

1 On peut toujours lire l'ouvrage de nos amis Mahmoud Traoré et Bruno Le Dantec, Dem ak xabaar, Partir et raconter – Récit d'un clandestin en route vers l'Europe, éditions Lignes, 2012.

Édito du futur

L'équipe de CQFD — 2014-10-03T05:00:00Z

Bonne nouvelle, l'édito de CQFD est de retour. Voici celui publié dans le numéro 125, en kiosque depuis vendredi 03 octobre.

Xavier, 9 ans : « Mamie, c'est quoi déjà ton adresse ? C'est pour ma déclaration de nationalité française.

Gaëlle, 68 ans : « 15, impasse François-Hollande.

– 15 impasse quoi ?

– François Hollande. Un H et deux L.

– Comme le pays du goudabel ?

– Non comme… Dis Romain, c'était qui déjà Hollande, le gars qu'a donné son nom à notre impasse ? »

Romain, 70 ans : « Heu… je sais plus bien, un publicitaire ? Un évêque scientologue, non ?

– Non… Ça y est, ça me revient ! Hollande, François Hollande ! Un président qu'on a eu dans les années 2010.

– Les années 2010, c'était Sarkozy, Gaëlle. On en a bouffé dix ans, souviens-toi… »

Xavier surexcité : « Sarkozy le Grand Réformateur ! On l'a étudié l'année dernière à l'école ! « Avec Sarkozy, la France est entrée définitivement dans l'économie moderne et libre, débarrassée des pesanteurs du passé et de… » Je me souviens pas de la fin de la récitation.

– Grand Réformateur mon cul ! C'est à cause de lui et de sa clique que ton grand-père est sur liste d'attente depuis deux ans pour sa prothèse de hanche et que moi je continue à enseigner à 68 ans.

– Oui, et que ta maman doit pointer tous les jours au Pôle d'insertion pour avoir droit à ses e-tickets d'assistance publique.

– Ben non, ça justement, Romain, c'était avec Hollande que ça a commencé.

– Moi, Hollande ça me dit toujours rien…

– Romain, souviens-toi, même si c'était y'a plus de vingt ans : Sarkozy a fait deux quinquennats et entre les deux, on a eu Hollande. Un socialiste. »

Xavier curieux : « C'est quoi un siassoliste, mamie ?

– Un socialiste. Ouh c'est vieux ça… ça existe plus. Aujourd'hui le parti s'appelle Rep, Rénovation et progrès. Avant c'étaient les socialistes. Ils disaient vouloir prendre de l'argent aux riches pour le redistribuer aux pauvres. Le problème, c'est qu'à chaque fois qu'ils étaient élus, ils faisaient le contraire.

– Ils prenaient aux pauvres pour donner aux riches ?

– Exactement. Leur tactique, c'était de dire que c'était pas leur faute, que c'était à cause de l'Europe ou bien des lois économiques. A cette époque, il y avait déjà la lutte contre le terrorisme. Pratique ! Tu dis aux gens que c'est la guerre, que la priorité c'est la sécurité et hop ! tout le monde ferme son caquet. A l'époque, les terroristes, c'étaient les musulmans, les Arabes. »

Romain, amer : « Et aujourd'hui c'est un peu tout le monde !

– Chut ! Un Sécuridrône pourrait passer. Si on t'entendait ?

– Hé, Mamie ! Qu'est-ce qu'il est devenu Hollande ?

– Ça a mal fini pour lui. Avant la fin de son mandat, y a eu un vaste mouvement populaire : « Les sans-dent ont les crocs ». Tu te souviens, Romain ?

– Ah oui, ça me revient maintenant ! Ouh le bazar qu'il y a eu dans le pays ! Des manifs, des grèves, des bastons pendant un mois. Moi-même j'ai…

– Bon, ça suffit Romain ! »

Xavier, intrigué : « C'était comme la révolution ? »

Gaëlle, regard embué : « Arrête de parler et finis ton petit déjeuner, Xavier, tu vas être en retard à ton stage d'équarrissage de bœuf OGM. »

Les brèves du N°111 (2)

L'équipe de CQFD — 2013-06-29T05:00:00Z

Égalité

Le 27 février, le Sénat avait adopté la proposition de loi portant sur l'amnistie concernant des délits et sanctions suite à des faits commis lors de mouvements sociaux. Avant même son passage devant la Chambre basse, le 24 avril, François Hollande et ses comparses, par l'intermédiaire de la commission des lois de l'Assemblée nationale, ont ordonné aux députés PS de s'y opposer. En plus de « légitimer la violence », comme ils disent, un tel texte se révélerait inutile, les véritables « casseurs » étant déjà largement hors de portée de la « justice ».

Wanted dead or alive

« Individus recherchés pour une série de cambriolages sur le secteur du Triolo », pouvait-on lire sur des affiches ornées de photos des présumés voleurs et placardées dans ce quartier résidentiel de Villeneuve-d'Ascq (59). Excédés après une série de cambriolages, les riverains de ce paisible quartier du Nord se seraient inspirés des mœurs des bons vieux gars du Far West pour lancer une opération de lynchage contre un camp de Roms des environs. Si la flicaille est intervenue pour enlever ces Wanted, la première adjointe au maire, Maryvonne Girard, déclarait : « C'est quand même un petit peu gros pour quelques affiches de dire “on va faire respecter les lois” et de l'autre côté les laisser mendier, les laisser agresser, les laisser voler ». Girard : prochaine candidate à l'élection de sheriff du coin ?

Flux et reflux

Par Pirikk

Front à Front

Pour Le Journal du dimanche (JDD), Front national et Front de gauche, et inversement, c'est du pareil au même : grandes gueules et populisme. Dans son édition du 5 mai dernier, l'hebdo dominical titrait « La surenchère », agrémentant sa une de deux photos similaires, où Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon haranguent la foule, doigts tendus. Comparer un parti de gauche plutôt à gauche à une extrême droite très extrême, cela ne dérange nullement le JDD. Dans cette même veine, pour être plus crédible, il aurait du titrer : « PS et UMP, deux partis, une même politique ».

Toxico

Stéphane Gatignon, maire de Sevran (Seine-Saint-Denis) déclarait dans les colonnes de Libération du 8 juin 2011 : « On a vu qu'au Portugal la dépénalisation de l'ensemble des drogues fait qu'il y a un meilleur soutien aux gens qui consomment des drogues. On les considère plus comme des gens malades à aider que comme des criminels. » Pourtant, suite à la découverte de seringues, fin avril, à proximité d'un établissement scolaire, notre édile a aussitôt demandé la suppression des distributeurs de kits pour toxicomanes et un renforcement de la présence policière. Du coup, oublié le prêt éventuel d'un local communal afin de le transformer en salle de consommation… Décidément l'addiction au pouvoir est un mal ravageur dont un des troubles les plus courants est l'amnésie.

Laïcité de combat

Selon un sondage IFOP publié dans Ouest-France du 8 septembre 2012, 86 % des catholiques acquiesçaient au projet Peillon d'un enseignement de morale laïque. Mais de quelle laïcité se sentent-elles proches nos grenouilles de bénitier armoricaines ? Le philosophe Ruwen Ogien esquisse une réponse sur le site Questions de Classe(s) : « Loin d'exprimer la défense de la justice sociale, des droits et des libertés individuelles, […] les mots “laïque” et “laïcité” servent à glorifier la Nation et ses “traditions” et de discréditer les minorités religieuses qui ont le “culot” de revendiquer l'égalité dans la possibilité de s'exprimer publiquement et de vivre selon leurs propres habitudes culinaires ou vestimentaires. »

CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Atomic Blues

« Marianne » (tout) contre la courtisanerie journalistique

Insultes de Macron : « Un racisme de classe de la gauche de droite »

Le propre du socialiste au pouvoir est de salir tout ce qu'il touche

Au sommaire

1982-2002 : la lente agonie d'une illusion

Économie : Une vraie « gauche » de droite

Au sommaire du n°141 : spécial Socialos

Le dossier : Le propre du socialiste au pouvoir est de salir tout ce qu'il touche

Enquêtes et reportages

Cultures et analyses

Quand on veut noyer son chien…

Édito du futur

Les brèves du N°111 (2)

Égalité

Wanted dead or alive

Flux et reflux

Front à Front

Toxico

Laïcité de combat

Le dossier :
Le propre du socialiste au pouvoir est de salir tout ce qu'il touche