CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Que fit la police ?

Anatole Istria — 2020-06-13T18:45:45Z

C'est avec une profonde tristesse qu'on vient d'apprendre le décès de Maurice Rajsfus (1928-13 juin 2020) à un moment où sa parole aurait été plus précieuse que jamais. Car Maurice a documenté les abus policiers toute sa vie durant à travers une soixantaine de bouquins dont un tiers consacré à la police française. Rescapé de la rafle du Vel' d'Hiv', « décoré de l'étoile jaune par la police française », comme il le rappelait lui-même, il nous livrait ses souvenirs et ses réflexions dans cet entretien de mars 2008. Maurice Rajsfus était resté un espiègle jeune homme.

Dans une tribune intitulée « Pour la police aussi, il faut un devoir de mémoire », tu proposes de détourner la proposition de Sarkozy de faire parrainer des enfants juifs victimes du génocide et que ce soit les forces de l'ordre et non les élèves de CM2 qui se chargent de cette mémoire.

Oui, parce que c'est la police française qui a livré les enfants juifs aux nazis. Ainsi chaque policier se verrait chargé nommément d'un des 11400 enfants disparus.

par Lindingre

Tu n'as pas peur que ce soit traumatisant pour les policiers ?

Si, si, je suis très inquiet pour eux [sourire]… Le problème aujourd'hui c'est qu'ils n'ont pas d'état d'âme. Tu as vu, ils ont encore débarqué dans une école récemment pour embarquer un gamin de neuf ans qui s'était chamaillé avec un autre élève.

C'est l'apprentissage du civisme, non ?

À ce propos, l'obligation de civisme à l'école me rappelle une anecdote. Pendant la guerre, à Vincennes, mon voisin s'appelait Henri Rostocker, il avait 10 ans et a été raflé le même jour que moi, le 16 juillet 1942. Il a été déporté. Quand je travaillais sur mon livre Jeudi noir consacré à la rafle du Vel' d'Hiv', je n'ai rien trouvé sur lui aux archives de la ville. Par curiosité, j'ai alors regardé au bulletin municipal officiel et je me suis aperçu qu'il faisait partie des écoliers lauréats qui avaient écrit la plus belle lettre au maréchal Pétain au mois de juillet. Quand le bulletin a été publié, Henri était parti en fumée depuis un mois. Depuis, j'ai des réflexions amères sur le rappel au civisme. C'est vrai qu'à l'époque on ne chantait pas La Marseillaise mais Maréchal, nous voilà.

As-tu regardé le documentaire diffusé sur France 2, qui cherche à revaloriser le sauvetage des Juifs par la Résistance ?

Non, j'ai pas voulu le voir. Dire que la Résistance a voulu sauver les Juifs, c'est mensonger. Primo, ou la Résistance n'était pas assez importante pour pouvoir intervenir, ou ce n'était pas l'objectif. La Résistance-Rail a pu attaquer des trains de permissionnaires allemands ou de munitions, mais n'a jamais cherché à stopper un train de déportation. De même, jamais l'aviation alliée n'a bombardé les réseaux de chemins de fer qui menaient aux camps. Cela n'a jamais constitué un objectif, ni un mot d'ordre.

Parlons un peu de ton histoire personnelle. Le 16 juillet 1942, tu es raflé avec tes parents mais tu échappes à la déportation…

La circulaire d'application de la rafle du Vel' d'Hiv, du 13 juillet 1942, précise que la police doit arrêter des Juifs étrangers de 16 à 45 ans. Or ils vont arrêter 4 150 enfants, pratiquement tous français, et ils vont rafler tous les étrangers, du berceau au brancard. Des mômes malades, des femmes en couche, des vieillards grabataires… Bref, ils font du chiffre. Je ne sais pas s'ils ont été payés à la prime comme Sarkozy l'a institué maintenant, mais à la limite s'ils l'ont fait gratuitement c'est encore plus dégueulasse. Moi j'ai été arrêté avec mes parents et ma sœur, et emmené au commissariat de Vincennes. Là, par hasard, un commissaire décide que les enfants de quatorze à seize ans doivent sortir.

Après, je sais pas trop comment on s'en est sortis, ma sœur et moi. On est rentrés dans notre logement qui était en train d'être pillé par la concierge et on y est restés jusqu'à la fin de la guerre. On nous a oubliés pendant deux ans, malgré notre étoile juive. Comme quoi la répression n'était pas cohérente. Ma sœur était au lycée et moi j'étais apprenti joaillier, on a survécu, parce qu'au moment de la séparation, ma mère avait confié tout ce qu'elle avait à ma sœur. Puis le 15 juin 1944, on a été informés qu'on risquait une rafle dans les jours qui suivaient, je me suis planqué dans le Vexin grâce à des amis du centre d'apprentissage, ma sœur chez une copine. Ce qui est terrifiant, c'est qu'en consultant les archives quarante ans plus tard, je suis tombé sur les documents qui prévoyaient cette rafle en banlieue parisienne.

par Lindingre

À la Libération, je n'avais qu'une idée en tête, c'est de faire la révolution. Il m'a fallu des années pour comprendre que pour faire la révolution il faut bosser avec les autres [rires]. J'ai adhéré aux Jeunesses communistes, qui m'ont exclu manu militari deux ans plus tard, en octobre 1946, comme « provocateur policier » et « hitléro- trotskiste ». C'était le jargon du PCF de l'époque. Ma sœur a quitté le PC avant moi, il faut dire qu'à la première réunion de la cellule du parti, je suis tombé sur le flic, Mullot, qui nous avait arrêté. À l'époque, des centaines de flics ont adhéré au PC ou à la CGT pour être du côté du manche. Je tombe sur lui et le soir je raconte ça à ma sœur. On écrit alors au Comité central et on reçoit une lettre de Jacques Duclos qui assure que le camarade Mullot a rendu de remarquables services au Parti durant la guerre, par conséquent qu'on ne peut pas lui imputer etc. etc.

Après, je me suis trouvé dans un milieu fantastique qui était le mouvement des Auberges de jeunesse, où venaient pêcher les anars et les trotskistes. J'ai été vers les seconds pendant deux ans mais pas vraiment dans la ligne. Fin 48, je quitte le PCI avec Castoriadis, le fondateur de Socialisme ou Barbarie (SoB) qui a été une rencontre très bénéfique pour moi. C'est le premier dans les milieux marxistes à critiquer la défense inconditionnelle de l'URSS. Je ne suis pas resté très longtemps à SoB. C'étaient de grands théoriciens, ça me passait un peu au-dessus de la tête. Je suis revenu au militantisme au moment de la guerre d'Algérie. En 1955, j'ai participé à la création du Comité contre le départ du contingent en Algérie. Ça nous a valu quelques coups de bâton sur la tête. Puis arrive mai 68, je fais partie des naïfs qui pensent que rien ne sera plus jamais comme avant. En 1950, on peut dire que j'ai 40 ans et en 68, je rajeunis de 20 ans. Après mai 68, je suis devenu membre d'un groupuscule à un seul adhérent, moi-même… [rires]

Le 6 avril 1993, à la suite de l'assassinat du jeune Makomé dans le commissariat du XVIII^e arrondissement, on fonde Que fait la police ? avec Jean-Michel Mension alias Alexis Violet, mon camarade au sein de l'Observatoire des libertés publiques jusqu'à sa mort en 2006.

Tes travaux sur la police durant la période de Vichy ont ouvert un champ d'étude historique totalement inédit. Comment t'es-tu lancé dans ces recherches ?

J'étais en fin de carrière de journaliste, je me suis débrouillé pour travailler à mi-temps, ce qui m'a laissé du temps pour faire ces recherches. À la fin des années 70, j'ai commencé à travailler sur la police sous l'Occupation. Ce n'est pas un compte personnel que je règle : il se trouve juste que ni la magistrature, ni la police n'ont eu de comptes à rendre sur leurs agissements durant la collaboration. Il n'y a eu aucun procès. En 1940, les juges ont tous prêté serment au maréchal Pétain sauf un seul, le juge Didier, ce qui lui a juste valu un peu de placard, jusqu'à la Libération. Après la guerre, ses confrères lui en voulaient tellement de s'être désolidarisé que sa carrière a été brisée, il n'a jamais eu d'avancement. Dans la police, c'était pareil, puisqu'un type comme Papon a pu devenir préfet de police. Il y a bien sûr eu des exemples de policiers qui ont prévenu des Juifs à propos des rafles. Par exemple, des amis de mes parents, chiffonniers à Gennevilliers, ont été avertis par l'inspecteur qui leur soutirait un bakchich. Mais c'est loin d'être le cas général. Même ceux qui ont prévenu des Juifs ont dû participer aux rafles. Il fallait être collabo le jour pour être résistant la nuit. Au lendemain de la rafle du Vel' d'Hiv', un seul policier a démissionné, au commissariat de Nogent.

Au moment de la Libération, connaît-on des actes de vengeance vis-à-vis de la police ?

Je formule une hypothèse : Je pense que sur les cent cinquante-deux policiers morts « en braves » durant la Libération de Paris, un certain nombre ont dû prendre une balle dans le dos. Personne ne pouvait oublier leur comportement pendant quatre ans. D'ailleurs, au musée de la Police de Paris, on voit un tableau statistique des policiers morts « en braves » pour la Libération et un autre panneau de ceux « morts pour le devoir », c'est-à-dire tués par des malfrats. Or, tu t'aperçois que dans le deuxième panneau la moyenne de deux à trois par mois en temps normal monte à plus d'une dizaine en 1942, 1943, 1944 [1 en 1940 ; 2 en 1941 ; 8 en 1942 ; 13 en 1943 ; 12 en 1944] puis ça redescend après la guerre. Il ne s'agit donc pas d'actes de malfrats. De même, ça remonte durant la période de 1955 et 1962, c'est-à-dire pendant la guerre d'Algérie.

Tes travaux t'ont-ils valu des inimitiés particulières ?

Beaucoup ! D'abord de la part de ma tribu d'origine, parce que j'avais commencé par publier un bouquin qui s'appelait Des Juifs dans la collaboration, sur l'Union Générale des Israélites de France, qui assurait la représentation des juifs auprès du gouvernement de Vichy. Ce n'était pas pour pointer du doigt des gens comme collabos mais parler de ces notables français, qui ne se considéraient pas comme Juifs mais comme « Israélites », et qui n'ont pas été gênés de prendre la tutelle des Juifs métèques dont ils voulaient se débarrasser. Ce fut une collaboration de classe, d'une certaine manière, également xénophobe. Ils n'avaient pas compris qu'on ne négocie pas avec les nazis et que leur tour viendrait au tourniquet… Puis j'ai eu des problèmes terribles à propos de ce que j'ai écrit sur le problème palestinien. J'ai été montré du doigt comme un homme de main d'Arafat, voire un complice de Faurisson.

D'autre part, les historiens institutionnels m'en ont toujours voulu d'avoir mis les pieds dans leur pré carré. Ils ne m'ont jamais aidé ni cité. Il faut dire aussi que, sur la centaine de bouquins écrits sur la Résistance, pas un seul n'était consacré à la police, pas un seul chapitre non plus. J'ai été blacklisté de certaines bibliothèques universitaires.

par Lindingre

Que t'évoque le climat actuel de surenchère répressive : fichage des étrangers et prélèvement ADN, prime à la délation anonyme, rafle de sans-papiers dans un foyer de travailleurs maliens, opacité des centres de rétention…

Ça rappelle forcément des mauvais souvenirs, sauf que je suis obligé de préciser, pour ne pas être considéré comme un type excessif, qu'il ne faut pas faire d'amalgame. Ce n'est plus l'époque nazie, Auschwitz n'est pas au bout, heureusement ! Mais que de telles choses puissent se dérouler dans un régime démocratique est une circonstance aggravante. Il ne faut pas oublier que le fichage des étrangers et la création d'une police des étrangers ont commencé sous Daladier, en mai 1938. Ce qui a été aggravé en novembre 1938 avec la déclaration du ministre de l'Intérieur Albert Sarraut, un bon républicain radical-socialiste, qui prévoyait de débarrasser la France de la « tourbe étrangère » et de créer des camps de concentration. C'est ce que Michel Marrus et Robert O. Paxton ont appelé « Vichy avant Vichy » (Vichy et les Juifs, 1981). En février 1939, les républicains espagnols vont être parqués dans des camps à leur arrivée dans les Pyrénées. Puis les ressortissants allemands, la plupart opposants ou juifs, seront arrêtés et enfermés en décembre 1939. En mai 40, des femmes allemandes dites apatrides seront aussi internées au camp de Gurs. Parmi elles, Hannah Arendt. Ce qui est peu connu.

Aujourd'hui, peut-on imaginer un monde sans police ?

Je crois que la question est mal posée. Il y a quelques années, on m'avait invité pour parler du pouvoir de la police dans une loge du Grand Orient de France, lors d'une « tenue blanche », séance où ils invitent quelqu'un d'extérieur. Je n'avais pas terminé mon exposé que je provoquais déjà des hurlements indignés dans la salle : « Est-ce que vous croyez que l'on peut se passer de police ? » J'ai répondu que ça, c'était l'utopie ultime. Je crois pour ma part qu'il faut commencer par des utopies moyennes, il faut d'abord leur rogner les ongles. Il faudrait que policier ne soit plus un métier mais une fonction. Par exemple, au bout de quatre ou cinq ans, on changerait de poste dans la fonction publique, afin de ne pas prendre de mauvaises habitudes, que l'esprit de corps ne s'installe pas. Quand Pierre Joxe est redevenu ministre de l'Intérieur en 1988, il a proposé de désarmer la police. Il a dû faire volte-face tellement ça a hurlé. Aujourd'hui on n'arrête pas de l'enfler, de la surarmer… Leur comportement est devenu invraisemblable. Ce sont des fonctionnaires qui ont un maximum de pouvoir et qui s'arrogent même ceux qu'ils n'ont pas. Ils traitent le « citoyen », pour employer un mot à la mode, comme de la merde. Si tu leur réponds, il y a outrage. Si tu résistes, il y a rébellion. Si tu prends la foule à témoin, il y a incitation à l'émeute.

Une fois, j'avais animé un débat en banlieue, aux Lilas. Il y avait là un certain Mohamed Douhane, porte-parole du syndicat Synergie officiers, et je m'étonnais – c'est mon côté romantique – qu'un fils d'immigré algérien serve un État qui a opprimé ses parents. Réponse indignée : « Je ne suis pas le beur de service, je suis un policier républicain. » Je lui ai dit que dans mon enfance, dans ma famille de Juifs polonais qui avait connu les pogroms, il était impensable qu'un des nôtres puisse devenir flic.

Tes projets ?

J'ai un bouquin à paraître fin mars, Les Mercenaires de la république, aux Éditions du Monde libertaire, qui parle du comportement actuel de la police vis-à-vis des sans-papiers et des précaires. Je vais aussi sortir un pamphlet en mai qui s'intitule Portrait physique et mental du policier ordinaire, où je les décris de la tête aux pieds. On réédite mon bouquin sur mai 68, Sous les pavés la répression. Le 26 juin, j'irai témoigner au procès en cassation du groupe La Rumeur, pour les propos d'Hamé sur « les centaines de jeunes abattus par la police. » Pour finir, si j'avais un vœu à formuler après ma mort, c'est que mes cendres soient répandues le long des murs de la préfecture de police à Paris, le lieu du crime de la rafle du 16 juillet 1942 et aussi du 17 octobre 1961.

Bibliographie non exhaustive :

– La Police de Vichy, Le Cherche-Midi Éditeur, 1995.

– Le Chagrin et la colère, Le Cherche-Midi Éditeur, 2005.

– Opération étoile jaune, Le Cherche-Midi Éditeur, 2002.

– Drancy : un camp de concentration très ordinaire (1941-1944), J'ai Lu, 2004.

– La Police hors la loi – Des milliers de bavures sans ordonnances depuis 1968, Le Cherche-Midi Éditeur, 1996.

Esclavage patrimonial

Sébastien Navarro — 2013-03-08T05:00:00Z

Le 31 décembre 2012, un rassemblement était prévu à Perpignan (Pyrénées-Orientales) pour soutenir Badia placée sous le coup d'une OQTF1 . Puis tout fut annulé. Épuisée, elle venait d'être hospitalisée.

Quelques jours auparavant, elles étaient cinq clandestines à sortir au grand jour pour raconter leur histoire : Badia, Nadia, Kenza, Jamila et Fatima. Cinq femmes sans-papiers ayant en commun, outre leur origine marocaine, de s'être échappées d'un enfer conjugal. Fatima : « Je suis rentrée en France le 30 avril 2011. Je n'avais jamais eu l'idée de vivre ici. J'étais la seule fille de mes parents, j'étais inscrite à la fac de droit. Mon mari était français et m'avait promis que je pourrais poursuivre mes études en France, qu'on allait faire notre maison mais on est restés dans sa famille. On est huit à la maison, je suis la dernière à manger. Il m'a interdit la fac, de regarder la télé ou de parler à mes parents au Maroc. C'est mon beau-père qui est méchant : si je casse quelque chose dans la cuisine, il le dit à son fils et il me tape et m'insulte. » Á bout de forces, Fatima a appelé un cousin à l'aide qui a fait intervenir une association : « Ils ont constaté les bleus sur mon corps. Mais les gendarmes du village ont dit que j'étais une menteuse. Qu'est-ce qu'on peut faire ? On ne sait rien de la loi française. » Fatima s'est enfuie.

À quelques nuances près, la même histoire sera déclinée par les autres femmes. Jamila : « En arrivant en France, j'ai compris que mon mari m'avait menti. Il m'avait dit qu'il avait une seule fille alors qu'il avait neuf enfants ! Personne ne m'a acceptée dans la belle-famille : ni les enfants, ni la belle-mère. On m'a traitée de sale étrangère, de sale Marocaine. Quand j'appelais ma mère au bled, on m'obligeait à parler en français. Mon mari a commencé à m'insulter, à me taper, à me cracher au visage. Un jour, il a appelé l'assistante sociale : il a dit que je l'avais épousé uniquement pour les papiers, que j'avais traumatisé ses enfants. Alors que moi, tous les jours, de 6 heures du matin à 11 heures du soir, je m'occupe d'eux et du ménage. » La suite ? La fuite là aussi, l'hébergement dans un

par Lindingre

foyer, l'errance dans une ville qu'elle ne connaît pas. « Depuis le 20 août je suis sans papiers. Mon mari est parti à Calais et je dois aller là-bas si je veux divorcer. »

Pour comprendre la nasse dans laquelle sont piégées ces femmes, il faut se référer au Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment à son article L314-9, alinéa 3, qui accorde une carte de résident de dix ans au conjoint étranger d'un ressortissant français à condition que le mariage ait plus de trois ans et surtout que la communauté de vie entre les époux n'ait pas cessé. En quittant le domicile conjugal avant le délai requis, ces femmes ont rompu avec cette disposition et ne peuvent plus prétendre à un quelconque droit de séjour. Cette réglementation, adoptée en 2003, vise à lutter contre ces mariages dits « gris » : sorte d'escroquerie sentimentale où le ressortissant français se fait duper par son conjoint étranger uniquement mû par le dessein de se procurer des papiers. On se souvient qu'Éric Besson, alors ministre de l'Immigration sous Sarkozy, en avait fait sa marotte. En 2009, il avait nommé l'UMP Claude Greff à la tête d'un groupe de travail sur la question. Coïncidence, la même Greff fait partie de l'Anvi2, association connue pour son lobbying sur le mariage gris et soutenue par des pointures radicales de l'UMP tels Étienne Mourrut (un temps partisan du rétablissement de la peine de mort) et Jean-Marc Roubaud (favorable au délit de blasphème). Leur credo : punir celles et ceux qui détournent le mariage à des fins migratoires. Et tant pis si le dispositif finit de piétiner les prétendues coupables.

Badia se souvient de son arrestation alors qu'elle avait fui le domicile conjugal : « Un jour, j'étais dans le bus, ma belle-sœur m'a reconnue. Elle a fait un scandale et passé des coups de fil. Trois voitures de police ont déboulé. Plus de vingt policiers, comme si j'avais tué quelqu'un ! La police a gardé mon permis de conduire. Heureusement que je ne leur ai pas donné mon passeport, sinon je ne serais déjà plus là. »

Le retour au bled alors comme unique solution ? Fatima : « On ne peut pas retourner au Maroc. Chez nous, c'est la honte, les femmes qui divorcent. » Et Badia de conclure : « Au Maroc on avait fait des études, on était protégées par la famille, on pouvait sortir. On imaginait qu'en France, la femme avait des droits mais c'est que des paroles. Les hommes qui partent chercher des femmes au Maghreb, ils savent qu'ils vont trouver une esclave. Personne n'accepterait cette souffrance. Il y avait ma mort contre les papiers. Il faut qu'on supprime cette loi qui nous attache aux hommes. »

1 Obligation de quitter le territoire français – Depuis Badia est sortie de l'hôpital et l'OQTF a été momentanément suspendue par le préfet.

2 Association nationale des victimes de l'insécurité.

Flagrante entourloupe

Célia Izoard — 2012-11-21T05:00:00Z

Le dossier du gaz de schiste est-il clos, comme tente de le faire croire le gouvernement ? Loin de là ! Près de cent soixante permis d'exploration quadrillent toujours le territoire, et au nord d'Alès, les travaux commencent.

par Lindingre

La distance qui sépare les déclarations politiciennes de la réalité peut être assez étendue. Avec le gaz de schiste, elle semble devenue infiniment extensible. Ainsi, le 14 septembre, le Président annonce que le gouvernement tourne le dos à ces explosives recherches d'hydrocarbures et demande à la ministre de l'Écologie de prononcer « le rejet des sept demandes de permis qui ont légitimement suscité l'inquiétude des populations. » Pour ceux n'ont pas suivi l'affaire, c'est limpide : il n'y avait que sept demandes de permis, il n'y en a plus. Cécile Duflot trouve le discours « émouvant » et José Bové se réjouit : dispersion générale. Sauf que des permis de recherche, la France en est couverte ! Sur le site du ministère de l'Écologie, on en dénombre encore quatre-vingt-dix-sept en cours d'instruction. Sans oublier les soixante permis attribués par le gouvernement précédent qui débouchent déjà sur la construction de plates-formes de forage dans le bassin parisien. En résumé : si Hollande avait annoncé « le rejet de sept permis », ça aurait déjà été démagogique. Mais annoncer le rejet des sept permis, c'est un flagrant délit d'entourloupe, puisqu'il a essayé de nous faire oublier les quelque cent soixante autres !

Les Cévenols, eux, ne risquent pas d'oublier leur existence car, quelques jours après cette conférence, les maires de treize communes du Gard et de l'Ardèche sont convoqués par les préfectures de Nîmes et de Privas. Motif : informer les élus que des camions vibreurs s'apprêtent à sillonner la région pour sonder le sous-sol, en prévision de forages liés au permis du « bassin d'Alès », attribué en mars 2010. « Tout le gratin nous attendait », raconte Édouard Chaulet, maire de Barjac, « le préfet, la suppléante du député PS, la DREAL1 et les représentants de la société MouvOil, titulaire du permis. Comme nous avions refusé de rencontrer la société, ils ont utilisé le préfet comme entremetteur. Ça fait partie de leur stratégie du consentement : utiliser l'autorité pour nous faire plier. Le préfet nous a fait la leçon, expliquant que si les hommes des cavernes avaient fait comme nous, s'ils avaient refusé de sortir de leurs grottes, rien n'aurait jamais bougé. Je lui ai répondu que le rétrograde, c'est lui, parce qu'il croit que le développement des forces productives peut continuer à l'infini ! » Et le préfet d'insister : il ne s'agit pas de forages mais seulement de recherche scientifique pour connaître le sous-sol. « C'est leur stratégie », commente le maire de Barjac, « fractionner une idée pour la faire accepter : les camions vibreurs, puis les forages, en fait c'est le même processus. On nous accuse de refuser le progrès et l'emploi. Mais dites-moi quelle offense à l'environnement n'a pas été faite au nom du progrès et de l'emploi ? » À Nîmes comme à Privas, où plus de cinq cents personnes escortaient les élus convoqués, les maires ont prévenu les préfets que le passage des camions vibreurs susciterait « de graves troubles à l'ordre public ».

Le permis du bassin d'Alès, détenu par la société suisse MouvOil, couvre deux cent quinze km2 à la frontière du Gard et de l'Ardèche. Comme toutes les entreprises détentrices ou candidates à l'obtention de permis de recherche d'hydrocarbures en France, MouvOil assure chercher du pétrole conventionnel et jure qu'elle n'utilisera pas la fracturation hydraulique, interdite par la loi de juillet 2011. Cette technique consiste à créer des fissures artificielles en grande profondeur (deux mille quatre cents à quatre mille mètres sous terre) pour y récupérer pétrole ou gaz de roche-mère, en injectant plusieurs dizaines de milliers de mètres cubes d'eau sous pression. Mais comme le confiait à Mediapart Joël Jolivet, hydrogéologue et maire de Tharaux, « compte tenu de la nature de la roche du bassin d'Alès […], on peut y trouver des gisements non conventionnels d'hydrocarbures », d'autant plus que la société compte réaliser un échantillonnage de roche-mère et un forage à deux mille quatre cents mètres. « Peu importe ce que dit MouvOil », résume Christian Buisson, maire de Vagnas, « ce qui les intéresse avant tout, c'est de s'installer. Après, tout est possible. »

En effet, la loi interdisant la fracturation hydraulique est fragile. Parce que la technique n'est pas définie, ce qui permet aux pétroliers d'envisager des méthodes d'extraction proches. Mais aussi parce que cette loi charge une commission d'encadrer « des expérimentations réalisées à des seules fins de recherche scientifique ». Un cadre juridique si équivoque que des députés socialistes, alors dans l'opposition, avaient préparé un projet de loi moins spécieux destiné à interdire pour de bon l'exploration et l'exploitation des hydrocarbures de roche-mère... Or parmi eux figuraient Jean-Marc Ayrault et Arnaud Montebourg qui, aujourd'hui ministres, ne cachent pas leur intérêt pour la manne pétrolière ! Ces contradictions, Michel Mariton, militant associatif ardéchois, espérait les porter à la conférence environnementale où il était officiellement convié. « Mais les déclarations de Hollande sur le rejet des sept permis et la fermeture de Fessenheim avaient un but précis : elles ont servi à exclure ces deux sujets, que le gouvernement promettait d'examiner depuis des mois. Le gaz de schiste et le nucléaire ont été rayés du programme de la conférence ! »

Seulement, à force de semer la confusion, les dirigeants finissent par s'emmêler les pinceaux. En réponse à une missive des opposants gardois au président de la République, le 20 septembre, un courrier officiel du cabinet présidentiel leur apprend que leur permis est... supprimé : le président a demandé le « rejet des sept demandes de permis déposées auprès de l'État », leur écrit-on, « y compris celle (sic) de la plaine d'Alès et du bassin d'Alès » ! « Une phrase malheureuse », s'excuse un conseiller de Hollande répondant au Midi Libre : le rédacteur de la lettre a fait une bourde ! « Ils sont complètement paumés dans leur propre cirque », commente Michel Mariton, excédé. « Ce n'est pas un cadre juridique normal, c'est une espèce de jungle bizarre. On ne cherche plus à comprendre. Ici, les gens vont les foutre dehors, c'est tout ! »

En attendant mieux, la compagnie MouvOil s'est mise hors de portée de la vindicte cévenole en envoyant un hélicoptère faire ses premiers relevés de terrain. Mais il faudra bien un jour qu'elle remette les pieds sur terre...

Les habitants de l'Ardèche et du Gard peuvent signaler toute circulation de véhicules suspects et annonces en mairie au Comité de Veille du Collectif 07 (06 23 66 15 51). Les personnes souhaitant être prévenues en cas d'alerte sont invitées à faire passer leur n° de téléphone portable par courriel à contact@stopaugazdeschiste07.org.

1 Les Directions régionales de l'environnement, de l'aménagement et du logement sont les services déconcentrés du ministère de l'Écologie.

Petit pogrom électoraliste

Nicolas Arraitz — 2012-07-18T05:00:00Z

Jeudi 24 mai, accompagnée d'une quarantaine d'énergumènes, Nora Remadnia Preziosi, candidate UMP dans la troisième circonscription des Bouches-du-Rhône, a fait irruption dans un campement rom installé depuis janvier sur un terrain vague de Château-Gombert. « Pour que Marseille incarne le bien vivre ensemble », promet-elle dans un clip électoral…

« Cassez-vous ou on vous met le feu ! » hurle la petite foule surexcitée. Son bébé dans les bras, une femme court se réfugier dans sa caravane. Mariana appelle Caroline Godard, de l'asso Rencontres tsiganes : « Ils sont trente ou quarante et ils viennent vers nous en faisant de grands gestes. Il y a des caméras avec eux. »

Il est 20h30 quand Caroline arrive sur les lieux en compagnie de Bernard Eynaud, président de la Ligue des droits de l'homme (LDH) des Bouches-du-Rhône, et de la compagne de celui-ci. Voyant que la meute gesticule toujours sur la rotonde voisine, ils s'approchent pour tenter de calmer les esprits. Nora Preziosi et sa suppléante sont encore là. La suppléante prend à partie les nouveaux venus : « C'est votre faute ! Vous leur amenez à manger, vous les avez branchés sur le réseau d'eau potable ! » Les insultes pleuvent, dont un chapelet de jurons misogynes. Un poing s'abat sur l'œil de Bernard et un coup violent dans le dos déséquilibre sa compagne. Les trois militants s'éloignent sous les huées.

La caméra présente ce jour-là était celle d'une équipe de Serge Moati effectuant un tour de France des candidats en campagne. La voilà servie… Mais partis trop tôt, l'équipe télé comme l'envoyé de La Provence n'ont pas assisté à l'agression envers les « droits-de-l'hommistes ». Et le journaliste local écrira qu'il ne s'est rien passé – puisqu'il n'a rien vu !

En juin 2008, une rumeur accusant les Roms d'enlever des enfants pour alimenter un trafic d'organes provoqua un lynchage à la cité de la Bricarde1. Le 7 octobre 2009, une manif anti-Rom réunissait « communautés » et élus de gauche des quartiers Nord… Fin 2010, après le discours de Grenoble de Sarkozy, un bivouac installé sous une bretelle d'autoroute fut incendié à coup de cocktails Molotov. Le 16 janvier 2011, un commando attaqua à coups de gourdin un campement de fortune sur la porte d'Aix et mit le feu à deux tentes2.

Le 24 mai 2012, Nora Preziosi s'est contentée d'haranguer les habitants de la résidence fermée mitoyenne du campement de Château-Gombert. Sur son blog, elle qualifie de « regrettable » la décision du tribunal de grande instance (TGI) accordant aux familles un délai de quatre mois pour quitter les lieux : « Les habitants sont victimes de cette décision, ils doivent subir les nuisances olfactives et sonores sous leurs fenêtres sans rien dire, c'est injuste. » En réalité, la pinède où les familles roms se sont installées après une énième expulsion est située à bonne distance de la résidence. Malgré la précarité de leur situation, elles ont décoré l'entrée du terrain avec des pierres blanchies à la chaux, des fleurs en plastique et des nains de jardin. La ferraille qu'elles recyclent est soigneusement rangée à proximité. L'ordonnance du TGI du 22 mars

par Lindingre

2012, tout en soulignant le caractère illicite de l'occupation, s'appuie sur une décision du Conseil d'État du 10 février 2012 : le non-respect du droit à l'hébergement d'urgence pour des personnes en détresse est une atteinte aux libertés fondamentales3.

Sur la page d'accueil de son blog, Nora Preziosi balance un discours très politiquement correct. Sa priorité n°1 ? « Le droit au logement pour chacun »… Priorité n°4 : « la lutte contre les discriminations »… Priorité n°6 : « retrouver la joie de vivre tous ensemble »… La n°7 ? « Une meilleure justice sociale »… Mais la candidate en campagne sait aussi caresser l'électeur frontiste dans le sens du poil : « Au mois de septembre une habitante de Château-Gombert n'a pas pu scolariser son enfant pour un manque de place. Dans le même temps au cours de l'année scolaire cette école a inscrit cinq enfants de ce campement illicite. Il faut arrêter de se moquer de nous. Stop ! »

À Aix-en-Provence, la maire Maryse Joissains a déclaré « ne plus vouloir un seul Rom sur sa commune » avant de déposer auprès des tribunaux un « référé d'heure en heure », applicable « en cas de trouble à l'ordre public ». Ce qui permet d'expulser fissa et à la chaîne. En septembre 2011, Caroline a vu le préfet de police Alain Gardère invectiver une Rom lors de l'expulsion du campement de La Capelette : « C'est indigne, la façon dont vous élevez vos enfants. Vous n'avez pas le droit de rester ici. Vous devez rentrer dans votre pays. »

Au printemps, François Hollande déclarait dans une lettre aux associations : « Je souhaite que lorsque un campement est démantelé, une solution alternative soit proposée. » Mais depuis son arrivée au pouvoir, aucun infléchissement de la traque aux Roms n'a été observé. Le harcèlement est quotidien, la police distribuant des OQTF4 à tour de bras. Le but est de les dégoûter de revenir bien qu'ils en aient le droit.

Quand elle se souvient du jeudi 24 mai, Caroline en frémit : « Ces prémisses de pogrom me rappellent les ratonnades des années 1970. » Bernard Eynaud ne porte pas plainte et l'UMP fait profil bas. Afin de calmer le jeu, le mari de Nora, l'avocat Jacques-Antoine Preziosi, a téléphoné à la LDH en affirmant que son épouse avait été bouleversée par le dénuement dans lequel vivent « ces gens-là ». « Elle a pris un enfant dans ses bras, elle en avait les larmes aux yeux. » Car son épouse est également adjointe au maire déléguée à l'action familiale, ainsi que membre du Haut Conseil à l'intégration5…

« Je demeure persuadée que la liberté est le moteur de l'existence, [qu'il faut] en toutes circonstances demeurer libre d'agir, de penser, d'aller et venir. » Voilà la conclusion du discours de Nora Preziosi, fille d'immigrés berbères et ex-shampouineuse entrée en politique, lorsqu'en août 2010, au palais de l'Élysée, on la fit chevalier de l'Ordre national du mérite. Certains mots ne mangent pas de pain, d'autres en distribuent à la volée.

1 « Rapts d'enfants : comment la rumeur s'est propagée », La Provence, 20 juin 2008. Tout en colportant une rumeur qui fait vendre du papier, le quotidien fait mine de s'horrifier devant l'infinie crédulité du populo. Il dut faire machine arrière et licencier le journaliste impliqué.

2 20 Minutes, 17 janvier 2011.

3 Contrairement à ce que laissait supposer notre précédent article (CQFD n° 97), ces Roms ne sont pas des nomades. Dépourvus de livret de circulation, ils ne peuvent prétendre aux aires d'accueil que chaque municipalité est censée mettre à disposition des gens du voyage.

4 Obligation de quitter le territoire français.

5 CQFD a tenté de joindre Mme Preziosi pour connaître sa version des faits, en vain.

Le Fric trop puissant

Aristide Bostan, Nicolas Arraitz — 2012-06-06T04:30:00Z

À Marseille, les autorités sont sur les dents. Un mystérieux groupuscule d'encagoulés est sur le point de frapper un grand coup. Certains experts ont cru déceler la marque d'Al-Qaïda, d'autres la main de mafias corse ou serbo-croate… CQFD est entré en contact avec la cellule de propagande du Front des réfractaires à l'intoxication par la culture (Fric). Romanquête.

« Rendez-vous demain à 14h, à Château Gombert, derrière le cimetière. Pas de blagues, on vous a à l'œil. » Après plus de dix jours à courir après le Fric, ce message sur la boîte vocale du journal nous charge en adrénaline. Nous fonçons au rendez-vous, en binôme. Après une courte attente au milieu des murs de pierre sèche, un break fatigué freine devant nous. Trois cagoulés nous embarquent après nous avoir bandé les yeux.

Dix minutes et vingt virages plus tard, nous pénétrons dans un cabanon éclairé par une ampoule nue. Cinq gaillards masqués nous font face en silence. À nous de jouer. Vaillant, Nicolas attaque : « Alors, les gars, le soleil, la mer, ça vous suffit pas ? » Une voix hésitante hasarde : « On craint le soleil, et puis on aurait l'air con sur la plage avec nos cagoules... » Celui qui vient de parler jette un coup d'œil à ses collègues, comme pour obtenir leur assentiment. Aristide en profite pour enchaîner : « Mais d'où vient le Fric ? » La question les met en joie. « Le Fric vient de toutes les communautés qui ont mis – et mettent encore ! – le oaï à Marseille. » Murmure d'approbation. « Certains d'entre nous sont originaires du Boulistan, d'autres du Casanistan… » Moment idéal pour évoquer les antécédents du Fric et ses éventuels maîtres à penser. Les cinq lancent des idées en vrac, que nous attrapons au vol. « Les supporters de l'OM qui mettent le feu à la Zarafa de Mennucci... Les métallos du port qui boycottent le Festival de Marseille parce que “l'on ne dansera pas sur un cimetière”... Ou les éboueurs en grève qui ont fait fuir les organisateurs de la Coupe de l'America... Le carnaval sauvage de la Plaine contre le carnaval niçois officiel.. » Nos stylos grattent

par Lindingre

frénétiquement, alors que les activistes prennent de l'assurance : « Le kaki bien mûr qui nique la carotte bio... Les quartiers bordéliques contre les éco-quartiers... Le marché du Soleil contre les Terrasses du Port… Les voleurs d'œuvres d'art de l'îlot des Feuillants… La coulée de jaune contre les coulées vertes... » La sauce prend, on s'enhardit. « Vos projets immédiats ? » Notre premier interlocuteur, laconiquement : « Faut qu'on se tricote des cagoules d'été, commence à faire chaud. »

Ironie ? La situation peut déraper d'un moment à l'autre. Nicolas reprend la main : « Quel est donc votre but ? Et quelle stratégie pour l'atteindre ? » Une silhouette féminine aux formes plantureuses, restée jusque-là en retrait, vient appuyer fermement ses deux mains sur la table. Sa voix rauque et légèrement voilée par le passe-montagne assène : « Nous ne sommes pas des utopistes ni des doux rêveurs. Nous prenons en compte l'état des forces en présence. L'automne dernier, un vaste raid policier sur le marché de Noailles, pour lequel étaient associés les CRS, la PAF et l'URSSAF, a interpellé trois sans-papiers et signifié un rappel à la loi à quatre vendeurs à la sauvette. Selon le directeur départemental de la sécurité publique, il s'agit de remettre aux normes le quartier “dans la perspective de Marseille 2013”. Notre conclusion est que, si la culture a besoin d'être pouponnée par la police, nous ferons tout pour que chaque événement de Marseille 2013 soit isolé de la plèbe par des escouades de CRS. Ce qui aurait aussi l'avantage de protéger la plèbe des assauts de la culture. »

Bien vu. « Mais qu'avez-vous contre la culture ? » Des rires fusent. « On n'a rien contre, mais on préfère quand elle reste chez elle ! » Pas facile de suivre le fil avec ces lascars cagoulés qui, justement, clarifient la question de l'anonymat : « Nous étions invisibles. Une fois masqués, tout le monde nous voit. Notre anonymat est une réponse à la violence symbolique de la culture hors-sol, que certains d'entre nous n'hésitent pas à taxer d'euro-nazie, parachutée depuis Paris et Bruxelles. La culture supposément universelle de l'Occident écrase les cultures populaires, les refoule dans le folklore et les enterre dans des musées. Et nous, on l'encagoule à sec ! » La détermination du groupuscule donne le vertige, et nous tentons un repli théorique en questionnant le symbole de la courge ou la métaphore du kaki bien mûr, évoqués dans un communiqué audiovisuel. S'agit-il d'un hommage aux matriarcats méditerranéens ? La réponse est sans appel : « Vous pouvez pas comprendre, c'est culturel. » Une fois de retour au journal, nous apprendrons par un expert en sémiotique potagère que la courge est en fait une image désignant les branchés du Cours Ju1.

Une question nous taraude : pourquoi le Fric a-t-il choisi marseille-en-guerre.org comme canal de diffusion exclusif ? « On avait d'abord pensé aux pages sportives de La Provence, mais les résultats de la division d'honneur et des minimes prennent toute la place. Sur marseille-en-guerre.org, on se sent comme à la maison, même si on comprend pas tout à leurs textes. 2 » L'heure tourne. Juste avant d'être engloutis par l'obscurité des bandeaux, une dernière banderille : « Vous n'avez rien à ajouter ? » Cinq voix nous répondent en chœur : « Oui. Marseille 2013, in ou off, quoi que tu dises, quoi que tu fasses, on t'encule ! » Le mystère du Fric reste entier.

1 À moins qu'il ne s'agisse d'une amulette protectrice issue d'un ancien rite magique.

2 Les communiqués du Fric sont visibles sur www.marseille-en-guerre.org.

Chien méchant du n°100

2012-05-14T04:55:00Z

par Lindingre

Chien méchant du 98

2012-03-15T06:00:00Z

Une décharge au Var-west

Sébastien Lourme — 2012-02-29T06:00:00Z

Que reproche-t-on au Groupe Pizzorno environnement ? D'avoir dégueulassé la décharge publique d'une commune du Var avec des déchets toxiques, à deux pas d'un site naturel classé. Pollution, malversation : comment s'en foutre plein les poches… Et se faire condamner.

Au départ, le plan est simple : une ville, sa décharge, des ordures, on enfouit, on recouvre de mâchefers – résidus de l'incinération des ordures ménagères –, et tout le monde est content. Tout le monde ? Non. Michel Tosan, à l'époque membre de l'opposition municipale et aujourd'hui maire écologiste de Bagnols-en-Forêt (Var), n'a guère apprécié que le Groupe Pizzorno environnement (GPE) salope sous-sol et nappe phréatique. Suite à sa plainte de décembre 2007, le tribunal de grande instance de Draguignan a, le 15 décembre dernier, condamné le GPE – et deux de ses filiales, la SMA et la Sovatram – à verser plus d'un million d'euros à l'État et à la commune de Bagnols1.

Depuis 1976, Pizzorno sévit en région Paca sur le segment « poubellistique ». Cette entreprise s'occupe, notamment, de l'acheminement et du stockage des déchets en décharge. Mais, d'après Michel Tosan et les surveillances des huissiers et gendarmes, le tri de ces déchets en fonction de leur « valeur » n'est pas si sélect. Gravats de chantiers, boues de station d'épuration… on a retrouvé toute une gamme de cochonneries, qui n'avaient rien à y faire, dans le centre de stockage des déchets non dangereux de Bagnols (CSDND). Les lois environnementales ne badinent pas… à condition de les faire jouer.

Mais, plus vicieux que ce « tri » fourre-tout, ce sont les tonnes de mâchefers non valorisables entreposés dans la décharge qui produisent des lixiviats2 charriant de l'arsenic et des métaux lourds vers les nappes et cours d'eau alentour. Entre autres dans la rivière voisine, le Ronflon, dont la faune et la flore sont protégées. GPE a ainsi sciemment menti sur le traitement de ces déchets, en dissimulant quantités et degré de nocivité. De juin 2004 à novembre 2007, à raison de huit camions par jour (40 000 tonnes de déchets rien que pour l'année 2005), Pizzorno a non seulement ravagé les

par Lindingre

sols varois dont il exploitait la concession publique, mais aussi falsifié les documents justificatifs de ces déchargements polluants, tant sur leur origine industrielle que sur leur quantité. Par ailleurs, l'interdiction réglementaire3 de stocker des déchets ne provenant pas du Var n'a pas empèché GPE de facturer aux usines du département voisin ses services. Et Var-Matin de rappeler en juillet 2008 : « Les métiers de l'environnement brassent beaucoup d'argent. Et rapportent bien. De soixante à quatre-vingts euros la tonne pour la mise en décharge, voire plus, en moyenne ». Les mâchefers étaient ainsi stockés gratuitement, alors que GPE les facturait tranquille à ses producteurs.

Pas facile, pourrait-on penser, de faire condamner le groupe. Il faut dire aussi que le responsable à la pesée de la décharge s'est fait remercier illico après avoir signalé les anomalies de pesée à sa hiérarchie au sein du GPE. De quoi se laisser impressionner. Mais c'était sans compter sur la combativité de ce délégué au syndicat intercommunal (Smitom) et son collègue maire, qui de tracts en plaintes, de témoignages en actions écologistes, n'ont rien laissé passer.

En attendant la comparution de Pizzorno himself, le 29 mars prochain, la juge a donc présenté la note, ce 15 décembre, au groupe pollueur-payeur : exploitation d'installation classée en violation des prescriptions de l'arrèté d'autorisation, délit de pollution lié au déversement dans la décharge de mâchefers et de boues, mais relaxe sur la question des faux. Une note de plus d'un million d'euros à casquer. C'est donné, pour une poubelle de cette taille !

Sur Bagnols, à l'orée du site classé Natura 2000 « le Vallon des lauriers », fauvettes, faucons et pies-grièches vont pouvoir survoler de nouveau les steppes, bas-marais et prairies mésophiles sans s'abreuver dans un Ronflon de plomb, mercure, arsenic.

En Tunisie aussi

Le Groupe Pizzorno environnement (GPE) s'est doté depuis février 2005 d'un administrateur de choix en la personne de François Léotard, ancien ministre et ex-maire UDF de Fréjus. Pour 120 000 euros par an, cet « ami de la Tunisie et du clan Ben Ali » aurait-il fait usage de ses talents de lobbyste afin que GPE décroche la gestion de la décharge de Tunis ? En novembre dernier, un rapport de la Commission nationale d'investigation sur la corruption et la malversation, révélé par le site Rue89, affirme : « Il apparaît que le marché a été accordé d'une manière irrégulière [...] à la société française et son conseiller F. L. » Mais GPE s'insurge, et affirme avoir remporté ce contrat de 20 millions d'euros sur cinq ans dans les règles de l'art. Cependant, selon la Commission tunisienne, « il apparaît que F. L. a usé de son autorité et ses relations avec les responsables tunisiens pour influencer le cours du marché. » F. L., F. L… Mais qui cela peut-il bien être ?

1 Ainsi qu'à la commune du Cannet-des-Maures qui constitue, avec cinq associations écologistes, un syndicat et trois sociétés, l'autre partie civile.

2 Les lixiviats sont des « jus » d'ordures qui, suite aux pluies, percolent vers les nappes en charriant arsenic et autres joyeusetés.

3 Interdiction qui figure dans l'arrêté d'autorisation d'exploiter la décharge.

Une ville dans le viseur

Nicolas Arraitz — 2012-01-02T05:47:00Z

À Marseille, la série noire des règlements de comptes entre dealers de cités – prétexte initial à l'envoi de renforts policiers – continue de plus belle. Mais l'esprit du flic est ailleurs. Il est le bras armé de la reconquête urbaine, avec comme horizon immédiat une hypothétique réélection de Sarkozy en mai 2012, puis Marseille 2013 qui grimera la ville en capitale européenne de la culture. L'agenda est décidément bien chargé !

« Euroméditerranée, l'opération qui transforme la ville. » Le panneau accueille le nouveau venu au sortir de l'autoroute Nord. Une image de synthèse met en scène un futur idyllique, où des familles blanches et de joyeux jeunes gens déambulent sur une herbe plus verte que nature. En face, la vraie pelouse est encerclée par des barrières métalliques, étroitement surveillées par trois ou quatre fourgons de CRS – même par une nuit pluvieuse, une voiture de police reste garée là à la seule fin d'interdire toute réappropriation de ce jardin jusqu'alors public… Saisissant, le décalage entre l'image et la réalité vaut pour cent discours d'urbanistes. Ceux qui fréquentaient l'endroit n'étaient pas les bons clients. Exit les mères de famille, les chibanis et les Roms continuellement refoulés aux marges de la société. La bourde d'un conseiller municipal revient à la mémoire : « Pour que les gens se mélangent, il faut que certains partent. »

Si l'entrée Nord de Marseille est le lieu très symbolique d'une reconquête foncièrement anti-populaire, c'est tout le centre-ville qui est aujourd'hui la vitrine sécuritaire du crépuscule sarkozien. On y applique les recettes de la victoire de 2007, sur un air de déjà-vu qui sent le mauvais remake. Le petit de l'Élysée adorerait chevaucher sur quelque fait d'armes de ses troupes dans la cité phocéenne tout comme il chevaucha sur sa guerre anti-banlieusarde de 2005 à 2007. On s'attend à des provocations en série. Les marchés de Noailles, du Soleil, des Puces et maintenant de la Plaine sont asphyxiés par un quadrillage exagéré d'hommes en uniforme armés jusqu'aux dents. L'action conjointe des CRS, des douanes, de la PAF et des services de l'URSSAF viserait à mettre ces bazars « aux normes », « dans la perspective de 2013 », dixit le directeur départemental de la sécurité. En réalité, on s'attaque à des poumons de l'économie locale et à des lieux de convivialité. « Avec ma tête d'Arabe, ils m'ont contrôlé déjà trois fois », s'énerve Greg au comptoir du bar Chez Jacky. Harcèlement des bars de nuit, étouffement des fêtes de quartier, espace public investi façon bataille d'Alger… : Marseille 2013 sera surtout la capitale de la culture du nettoyage par le vide.

Alors que les banquiers tendent la main pour se faire recapitaliser par l'argent public, l'arrêté anti-mendicité de Gaudin préfère mettre la pression sur les morts de faim. Un plan « 1 000 caméras » prévoit d'en implanter trois cent quarante pour fin 2012, avant d'atteindre les mille à la fin 2013. Une cinquantaine sont actuellement en voie d'installation à

par Lindingre

tous les coins de rue du quartier de la Plaine. On sait que la « vidéo protection » n'aide à résoudre qu'entre 1 et 2 % des délits commis sur la voie publique, mais elle rassure momentanément la frange la plus inquiète de la population en lui faisant croire qu'on agit pour sa sécurité. Elle va surtout habituer les gens à vivre sous l'œil virtuel d'un flicage permanent, ce qui n'augure rien de bon pour la spontanéité de relations sociales déjà mises à mal par l'ambiance individualiste et méfiante que distillent la télé et les discours politiques.

Des campagnes médiatiques ont servi de rampe de lancement à l'intervention des forces de l'ordre – spécialement sur la Porte d'Aix. Des associations de riverains et autres Comités d'intérêt de quartier1, friands d'ordre et de silence, sont complaisamment mis à contribution par La Provence pour justifier la criminalisation de toute vie sociale non encadrée. Sur la Plaine, un comité de dames respectables s'est fait connaître en plaçant sur la rue Thiers des banderoles où des rats heureux déclaraient « À Marseille, on craint dégun ! ». Rapidement, elles sont passées du discours hygiéniste à la charge sécuritaire : elles exigent maintenant qu'on nettoie radicalement le marché de ses sacs plastique, de ses joueurs de bonneteau et de ses vendeurs à la sauvette. Derrière la phobie des rats, la vieille phobie du pauvre et du métèque…

En face, la résistance des collectifs activistes est bien maigrelette, coincée dans une contestation ghettoïsée. Seules de larges associations d'habitants et d'usagers pourraient freiner ce processus de spoliation. Nos quartiers ne sont pas des paradis, mais c'est ce qui les rend vivables et vivants qui est aujourd'hui menacé. La politique de la ville s'attaque à tout ce qui nourrit notre socialité. En faisant appel à une sagesse populaire qui ressent a priori plus de familiarité avec les fêtards et les démerdards qu'avec les flics et les notables, ces associations libres pourraient dire haut et fort qu'il s'agit au contraire de perpétuer le brouhaha salutaire des marchés, des fêtes de quartier et des places comme lieux de rencontre.

Un samedi autour de minuit, une fanfare déboule rue Poggioli. Émus par l'alcool et les cuivres, les clients des bars alentours sortent sur le trottoir et dansent sous la pluie. Une patrouille motorisée approche. La petite foule secoue gentiment le véhicule : « Donnez une pièce aux musiciens, au moins ! »

1 Ces CIQ, la plupart du temps des coteries de commerçants râleurs et de voisins aigris, ont toujours été utilisés comme courroie de transmission par le clientélisme politique des municipalités successives.

Justicier gonzo

Nicolas Arraitz — 2011-07-04T05:13:00Z

Ça n'aura pas fait la une des journaux, mais le 12 avril à Marseille, un gardien de la paix était condamné à deux ans de prison ferme pour avoir agressé sexuellement deux jeunes filles pendant une garde à vue. Rencontre avec Boris, l'un des deux défenseurs des victimes.

par Lindingre

« Se pointer en treillis aurait été mensonger, alors je suis venu comme je plaide, en costard. » Boris Wizenberg, avocat au barreau de Marseille, se présente effectivement en costume noir, pompes violettes et cravate années 1970. Au revers de sa veste, un badge orné d'une étoile noire et d'une kalachnikov rose. À ses pieds, un berger des Pyrénées. « J'aimerais à l'avenir retrouver une attitude plus gonzo, avec l'hyper subjectivité d'un Hunter Thompson. Il ne faudrait jamais se laisser imposer ni la langue ni l'esthétique de nos maîtres. »

Un jour d'été 2008, deux jeunes filles plongent d'une digue interdite à la baignade. Aux policiers qui leur ordonnent de quitter les lieux, elles répondent, « sur un mode buissonnier » : « Va te faire foutre ! » Résultat : garde à vue (GAV) de vingt-quatre heures à l'Évêché, le commissariat central. « À l'époque, la politique du chiffre imposée par Sarko fait exploser le nombre de GAV, jusqu'à frôler le million en un an. » Pendant la nuit, un agent entraîne les deux filles – l'une après l'autre – dans une cellule. Sous prétexte de fouille, il les déshabille et leur fait subir des attouchements. « En mal d'heures sup', il était en service depuis 48 heures, sans doute dans un état second. » Ce qui n'excuse rien. Trois ans plus tard, alors que le ministère public a requis une peine d'un an avec sursis, la onzième chambre correctionnelle du TGI de Marseille condamne l'agent abuseur à deux ans ferme, peine assortie d'une interdiction définitive d'exercer ses fonctions. « Dans un premier temps, le parquet avait qualifié son délit d'attentat à la pudeur, terme désuet appartenant à l'ancien code pénal. Ce qui allait permettre la relaxe. Nous l'avons fait requalifier en agression sexuelle. » Boris prend ce dossier très à cœur : « J'ai la chance d'habiter dans les quartiers Nord, où mes jeunes voisins se plaignent d'être traités comme des Zoulous par la société. Et c'est pour défendre mes voisins que j'ai passé le concours d'avocat à trente-sept ans, après une jeunesse un peu zonarde, entre intérimaire et ouvrier agricole. » À l'époque, Boris vivait avec ses enfants dans un mobil-home, parmi un groupe de néo-ruraux, sur un terrain aux confins de l'Hérault, presque en Aveyron. Ils y sont encore. « Une source nous permet d'irriguer sans pompe électrique un potager et un verger, mais nous ne sommes pas autosuffisants, nous avons besoin de salaires d'appoint. Au sein des montagnards, nous sommes la tendance punk-hacker. » Avec parfois des dérives à la Vie de Brian…

« Je suis arrivé à Marseille par hasard et par force. J'avais écrit un mémoire de fin d'études sur la répression des infractions sexuelles. On le sait depuis Outreau : l'hystérie collective induite autour des crimes sexuels stigmatise les pauvres et dépeint un prolétariat sordide, sauvage, comme dans une résurgence du discours colonial. Le Monde a un jour titré : “Viol collectif en banlieue : rituel zoulou”1. Dès le XIXe, Jules Vallès parlait de trahison des clercs. Les instits, les assistantes sociales, les psys, les journalistes, les avocats sont invités à se faire complices des dominants, alors que matériellement ils sont plus proches des prolos que des gros actionnaires. Mon mémoire, qui contestait cet entre-soi présidant l'administration de la justice, a été très mal noté. » Changeant de tactique, Boris s'associe avec un confrère sur des dossiers de logement (LOPPSI2 le touche de près) et de droit du travail. Collègue duquel il est aujourd'hui séparé à cause d'une légère divergence : « Je ne conçois pas de défendre indifféremment patron et employé ou proprio et locataire. »

À propos de l'affaire : « La jurisprudence montre que la sévérité de la peine est exceptionnelle, sans doute à cause de son aspect sexuel. Pourtant, l'essentiel n'est pas là. C'est le système qui permet ces abus de pouvoir qu'il faut questionner, et en particulier la GAV. Les policiers y excèdent souvent leurs droits “dans l'intérêt de l'enquête”, mais aussi à des fins personnelles. C'est l'absence d'avocat pendant ces longues heures de non-droit qui permet ces abus. La situation est quasi médiévale : un policier chevalier dispose de prérogatives mal limitées face à un citoyen gueusard aux droits mis entre parenthèses. J'ai dit au juge : “Plus vous serez républicain, plus vous sanctionnerez.” » La réforme en cours, après une condamnation de la France par la Cour européenne des droits de l'homme, permettra enfin à l'avocat d'assister aux interrogatoires, mais sans avoir accès au dossier… « Le flic, absent au procès, a fait opposition. Si en appel les juges rabaissent trop nettement le quantum de sa peine, on va penser que la première condamnation cherchait plus à punir son refus de comparaître que la gravité des faits. » Mais Boris n'est pas un acharné du châtiment. « Je ne souhaite à personne de vivre l'enfer des pointeurs aux Baumettes. Et les délits sexuels, contrairement à ce qu'on veut nous faire croire, sont ceux où il y a le moins de récidive … »

1 Le Monde, 19 juin 1990.