CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

La révolte des sans-gants

Marie Causse — 2019-06-13T05:30:00Z

Dans la métropole lyonnaise, un conflit de plusieurs semaines vient d'opposer les éboueurs à leurs patrons du public et du privé. Retour sur une grève en deux temps, qui éclaire sur les conséquences néfastes des délégations de service public.

En mars 2012, les éboueurs employés du public se sont mis en grève quand la Métropole a attribué le ramassage des ordures de Lyon et Villeurbanne à deux sociétés privées : Sita et Pizzorno. Les travailleurs craignaient pour leurs conditions de travail car, comme le souhaitait le maire Gérard Collomb, la délégation partielle de service public devait pousser la régie et le privé à « se challenger mutuellement ». Mais en fin de compte, cette redistribution a été plutôt profitable aux employés du public : les zones déléguées étaient les plus chargées et les plus pénibles.

En 2017, les éboueurs de la Métropole demandent de meilleures conditions de travail. Ils obtiennent deux samedis non travaillés sur trois. Mais pour compenser cela, la Métropole lâche encore plus de communes : Vaulx-en-Velin, Bron et Tassin-la-Demi-Lune. Dans l'agglomération, 57 % de la collecte sera effectuée par des entreprises privées, rémunérées au poids de déchets collectés. Le groupe Pizzorno obtient la plus grosse part du gâteau.

Pour augmenter leurs marges, les opérateurs lésinent sur les effectifs. Les éboueurs de Pizzorno doivent collecter jusqu'à 28 tonnes par jour, contre 10 pour les agents de la Métropole, six jours sur sept, avec un matériel défaillant, l'entreprise ne prenant pas même la peine de leur fournir des gants. Les cadences sont difficilement tenables, car les déchets augmentent, comme la population, tandis que les effectifs baissent : on passe de huit à quatre camions pour le 6e arrondissement. Les journées s'allongent : « On finit parfois à 17 h », confie un employé. Un ripeur (la personne à l'arrière du camion) touche moins de 1 200 € net par mois ; un chauffeur moins de 1 400 €. Et gare à ceux qui ne se laissent pas faire : pour son engagement, un délégué syndical, chauffeur, s'est retrouvé avec la mention « ripeur » sur sa fiche de paie, avec la baisse de salaire correspondante.

Les casseurs de grève mis en échec

C'est dans ce contexte que s'est déroulée entre mars et avril une grève en deux temps. Ce sont d'abord les employés de la Métropole qui se sont mis en grève le 19 mars. Le collectif comprenant éboueurs, chauffeurs et encadrants revendique une augmentation de salaire et une amélioration des conditions de leur éprouvant travail. Le 2 avril, alors que le conflit s'enlise, les salariés de Pizzorno rejoignent le mouvement. Soutenus par le syndicat Solidaires, ils réclament les mêmes conditions de travail et le même salaire que les employés du public. La Métropole saisit le tribunal pour faire débloquer les incinérateurs occupés par les grévistes. Finalement, le 5 avril, un accord est trouvé entre la Métropole et ses salariés, qui reprennent le travail. Mais Pizzorno refusant de négocier, ses éboueurs poursuivent la grève.

La répression anti-syndicale ne tarde pas : Pizzorno fait appel à la police pour déloger les grévistes et leurs soutiens, et un huissier est mandaté régulièrement sur le piquet de grève. Au mépris du droit de grève, Pizzorno envoie des intérimaires ou fait appel à ses salariés d'autres villes. Le 11 avril, les éboueurs sollicitent le soutien de David Kimelfed, président de la Métropole (LREM). Cette dernière menace Pizzorno de sanctions si une solution n'est pas trouvée rapidement. Plutôt que de s'asseoir à la table des négociations, l'entreprise assigne une dizaine de grévistes devant le tribunal de grande instance. Le 18 avril, le tribunal donne raison aux grévistes et Pizzorno est débouté. Dégoûté aussi sans doute : il va bien falloir négocier.

Le soir même, les représentants des grévistes annoncent qu'un accord a été trouvé et que la reprise du travail est imminente. L'augmentation de salaire obtenue n'est pas à la hauteur des revendications (65 € brut au lieu de 300), mais des améliorations notables ont été obtenues sur les conditions de travail (notamment des gants de même qualité que ceux de la Métropole), ainsi que six jours de grève payés. Pizzorno a fait préciser dans le protocole d'accord que ces mesures ne concernent que ses employés de la région lyonnaise. Par peur de la contagion.

Marie Causse

Radio debout : « C'est comme tout mouvement social ! »

Julien Tewfiq — 2018-05-15T08:00:00Z

Excroissance sonore de l'occupation nocturne de la place de la République à Paris, Radio Debout accompagne le mouvement éponyme depuis ses quasi-débuts. Rencontre avec le copain Combi, « loco de la Mégacombi », superbe radiozine diffusé sur Radio Canut1, et l'un des animateurs de cette belle expérience radiophonique.

CQFD : Tu nous racontes l'histoire de Radio Debout, s'te plaît ?

Combi : La radio s'est montée très rapidement, en une petite semaine, dans l'effervescence de la Nuit Debout de la place de la République. Elle émet dès le 38 mars (7 avril). Au début, ce sont des passionnés de radio, des professionnels, souvent des copains, qui s'en occupent. Certains viennent de radios associatives ou de Radio France. Et moi, j'écoute ce direct, depuis Lyon, tous les soirs. Je trouve ça totalement génial ! Pouvoir entendre l'Assemblée générale presque comme si on y était. Pour moi, c'est hyper addictif. Je vais rapidement faire des allers-retours à Paris pour vivre ça et pour participer à Radio Debout. Et puis je fais aussi des correspondances depuis les Nuits Debout de Lyon.

Les 15 premiers jours, c'est vraiment super chouette : cette spontanéité avec les passionnés de radio qui installent ce rendez-vous quotidien, le font vivre et l'ouvrent à tout le monde. Rapidement, des gens qui n'avaient jamais fait de radio, ou très peu, arrivent, découvrent le monde de la radio, la technique, prennent la parole…

Comment ça se passe alors ?

D'entrée de jeu, on s'est dit qu'on tiendrait un direct toutes les Nuits Debout, mais en restant complètement autonome. Ce n'est pas un organe médiatique officiel, mais un petit groupe indépendant. Dès le début, on s'est dit que Radio Debout serait éphémère et ne durerait que le temps du mouvement… Et il dure ! Alors forcément, la radio aussi, et elle se solidifie, s'organise. On fait des plateaux, on a des invités, des soirées spéciales. D'ailleurs, il y a eu une soirée autour des médias indépendants avec Lundi Matin, CQFD et Jef Klak. Parfois, le résultat c'est qu'on perd en spontanéité : on a des émissions qui auraient pu être enregistrées en studio ! Mais, comme à Nuit Debout, il y a le plus souvent cette sorte d'équilibre entre le n'importe quoi, l'humour et la déconne d'un côté, et le sérieux, voire l'intello de l'autre. Tu vois, l'autre soir, il y avait ce plateau avec des intellos, des éditeurs, et là, paf ! quelqu'un passe pour dire qu'il y a des gens retenus par la police à l'autre bout de la place. On court avec les micros pour en partager le son avec les auditeurs, puis on revient et la discussion reprend. Une autre fois, Edgard Morin était interviewé, et là, il y a un Touareg qui passe sur la place et veut vraiment poser une question au philosophe qu'il appelle « Édouard » ! Et sa question c'est : « Qu'est-ce que vous pensez des scarabées ? Les seuls insectes qui résistent aux radiations d'Areva ? » Derrière l'anecdote, c'est tout ce plaisir de faire de la radio en direct, en extérieur : tout peut arriver du plus cocasse au plus profond.

Cette radio, c'est un vrai melting pot maintenant, avec des gens très divers, des opinions politiques très différentes. C'est pour ça qu'il n'y a jamais eu de ligne bien posée ! Toujours en dérapage, plus ou moins bien contrôlé. C'est génial ! Mais c'est aussi épuisant ! C'est pourquoi, maintenant, Radio Debout ne va plus émettre que du jeudi au dimanche soir. C'est une expérience tellement intense ! Dans mon cas, par exemple, le fait d'être entre Lyon et Paris, c'était à la fois une tristesse chaque fois que je repartais, mais aussi une sorte de protection, de mise à distance.

Et au-delà de l'émission en tant que telle, qu'est-ce qu'une expérience comme Radio Debout produit chez ceux et celles qui la produisent ?

Ben, tu vois, c'est comme le mouvement social… Comme tout mouvement social ! Ce genre de moment dans ta vie où tu découvres plein de choses, tu tisses des liens nouveaux, tu apprends de nouvelles techniques… En ce qui concerne plus spécifiquement Radio Debout, on peut dire déjà que pas mal de gens ont acquis des savoir-faire. Quoi qu'il arrive par la suite, s'il faut monter une radio indépendante pour la prise d'une place publique, ils pourront le refaire hyper rapidement et très efficacement. D'autres veulent continuer à se former ou pensent rejoindre les équipes des radios locales et libres, comme on en voit à Radio Canut. Et même à Radio France ! Tu sais, il y a des techniciens de Radio France qui ont pris le micro pour la première fois pour Radio Debout, et inversement, des journalistes radios qui se sont frottés aux questions techniques… Tout cela ouvre des perspectives pour chacun ! C'est un collectif qui se renforce en partageant les tâches, en se rencontrant dans le faire.

1 Prix Nobel de la radio depuis 2013, Mégacombi s'écoute tous les mercredis à 18h sur Radio Canut, 102.2 à Lyon, pour les Marseillais sur Radio Grenouille le jeudi à 17h30 ou sur le web à cette adresse.

« J'aurais aimé en gagner autrement, de l'humanité »

Catherine Thumann — 2018-01-26T07:30:00Z

Bien connu des lecteurs de la presse indépendante1, Pierre Souchon publie son premier livre Encore Vivant (éd. du Rouergue). Des mythes déchus de son ascendance paysanne ardéchoise à un mariage clinquant en haute bourgeoisie, jusqu'aux atterrissages forcés dans les sombres couloirs de la psychiatrie, l'auteur, diagnostiqué bipolaire2, entraîne le lecteur dans l'incroyable intrigue de sa jeunesse.

Par Bertoyas.

Quand nous nous sommes croisés à Lyon en 2013, tu écrivais déjà un livre. Je l'attendais avec impatience. Est-ce le même sur lequel tu as continué de bûcher ?

Non, à Lyon, j'avais écrit un premier livre autobiographique que j'ai décidé de ne pas publier. C'était très mauvais, j'avais suivi un ordre chronologique : moi petit, moi ado... Un peu les mémoires de Pierre Souchon, alors qu'à l'époque, je n'avais pas encore libéré la France !

J'ai tout recommencé en 2016, en faisant table rase de ce premier jet, et en me lançant dans un roman. Ma première tentative m'avait quand même permis de choper une discipline, de savoir que je pouvais écrire 300 pages. C'était un rêve de gosse, l'écriture. À 10 ans, je racontais à ma prof d'anglais que je voulais devenir écrivain. Mais je ne m'attendais pas à ce que ma vie bascule à 20 ans. Les hasards ont fait que j'ai été trimballé chez les bourgeois, en psychiatrie, le tout avec une nostalgie inconsolable d'une Ardèche paysanne décimée.

Côté trame, j'ai fait comme la plupart des abrutis : ce premier roman parle de moi. Une fois passée la trentaine, j'ai eu le sentiment que seul l'écrit pourrait donner une certaine cohérence à toutes mes années d'errance. Il paraît que la seule vie réellement vécue, c'est la littérature... Face à la maladie bipolaire qui m'a anéanti régulièrement, j'ai été contraint de comprendre ce qui m'arrivait. C'était ça ou y rester. Pour autant, j'ai très peur qu'on réduise ce livre au témoignage d'un mec à l'HP...

Ah, ça ne risque pas ! L'une des trames de ton ouvrage, justement, c'est la mort de la paysannerie, avec tout ce qu'elle comporte de traumatique dans ta vie, mais de politique, aussi….

Quand on pense au XXe siècle, à ses événements monstrueux, on évoque le nazisme, le goulag... La disparition de la paysannerie ? Jamais, ou si peu. C'est pour cette raison que j'ai mis en avant dans mon livre cette phrase d'Eric Hobsbawm : « Le changement social le plus spectaculaire et le plus lourd de conséquences de la seconde moitié de ce siècle, celui qui nous coupe à jamais du monde passé, c'est la mort de la paysannerie. » Je trouve ce changement si lourd de conséquences que j'en suis devenu fou ! En phase maniaque, je voyais même des gens me demander de les venger avec des fourches à la main... Oui, ce phénomène social sans précédent a été traumatique d'un point de vue biographique. Cette histoire m'est revenue dans la gueule, car je me suis pris pour quelqu'un que je n'étais pas.

« Personne n'échappait à mon statut d'ex-aliéné que j'exhibais comme un trophée », écris-tu page 158. Que cherchais-tu à revendiquer en brandissant que tu étais passé par l'HP ?

Aujourd'hui encore, j'en parle sans problème, mais ce n'est plus quelque chose de revendiqué. À l'époque, je clamais haut et fort mon passé à l'asile, sans que personne ne me demande rien. Je m'étais construit l'identité du fou en sursis qui – même si j'étais effectivement passé par l'internement – relevait en partie d'un fantasme. Non seulement je venais d'un monde paysan éradiqué, mais en plus on m'enfermait ! Je ne pouvais qu'être appelé à lutter contre le capitalisme et la domination...

Ma vie, je l'ai beaucoup écrite, dirigée, pas sur des pages, mais en actions. Je créais des légendes. Par exemple, avec le recul, dans mon bref mariage avec Garance, une jeune fille issue de la haute bourgeoisie, ce qui m'a plu, entre autres, c'était l'image du va-nu-pieds ardéchois avec la privilégiée fille Claudel... J'éprouvais des sentiments sincères, mais ils obéissaient aussi à une construction romancée de ma propre vie.

Dans ton livre, les mythes se brisent à mesure que tu transmets, par les mots de ton père, l'histoire sans ambages de tes ancêtres, celle qui a réellement existé. C'est très dur pour l'ego, non ?

Tout fait une peine immense dans cette histoire. Bien sûr, j'agissais avec cœur, avec force, mais une fois que je me suis retrouvé enfermé, face à moi-même, les mythes se sont effondrés. C'est pour ça que ce livre est un hommage à la sociologie. C'est vertigineux, d'en être réduit à sa vérité. Je me présentais comme venant d'une famille de paysans ardéchois, ce qui n'est pas faux en soi, mais en réalité, mes parents avaient une baraque avec piscine, étaient abonnés au Monde...

Une fois qu'on a flingué les mythes et la poésie, qu'est-ce qu'il reste ? Cette expérience traumatisante de l'HP m'a mené sur le long chemin toujours en cours de la destruction de l'ego, dans tout ce qu'il peut comporter d'écrasant, de dominateur. Je me serais bien passé de ces souffrances à l'état pur, des dépressions, des enfermements. J'aurais aimé en gagner autrement, de l'humanité. Mais il est certain que je n'aurai plus jamais le même regard sur la vulnérabilité, sur tout ce qui est cassé, abîmé. Au terme de ce bouquin, je sais qui je suis. Et surtout, j'arrête de raconter des histoires…

Tu fais parler le monde médical à travers Mme Ducis, ton médecin protecteur à l'HP, mais aussi en citant un grand ponte dont tu te moques férocement. Il t'explique que tout ce que tu as vécu est finalement caractéristique des troubles bipolaires. Qu'en retiens-tu ?

Ce que j'essaie de montrer, c'est que l'approche scientifique d'une maladie peut être rassurante. Elle permet de poser des balises, de nommer les choses. Mais il y a toujours une ambivalence, car cela élimine la dimension affective, sensible. Ensuite, et ça j'y tiens, une maladie psy, c'est exactement la même chose qu'une maladie organique. Quand on est malade on se soigne, point, qu'on soit schizophrène ou qu'on ait une sclérose en plaques. Pour ce qui me concernait, c'était le seul moyen d'échapper à une mort presque certaine : sauter du cinquième étage pour rigoler, finir tabassé dans un coin de rue, me suicider... Est-ce qu'il viendrait à l'idée de quelqu'un de demander à un cancéreux s'il se soigne ? Seuls les troubles psy ont droit à ce genre d'interrogations, de remises en question.

Que penses-tu de l'antipsychiatrie ?

J'ai une approche marxiste, matérialiste des choses. Bien sûr que je partage l'idéal de la liberté contre l'enfermement. Mais matériellement, il y a des personnes, dont je fais partie, qui ont parfois besoin d'être enfermées, simplement parce que leur liberté peut être synonyme de mort. Quand on a connu la nuit mentale et tout ce qu'elle comporte comme risques, on ne peut pas avoir de position de principe, idéaliste. Je souhaite à tous mes frères de la nuit de tomber parfois sur un pompier, et même un flic, pour se faire enfermer. Ça peut surprendre, paraître dur, mais moi ça m'a sauvé.

Ton engagement militant a-t-il pris un coup avec ces passages à l'HP ?

Les passages à l'HP n'ont pas été des désillusions ou des renoncements. Évidemment, quand à 20 ans, on t'enferme, on te tape dessus, ta vie bascule. L'asile, la folie, la maladie mentale, ça fait peur a priori à tout le monde, il y a un inconscient collectif... C'est terrible de vivre ça, beaucoup de mes camarades ne s'en remettent pas. Eh oui, ça laisse des souvenirs terrifiants de brimades, de privations. Mais dans cette longue nuit de l'internement, il y a aussi la lumière des soins. On ne la voit pas au premier abord. Je peux dire aujourd'hui que si je mène ma vie à peu près comme je l'entends, c'est grâce au traitement. Je prends des médicaments chaque jour, mais ça fait huit ans que je n'ai pas été hospitalisé. Quand on sait à quel point ces expériences sont douloureuses... La psychiatrie me donne les moyens d'avoir la rage. Quand je suis perché en haut de la statue de Jean Jaurès à Montpellier, à manger du buis, je doute que je sois utile à une quelconque lutte sociale...

1 Pierre Souchon a beaucoup écrit dans Fakir, Article 11, Le Monde Diplomatique et L'Humanité.

2 Bipolaire de type 1, l'auteur a traversé des phases maniaques et des dépressions mélancoliques.

Karimouche : du stand-up au chant, l'énergie de la scène

Nicolas Norrito — 2015-06-01T03:00:00Z

Elle a signé son premier album, Emballage d'origine, en 2010 (Atmosphériques), puis a écumé les scènes. La voici de retour avec Action (Pias/Blue Line, dans les bacs depuis le 29 mars), un joli disque de dix titres où elle déploie une nouvelle fois sa voix exceptionnelle. Elle était sur scène le 6 mars à Paris, pour un show quasi intimiste tout en beauté. On en a profité pour lui poser quelques questions. Chanteuse sensible et danseuse redoutable, Karimouche est une artiste à découvrir.

Tu arrives tout juste de Lyon, c'est ta ville d'adoption ?

En fait, je suis lyonnaise depuis une quinzaine d'années. Je suis née à Angoulême, j'ai fait des études à Montargis puis à Paris, et enfin je me suis installée à Lyon. J'y suis arrivée en 2000, je travaillais déjà avec la compagnie Käfig comme costumière et comme danseuse. Dans les faits, je vis la moitié du temps à Paris, quand je n'ai pas mon fils. Je suis moi aussi en « garde alternée ». Toute mon équipe est à Lyon, on répète donc là-bas, dans le local d'un de mes musiciens.

Tu soutiens en ce moment Action, ton nouvel et deuxième album. Pas trop de pression ?

J'ai le trac. J'ai toujours le trac. Même à l'époque où je faisais du stand-up, tant cette peur est un moteur.

Ton idée, c'est de tourner autant que possible ?

Oui, on est déjà partis pour quelque 80 concerts, mais j'aimerais en faire davantage. J'aime la scène. J'ai fait 400 concerts à la suite du premier album, 400 concerts en quatre ans, c'est le bon rythme. Et puis la scène, c'est plus qu'une passion, c'est aussi mon gagne-pain !

J'avais vu un de tes concerts à la fête de Lutte ouvrière en 2011, et ce qui m'avait marqué, c'était ton énergie sur scène. Tu n'avais qu'un musicien à l'époque ?

Sur ce concert, il y avait eu une panne ! Il avait fallu redoubler d'énergie. Généralement, je tourne avec deux musiciens, mais en ce moment, on est cinq. Ce nouvel album, il m'a fallu dix-huit mois pour en venir à bout. J'ai à nouveau collaboré avec Mouss et Hakim, j'ai donc fait pas mal de sessions à Toulouse. Et puis j'ai rencontré Lionel Suarez (accordéoniste), qui m'a emmenée dans d'autres contrées, qui m'a poussée à chanter davantage. J'ai travaillé les mélodies avec une guitare ou un accordéon tandis que pour le premier album, je travaillais d'abord sur la rythmique. Peut-être que pour le troisième album, je ferai quelque chose de plus minimaliste car ce nouveau disque est très riche musicalement. En musique, je suis autodidacte, je dois donc beaucoup aux propositions de Lionel. On a fait des sessions de travail de 9 heures du matin à minuit, pendant plusieurs jours de suite, puis on rodait les morceaux sur scène en fin de semaine. Je les ai testés de juin 2014 à aujourd'hui, on a tourné à Mayotte et au Canada.

Tu peux revenir sur ton parcours de comédienne, puis avec Käfig ?

Avec la compagnie de danse Käfig, on a fait des tournées magnifiques de plusieurs semaines en Asie et au Moyen-Orient. Mais j'ai d'abord été comédienne, j'ai commencé le théâtre à l'âge de 12 ans. Puis j'ai fait du stand-up à partir de l'âge de 18 ans. En parallèle, j'ai suivi une formation dans une école de mode. À Lyon, je donnais des cours de théâtre la journée, faisais du stand-up le soir au Nombril du monde, et travaillais parallèlement comme costumière pour Käfig. Dans ce métier, si tu veux t'en sortir, il vaut mieux avoir plusieurs cordes à ton arc. J'ai fait aussi beaucoup de doublage de jeux vidéo. J'ai toujours chanté, mais chanter mes textes devant des gens, je n'aurais jamais cru que je le ferai.

Il y a un côté court-métrage pour chaque morceau de ce nouvel album, non ?

Oui. Western ou sixties. « Dans la lune », je l'ai écrit chez moi, dans un état un peu mélancolique. « La Noiraude », c'est une référence à la vache du dessin animé, c'est un morceau qui groove et qui est un peu barré. « Princes et princesses », c'est un morceau écrit avec Magyd Cherfi, qui renvoie à mes origines culturelles. Je me suis davantage lâchée pour cet album parce que lors du premier, j'avais plutôt tendance à éluder tout lien avec l'orientalité, à dire : « Oui, je m'appelle Carima, je suis née en Charentes, mais je chante de la chanson française et n'ai pas à être cantonnée dans le rap, le raï ou le R'n'B. »

Photo de Victor Delfim.

En plus, tu chantes avec une gouaille très marquée « titi parisienne », avec parfois un accent à couper au couteau.

J'ai été bercée avec Ferré et Piaf, ça m'a marquée ! Mais aussi Idir (avec lequel j'ai fait quelques duos sur scène), Lounes Matoub, Cheb Khaled, Oum Kalsoum. Sur le premier album, j'ai refusé deux musiques orientales, je ne voulais pas tomber dans le cliché. Un mec m'a dit : « Tu devrais faire quelque chose de chez toi. » J'ai répondu : « Quoi, une bourrée charentaise ? » Tout ça est plus apaisé désormais. J'évoque la vie des sans-papiers dans « Mon nom est personne ». J'aborde la question des maisons closes dans « Ma place au soleil ». « Ki cki mm » (« Qui c'est qui m'aime ? »), c'est à la fois l'acceptation de la différence et le reflet de la superficialité d'une société contemporaine. Pour résumer, dans cet album, je me livre davantage, mais avec des clés. En revanche, je chante presque exclusivement en français. Je n'ai pas trop envie de me risquer à l'anglais, ou à l'arabe, même si dans ce dernier cas, je pense que cela viendra. Quand je vois la façon dont les choses se dégradent, je me dis qu'il faut que j'affirme aussi mes origines.

Karimouche, c'est un nom que tu utilises depuis que tu es chanteuse ?

C'était déjà mon nom de scène dans mes vies artistiques d'antan. Je l'ai conservé. C'est court et renvoie à un imaginaire ludique, circassien. C'est un peu comme cette grande affiche de moi dans le métro, elle est belle et signifiante, mais on ne me reconnaît pas. C'est une photo qui me ferait plutôt penser à ma grand-mère, qui était tatouée et arborait plein de bijoux.

Tu es distribuée par Pias, tu travailles avec Blue Line qui s'occupe aussi du management et du booking d'HK, de ZEP et de Zebda. Une grande famille ?

J'ai l'impression d'être dans un cocon ! Je suis très protégée et puis on travaille en petite équipe. Je suis vraiment contente. Cela permet des rencontres et des échanges, des duos sur scène comme sur disques.

Jeu de massacre au TGI de Lyon

Olivier Katre — 2014-01-27T05:00:00Z

Les élections approchent et la préfecture de Lyon a décidé de taper fort sur la misère : après le nettoyage des bidonvilles ceinturant la ville, il faut maintenant « faire des exemples » durant les comparutions immédiates. Traquer sans relâche les menus larcins et les erreurs de parcours. Le jeune procureur des comparutions immédiates ainsi que les juges, s'en sont donné à cœur joie ce lundi 18 novembre 2013. Morceaux choisis :

Damien, 32 ans, au RSA, menace sa femme (et lui-même) parce qu'elle lui refuse la garde de leur fille depuis plusieurs mois ; le juge des affaires familiales qui est à même de trancher n'a été saisi ni par l'un ni par l'autre. Le parler des quartiers de Damien ne plaît visiblement pas au juge qui commente ses phrases par des « ah bon » et des « on est content de l'apprendre » et lui envoie 12 mois de prison dont 6 ferme dans les dents. Avec mandat de dépôt. Et sur le sort de la fillette dans l'embrouille ? Rien.

Hakim, 30 ans, une femme et deux enfants, est vendeur de pizzas à son compte ; un soir de semaine, paniqué par la vue d'un homme armé qui le vise, il fait demi-tour et prend la fuite en voiture. Pas de bol, le braqueur est un policier en civil qui déclenche une chasse qui finira en tonneau pour Hakim, poussé dans un muret par la voiture de la BAC. Le juge qui n'écoute pas les paroles du prévenu et lui envoie des « oui oui » et des « d'accord d'accord » ironiques n'écoute pas non plus l'avocate (« Je n'ai pas entendu vos conclusions »), suit les réquisitions du procureur et condamne Hakim à neuf mois de prison et à verser 1 400 euros aux deux policiers pleurnichards.

Lasha, 30 ans, héroïnomane géorgien, SDF et sans emploi, vole des bonbons, 20 euros par-ci, 3 flacons de parfum par-là, avec un peu de chance un PC, pour les revendre et acheter de la came. Son avocate tente la nullité de procédure en invoquant un interrogatoire et la lecture des droits traduits par… un inconnu au téléphone. Cela ne dérange ni le procureur qui demande 13 mois de prison pour ce primo-délinquant jouant la carte de la sincérité ni les juges qui rejettent la nullité et lui balancent 10 mois de prison dans la face. Pour lui apprendre à modérer son addiction.

Billy, 22 ans et SDF, est suspecté d'avoir volé un téléphone portable et une carte de crédit. Le casier judiciaire du prévenu permet au juge « de faire sa connaissance ». Habitué des hôpitaux psychiatriques, Billy est envoyé en prison provisoirement pour un mois, en attendant une expertise psychiatrique qui dira s'il est apte à la prison. Comprenne qui pourra.

A 19h25, c'est au tour de Kamel, 40 ans, toxicomane et sans emploi, père de trois enfants dont un en mauvaise santé, de faire son entrée dans le box des accusés ; il aurait brisé la vitre de trois voitures sans rien voler. En réalité son avocat explique qu'il y a un seul flagrant délit de tentative de vol ; les policiers ont fait pression sur Kamel durant la garde à vue en l'empêchant de voir un médecin et d'accéder à de la méthadone. En échange d'une hypothétique clémence du procureur, ils lui ont collé sur le dos toutes les tentatives de vols qui traînaient. « Le deal proposé par la police à Kamel n'est pas surprenant, j'en ai déjà été témoin », précise l'avocat. Trois mois de prison avec mandat de dépôt, s'émeuvent les juges.

La soirée avançant, les temps d'audience se raccourcissent, une heure pour juger Damien en début de séance, 40 minutes pour juger Kamel à 19 h 25 et seulement 17 minutes pour juger Ahmed à 20 h 10. Son infraction routière lui coûtera deux mois de prison ferme et un aller sans retour vers la Tunisie. Ah ! L'hospitalité française, quand même…

Si la ministre de la Justice entend diminuer les emprisonnements et supprimer les peines plancher, dans le même temps, les préfets, accompagnés par la presse locale, font pression sur les magistrats pour qu'ils tapent toujours plus fort sur la misère. Avec pour seul résultat d'aiguiser la haine et la rancœur de tout le monde, histoire de rendre cette société définitivement invivable.

Cellule, sweet cellule

Par Berth.

CQFD au prétoire

L'équipe de CQFD — 2013-10-15T04:30:00Z

Le 17 septembre dernier s'est tenue à Lyon l'audience du procès que nous a intenté la société Eurochallenges. Rappelons seulement qu'il s'agit d'une agence matrimoniale spécialisée dans la mise en relation de filles de l'Est avec des Français désireux de conclure une union stable. Dans la petite salle baignée de lumière artificielle où l'on a l'impression que les murs se rapprochent un peu plus à chaque minute qui passe, l'avocat de la partie adverse, après avoir ferraillé sur la forme, s'est lancé dans une attaque en règle contre les propos « diffamatoires » de notre ex-chroniqueuse féministe. Là où Mademoiselle, l'auteure de l'article incriminé [« Une Lafâme russe sous le sapin », CQFD n°84], brocardait la présentation publicitaire de ces femmes soumises sur le site de l'agence, le représentant de celle-ci y a lu une accusation de trafic d'êtres humains et de mise en place d'un réseau de prostitution. C'est lui qui le dit ! Pas nous.

Par ailleurs, il cite une affaire opposant Bedos à Le Pen où l'humour n'a pu être invoqué comme élément d'exonération de toute responsabilité par le comique de gauche. Sauf que ce dernier avait clairement accusé l'ex-prédident du Front national d'être financé par feu Saddam Hussein ! Enfin, on peut imaginer qu'il lui fallait envoyer du mortier lourd pour justifier et ses honoraires et les 14 000 euros de préjudice qu'il nous réclame. Délibéré au 19 novembre…

PS : Un salut amical et un prompt rétablissement à notre camarade Jean-Claude Leyraud.

Pas de « coup de rabot » sur les condamnations

Olivier Katre — 2013-08-22T05:30:00Z

Nadjib, 19 ans, passe en comparution immédiate au TGI de Lyon, le 29 mai 2013. Le tribunal l'accuse d'avoir dérobé un portefeuille, dans une entreprise, puis d'avoir abîmé une porte coupe-feu pour sortir.

« J'ai jamais dégradé de porte », déclare Nadjib à la lecture des procès-verbaux. Une vingtaine d'inscriptions figurent sur son casier judiciaire, toutes pour vol ou stupéfiants. Il est sous le coup d'une procédure de sursis mise à l'épreuve au moment de l'interpellation, en lien avec une précédente affaire. « Le Spip1 note que vous n'avez plus répondu à ses convocations après le quatrième rendez-vous, pourquoi ? » interroge la juge. La maman de Nadjib, assise dans la salle, prend la parole d'une voix fatiguée : « Depuis notre déménagement les convocations sont envoyées à une mauvaise adresse. » La juge mentionne que Nadjib est atteint de schizophrénie et interroge sa mère sur la vie quotidienne à la maison et la raison pour laquelle il ne va pas aux rendez-vous du Spip : « Il est normal, il est pas normal, un jour ça va, un jour ça va pas, ce jour-là, ça ne va pas et il ne fait pas le rendez-vous. »

Puis, le tribunal interroge directement Nadjib : « Vous êtes schizophrène, comment ça se passe ?

– Je prends des médicaments et des injections au Vinatier 2, deux fois par mois.

– Non une fois par semaine, madame, coupe sa mère, le lundi.

– Sauf ce lundi, précise Nadjib.

– Pourquoi ? demande la juge.

– Euh…

– Il n'a pas envie de sortir, je vous dis la vérité madame. Á la maison, il parle avec personne, il n'aime personne, ne supporte pas qu'on passe devant lui », se lamente sa mère.

La juge note que le médecin du Vinatier trouve Nadjib « très désorganisé ».

Tandis que Nadjib tente de glisser : « Me mettre en prison c'est pas une bonne idée, pour quelqu'un de malade c'est pas un endroit où aller. » La juge feint ne pas entendre sa remarque et lit quelques bribes de l'expertise psychiatrique : « Schizophrénie… altération du discernement mais pas abolition… symptôme stabilisé quand le suivi est régulier… » Et elle passe à l'interprétation : « Votre conscience est un peu altérée mais pour autant vous êtes responsable, tous les schizophrènes ne commettent pas d'infraction. Vous souvenez-vous avoir déjà été condamné ici, dans cette salle ?

– Oui, pour quelque chose que j'ai pas fait.

– Le tribunal vous a tout de même condamné à un mois de prison ferme », rétorque la juge.

Elle se replonge ensuite dans les procès-verbaux : « … a restitué le portefeuille aux employés présents puis s'est enfui… Les battants de la porte incendie ont été forcés, l'entreprise demande 8 000 euros au titre du préjudice subi.

– C'est pas moi, j'ai jamais mis les pieds là-bas, j'ai jamais été là-bas ! »

C'est au tour du procureur de prendre la parole et il lâche d'une voix monocorde : « Il a quelques problèmes psychologiques mais ça n'excuse pas tout. Il est dangereux, très dangereux s'il ne prend pas son traitement. Il doit être écarté de la société de façon durable. […] Il ment, il nie l'évidence, ce qui montre une certaine astuce car un vrai malade reconnaît tout de suite. […] La peine plancher est de deux ans pour ces faits, je requiers 24 mois de prison dont 12 mois avec sursis mise à l'épreuve, avec obligation de soin, assorti d'un mandat de dépôt, pour éviter le renouvellement des faits. »

Nadjib intervient à de nombreuses reprises lors des réquisitions du procureur pour demander une expertise psychiatrique. « Je vous donnerai la parole après la plaidoirie de votre avocat », lui lance la juge.

Son avocat est un habitué des comparutions immédiates et des mauvais résultats : « J'assiste depuis deux ans Monsieur dans des affaires similaires. […] On est désarmé devant une telle situation, il n'a aucune protection, il est abandonné par le père et ses trois frères et sœurs sont quasiment livrés à eux-mêmes. Quelle est la solution ? Il peut être victime d'abus, dans son quartier comme en détention, comme cela s'est déjà produit. Il a besoin d'un suivi médical sérieux. Le procureur demande 24 mois ? Je ne sais pas quelle est la solution, il faut qu'il s'en sorte, je ne suis pas là pour plaider la prison. »

Contrairement à ce qu'elle a annoncé la juge ne redonne pas la parole à Nadjib. Jugé en 36 minutes, le jeune homme est renvoyé en prison pour six mois ferme avec mandat de dépôt.

1 Service pénitentiaire d'insertion et de probation.

Ça fait cher la canette

Olivier Katre — 2013-06-26T05:30:00Z

Le derby Lyon/Saint-Étienne est à peine fini, le dimanche 28 avril, que des pierres et des canettes volent vers un cordon de CRS, qui répond à coups de matraque et de canon à eau.

Quarante-huit heures plus tard, Mathieu et Vincent, trentenaires au crâne rasé originaires de Saint-Étienne, comparaissent devant le tribunal de grande instance de Lyon. Ils reconnaissent avoir lancé des canettes « à proximité des CRS », puis avoir changé de vêtements afin de n'être pas reconnus. Mais les policiers chargés de surveiller les agités du stade les avaient repérés. Jugés séparément « pour jets de pierre et de verre sur les forces de l'ordre aux abords d'un lieu sportif », les deux Stéphanois répondent aux questions concernant leur travail, leur famille, leur éventuelle consommation de drogue et les motivations de leur geste.

L'avocat des deux policiers qui se sont portés parties civiles charge les prévenus : « Ce sont des faits insupportables pour les policiers et la société. » Le procureur enfonce le clou : « Ce sont des actes gravissimes et intolérables ! » Il réclame deux mois de prison sans mandat de dépôt et cinq ans d'interdiction de stade pour chaque prévenu. Vincent explique qu'après avoir lancé une canette à un CRS sans l'atteindre, il est allé s'excuser auprès de lui. « La police m'intéresse, je respecte ce métier que je ferai peut-être un jour. » Son avocat plaide la clémence : « Mouvement de foule, réaction face au jet du canon à eau… L'erreur est humaine. » Mathieu est condamné à quatre mois de prison avec sursis et Vincent à soixante jours-amendes de quarante euros. Tous deux sont interdits de stade pendant cinq ans. Le tribunal les condamne à payer 300 euros d'indemnité aux deux CRS, bien qu'aucune ITT n'ait été attribuée. Ils doivent en outre acquitter 300 euros aux avocats de ces deux policiers sans doute victimes d'un insondable traumatisme…

L'audience suivante convoque un supporter lyonnais, David. Ce même jour de match, en attendant d'entrer dans le stade, il est assis sur une place. Soudain, des gens se font courser par des CRS et un de ses amis se fait matraquer. Il réagit en lançant une canette : « Mon ami s'éloignait et j'ai eu l'impression que… », tente d'expliquer David, aussitôt interrompu par le juge : « Les caméras de surveillance montrent un jeune homme reculer, puis ramasser une canette avant de la jeter sur les CRS. » Un policier partie civile déclare à la barre avoir senti « une douleur sur le coup », mais ne présente ni certificat médical, ni ITT. « Les conséquences auraient pu être plus graves », plaide l'avocat de la police. Le procureur, qui réclame un mois de prison sans mandat de dépôt et cinq ans d'interdiction de stade, déclare : « Une canette à moitié pleine est aussi dangereuse qu'une bouteille en verre. Dans son geste, il y a manifestement la volonté de faire mal. » L'avocat de David rappelle que les vidéos montrent que « sur cette place, les CRS avancent plus vite que les gens ne reculent » et la canette que son client « jette dans un geste irréfléchi atterrit sur un bouclier ».

Le tribunal va plus loin que les réquisitions du procureur et condamne David à quatre mois de prison avec sursis et trois ans d'interdiction de stade. Il doit verser 300 euros de dommages et intérêts au CRS au titre du préjudice moral, ainsi que… 300 euros de frais d'avocat du policier ! Étrange coutume judiciaire, puisque ces procédures, qui finissent la plupart du temps par arrondir les fins de mois des fonctionnaires, sont prises en charge par le ministère de l'Intérieur.

Le train-train de la justice industrielle au TGI de Lyon

Olivier Katre — 2013-03-26T06:00:00Z

Six mois de prison pour avoir vendu des clopes dans la rue.

À proximité du marché clandestin du centre ville, surnommée « la place », Yacine, 34 ans, et Rachid, 32 ans, vendent des paquets de cigarettes. Depuis quelques mois, la police, aidée par les caméras de surveillance, filme et interpelle les acheteurs afin de les contraindre à dénoncer leur vendeur.

Le lendemain de leur interpellation, le 23 janvier 2013, les deux compères passent en comparution immédiate.Ils reconnaissent les faits, soit treize à quatorze cartouches écoulées chaque jour. Achetées trente euros l'unité, elles sont stockées chez des commerçants du quartier ou dans la voiture de Yacine avant d'être revendues entre trente-cinq et quarante euros.

Ce dernier est séparé de sa femme et vit avec les 760 euros de son allocation Adulte handicapé. Quant à Rachid, qui dit au juge ne pas savoir qu'il est interdit de vendre du tabac dans la rue, il travaille parfois en intérim dans le bâtiment ou la restauration. Il dort chez des amis, souvent à l'hôtel et précise : « C'est pour ça que je vends des cigarettes, le logement coûte très cher. »

Le procureur affirme que le plus âgé des deux est l'organisateur du trafic puisqu'il a déjà été poursuivi pour des faits similaires. Il requiert six mois de prison avec sursis pour Rachid et une peine qui « ne devra pas être inférieure à douze mois de prison avec mandat de dépôt »pour son ami.

par L.L. de Mars

Leur avocat explique que le tabac est devenu un produit de luxe et que lui-même, lorsqu'il part à l'étranger, se fait systématiquement harceler par ses amis pour qu'il leur ramène des clopes. « Lorsque l'on habite à proximité d'une frontière, on la traverse pour acheter des cigarettes : à Lyon on va à “la place” », affirme-t-il avant de faire remarquer que les douanes ne se sont pas manifestées, preuve s'il en est qu'il s'agit bien d'un trafic dérisoire. Il plaide pour une sanction du type jour-amende et rappelle que « le gouvernement a récemment encouragé les magistrats à ne pas surcharger les prisons. » Le tribunal en décide autrement. Rachid prend six mois de prison avec sursis et Yacine est envoyé en prison pour une durée similaire.

La menace de la prison et le travail gratuit comme remède à la misère.

Ginette a 62 ans. Elle habite Givors, petite ville industrielle sinistrée, à 25 km au sud de Lyon. Après 24 heures de garde à vue, elle passe en comparution immédiate, en ce 23 janvier 2013. Elle est accusée d'avoir retiré 100 euros avec sa carte bleue puis de l'avoir déclarée volée. Elle vit seule, touche 777 euros de retraite et doit payer 300 euros par mois d'indemnité judiciaire pour une précédente affaire. Elle fait le ménage dans les écoles et les cantines aux aurores, en intérim. Ses enfants sont grands, elle ne les voit plus. Elle parle parfois au téléphone avec sa fille.

Le 18 décembre, elle achète deux paires de chaussons et un peu de nourriture avec les 100 euros qu'elle a retirés au distributeur automatique. Devant un tel gaspillage, un ami la réprimande sévèrement. Pour ne pas perdre sa considération, elle lui raconte qu'elle s'est fait voler sa carte bleue et va aussitôt au commissariat déposer une plainte. La caméra de surveillance du distributeur automatique la dénoncera. Le tribunal la condamne à un mois de prison avec sursis et à quarante-huit heures de travaux d'intérêt général.

Au TGI de Lyon le handicap mental est un délit réprimé d'une peine de prison

Olivier Katre — 2013-03-11T06:00:00Z

Abdelatif a 41 ans, il est dans le box des accusés de la salle d'audience des comparutions immédiates du tribunal de Lyon, le 10 décembre 2012.

Il est sourd et n'entend pas ce que lui dit le tribunal. Il fait répéter plusieurs fois les paroles du juge. Finalement, il passe sa tête entre les barreaux vitrés qui le séparent des magistrats pour tendre l'oreille, ce qui le contraint à se plier en deux, la tête coincée entre les barreaux du box des accusés. Mais le juge ne s'en émeut pas et poursuit la lecture des procès-verbaux des policiers.

« J'ai pas pris mes médicaments depuis 4 jours… tout à l'heure je suis tombé », se plaint Abdelatif dès que le juge l'interroge. Il pleure : « Ça fait quatre jours que je suis encastré [sic], je ne suis pas bien, je ne sais pas pourquoi je suis devant ce tribunal, je n'en peux plus. » Le président propose alors qu'on reporte la séance en attendant que les médicaments aient fait leur effet, mais le prévenu refuse et son avocat intervient : « Mon client a été hospitalisé récemment à l'hôpital psychiatrique du Vinatier. Je vais demander un délai pour qu'une expertise psychiatrique soit effectuée. »

Le juge prend note et reprend la lecture des procès-verbaux. Abdelatif est accusé d'avoir tenté de cambrioler une voiture le 8 décembre, puis d'avoir brisé la vitre d'une autre sans rien prendre, de s'en être pris finalement à une dernière et d'y avoir dérobé un coussin, un sac poubelle et une cordelette.

L'avocat du prévenu demande un délai afin de rassembler des informations pour permettre un procès équitable et dresse un bref descriptif de l'existence de son client qui cumule prises d'antidépresseurs, crises d'épilepsie, tentatives de suicide, rendez-vous réguliers chez un psychiatre et classement « Adulte Handicapé » à 95 % pris en charge par la Cotorep depuis ses 18 ans. Il explique que « son traitement médicamenteux ne lui permet pas de boire de l'alcool et malgré cela, samedi, le jour du délit, il a bu. C'est ce qui a déclenché le passage à l'acte. Aujourd'hui, ayant repris ses esprits, il ne se souvient plus de rien. » Et précise qu'Abdelatif n'est pas abandonné à lui-même et que ses frères, ses sœurs et sa mère – qui ont chacun pris une journée sur leur temps de travail pour assister à l'audience – font bloc au quotidien pour l'aider et l'entourer. Le président énumère alors la douzaine d'annotations sur le casier judicaire d'Abdelatif concernant des petits vols et des tentatives. « Je suis seul, j'ai envie de parler, alors je bois… Je n'ai pas le droit mais je me sens bien après… », explique Abdelatif. « Vous souvenez vous de votre précédente condamnation qui remonte au 11 novembre ? », interroge le juge. « Je ne sais plus, je perds beaucoup la mémoire, excusez-moi, Mademoiselle », bredouille le prévenu.

Cette confusion ne trouble pas le procureur qui avance qu'Abdelatif joue de ses difficultés devant le tribunal et risque de renouveler les faits d'ici le prochain procès. Il réclame la mise sous écrou dans l'attente d'une nouvelle audience.

L'avocat prend la parole une dernière fois, évoque la famille de son client présente à l'audience et assure qu'elle est la garantie du non renouvellement des faits. Il demande qu'Abdelatif ne soit pas incarcéré mais placé sous contrôle judiciaire stricte avec obligation de soins psychiatriques plus fréquente qu'au moment des faits, et ceci jusqu'à la date du procès.

Après une délibération à huis clos, les juges décident d'un délai pour juger l'affaire, ordonnent qu'une expertise psychiatrique soit effectuée et fixent la date du procès au 9 janvier 2013. Abdelatif est envoyé en prison jusqu'à cette date.

« Je ne suis pas d'accord, je ne sais pas ce que j'ai fait ou pas fait, je ne comprends rien », dit le prévenu. « Il est handicapé ! », s'écrie sa famille depuis les bancs de la salle d'audience…