CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

« Au grand jeu de la métropolisation, ce sont les patrons qui raflent la mise »

Émilien Bernard — 2019-06-14T02:30:00Z

Contre Euralille. Jusque dans son titre, le livre récemment sorti aux éditions Les Étaques par Antonio Delfini et Rafaël Snoriguzzi (confrères de presse indépendante au canard lillois La Brique) ne s'embarrasse pas de faux-semblants. Mais en s'attaquant à la sulfateuse au troisième plus grand centre d'affaires français, c'est surtout l'idéologie métropolitaine qu'ils dénoncent. À Lille comme ailleurs, elle massacre la ville. Démonstration.

Par Victor

Cet entretien est la version allongée d'une interview publiée dans le numéro 177 de CQFD, en kiosques tout le mois de juin.

***

Concrètement, ça ressemble à quoi Euralille ? C'est un lieu où il vous arrive de passer ?

« Ça ressemble à un quartier d'affaires moche comme il en pousse un peu partout depuis quarante ans. Un assemblage chaotique de bâtiments gris et noirs, articulé autour d'une gare internationale et d'un énorme centre commercial. On y “passe” effectivement plus qu'on y vit, et pour cause : le quartier, qui a surgi de la plus grosse opération urbaine de l'histoire de la ville, a moins été pensé pour les habitants que pour les investisseurs, les consommateurs et les cadres supérieurs.

Mais le livre ne s'attaque pas simplement à un quartier sinistre, il prend pour cible une matrice économique et sociale, qui se résume assez simplement : il faut renouer avec les bonnes recettes du capitalisme, non plus dans l'industrie mais dans le tertiaire marchand. C'est ce mirage dévastateur, qui a produit le quartier avant d'étendre sa logique à la métropole entière, que le livre prend pour objet. »

Vous écrivez : « Par-delà les plans d'urbanisme, Euralille consiste surtout à projeter cette idéologie de la métropole qui sévit aujourd'hui dans la plupart des grandes zones urbaines françaises. » C'est quoi cette idéologie ?

« Depuis les années 1980, la phase néo-libérale du capitalisme est souvent racontée sur le mode du changement d'échelle par le haut : “l'Europe” et la “mondialisation” auraient ainsi aspiré l'essentiel des pouvoirs d'un “État providence” désormais impuissant face aux “multinationales”. Mais il faut aussi regarder ce dessaisissement de l'État par le bas. Le néo-libéralisme n'a pas seulement internationalisé l'économie, il l'a aussi infra-nationalisée. Ce que traduit la montée en puissance progressive des métropoles, c'est le transfert à un niveau local d'une partie toujours plus importante de l'économie et de sa régulation politique. Parler de métropolisation, c'est donc désigner l'échelle à laquelle se produit une partie toujours plus grande de l'accumulation de richesse dans le capitalisme d'aujourd'hui.

L'idéologie de la métropole, c'est la pensée qui accompagne cette réorganisation économique et politique. Pour les tenants de ce discours, chaque ville est un produit à positionner sur le marché des métropoles nationales et internationales. Pour concurrencer sa voisine, chaque métropole doit donc tenter de jouer de ses avantages comparatifs, de marchandiser ses particularités locales dans la culture, le sport, la gastronomie, etc. – quitte à s'en inventer des factices. Tout ce petit jeu ne visant qu'un seul but : attirer les capitaux sur son territoire et les nouveaux cadres dans son centre-ville.

Mais à court d'idées pour relancer leurs agglomérations industrielles en déclin, tous les petits notables locaux se mettent à se copier les uns les autres, à l'image de ce préfixe risible qui chapeaute la plupart des projets métropolitains et dont Euralille a été la première mouture : Euratlantique à Bordeaux, EuroSudOuest à Toulouse, Euroméditerranée à Marseille, etc.

Cette réorganisation du capital à l'échelle des agglomérations suppose la mobilisation de ses soutiers locaux : le patronat et ses chambres de commerce et d'industrie, les politiques et leurs communautés urbaines. L'avantage dans cette affaire, c'est qu'ils représentent des cibles bien plus atteignables que ne le sont un fonds spéculatif, un marché dérivé ou un centre de décision d'une multinationale américaine. »

Euralille semble condenser tous les pires travers de ce genre de projet hors-sol, pensé contre ses habitants. Pourquoi ses promoteurs et leurs suiveurs s'entêtent à en proposer des excroissances, type Euralille 2, ou Euralille 3000 ? Ça ne fonctionne même pas très bien économiquement, non ? Qui en tire quelque chose ?

« Au grand jeu de la métropolisation, certains ont tout à perdre : les habitants ; d'autres naviguent à vue : les élus ; quand les troisièmes raflent la mise : les patrons.

Du côté des élus, on est effectivement en droit de se poser la question : pourquoi continuent-ils ce genre de projets ? Pourquoi, malgré les démentis factuels incessants, continuent-ils de croire en cette mythologie que certains économistes résument par un sigle évocateur : CAME, pour compétition, attractivité, métropolisation, excellence ? D'autant que le marketing territorial qu'ils développent a deux conséquences : d'un côté, il fabrique l'uniformisation des villes – à l'image des slogans publicitaires que se construisent toutes les agglomérations, de So Toulouse, à OnlyLyon en passant par Hello Lille et Invest in Provence ; de l'autre, les promesses de cette uniformisation sont très inégalement distribuées : beaucoup d'appelés, très peu d'élus – Lille, par exemple, n'aura jamais les atouts pour devenir Lyon, Paris ou Bruxelles.

Les élus sont donc condamnés à échouer, et le paysage est désolant : le mirage de l'économie high tech maintient les pauvres hors de l'emploi, et la ville s'organise autour du mode de vie des cadres supérieurs.

Ce fétichisme de la métropole renvoie aux transformations du pouvoir local depuis quarante ans. Pour Lille : l'érosion de l'ancrage populaire du socialisme local, la place plus centrale occupée par la technocratie territoriale, le chantage exercé par le patronat dans un contexte de chômage de masse, ou encore l'irruption de toute une série de cercles informels où élus et entrepreneurs se fabriquent un langage commun. En quelques décennies, le socialisme s'est déplacé depuis la société vers le champ du pouvoir. Résultat : leurs scores électoraux ne font que chuter, et même les baronnies les plus installées sont aujourd'hui chancelantes.

Les grands gagnants de l'affaire sont indubitablement les milieux économiques, et notamment locaux. En ce sens, Euralille raconte une histoire qu'il faudrait pouvoir étayer ailleurs : pensé comme une piste d'atterrissage pour le capital international, ce quartier d'affaires a surtout servi de piste de décollage pour les capitaux locaux. Au point que la mainmise de quelques anciennes familles de la bourgeoisie textile sur la société lilloise s'est perpétuée. Reconverties dans les nouveaux secteurs économiques de la grande distribution, l'immobilier ou les assurances, les familles Mulliez, Dutilleul ou Verspieren ont su sortir leurs capitaux avant la crise industrielle et les réinvestir dans les secteurs porteurs de l'économie métropolitaine. La métropole est faite par et pour eux. »

Dans votre livre, un personnage ressort particulièrement : l'architecte Rem Koolhaas, en charge d'Euralille, qui a multiplié les déclarations méprisantes envers la population « normale », bien résumées par son célèbre « Fuck the context ». Une phrase qui résume bien l'ensemble du projet, non ? Histoire, habitants, usages, il s'agit de dire « Fuck » à tout, semble-t-il.

« Si notre livre se concentre sur le quartier d'affaires Euralille, c'est effectivement qu'il est l'incarnation, chez nous, de cette nouvelle phase du capitalisme urbain. Mais c'est aussi parce qu'il nous semblait concentrer à l'état de caricature quelques-unes des plus grandes vilenies dont les métropoles sont coutumières. Au premier rang desquelles l'esthétique aliénante de ces nouvelles constructions.

Pendant trente ans, à Lille, les débats sur la forme urbaine de ce quartier ont été enfermés dans des considérations morales, sur le mode : “L'architecture, c'est comme les couleurs : on aime ou on aime pas.” Sans être des spécialistes de la question, il nous a semblé opportun de tenter de retrouver toute la portée politique de la question esthétique. Cette approche était d'autant plus intéressante que le quartier a été construit par quelques-uns des architectes français les plus renommés (Jean Nouvel, Christian de Portzamparc, Claude Vasconi, Dominique Perrault) et puis par celui qui est devenu l'un des plus branchés au monde, Rem Koolhaas, l'architecte en chef d'Euralille.

Rem Koolhaas est un personnage qui fascine jusque dans les rangs de la gauche, et qui a pour particularité de joindre à ses réalisations, désormais disséminées aux quatre coins du globe, une propension quasi maladive à se mettre en scène dans les médias. Résultat : nous n'avons eu qu'à nous pencher pour recueillir les saillies cyniques qu'il a enchaînées au sujet d'Euralille, et dans lesquelles il déroule ostensiblement tout son mépris de l'habitat populaire.

Ce quartier d'affaires a été pour lui l'occasion d'une mise en pratique de théories qu'il élaborait depuis la fin des années 1970. Pour faire court, Koolhaas a décrété l'entrée de l'architecture dans une nouvelle ère de la démesure qu'il appelle “bigness”. Cette rupture historique suppose pour lui une rupture esthétique : assumer de produire des constructions qu'il qualifie d'“extravagantes” et de “mégalomaniaques”.

En ce sens, l'esthétique d'Euralille traduit la vision de la ville de ceux que l'on appelle – c'est une expression à la mode – les “starchitectes”. Ils sont l'incarnation de cette élite transnationale hors sol qui fixe l'environnement quotidien de plusieurs millions de personnes à coups de provocations esthétiques qui ne résonnent que dans leurs petits cénacles d'happy few. Un propos qu'on résume par une sorte de clin d'œil sociologique : Euralille est l'incarnation de l'habitus de ceux qui ont perdu l'habitude d'habiter. »

On est un peu démunis face à ce rouleau-compresseur urbain, à Lille comme ailleurs. Quelles pistes pour faire obstacle au désert qu'ils imposent ?

« Il faut être lucide : les quelques luttes récentes contre l'extension métropolitaine, dans le bocage nantais ou par chez vous à Marseille – avec le chantier de La Plaine – ont été avant tout défensives et se sont soldées, au mieux, par des demi-victoires. Donc il faut rouvrir une voie stratégique, qui s'étage sur trois niveaux.

Le premier, le plus immédiat, consiste d'abord à mieux articuler des répertoires d'actions qui sont souvent dispersés : le squat, les occupations et la guérilla judiciaire notamment. Ces derniers mois, par exemple, la SPL Euralille, l'aménageur du quartier, vient de se manger deux beaux râteaux juridiques. De la part des habitants d'un îlot – dit Pépinière – qui devaient être expropriés, et de la part des opposants à l'urbanisation de l'ancienne gare de marchandises Saint-Sauveur 1. Si ces issues ne peuvent être considérées comme des victoires, elles permettent de suspendre les coups de pelleteuses et de repartir à l'offensive sur le terrain.

Le second niveau suppose de déployer de façon plus méthodique des syndicats de quartiers. Dans des territoires sinistrés par le chômage, ces collectifs permettent de recréer du lien, des échanges de pratiques et de ressources, et de tenir durablement un rapport de force avec les décideurs. Le troisième niveau, à plus long terme, consiste à tout remettre à plat : inventer une économie soustraite aux sirènes du high tech, penser une vie sociale libérée des flux aliénants, et redonner toute leur place aux architectures populaires et vernaculaires.

Sur un terrain en friche que doit occuper prochainement une nouvelle extension d'Euralille, à proximité d'une cabane en bois au doux nom d' “El Gourbi”, trône depuis un mois un doigt d'honneur de 4 mètres de haut construit en cagettes et orienté directement vers le beffroi de la mairie. C'est un joli panneau d'indication. »

Propos recueillis par Émilien Bernard

1 Lire « À Lille, guérilla judiciaire contre projet nuisible », CQFD n ° 170 (novembre 2018).

Sus aux virus !

TomJo — 2013-04-18T06:00:00Z

Les derniers développements en matière de cybersécurité sont en train de ringardiser Matrix. Avec la bénédiction de pouvoirs publics disposés, dans ce domaine, à desserrer les cordons de la bourse.

« Comment la France doit-elle faire pour se préparer contre un cyber-11-Septembre ? », s'est alarmé le député Eduardo Rihan Cypel lors du Forum international de la cybersécurité (FIC) des 28 et 29 janvier, à Lille.

Par L.LL de Mars

Il est vrai qu'en sous-traitant des pans toujours croissants de notre fourmilière aux outils numériques, réseaux de capteurs ou logiciels de gestion, celle-ci est de plus en plus vulnérable aux cyberattaques. « Aujourd'hui, un virus informatique peut s'attaquer à une centrale nucléaire, à un barrage, à notre réseau de transports, faire dérailler un train ou attaquer la Banque centrale. Avec l'interconnexion, on peut mettre en l'air toute l'organisation sociale. » Prophétie autoréalisatrice ? Tremblez ! Quand, en 2009, des virus US s'en prennent aux centrifugeuses à uranium en Iran, les États-Unis ne sont pas officiellement en guerre. Et pourtant, leur piraterie informatique produit le même effet que plusieurs tonnes de bombes lâchées depuis des avions furtifs. Durant le raout du FIC 2013, les virus Flame et Stuxnet ont provoqué des rictus effrayés sur toutes les bouches. La France doit urgemment protéger ses intérêts vitaux : infrastructures comme données scientifiques – qu'elles soient industrielles ou militaires. Rien à voir avec l'épouvantail de la pédophilie sur Internet qu'on agite pour faire croire à la populace que la gendarmerie est là pour la protéger. Exemples. Le 29 septembre 2011, L'Expansion révèle que l'intranet d'Areva a été visité pendant deux ans depuis des serveurs asiatiques : « On évoque des préjudices “sur le plan stratégique”, ce qui pourrait signifier le vol de secrets industriels. On ignore si les activités militaires d'Areva ont été touchées. » L'été dernier, 30 000 ordinateurs de la compagnie pétrolière saoudienne ont perdu la totalité de leurs données. « Les systèmes informatiques des institutions et des entreprises américaines sont les cibles régulières et récurrentes de cyberattaques qui mettent en péril la compétitivité économique des États-Unis », révèle Le Monde du 11 février 2013. Les principales attaques proviendraient de la Chine, qui s'est fait une spécialité du cyberespionnage. Les secteurs les plus visés étant « l'énergie, la finance, l'aérospatiale et l'automobile […]. Les dommages causés par ces attaques sont estimés à des dizaines de milliards de dollars. »

Ce n'est pas Anonymous qui les inquiète ! Guillaume Poupard, responsable du pôle « Sécurité des systèmes d'information » à la Délégation générale à l'armement (DGA), lors du FIC 2013 : « Si la France veut être influente, il faut qu'elle ait la capacité de protéger ses secrets, qu'ils soient étatiques, scientifiques ou économiques. » La cyberdéfense est une question de « souveraineté » autant militaire qu'industrielle. Au même titre que la dissuasion nucléaire, la sécurité des systèmes d'information fait partie de ces secteurs indispensables à « l'autonomie stratégique et politique de la nation1 ». Le prochain Livre blanc de la Défense et de la Sécurité nationale du président Hollande ne manquera pas de le rappeler. Aujourd'hui, des écoles d'ingénieur s'ouvrent à la hâte. Trente-cinq millions d'euros dédiés au secteur « Recherche & Développement » sont déversées chaque année depuis la DGA vers les start-up et les mastodontes des geeks en rangers : EADS, Morpho, Bull, Alcatel-Lucent, Thalès… Les nuisibles assurent la sécurité des nuisibles. Et tout le monde est prié de surveiller tout le monde. « L'état-major des armées a souhaité mettre en place un réseau de réservistes spécialisés en cyber-défense dans le cadre de la réserve citoyenne.2 »

Pendant le Forum, la police de Manchester témoigna qu'« elle ne peut plus se passer des réseaux sociaux ». Lors des émeutes de l'été 2011, elle a pu collecter des informations en temps réel grâce aux délateurs anonymes, « publier des photos et ainsi identifier les émeutiers. Des messages publiés par la police sur Twitter ont été transférés à des milliers, voire parfois des millions de personnes », se souvient leur webmaster. Plus de 1 700 personnes arrêtées pour trois jours d'émeutes localisées… On mesure l'efficacité des réseaux sociaux, téléphones portables et caméras de surveillance. Et, au passage, l'état du rapport de force entre le pouvoir et ses sujets.

1 Défense et sécurité nationale, Le Livre blanc, 2008.

2 Revue de la Gendarmerie nationale, n°244, décembre 2012.

La Brique dans la vitrine

Sébastien Navarro — 2013-03-07T06:00:00Z

Ce sont un peu nos frangins du Nord. À Lille, tous les deux mois, les animateurs du journal La Brique maçonnent leur « 65 grammes de critique sociale bien servie » avec une âme d'artisans.

Pour avoir une idée de la ligne éditoriale du journal, il suffit de jeter un œil dans l'ours : « Structure légale : Association Les Amis de La Brique, à statuts horizontaux et à but non lucratif. Directeur tournant (sur lui-même) de publication : [le nom est différent à chaque publication]. Chef véritable : Yapadchef. Mécènes : quiconque adhère à l'association, diffuse, achète ou vole le journal. » Cela va faire cinq ans que La Brique, bimestriel spécialisé dans les « infos et enquêtes de Lille et d'ailleurs », existe. Cinq ans que ce canard sans pub ni subvention glisse son poil à gratter sous les fesses des élus locaux et des deux mastodontes de la presse lilloise : « La Brique est le seul journal qui puisse dire que La Voix du Nord et Nord Éclair ne sont que des torchons publicitaires, et le démontrer. Le seul qui enquête sur des pollutions au plomb en plein quartier populaire à Lille Sud. Le seul qui écrive sur des bavures policières ; le racisme ordinaire ; les expulsions de pauvres de leur quartier ; l'écologie citoyenne à la mords-moi-le-nœud ; la lesbophobie institutionnelle ; l'absurdité des politiques migratoires ; l'histoire ouvrière et la culture populaire face à la machine de guerre Lille 3 000 ; d'autres manières de concevoir l'habitat, l'éducation1… »

Le canard est disponible en kiosque et chez certains « dealers » (boulangeries, laveries, bars…), mais ses membres ont aussi à cœur de vendre eux-mêmes leur brûlot. Tomjo : « Si on a fait le choix de faire un journal papier, c'est pour pouvoir aller à la rencontre des gens. On fait des ventes à la criée sur les marchés ou bien accompagnés de fanfares. Seize pages papier plutôt qu'un blog, ce choix nous oblige à garder un maximum de concision, à travailler nos textes avec de vraies attaques, des chutes. Du coup ça évite le bavardage. Il me semble que ça va dans le sens du respect du lecteur. » Le choix du papier s'inscrit aussi dans une certaine tradition de la presse libre et indépendante : « En faisant ce journal, le but était de montrer qu'on pouvait faire ce que font les médias traditionnels avec nos bagages culturels et nos propres moyens, complète Jan. Même si le côté précaire de notre indépendance fait qu'on a un perpétuel besoin d'argent. Aucun d'entre nous n'a fait d'école de journalisme, nous nous sommes approprié les pratiques journalistiques comme le travail d'enquête et de documentation, le croisement des sources, pour porter des voix dissidentes. »

Reste à faire prendre cette mayonnaise permettant à des personnes de sensibilités différentes de s'exprimer dans un projet commun. Jan se souvient : « Quand je suis venu proposer mes poésies, ça n'a pas été évident, car ça collait pas avec le style du canard. Et puis avec le temps, la chronique “Poètes vos papiers” est devenue une des plus régulières. » De son côté, Tomjo esquisse une analyse : « Au journal, on se retrouve sur une critique de l'urbanisation, de la gentrification des quartiers populaires du centre-ville de Lille. Ici, on souffre pas mal de la pauvreté et d'une image grisâtre. Du coup, la région tente de développer son image pour devenir attrayante. » Lille 3000, sorte de ravalement de façade à caution culturelle, est régulièrement brocardé par La Brique comme une opération visant à liquider le populaire, au cours de laquelle la ville « se muséifie pour attirer les touristes2 ». Autre événement pour lequel le journal s'est mobilisé à plein : la lutte des immigrés. Une lutte longue et douloureuse qui est montée d'un cran en novembre dernier depuis que des sans-papiers se sont mis en grève de la faim pour obtenir leur régularisation. « Notre position, c'est de nous mettre au côté des personnes en lutte, précise Jan. Il nous faut faire un travail de mise en perspective : expliquer pourquoi les gens quittent leur pays et lier cela à l'histoire coloniale française, démonter les clichés véhiculés par la presse locale. Résultat, quand nous écrivons que deux sans-papiers sous-alimentés se font scotcher et bâillonner dans un avion après cinquante-neuf jours de grève de la faim, La Voix du Nord parle sommairement de deux expulsions, sans rien dire des conditions dans lesquelles elles se sont déroulées. »

1 « Pour 3000 dollars de plus », La Brique, n°30, janvier/février 2012.

2 « À qui profite Lille 3000 ? », La Brique, n°14, mai 2009.